Строительство 25-этажного дома в Военном городке приостановлено. Мингорисполком признал нехватку детских садов в районе
 
1325
48
10 февраля 2012 в 13:18
Автор: Николай Градюшко

Вкратце напомним суть конфликта: в микрорайоне Восточный (Военный городок) на месте запроектированного ранее детского садика начинается строительство 25-этажного жилого дома. На встрече с руководством администрации Первомайского района жильцы грозили перекрыть проспект Независимости, а на прошлой неделе дошли с жалобами до верхушки Мингорисполкома. После этого было дано распоряжение приостановить работы на стройплощадке и провести детальную проверку. Однако на протяжении нескольких дней ситуация не менялась: то ли решение задержалось в кабинетах чиновников, то ли тянул время застройщик «10 УНР». И все же жильцы добились своего: пусть с некоторым опозданием, но стройка остановлена.

«Нерасторопность чиновников обескураживает. Нам пришлось отправлять нашего человека в Мингорисполком, чтобы он забрал договор на временное прекращение работ и передал его застройщику, — рассказала нам представитель инициативной группы Лилия Давыдова. Уже два дня стройплощадка пуста. Рабочие успели только разметить участок под котлован и огородить территорию».

В ходе проверки ответственные службы администрации Первомайского района должны разобраться в строительно-технической документации, проверить обоснованность выделения застройщику земельного участка и оценить потребность микрорайона в детских садах. По словам жителей района, ситуация катастрофическая: два десятка лет в городке не строилось ничего, кроме жилья.

Еще один итог похода инициативной группы в Мингорисполком город выделяет специальный автобусный маршрут для подвоза малышей к детским садикам Уручья. В УП «Минскреклама» уже разработан красочный логотип, который украсит детский транспорт. В салоне автобуса будут показывать мультфильмы. Новость хорошая, но жители района считают, что это не выход из ситуации. По их словам, социальное напряжение спадет лишь когда городские власти всерьез займутся инфраструктурой Военного городка.

Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
10.02.2012 в 13:24
откат маленький дали а с дет. сада денег не заработаешь там будут бюджетные деньги только тот кто будет строить наварится
10.02.2012 в 13:27
Молодцы!!!! А автобус это конечно не выход, ведь до Рогачевской огромнему колличеству деток еще добраться нужно.. и многие посещают сады на Городецкого , Гинтовта (не по предполагаемому маршруту)... Почему не сделали хотя бы от остановки "Танковая"? И опять же - из сада возвращаться все так же общественным транспортом в который еще попробуй вбейся...
10.02.2012 в 13:28
Ашипка: вместо раметить - разметить участок под котлован.
10.02.2012 в 13:29
Хотелось бы уточнить - не "остановлено", а приостановлено (на две недели), и еще не факт, что окончательно :(((
10.02.2012 в 13:31
Молодцы!!!! А автобус это конечно не выход, ведь до Рогачевской огромнему колличеству деток еще добраться нужно.. и многие посещают сады на Городецкого , Гинтовта (не по предполагаемому маршруту)... Почему не сделали хотя бы от остановки "Танковая"? И опять же - из сада возвращаться все так же общественным транспортом в который еще попробуй вбейся...
"korsi":

Ну что за бред с "подвозом"? Еще раз: действующий ТКП 45-3.01-116-2008 не предусматривает возможность подвоза детей в д/с в городах - только в сельской местности. И "зона обслуживания" д/с - 500 м.
Граждане, требуйте от властей выполнения эти норм, а не автобуса для "подвоза".
10.02.2012 в 13:38
С промежуточной победой, сограждане! Но борьбу за создание инфраструктуры в Военном Городке нужно продолжать и не снижать давление на властей по этому вопросу. То, что два десятилетия ничего не делали в этом направлении, а только строили дома, дома, много-много домов - это не поводи оставлять все как есть. Хотя бы некий гарантированный минимум инфраструктуры должен быть создан для жителей этой части города. А то ситуация практически такая же, как в Каменной Горке. Так там совершенно новый микрорайон, еще какие-то отговорки по поводу градостроительных просчетов властей приемлимы, а в случае Военного Городка власти уже давно должны были начать исправлять катастрофические дисбаланс между домами и инфраструктурой.
10.02.2012 в 13:42
Урааа
10.02.2012 в 13:45
RET_FRAN, Так я и говорю, что подвоз их засунули бы они себе в одно место...Только более культурно
10.02.2012 в 13:58
льготников кинули?...ура ура ура)))
10.02.2012 в 14:02
Ошибка-отпралять
10.02.2012 в 14:03
Чиновников бы в этот автобус с мультиками и покатать так пару раз... садик бы быстро построили
10.02.2012 в 14:18
Микрорайон называется Великий Лес, а не Восточный!!!
10.02.2012 в 14:18
А еще есть тема: до окончания строительства детского сада - а нужно добиться, чтобы таки сад был построен на полагающемся ему месте - детей возить в автобусах, но вместо мультиков показывать им сказки про Бармалея. Я имею ввиду выступления Перезидента о социально-ориентированном государстве, государстве для нарота, о поддержке материнства и детства ;)
10.02.2012 в 14:58
Интересно, я прочитаю на этом ресурсе когда-нибудь о том, как жители одобрили проект какого-нибудь строительства :)
10.02.2012 в 15:00
Наверное, жильцы руководствовались следующей логикой:
1. устроить кипишь;
2. застройщик, чтобы не развивать конфликт, пообещает, вместе с жилым домом построить детский сад.
10.02.2012 в 15:19
Arjuna

Там действительно катастрофическая ситуация с инфраструктурой в Военном Городке. С детскими садиками в частности. Поэтому против застройщика выступили не какие-то крикуны и истерички, а люди, возмущенные "гениальной" идеей построить еще одни, 1001ый дом в городке, притом как раз заместо детского сада. Люди там действительно измучены таскаться с детьми кто на Гинтовта, кто на Руссиянова, кто еще куда. Эпический фейл властей, полное игнорирование инфраструктурных потребностей. Тысячи и тысячи людей понакидали, как пауков в банки. Они встают в 6 утра, берут детей, толкают с ними в автобусах, иногда с пересадками даже. Просто дурдом.

Это не у тебя там в центре, где с местами в садах гораздо проще и даже какие-то могут быть и не востребованными. Здесь же образовался колоссальный дисбаланс.Примерно на 3000 детскосадовцев - один садик... Можешь прочитать предыдущие новости по этой теме, чтобы чтобы получить более точное представление об этой конкретной ситуации. Я этот район хорошо знаю, там действительно все обстоит именно так, как говорят выступающие люди. Далеко не всегда протестующие против стройки люди - выжившие из ума шизики-истерики, которым вот больше делать нечего, как порвать всем нервы и напустить суету ... В данной ситуации людей уже просто достали так, что уже даже пресловутой беларуской терпелки не хватило. Только благодаря билорусиковой толерантности ситуация дошла до такой степени абсурда в этом районе. Что им можешь посоветовать - терпеть дальше и надеятся на чудо? Да они уже столько лет терпели - а чуда чудесного не случилось, даже наоборот - на месте садика решили возвести ещо одну мнагаэтажачку. Просто из-за отсутствия народовластия и самоуправления в стране произошел полный разрыв контакта между потребностями людей и градостроительными планами. Вот и приходится только таким образом хоть как-то устанавливать хоть какой-то контакт и доносить потребности.
10.02.2012 в 15:34
Metrr,
Я целиком и полностью поддерживаю идею строительства инфраструктурных объектов.
Просто, почитав новость, не совсем понял:
1. жильцы выступили против строительства дома, т.к. участок застройки ранее предназначался для детского сада;
2. жильцы выступили против строительства дома, потому что им нужен детский садик, а не дом. И тут вопрос, если УНР будет строить на другом участке, жильцы опять же против будут? Т.е. будут блокировать любые стройки в Военном городке, до тех пор, пка там не начнут строить детский садик.

Вот в чем вопрос. Если п.1., то они правы на 100% и УНР нечего там ловить, а если они будут саботировать любые стройки (на других участках), только потому, что им, кроме детского сада ничего не нужно, то это совсем другой вопрос.

А в общем и целом, я считаю, что все эти ситуации возникают из-за того, что Исполком возлагает обязанность по проведению общественного обсуждения на застройщика. Хотя, должен это делать сам. Застройщик несет затраты на получение участка, затраты на проектирование, сбор АПЗ, ТУ и прочее, а потом идет на общественное обсуждение и так выясняется, что "люди против". Дурацкий подход.
10.02.2012 в 15:36
Есть городок военный,
Похож на город-сад.
И 20 лет военные,
Там жду себе детсад.
Но сад не вырастает,
Зато растут вокруг.
Дома-многоэтажки,
Что солнца свет крадут.
Горисполком спустился,
С небес к проблемам сада.
Но сада,как и не было,
Так ,снова и не стало.
И вот зажглась идея,
В мозгах мингорчуниш.
Придем мы сами к саду,
Точнее подвезем.
Логистику не сложная,
Автобус не большой.
Мы едем дети в Жодино,
А в пятницу домой.
10.02.2012 в 15:43
А в общем и целом, я считаю, что все эти ситуации возникают из-за того, что Исполком возлагает обязанность по проведению общественного обсуждения на застройщика. Хотя, должен это делать сам. Застройщик несет затраты на получение участка, затраты на проектирование, сбор АПЗ, ТУ и прочее, а потом идет на общественное обсуждение и так выясняется, что "люди против". Дурацкий подход.
"Arjuna":

Уважаемая, такой "подход" установлен Законом. И организатором общественных обсуждений является не застройщик, а исполком. Если он не выполняет своих функций, то это не означает, что застройщик должен делать это за него.
И главное - какое место в этой схеме ("Застройщик несет затраты на получение участка...) занимают откаты, сомнительные связи и т.д.?
10.02.2012 в 15:50
А в общем и целом, я считаю, что все эти ситуации возникают из-за того, что Исполком возлагает обязанность по проведению общественного обсуждения на застройщика. Хотя, должен это делать сам. Застройщик несет затраты на получение участка, затраты на проектирование, сбор АПЗ, ТУ и прочее, а потом идет на общественное обсуждение и так выясняется, что "люди против". Дурацкий подход.
"Arjuna":


Уважаемая, такой "подход" установлен Законом. И организатором общественных обсуждений является не застройщик, а исполком. Если он не выполняет своих функций, то это не означает, что застройщик должен делать это за него.

И главное - какое место в этой схеме ("Застройщик несет затраты на получение участка...) занимают откаты, сомнительные связи и т.д.?
"RET_FRAN":


Во-первых, не стоит ко мне обращаться в женском роде :)
Во-вторых, кроме многоквартирных жилых домов типовых потребительских качеств, а также объектов, строительство которых реализуется в соответствии с гос. программами, утвержденными Пр. РБ, Совмином, под остальные объекты участки предоставляются на основании проведенных аукционов на право заключения договора аренды земельного участка. А это затраты.
В-третьих, какое Вам дело до "откатов, сомнительных связей и т.д."
10.02.2012 в 15:53
Задрал онлайнер с этим военным городком, да пусть бы они там гнили вояки эти, тип всем сейчас непофигу на них после сохранения льготного статуса защитникам отечества....
Нечего ныть живите по уставу, стойку переносите все тяготы и лишения..... ато садик им непостроят, вставай в 5 утра и вези своего будущего потомственного офицера в сад за 10 км. тож мне растояние для бравого защитника который целое НАТО устрашает и недаёт растоптать независимость нашей родины))
10.02.2012 в 16:07
Сегодня жители Восточного должны благодарить Застройщика, посколько без этого дома им и в этом году бы невидать садика, а так ветер погоняли, МГИК дабы было тихо начнет уж обязательно строительство одного садика. Потом подойдет следующий дом, мы опять перекроем магистраль, ляжем грудью на асфальт. Вот кто может ответить, а почему раньше не митинговали???Ответ прост, не было обиженных в лице трех хозяев магазинчиков, которые снесли, которые сидели на весьма доходном месте. Да, садик начнут строить, а что делать обижанным, Военторг уже вытеснили,а как дальше бизнес расширять???
10.02.2012 в 16:25
Во-вторых, кроме многоквартирных жилых домов типовых потребительских качеств, а также объектов, строительство которых реализуется в соответствии с гос. программами, утвержденными Пр. РБ, Совмином, под остальные объекты участки предоставляются на основании проведенных аукционов на право заключения договора аренды земельного участка.
"Arjuna":

А вот и не всегда, например, в случае заключения инвестиционного договора "инвестора" с РБ.

А это затраты.

Ну да:
— Первоначальным градостроительным проектом было предусмотрено строительство в микрорайоне Восточный семи детских садов. Далее обратились, в частности, 10‑й УНР (ОАО «10 УНР-инвест». — Авт.) в Минскградо (УП «Минскградо»), которые могут оценку давать градостроительным проектам. Они (УП «Минскградо». — Авт.) сделали расчеты, и по их расчетам оказалось, что достаточно на этот микрорайон и шести детских садов…

Семь садиков — это здорово! Да и шесть тоже сойдет, если вспомнить, что сейчас на весь городок имеется лишь один детсад. Но поражает другой факт, который следует из слов чиновника: некая коммерческая структура вдруг решила обратиться к государственному проектно-исследовательскому предприятию с вопросом о том, а не многовато ли спроектировано садиков в поселке Восточный. Удивляет уже сама постановка вопроса, не правда ли?.. А УП «Минскградо» в ответ заявляет: действительно, один детский сад лишний!
У меня нет полномочий и соответствующего образования для того, чтобы сомневаться в объективности выводов проектировщиков «Минскградо». Но ведь и генплан не дураки разрабатывали!..
Что же с многострадальным детсадом происходило дальше?
А дальше Минский городской исполнительный комитет выделяет земельный участок, предназначенный для строительства одного из детских садов… кому бы вы думали? Правильно — уже знакомому нам ОАО «10 УНР-инвест», которое ранее усомнилось в целесообразности возведения такого большого количества садиков. Притом участок выделен не где-то на пустыре, а в самом лучшем, по мнению жителей Восточного, месте поселка — близ перекрестка улиц Рогачевской и Героев 120‑й дивизии.
Видимо, чиновники посчитали, что в солнечном, экологически чистом месте среди сосен и берез, куда не требуется вести дорогостоящие инженерные сети и откуда в десяти метрах находится автобусная остановка, гораздо лучше построить жилой дом, а не детский сад. Зато не тронули садики, запроектированные в несуществующих пока кварталах микрорайонов Восточный-1,3,4, строительство которых обойдется государству значительно дороже уже потому, что к этим пустырям придется тянуть сотни, если не тысячи метров инженерных сетей. Да и постройка многих из этих садиков возможна лишь после того, как будут возведены жилые дома (не поставишь же детсад посреди поля).

Как заметил один из жителей поселка, на чиновничьих весах был детский сад, необходимый людям, и коммерческий дом, строительство которого изначально ведется в целях извлечения прибыли. Перевес оказался на стороне коммерческой, а не людской выгоды. Почему?..
Как-то совершенно не вяжутся с этой проблемной ситуацией слова председателя Минского горисполкома Николая Ладутько, сказанные им 23 января в ходе телевизионной программы «Открытый формат» на телеканале ОНТ: «А если мы будем застраивать город 25–30‑этажными домами, мы потеряем комфорт проживания. В дальнейшем может возникнуть вторая серьезная проблема, еще более принципиальная. Нам может быть задан вопрос: а что вы сделали для того, чтобы в городе было комфортно жить?»

Вот так

В-третьих, какое Вам дело до "откатов, сомнительных связей и т.д."

Действительно, какое мне дело....
10.02.2012 в 16:26
ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - приостановить все стройки - и требовать детсадов

чем каменная горка хуже ? больше ни одного дома - пока не будет садов, школ, поликлиник и бассейна
10.02.2012 в 16:27
sit0504, Задрали - не читайте... А для общего развития скажу, что 40% живущих там не вояки, а купившие квартиры за честно заработанные деньги, а не за льготные кредиты...
10.02.2012 в 16:31


2. застройщик, чтобы не развивать конфликт, пообещает, вместе с жилым домом построить детский сад.
"Arjuna":


за какие деньги ???
приостановить стройку - это возможно,
но садика там никто не построит .

пусть протестующие скинутся на его строительство
10.02.2012 в 16:33
sit0504, Задрали - не читайте... А для общего развития скажу, что 40% живущих там не вояки, а купившие квартиры за честно заработанные деньги, а не за льготные кредиты...
"korsi":

Так уж ли за чЭсныя? Прямо все-все?)))украу - быццам бы знайшоу, ды пайшоу, пайшоу, пайшоу))))
10.02.2012 в 16:40
Arjuna

Вот именно, пункт нумер 1. Так то людзи памярковныя и свыкшиеся ужо са всим, оне уже на все согласныя и не супротив того, чтобы все вдоль и поперек позаставили муравейниками без развития инфраструктуры. Раз трэба, то трэба. Все равно ж никакой прагнившай дземократии и самоуправления в стране нет, нихто у них особо и не спрашивает, как паны решать, так и быць должно. Просто в данном случае очередную мнагаэтажачку захотели вляпить прямо и именно замест планировавшегося до того детского сада. Патаму как лучшие властные умы района рэшыли, чта раен нуждается ни в каком не детском садзе, нет такова, а в мнагаэтажачке. Тут холопы и приподняли головы. С одной стороны - и цявкнуть страшно в таком вот гасударстве для нарота, а сдругой стороны - придавили ужо так, что не уцярпець им было. А так-то за исключением ентого инцидента-недаразумения людзи на все согласныя, лишь бы войны не было. Тем более доблестныя ваенные всегда защитять страну от завистливого НАТО, и руководство страны от его нарота. Нарот может на них расчитывать ;)
10.02.2012 в 16:52


2. застройщик, чтобы не развивать конфликт, пообещает, вместе с жилым домом построить детский сад.
"Arjuna":


за какие деньги ???

приостановить стройку - это возможно,

но садика там никто не построит .

пусть протестующие скинутся на его строительство
"rising":


Даже садик построят, если мирныя людзи смогут дожать чинарей. Протестующие уже давно скинулись своими налогами на садик и на все остальное.

И состав Военного Городка уже давно не такой однородный, каким он был 20 лет назад. Там есть и вояки, и ворюги, и бюджетники (в том числе полезные), и работники частных организаций, и относительно честно заработавшие дзеньхи людзи.
10.02.2012 в 17:19


2. застройщик, чтобы не развивать конфликт, пообещает, вместе с жилым домом построить детский сад.
"Arjuna":


за какие деньги ???

приостановить стройку - это возможно,

но садика там никто не построит .

пусть протестующие скинутся на его строительство
"rising":

Садик в действительности построен не будет.
Именно на этом месте. Возможно, где-то в другом, подальше, как замена одряхлевшему существующему, лет через 10....
Я еще раз говорю, что не против Д/С , школ и кружков детского творчества.
Я очень хорошо изучил причины возникновения "Берлинского синдрома".
В военном городке ситуация развивается точно так же как и в восточном Берлине в 1986-89 г.
В демографической науке это явление имеет точный термин -ТАЙМЕРИНГ
Под этим понимается сокращение или удлинение интервалов между рождением очередных детей у женщины в связи с событиями, для которых эти дети нужны.
Для примера: в спокойный период для нашей страны был характерен период рождений с разницей в 6 лет. Обьяснение: старший в школу, с младшим - в декрет.
Тут подходит вариант с собственным жильём и например льготным кредитом - и тут семья, запланировавшая иметь 2 детей быстренько рожает второго потому что кредитуется эта семья под количество голов.
Поэтому обратите внимание: основная масса семей, заселяющая военный городок, имеет если 2 детей, то с небольшой разницей в возрасте, Потому и в ближайшие несколько лет по детскому населению дошкольного возраста будет большой провал, а жители городка будут ходить с плакатами, требуя постройки третьей школы, которую само-собой никто и не собирается строить.
Совет митингующим: если хотите добиться своего, возьмите у директоров школ данные переписи детского населения с разбивкой по возрастам. Перепись проводиться ежегодно.
Если количество детей возраста 0-3 года в 2,5 раза превышает расчетную наполняемость существующего д/с - у вас есть шанс доказать этим аргументом нужность второго садика.
Если меньше (в чём я не сомневаюсь) - у вас нет шансов. Всё посчитано до вас.
Военный городок - анклавный район. Перспектив использования ставшей со временем ненужной социальной инфраструктуры нет. Что было блестяще доказано в восточном Берлине почти 40 лет назад.
А не я ли несколько дней назад тут задвигал про автобус?
10.02.2012 в 18:06
docto

Ну вот опять отдаленная параллель-сравнение, которое имеет очень небольшую ценность в контексте данной особенной ситуации... В том-то и дело, что за последние 20 лет Военный Городок стал местом хаоцическай и массовой миграции населения, приняв многие тысячи семей на разных стадиях развития. Это само по себе предопределяет, что демографическая картина здесь есть и будет более сглаженной, а не так, что все бабы-дуры нарожали, скажем, в 2010 году, потом родят только в 2018-м, а потом рожать не будут.

Тут непригодны никакие отвлеченные и искусственные теории. Здесь все четко, сейчас 9 из 10 детишек едут автобусами в другие районы. Да, по мере разворачивания демографических проблем, скажем, в 2030 только 6 из 10 детишек будут садиться в автобус, смотреть мультики и ехать в детсады других районов, а остальные 4 смогут ходить в детсад своего раона. Так что, из того, что ситуация из полностью катастрофической станет всего лишь очень плохой - из-за этого еще один детский сад не строить?!? Повторюсь, за десятилетия на одни бензин-автобусы уйдет денег, как на три садика. Зато docto удет очень рад такой "экономии", рубль съэкономили, три потеряли, использование госфинансов по-беларуски...
10.02.2012 в 19:44
Да, по мере разворачивания демографических проблем, скажем, в 2030
"Metrr":

Если количество детей возраста 0-3 года в 2,5 раза превышает расчетную наполняемость существующего д/с - у вас есть шанс доказать этим аргументом нужность второго садика.
"docto":

метр, у Вас, как обычно - аларм!
я Вам предлагаю определиться с цифрами на сегодня, а Вы всех отсылаете к 2030....
Х. Насреддин: а за 20 лет или ишак сдохнет, или султан помрёт....
Теперь следующие факты:
- только самый закоренелый социалист может думать, что стоимость содержания детей в д/с
не будет поднята хотя б до себестоимости (уровень её - спорен, но что объявят - то и будет)
в таких условиях часть семей посчитает более выгодным домашнее содержание детей.
Чинуши могут быть сволочными, но дураками -никогда, поэтому этот фактор тоже учитывается.
-взгляните на любую газету с биржи труда: одно из самых острых предложений -ДДУ, причём всех уровней. Как выход -министерство образования сейчас старается использовать труд так называемых "обязанных". Кто это такие - поинтересуйтесь в своём отделе кадров. Не захочется отдавать своё дитя в такой д/с. Чиновники и этот фактор учитывают.
Как резюме - под разными предлогами строительство д/с будет затягиваться вплоть до рассасывания проблемы по описываемому мною выше.
Острая проблема со школами даже рассматриваться не будет...
Я не радуюсь и не печалюсь. Я констатирую факт.
10.02.2012 в 20:00
docto

Во-первых, неизбежной необходимости коммерциализировать детские сады нет никакой. Люди и так платят за все своими прямыми и косвенными налогами - а они составляют до 60% их заработка, если вы сложите НДФЛ, соцналоги, НДС и акцизы. Поэтому когда им говорят - а деньги-то у вас есть, чтобы за свои построить детские сады, и чтобы содержать персонал - это мягко говоря некорректно. Люди что, налоги платят только для госаппарата, омона и ледовых дворцов? А больницы, детские сады, школы - это не приоритетные направления, которые должны быть на хозрасчетной основе. Хочешь детский сад - ну строй себе, да?

А во-вторых, даже если сбудуться самые-самые алармистские демографические прогнозы - и, скажем, через 10-15 лет садик действительно станет не слишком нужным, то здание можно будет по-прежнему благополучно использовать по другим назначениям - начиная от дома престарелых, лечебного учреждения и заканчивая размещением в нем налоговой, офисов и даже игрушечной фабрики. Но учитывая столь острую потребность в детских садах именно в Военном Городке, очень маловероятно, что именно в ближайшие десятилетия такой запасной план Б будет востребован.
10.02.2012 в 21:10
полегче, в военном городке нынче не только военные живут
10.02.2012 в 21:19
Огромное спасибо тем людям, которые наконец-то убрали в военном городке "пивнушку" вокруг которой постоянно стояла вонь и антисанитария, а ее посетители справляли "нужду" прямо за углами этого заведения.
На этом месте надо построить дом, в котором бы жили детишки с родителями, ведь им тоже хочется жить в своей квартирe, а не в съемной или в общежитии.
Детский сад и ясли разумнее всего было бы построить через дорогу - рядом со школой №94. Место там самое подходящее для детского учреждения: много деревьев, тишина, чистый воздух.
10.02.2012 в 21:43
я снова посоветую жильцам пойти помитинговать перед исполкомом :) застройщик пал заложником ситуации, жители района просто используют его как флаг исполкому.
10.02.2012 в 22:04
На этом месте надо построить дом, в котором бы жили детишки с родителями, ведь им тоже хочется жить в своей квартирe, а не в съемной или в общежитии.


Думаю, что родители могли бы найти и лучшее место для своих детишек :), учитывая, сколько стоит кв. метр в данном доме.

Детский сад и ясли разумнее всего было бы построить через дорогу - рядом со школой №94. Место там самое подходящее для детского учреждения: много деревьев, тишина, чистый воздух.


Т.е Вы хотели сказать: вырубить оставшиеся деревья и построить сад. Когда же у нас научатся ценить деревья? В городке много участков, не покрытых лесом, где можно было бы построить этот самый дом. Но туда ведь надо подводить инженерные коммуникации, а здесь уже все готово, зачем застройщику платить лишние деньги, если их можно положить себе в карман. На мой взгляд именно факт наличия коммуникаций говорит в пользу строительства на этом месте детского сада! А он в городке необходим. Это очевидно. По занимаемой площади в/г сопоставим с м/р Уручье 1-2 (а по плотности застройки даже превышает), соотношение детских садов 1:8 (переполненных садов).
10.02.2012 в 22:35
...с папой на работу... пусть привыкают.
11.02.2012 в 0:12
Но туда ведь надо подводить инженерные коммуникации, а здесь уже все готово, зачем застройщику платить лишние деньги, если их можно положить себе в карман. На мой взгляд именно факт наличия коммуникаций говорит в пользу строительства на этом месте детского сада!
"melss":

за эти коммуникации заплатят дольщики, а не застройщик. потом же сами будут удивляться почему цены такие.
а вот город мог бы и развести коммуникации и построить садик, все-таки это не 25 этажка, а низкое небольшое типовое строение.
11.02.2012 в 8:56
Как резюме - под разными предлогами строительство д/с будет затягиваться вплоть до рассасывания проблемы по описываемому мною выше.
Острая проблема со школами даже рассматриваться не будет...
"docto":

Да, так и будет, если на данной территории проживает не народ, а быдло.
А расчеты детей в возрасте 0-3 года - абсурдны, т.к. пока построят д/с те, кому сейчас 3 года уже пойдут в школу.
11.02.2012 в 15:49
TatyanaNikolaevna, Я думаю, что спасибо застройщикам говорить не за что. Строили бы детский сад, тоже снесли бы этот сарай. Они получат свою сверхприбыль. Коммуникации все проведены. Землю получили не на аукционе, как тут пытались их оправдать, а по заявительному принципу ! Снес сарай и строй дом. Построил подешевле-продал подороже! Да пусть строят, но не на местах детских садиков! А по генплану садик должен стоять и возле 94 школы и в М5 и здесь - на пересечении ул. Рогачевская и 120 дивизии. Вот что за народ мы такой! Нас все кормят завтраками про садики, магазины, дороги и т.д. и обязательно найдется ханжа которого все устраивает." Людям жить негде! "А потом кричат больше всех когда в автобусе придавили, в поликлиннике вовремя не приняли, когда за продуктами нужно ехать в другой район. Да нужно строить жилье людям. Но нужно строить и магазины и поликлинники и детские садики. Ведь жить - это не только зашится в своих четырех стенах и смотреть телевизор! Тем более никто не даст гарантии, что построятся оставшиеся шесть садиков. Придет еще один "УНР-10" и получит по заявительному принципу очередное место, предназначенное под детский сад или школу. Ну ведь "людям жить негде"!
11.02.2012 в 16:00
Стройэксперт, Может пора сменить пластинку неуважаемый УНР-10 . Ведь вы встречались с представителем инициативной группы и прекрасно знаете, что к этим магазинам они не имеют никакого отношения.
11.02.2012 в 16:01
Как резюме - под разными предлогами строительство д/с будет затягиваться вплоть до рассасывания проблемы по описываемому мною выше.

Острая проблема со школами даже рассматриваться не будет...
"docto":


Да, так и будет, если на данной территории проживает не народ, а быдло.

А расчеты детей в возрасте 0-3 года - абсурдны, т.к. пока построят д/с те, кому сейчас 3 года уже пойдут в школу.
"RET_FRAN":

про что и разговор-то шёл, там не будет маленьких детей
а расчёты нужны всегда
11.02.2012 в 16:55
а расчёты нужны всегда
"docto":

Расчет ы чего или кого? Еще раз: расчеты по имеющимся в настоящее время детям 0-3 года абсурдны. Считать надо неродившихся детей. Но это бесмыслено, поэтому надо брать усредненные показатели и строить 7 д/с
11.02.2012 в 21:29
20 млрд потратили на сад Солнечный лучик в Брилевичах
Яркий очень красивый.
Меня только рассмешило вот это
Во время церемонии чиновники повторяли ставшую в последнее время популярной мысль: минчанам нужно заводить как можно больше детей, ведь для этого создаются все условия.

глядя на ситуацию в военном городке просто смешно становится от таких слов чиновников.
Это просто издевательство.
Об этом можно только мечтать военным и многодетным микрорайоне Восточном 5 где
никак не могут воду подвести к 13 домам..
http://realt.onliner.by/2012/01/13/sad-5
11.02.2012 в 21:37
docto,
что-то ВЫ здесь хрень запостили про сравнение военного городка и Берлина.
ВЫ путаете военный городок в его первоначальном виде и сегодняшнем
где целые микрорайоны вырастают.
13 домов вот должны сдать в одном из 5 микрорайонов Восточный.
По плану чиновники рассчитали что должна быть
школа и садик. повторяю РАССЧИТАЛИ...Что еще жителям нужно рассчитывать
и кому-то доказывать??? Да и вообще тут считать не нужно.
И так все очевидно...За 16 лет ни одного садика...
11.02.2012 в 21:43
Ну это вообще очень жэстачайшее допущение у docto, что жительницы Военного Городка уже никогда не будут рожать. Я, конечно, понимаю, что по теории вероятности возможно принципиально все с той или иной этой самой вероятностью, но вот чтобы ориентироваться на такой сценарий именно как на базовый и наиболее вероятный...

Людей сейчас вообще не поймешь: то они терпеть не могут многодетных, то утверждают, что никто никогда не будет рожать. Очэнь жэстачайше хаоцичэские рассуждения ;)

Действительно, было бы логично взять среднюю рождаемость за последние несколько лет и предположить, что женщины будут все-таки рожать, пускай и с некоторым сглаженным убыванием, скажем минус 3% в год. Или столь фантастическое допущение не укладывается в какую-то новаторскую демографическую теорию... Да уж, видимо и чиновники математически выверенным способом установили, что детей в Военном Городке больше уже и не будет, и лакамое пятнышко надо срочно передать своим дружкам из 10-УРН под сверхприбыли. Мол, детей может и не быть, а сверхприбыли и распил должны быть всегда ;)