Hochwasser

При обычных обстоятельствах большинство рек Центральной Европы не выглядят опасными. Реки и реки, которые даже в весенний паводок обычно ведут себя предсказуемо и цивилизованно, как и положено среднестатистическим европейцам. Но иногда на них что-то находит, и этим «чем-то» почти всегда являются затяжные ливни. И вот в таком случае прибрежным районам Дуная, Влтавы, Эльбы и некоторых других, менее известных в Беларуси рек мало не показывается.

То, что произошло сразу в нескольких европейских странах летом 2002 года, сразу же назвали «наводнением века». Люди вообще, и журналисты в особенности, любят такие эффектные ярлыки. Однако и впрямь во многих районах Австрии, Чехии и в особенности Германии уровень подъема воды не просто превысил вековые максимумы, а стал рекордным за всю историю зафиксированных на бумаге и в памяти местных жителей наблюдений.

Во всем виноваты два циклона, получивших позже женские имена Ханне и Илзе, которые как бы зафиксировали их на самом деле суровый тевтонский нрав. Эта пара образовалась над Средиземным морем, а затем принялась сдвигаться на север и северо-восток, периодически цепляясь за многочисленные в данном регионе горы и изливаясь на ни в чем не виноватую землю обильными и, что самое важное, продолжительными дождями. Сначала ливнями залило северную Италию, затем настала очередь Австрии, но по-настоящему жестокий удар Ханне и Илзе приберегли для Чехии и Германии. Непрерывные осадки продолжались больше недели, их отголоски почувствовали на себе даже периферийные для циклонов регионы в Польше, Украине и даже на российском Северном Кавказе.

Сильнее всего пострадало немецко-чешское пограничье — Богемия и Саксония. Прага, как самый большой здесь город, к тому же бывший на пике туристического сезона, надолго запомнит случившееся тем летом. Влтава вышла из берегов, 50 тысяч пражан были вынуждены покинуть на время свои дома. Стихия залила местный метрополитен, но пристальнее всего население чешской столицы и ее гости следили за судьбой знаменитого Пражского зоопарка. Тысячи его обитателей были героически эвакуированы, кроме одного несчастного слона, которого пришлось усыпить.

В общей сложности от последствий наводнения 2002 года в разных европейских странах погибло по меньшей мере 110 человек. Ущерб был оценен в 15 миллиардов евро (тех евро, 18-летней давности). Но стихия прошла, страховые компании выплатили свои компенсации, а государство дало чрезвычайные субсидии на восстановление пострадавшей инфраструктуры. Прага потратила уйму денег на специальную стену, которая должна была не допустить больше гибели слонов в городе. Европейцы оплакали умерших, перевели дух и приготовились жить дальше в некотором спокойствии. Спустя всего 11 лет «наводнение века» повторилось примерно в том же регионе.

По-немецки «наводнение» будет hochwasser, буквально «высокая вода». В отдельных городах Германии вода оказалась не просто высокой, а вызывающе высокой.

Двойной удар

«Сначала уехали соседи. Затем опять раздалось это журчание воды, я почувствовал неприятный запах — я не мог этого пережить снова», — жаловался в интервью журналу Der Spiegel Йорг Дике, один из жителей саксонского городка Гримма. Йоргу и его соседям действительно можно было только посочувствовать: второй раз за 11 лет городская река Мульде в буквальном смысле пришла в их дома, долгое и упорное восстановление которых они совсем недавно закончили. Дике и тысячи других жителей Гриммы были уверены, что 2002 год при их жизни уже не повторится, но у природы на этот счет были свои планы. И вот все приходилось начинать сначала. Опять.

Гримма — небольшой саксонский городок в 25 километрах к юго-западу от Лейпцига. Сейчас здесь живет 28 тысяч человек. До воссоединения Германии было больше — в старых казармах еще прусских времен размещались мотострелковый полк и штаб одной из гвардейских дивизий Группы советских войск. Так что, возможно, кто-то из читателей Onliner может назвать Гримму своей малой родиной. Говорят, наводнения здесь были не редкость, и часто советские солдаты помогали местным жителям в устройстве дамб из грунта и мешков с песком, которых практически всегда хватало, чтобы не пустить воду в город. В 2002-м советских солдат уже и след простыл, да и при том уровне воды в реке их помощь вряд ли имела бы принципиальное значение.

Мульде — река средней руки, в конце января этой еврозимы она не выглядела переполненной. Сложно представить, что вот этот поток способен так разливаться. Наверное, предки нынешних жителей Гриммы тоже были бы удивлены, иначе не основали бы город еще в XII веке на этом самом месте. Руководствуясь соображениями логики, вряд ли бы Гримма столько столетий просуществовала бы именно здесь, если бы hochwasser регулярно доставляла бы столько проблем.

Но Гримму построили именно на заливном меандре Мульде, и теперь уж ничего не поделаешь. В 2002 году уровень воды в реке превысил стандартный на три с половиной метра. Этого хватило, чтобы затопить исторический центр города с его старыми церквями и живописной ратушей XV века на площади Рынок. К счастью, никто не пострадал, но ущерб оказался рекордным на душу населения. Пострадало в той или иной степени 700 домов, почти все улицы города оказались завалены принесенным рекой мусором, поток снес исторический мост Поппельман через Мульде, украшенный гербами курфюрста Августа II Сильного, где с польским белым орлом соседствует «Погоня» Великого княжества Литовского. В общей сложности потери оценили в 250 миллионов евро.

Великая стена

К чести и правительства Саксонии, и местных муниципальных властей они трезво оценили ситуацию уже после первого «наводнения века». Стало ясно, что масштаб потерь неприемлем, с рекой вряд ли что-то можно сделать с помощью каких-то гидротехнических сооружений, а значит, защищать необходимо сам город. Уже в марте 2003 года было выделено финансирование на теоретическую проработку проекта комплексной системы защиты от реки. Проблема заключалась в том, что работы шли пусть и с немецкой основательностью, но неспешно. Два года разрабатывалась концепция. С 2005-го в Техническом университете Дрездена началось компьютерное моделирование, целью которого должно было стать определение точных параметров системы. Грубо говоря, ученые и инженеры в своих кабинетах решали, какой высоты должна быть стена, которая бы надежно защитила город от условного «столетнего» наводнения (т. е. наводнения, которое бывает раз в век, как в 2002 году).

К 2007-му окончательный проект был утвержден, прошел все необходимые согласования, получил разрешения и финансирование, и строительные работы наконец начались. Однако неожиданно проблема возникла там, где ее не ждали. Против стены стала выступать определенная и весьма громкая часть общественности Гриммы.

Оказалось, что некоторых местных жителей слишком обеспокоили те изменения, которые планировалось внести в облик города после строительства системы защиты от реки. С их точки зрения после завершения работ исторический силуэт Гриммы, складывавшийся веками с ее парадного речного фасада, будет непоправимо нарушен. В этой связи общественность потребовала внесения изменений в проект, которые бы максимально замаскировали создававшиеся новые объекты, сделали бы их визуально незаметными на фоне Старого города. Впоследствии эти споры перетекли в суды, растянувшиеся на годы. На степени активности строительных работ это также сказалось соответствующим образом.

Пока местные краеведы доказывали суду всю принципиальную важность маскировки новой противоречной стены под уже существовавшую веками обычную городскую стену, а также рассказывали про влияние внешнего вида этих сооружений на осознание горожанами своей идентичности, грянуло лето 2013 года.

Можно представить степень ошарашенности жителей Гриммы, когда «наводнение столетия» повторилось не в начале XXII века, как следовало бы ожидать, а всего через 11 лет после предыдущего. За это время при желании можно было бы создать соответствующий защитный комплекс, как это было сделано, например, в Праге. Однако, увы, по описанным выше причинам проект был лишь в начальной своей стадии.

«Высокая вода» образца 2013 года была скромнее по масштабам, но все же город вновь почувствовал всю опасность промедления. На этот раз ущерб оценили «всего» в 150 миллионов евро, но можно только представить, насколько существенна была эта сумма для городского бюджета и каждого из 28 тысяч местных жителей. В общей сложности оба «хохвассера» обошлись в 400 миллионов евро. Стоимость защитной стены изначально оценивалась в 40 миллионов, но за 13 лет выросла до 57 миллионов евро. Однако это было все равно в разы меньше потерь от наводнений.

После 2013 года сооружение системы, естественно, пошло гораздо быстрее, противники проекта потеряли значительную часть своей популярности. Горожане справедливо рассудили, что исторический силуэт историческим силуэтом, а третий раз восстанавливать город после затопления им категорически не хочется. На двухкилометровом отрезке городской набережной, примерно соответствующем границе Старого города, был построен настоящий комплекс укреплений. У него есть подземная часть в виде дополнительной водоизолирующей стены и системы фильтрационных колодцев, с помощью которых уровень грунтовых вод в случае возможного наводнения должен понижаться.

На определенных наземных участках построена новая бетонная стена достаточной высоты для сдерживания «высокой воды» столетнего масштаба. На других отрезках системы в качестве такой стены выступают стены уже существующих исторических зданий, например местного замка или монументальной гимназии св. Августина. В данных случаях фундаменты и подвалы построек получили дополнительную гидроизоляцию, а окна этажей, которые теоретически могут оказаться под водой, — специальные шторы-жалюзи.

Наконец, обязательным условием реализации проекта со стороны города было сохранение свободных пешеходных связей между улицами Альштадта (Старого города) и набережной Мульде, главной рекреационной зоной жителей Гриммы. Соответственно, между участками стен и зданиями были сохранены многочисленные проходы, в которых были построены гермодвери для защиты от переполнившейся реки.

В случае часа «Х» все эти гермодвери закрываются, построенная насосная станция начинает откачку грунтовых вод, и Гримма оказывается надежно изолирована. Торжественное открытие всей системы состоялось 2 августа 2019 года, через 17 лет после первого из двух исторических наводнений. Это долго, особенно по немецким меркам, но все же эпическая борьба Гриммы и Мульде закончилась. Если, конечно, река не преподнесет новых рекордных сюрпризов.

Читайте также:

• Бойня номер пять: как погиб и воскрес Дрезден
• Топ-курорт Чехии, о котором вы не знали
• Карл-Маркс-Штадт. Как выживает самый депрессивный город Германии
• €1000: можно жить. Как белоруска уехала в Чехию
• Первый круг ада. Жизнь и смерть самого брутального города Восточной Европы
• «Спасите Пирну». Кошмар и будни идеального немецкого городка
• Стоит побывать. Ночь в самой необычной гостинице Восточной Европы
• Mała Moskwa: зачем в польском городе почти полвека существовал закрытый анклав Советского Союза
• Беларусь vs Германия. Сравнили цены
• Сбежать невозможно: как была устроена самая неприступная тюрьма нацистов

Хроника коронавируса в Беларуси и мире. Все главные новости и статьи здесь

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by