Белорусу мешал спать собачий лай, и он «решил вопрос» с помощью ружья. За убийство лайки суд оштрафовал мужчину на 16 миллионов

 
21 599
410
01 декабря 2015 в 11:58
Автор: Полина Шумицкая

«Исключительно циничным» назвал суд преступление жителя Барановичей, который расстрелял соседскую собаку, потому что лай мешал ему спать. Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Всего миллион получит хозяйка убитого животного в качестве моральной компенсации. Подробности истории рассказывает «Наш край». Onliner.by узнал у начальника пресс-службы УВД Брестского облисполкома Сергея Дученко, как часто милиция реагирует на жестокое обращение с животными.

В один из последних августовских дней около 22:30 Олег, один из жителей дома на улице Яновской в Барановичах, хотел заснуть, но ему мешал громкий лай собак. Недолго думая, Олег достал из сейфа охотничье ружье и отправился на улицу «решать вопрос».

 В ходе следствия мужчина утверждал, что посчитал мешающих ему отдыхать собак бродячими, — говорит помощник Барановичского межрайонного прокурора Наталья Кардаш. — Поэтому выстрелил в них несколько раз из ружья.

Сам Олег говорит, что произвел два выстрела в воздух, а третий — в собаку, которая бросилась на него. Свидетели же этого происшествия утверждают, что все три раза стрелял мужчина именно в животных. В результате расстрела собак одна из них осталась лежать на дороге в крови… Вскоре выяснилось, что убитая собака была вовсе не бродячей, а принадлежала жительнице этой же улицы. Женщина обнаружила свою лайку мертвой и вызвала на место происшествия милицию. Свидетели рассказали сотрудникам правоохранительных органов, что стрелявший мужчина находился в нетрезвом состоянии.

В отношении стрелка возбудили уголовное дело по факту совершенного им хулиганства. Мужчина свою вину признал частично: «Да, стрелял в собак, хотел их распугать. Но убивать не хотел. И пьяным не был, просто устал после работы».

Однако свидетельские показания говорили об обратном, что и принял во внимание суд, вынося приговор.

— Суд Барановичского района и города Барановичи признал гражданина виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся уничтожением чужого имущества и отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом, — то есть в хулиганстве, — пояснила Наталья Кардаш. — Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства. Кроме того, гражданина обязали возместить моральный вред в размере одного миллиона рублей в пользу хозяйки убитой собаки, а также 540 000 рублей госпошлины в доход государства.

Начальник отделения информации и общественных связей УВД Брестского облисполкома Сергей Дученко прокомментировал Onliner.by  это происшествие.

«Такие случаи достаточно редкие, но все же, увы, не единичные. Похожая история произошла в этом году, когда один из предпринимателей застрелил из пневматической винтовки кота, которого подкармливали на рынке. Опасное оружие у мужчины изъяли, а материал дела готовится для передачи в Следственный комитет. Вообще же, в Уголовном кодексе есть статья 339 примечание 1: „Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом. То же действие, совершенное повторно либо группой лиц, — наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до одного года, или лишением свободы на тот же срок“. В Бресте и области с начала 2015 года было заведено пока только одно уголовное дело по статье „Жестокое обращение с животным“», — поделился статистикой Сергей Дученко.

Читайте также:

Автор: Полина Шумицкая
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
01.12.2015 в 12:00
псих...
01.12.2015 в 12:00
Ибо нечего лаять)))
01.12.2015 в 12:00
какой штраф??? в тюрьму его!
01.12.2015 в 12:00
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
01.12.2015 в 12:00
мы в ответе за тех, кого приручили
01.12.2015 в 12:01
Сильно много дали. Надо было понять и простить.
Если человек не выспался- то какую пользу он принесет стране?
01.12.2015 в 12:01
Штраф это мало. Таких нужно обследовать у психиатра. Сегодня собаку, завтра человека, плачущего ребенка, мало ли еще чего.
01.12.2015 в 12:02
Наiим людям доверять огнестрел опасно! А если кому-то почудится, что прохожий мешает, или сосед?
01.12.2015 в 12:02
Всё! Занимаюсь разведением лаек!!! Они жэ 16 лямов стоят!!!
01.12.2015 в 12:02
у меня у соседей тоже собака лает поминутне. иногда всплывает такая же фантазия :(
01.12.2015 в 12:02
Следить надо за собаками своими
01.12.2015 в 12:03
ухахахахаахх 14 лямов государству и 1 лям хозяйке которая в данном случае и пострадала в отличие от государства )))) Беларусь такая Беларусь ))))))
01.12.2015 в 12:03
За моральный вред - 1 миллион!!! Собака лучший друг, их верность и преданность ни какими деньгами не купишь.
01.12.2015 в 12:03
Данного товарища за такое на нары надо было бы отправить
01.12.2015 в 12:04
Если человек может убить животное, то и до человеческих жертв у него остаётся 1 шаг.
01.12.2015 в 12:04
Посадить надо было а не штрафовать. А то чёр знает что у него в голове. Вдруг ему дети кричащие на улице помешают и он опять за ружьё возьмётся.
01.12.2015 в 12:04
Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства.

И да, причем тут государство? Собака что-ли государственная? Почему хозяйке только лям, а государству 14?
01.12.2015 в 12:04
Не хилый штраф за "моральный ущерб" государству, а хозяйке - ничего. Похоже, наше государство сильно страдает от граждан.
01.12.2015 в 12:04
А государств за что 14.4 мульта? Я худею от такой политики)))
01.12.2015 в 12:05
Кто знает.. в Баранках психиатричка есть? Этому Олегу не мешало бы обследоваться.
01.12.2015 в 12:05
лучше бы ты другой вопрос решил с помощью ружья)
01.12.2015 в 12:05
Хозяйка, выпускающая собаку за пределы своего участка побегать, не имеет права на моральную компенсацию.
Любителям откоментироваться в стиле "завтра ребенок будет мешать, что тогда?" пусть подумают, что могло бы случится с ребенком, напади на него эта самая собака или если испугает его лаем.
На фото Хаски.. А мужик [censored]
01.12.2015 в 12:05
А почему собака бегала сама по себе, без поводка и хозяйки?
01.12.2015 в 12:06
расстрелял соседскую собаку .... ... обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Я один этого не понимаю????
01.12.2015 в 12:06
... Суд Барановичского района и города Барановичи признал гражданина виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся уничтожением чужого имущества и отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом...

некоторых собаководов, содержащих собак в городских квартирах, можно обвинить в тех же действиях и в таком же неуважении к соседям, когда их животное днями напролёт воет, запертое в квартире
01.12.2015 в 12:07
Не по лайке надо было стрелять. А по бультерьеру который напал на человека!
01.12.2015 в 12:07
Государство как обычно себя не обделила деньги за собаку себе,только не понятно причем здесь государство если собака собственность хозяина.
01.12.2015 в 12:07
Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Всего миллион получит хозяйка убитого животного в качестве моральной компенсации

Государство больше пострадало,чем хозяйка?
01.12.2015 в 12:07
Жестоко, радикально. Но по себе знаю, как это - жить в панельке, где неадекватные соседи держат неадекватную собаку, которая сутками лает и воет
01.12.2015 в 12:08
По-моему, очень несправедливое наказание - легко отделался.
01.12.2015 в 12:08
А государству за что???
01.12.2015 в 12:08
А почему собака бегала сама по себе, без поводка и хозяйки?
"real_squirrel04":

видимо потому что "да он не кусается, вы что?"
01.12.2015 в 12:09
..Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства. Кроме того, гражданина обязали возместить моральный вред в размере одного миллиона рублей в пользу хозяйки убитой собаки, а также 540 000 рублей госпошлины в доход государства.
Государство ничё не попутало? 14 лямов надо было хозяйке лайки отдать, а не себе в закрома гробастать!!! В государство бы хай забирали оставшийся лям пятьсот. Идиотизм полный при чём!!!
01.12.2015 в 12:09
Лаять после 23.00 нужно тише...
01.12.2015 в 12:10
Просто лайка не заплатила налог на лай.
01.12.2015 в 12:11
респект мужик-побольше таких бы
01.12.2015 в 12:11
Мне кажется, щенок лайки стоит несколько дороже одного миллиона белорусских рублей...
01.12.2015 в 12:12
Любое животное, находящееся на общественной территории без хозяина - бродячее.
Хозяйке - штраф за нарушение содержание собаки.
Стрелку - штраф за стрельбу в населенном пункте, оружие конфисковать.
01.12.2015 в 12:12
страна абсурдистов, при чем тут штраф государству. а хозяину подачка в виде 1 миллиона. да нормальная хаска 10 лямов стоит
01.12.2015 в 12:12
«Исключительно циничным» назвал суд преступление жителя Барановичей, который расстрелял соседскую собаку, потому что лай мешал ему спать. Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Всего миллион получит хозяйка убитого животного в качестве моральной компенсации.

а государству за что????????????????
01.12.2015 в 12:12
В тюрьму его нужно, а не 1к$ штраф.
01.12.2015 в 12:12
Суд Барановичского района и города Барановичи признал гражданина виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся уничтожением чужого имущества и отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом, — то есть в хулиганстве, — пояснила Наталья Кардаш. — Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства. Кроме того, гражданина обязали возместить моральный вред в размере одного миллиона рублей в пользу хозяйки убитой собаки, а также 540 000 рублей госпошлины в доход государства.

Т.е. ружье у него никто не отобрал?
01.12.2015 в 12:13
1 лям хозяйке, 15 государству. яснопонятно
01.12.2015 в 12:13
Так собака без поводка гуляла?
01.12.2015 в 12:13
Поступок заслуживает выпадения - ПОДОНОК !!!
01.12.2015 в 12:14
мало
01.12.2015 в 12:14
Кто знает.. в Баранках психиатричка есть? Этому Олегу не мешало бы обследоваться.
"Пурга":

Так можно в Минске обследовать) Если нет в Баранках
01.12.2015 в 12:15
vlad0880, Поддерживаю !!!
01.12.2015 в 12:15
Ибо нечего лаять)))
"myminsk":

Согласен. Держать собак нужно на цепи.
01.12.2015 в 12:15
Но по сути. Не место в квартире собакам. Хочешь завести собаку - возвращайся к себе домой в село.
"steaph":

а коренным что делать ?? им некуда возвращаться.
За что гос-ву 14 миллионов? А если собака с родословной, с титулами ? Такая собака в разы дороже стоит. А хозяйке 1,5 миллиона, на валерьянку. Я худею с таких законов
01.12.2015 в 12:15
Любое животное, находящееся на общественной территории без хозяина - бродячее.
Хозяйке - штраф за нарушение содержание собаки.
Стрелку - штраф за стрельбу в населенном пункте, оружие конфисковать.
"Bluess":

И лишить лицензии
01.12.2015 в 12:16
wersys, Поддерживаю !!!
01.12.2015 в 12:16
Большим собакам не место в городе
01.12.2015 в 12:17
ухахахахаахх 14 лямов государству и 1 лям хозяйке которая в данном случае и пострадала в отличие от государства )))) Беларусь такая Беларусь ))))))
"ProcIS":

У нас государство всегда при делах будет. Зарабатывать им надо на любом событии, а как же?
01.12.2015 в 12:18
расстрелял соседскую собаку .... ... обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Я один этого не понимаю????
"vlad0880":

Да чихать государству на собаку. Штраф дали за стрельбу в общественном месте.
01.12.2015 в 12:18
Поступок заслуживает выражения - ПОДОНОК !!!
01.12.2015 в 12:18
Сильно много дали. Надо было понять и простить.
Если человек не выспался- то какую пользу он принесет стране?
"wersys":

Молодец мужик, а то развели всяких шавок пройти нельзя, почему хозяйке собаки не дали штрафа, а не мужику лямов так 20 , что-б другим не повадно было...
01.12.2015 в 12:18
Хозяку тоже надо приговорить за то что своей собакой мешала спать
01.12.2015 в 12:18
1 лям хозяйке, 15 государству. яснопонятно
"petranevich":

вот оттуда и заработки страны, что в соседней статье описаны
01.12.2015 в 12:19
Государству за что 14 лямов? А владелице собаки всего миллион. Маразм. Ведь собака как член семьи...
01.12.2015 в 12:20
Вы что, совсем уже? Какой миллион? Собака, лайка, стоит ГОРАЗДО БОЛЬШЕ!
01.12.2015 в 12:21
Ну и чего вы на него накинулись? В истории много недоговоренностей: на протяжении какого времени собаки терроризировали двор, какая порода была (пудель или питбуль - разница огромная). И главный для меня вопрос: какого рожна группа собак без присмотра гуляла по улице, а потом выяснилось, что у одной из них оказался хозяин (по случайности ли?).
В целом я героя статьи поддерживаю, т.к. считаю любую гулящую без намордника и поводка (а тем более - совсем без присмотра и ночью) псину представляющей опасность для меня и моих близких.
Ну и если у тебя есть собака и она лает, ты обязан ее успокоить. Я тоже не раз стрелял из пневматики по собакам во дворе, которые лают на улице и мешают нормальным людям спать
01.12.2015 в 12:22
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

Тогда 50 млн.
01.12.2015 в 12:22
Если собака без намордника, поводка и хозяина - значит бродячая. Держите своих шавок на привязи.
01.12.2015 в 12:23
А по-моему, нормальный поступок. Может резкий, а как по-другому? Похожая ситуация - собака мучается в квартире - как следствие, лает воет. Хозяину наплевать, сколько не говори. Оштрафовать невозможно. Что делать? По-моему приоритет человека над зверем. Если нам мыши мешают - мы их убиваем без зазрения совести. А тут защитники животных горой за пса встали. А что делать по-вашему? Терпеть? Правильно сделал. Человек имеет право ради своего комфорта убить зверя, а не из садизма или жестокости
01.12.2015 в 12:23
Главное что государство и тут бабла срубило!
01.12.2015 в 12:24
Считаю надо ужесточать заканадательство в области жестокого обращения с животными.
01.12.2015 в 12:24
какая порода была (пудель или питбуль - разница огромная).
"CoolMan":

читайте статью нормально , там все сказано
Я тоже не раз стрелял из пневматики по собакам во дворе
"CoolMan":

жаль Вас не привлекли за хулиганство. Сами же закон нарушаете. А хотите, чтоб собачники соблюдали. У других в глазах соринку видите, а в себе бревно не наблюдаете ? или как там в пословице правильно ?*
01.12.2015 в 12:24
..Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства. Кроме того, гражданина обязали возместить моральный вред в размере одного миллиона рублей в пользу хозяйки убитой собаки, а также 540 000 рублей госпошлины в доход государства.
Государство ничё не попутало? 14 лямов надо было хозяйке лайки отдать, а не себе в закрома гробастать!!! В государство бы хай забирали оставшийся лям пятьсот. Идиотизм полный при чём!!!
"Пурга":

По-хорошему, хозяйке в этой ситуации тоже не мешало быть дать штраф, а не оплачивать моральный ущерб. Собака ведь свободно бегала по улице за пределами хозяйского участка вместе с другими такими же. Ее убили на дороге.
Что положено за выгул собаки без поводка и намордника? И без надзора со стороны хозяина?
01.12.2015 в 12:25
А почему собака бегала по двору в отсутствии хозяйки?
01.12.2015 в 12:27
На фото Хаски.. А мужик - [censored]
"Что-то_пошло_не_так":

На фото как раз таки лайка
01.12.2015 в 12:27

Т.е. ружье у него никто не отобрал?
"klaudija":

А как государство зарабатывать будет, если ружья поотбирать?
01.12.2015 в 12:27
всё правильно сделал
01.12.2015 в 12:27
я так понимаю в пользу государства. хороший бизнес.
01.12.2015 в 12:28
Какая дальше история у ружья? Осталось у владельца?
01.12.2015 в 12:28
Сегодня собака, а завтра две соседки которые громко под окном сплетничать будут !
Удивляет другое !
Странно что учитывая что закон запрещает в населённом пункте даже расчехлять оружие, некто просто открыл огонь на улице и за это его всего лишь штраф !
А почему не ограничение свободы, назначение психиатрической экспертизы и т.д. ?
Он стрелять начал на улице где люди ходят, дети играю.....
...органы !!! Вы где ? что вы творите ?
01.12.2015 в 12:28
Любое животное, находящееся на общественной территории без хозяина - бродячее.
Хозяйке - штраф за нарушение содержание собаки.
Стрелку - штраф за стрельбу в населенном пункте, оружие конфисковать.
"Bluess":

Еще хозяйке штраф за шум после 19 часов.
01.12.2015 в 12:28
отличная логика,сегодня собака,завтра человек.Как ему вообще ружье выдали?
01.12.2015 в 12:28
респект мужик-побольше таких бы
"dopustimii.razmer":
побольше конечно и что б они все твоими соседями были по дому
01.12.2015 в 12:28
а что делала собака на улице без хозяина?
01.12.2015 в 12:29
А представьте, что такая собака загрызла вашего ребенка на улице? В защиту мужика скажу: собака была без намордника, не в будке и не за забором, она гуляла сама по себе. Считаю, что он решил проблему, но не совсем правильным путем. Ведь нужно было вызвать соответствующие службы...
01.12.2015 в 12:29
респект мужик-побольше таких бы
"dopustimii.razmer":

Это да!
Тогда бы и новых налогов вводить не надо было. Каждый по пятнадцать лямов - бюджет полон!
01.12.2015 в 12:29
14 к 1 в пользу государства. Вот он наш "честный" суд.
01.12.2015 в 12:30
а что делала собака на улице без хозяина?
"valeg":

А что тут делаешь ты, когда все в школе?
01.12.2015 в 12:31
Всё! Занимаюсь разведением лаек!!! Они жэ 16 лямов стоят!!!
"X_type":

Так он штраф государству заплатил, а не владельцу.
Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Всего миллион получит хозяйка убитого животного в качестве моральной компенсации.


А в другой стране владелец бы заплатил эти бабки штрафом, за то, что у него собака абы где без хозяина бегает, лает и т.п.
01.12.2015 в 12:31
Если человек может убить животное, то и до человеческих жертв у него остаётся 1 шаг.
"Anton-Daldon":

Очень спорно, многие запросто пристрелят человека и пойдут обедать, но будут рыдать над сбитой кошкой.
01.12.2015 в 12:32
Напоминает историю из повести о Хадже Насреддине, когда два брата просили мудрого эмира решить их имущественный спор, кому достанется шкура от дохлой козы - спор был решен в пользу..... эмира )).
01.12.2015 в 12:32
..Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства. Кроме того, гражданина обязали возместить моральный вред в размере одного миллиона рублей в пользу хозяйки убитой собаки, а также 540 000 рублей госпошлины в доход государства.
Государство ничё не попутало? 14 лямов надо было хозяйке лайки отдать, а не себе в закрома гробастать!!! В государство бы хай забирали оставшийся лям пятьсот. Идиотизм полный при чём!!!
"Пурга":

По-хорошему, хозяйке в этой ситуации тоже не мешало быть дать штраф, а не оплачивать моральный ущерб. Собака ведь свободно бегала по улице за пределами хозяйского участка вместе с другими такими же. Ее убили на дороге.
Что положено за выгул собаки без поводка и намордника? И без надзора со стороны хозяина?
"Тортилла":

А за что положено в таком случае государству? Какой ущерб оно понесло??
01.12.2015 в 12:33
Люди , опомнитесь !
Задумайтесь сколько раз вашему здоровью угрожали собаки ?
А теперь вспомните как часто вы боитесь пройти мимо пьяной компании ночью у вас во дворе ?
Может обратить внимание на более серьёзную угрозу обществу ?
01.12.2015 в 12:33
Вон недавно милициянты кавказца застрелили с особым цинизмом прямо на улице - и ничего, чем этот мужик хуже?
01.12.2015 в 12:33
ну а как иначе, музыку слушать не дают, а собакам ляпать можно. Мужик все правильно сделал.
01.12.2015 в 12:33
А за что положено в таком случае государству? Какой ущерб оно понесло??
"Пурга":

Вы, когда скорость превышаете и на красный свет проезжаете, тоже ведь особо ущерба не приносите, если не ДТП. Но штраф за это точно так же положен.
01.12.2015 в 12:34
Пурга, Государство свое не упустит в любом случае. Просто за хозяйку полубродячей псины заступаться не нужно.
01.12.2015 в 12:34
Люди , опомнитесь !
Задумайтесь сколько раз вашему здоровью угрожали собаки ?
А теперь вспомните как часто вы боитесь пройти мимо пьяной компании ночью у вас во дворе ?
Может обратить внимание на более серьёзную угрозу обществу ?
"kuk197888":

Т.е. предлагаете мужику взять ружжо и перестрелять пьяные компании ?
01.12.2015 в 12:35
а компенсация за имущество (собаку) хозяйке?
01.12.2015 в 12:35
Может у пса ещё надо паспорт спросить? Носятся по двору огромные псы, без намордников, гуляют сами по себе. А где хозяева? Вас ещё не погрызли?Поэтому слёзы льёте? Город - это не частное подворье, собак надо выгуливать на поводке, в наморднике, в специально отведенных местах. А отстрел должен проводить не житель, а специальная служба. Собака без хозяина - бесхозная, ничья. А штраф надо на хозяйку собаки наложить! А то ещё псарню разведет.
01.12.2015 в 12:35
Вообще я не знаю как поступил бы на его месте если бы под окном лаяла псина 24/7. Но если мешает собака, то не стреляй, а тихо отрави и ничего тебе за это не будет.
"Anyble":

Как то уж очень жестоко, я бы скорее всего швырял чем-нибудь тяжелым, пока не стало бы тихо. Хотя допускаю, что это возможно не менее жестоко.
01.12.2015 в 12:37
14 млн за стрельбу в населенном пункте ночью? Ружье не отобрали и не лишили лицензии? Очевидно, что судья получил в лапу.
01.12.2015 в 12:37
а компенсация за имущество (собаку) хозяйке?
"Mishaka":

Так ей целый миллион выплатили.
Собака дороже стоит. И жалко ее. Ужас
01.12.2015 в 12:37
не слышал я чтобы собаки с титулами и родословными жили в бабушатниках, и выгуливали их возле подъезда.
"steaph":

всякое бывает. И почему сразу бабушатник ? Но в том, что без поводка и около подъезда-это конечно ну никак неправильно. Хотя опять же, всякое бывает . Может хозяйка реально неадекват и постоянно нарушала закон о правилах выгула, а может просто вот разок, но пьяному соседу как раз хватило .
01.12.2015 в 12:37
Простите, я чего-то не понимаю? Если у него было зарегистрированное оружие и охотничий билет, то какого лешего он достал его из сейфа и начал палить? За это нужно как минимум уголовную ответственность + лишить лицензии и конфисковать оружие, еще и психическое здоровье проверить.
01.12.2015 в 12:38
следить надо за животными, такое ощущение, что хозяйка думала "вот я и моя собака и в округе никого нет"
01.12.2015 в 12:38
Не надо своих бобиков и шариков выпускать без намордника и поводка.
Сказал же товарищ, что принял за бродячих.
В этом случае надо было сказать, что не спать мешали, а что шел и чуть не загрызли и вот мол решил оказать помощь коммунальникам в отстреле бродячих животных.
01.12.2015 в 12:39
все логично - владельцу 1 миллион - за решение вопроса 14

интересно есть ли вообще параметры шума при который можно в законном порядке обращаться на его устранение? к примеру вертолеты на уручье ... или они тоже к животным приравниваются? )
01.12.2015 в 12:41
Onliner.by узнал у начальника пресс-службы УВД Брестского облисполкома Сергея Дученко, как часто милиция реагирует на жестокое обращение с животными.

государство бабло срывает, а не наказывает....
01.12.2015 в 12:42
Ну и чего вы на него накинулись? В истории много недоговоренностей: на протяжении какого времени собаки терроризировали двор, какая порода была (пудель или питбуль - разница огромная). И главный для меня вопрос: какого рожна группа собак без присмотра гуляла по улице, а потом выяснилось, что у одной из них оказался хозяин (по случайности ли?).
В целом я героя статьи поддерживаю, т.к. считаю любую гулящую без намордника и поводка (а тем более - совсем без присмотра и ночью) псину представляющей опасность для меня и моих близких.
Ну и если у тебя есть собака и она лает, ты обязан ее успокоить. Я тоже не раз стрелял из пневматики по собакам во дворе, которые лают на улице и мешают нормальным людям спать
"CoolMan":

Один такой же дурень тож стрелял по собаке во дворе. По случайности мой друг проходил в это время через тот же двор. Итог, срикошетоло от асфальта в ногу другу< пришлось в больнице доставать пульку засевшую в лодыжке на глубине почти 1см. Ну и итог для стрелявшего, дело в ментовке+штраф в 6 мультов.Так что прежде чем маяться такой фигнёй 10 раз подумайте о возможных последствиях не только для себя но и окружающих вас людей. Вдруг срикошетит кому в глаз!
01.12.2015 в 12:45
Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства. Кроме того, гражданина обязали возместить моральный вред в размере одного миллиона рублей в пользу хозяйки убитой собаки, а также 540 000 рублей госпошлины в доход государства.

а чего хозяйке так мало???????? вот если бы хозяйке 80 базовых а государству всё остальное, тогда понятно, или наше государство эту собаку ростило?????
01.12.2015 в 12:45
Интересно был ли поиск компромиссного решения?
01.12.2015 в 12:45
нужно ввести ответственность на владельцев собак: если выгуливают после 22 часов и их собаки лают, что постоянно, - давать штраф за нарушение общественного покоя. Так как достали собачьи переклички по ночам. На 9м этаже спать невозможно, что уж говорить о первом.
01.12.2015 в 12:46
Люди , опомнитесь !
Задумайтесь сколько раз вашему здоровью угрожали собаки ?
А теперь вспомните как часто вы боитесь пройти мимо пьяной компании ночью у вас во дворе ?
Может обратить внимание на более серьёзную угрозу обществу ?
"kuk197888":

Люди , опомнитесь !
Задумайтесь сколько раз вашему здоровью угрожали ночью пьяные компании ?
А теперь вспомните как часто вы боитесь пройти по нечищеному гололеду ночью и днем у вас во дворе ?
Может обратить внимание на более серьёзную угрозу обществу ?
01.12.2015 в 12:46
Почему немаленькая собака без намордника бегала по улице без хозяев? Все правильно сделал, хоть и по-пьяни.
01.12.2015 в 12:46
Какой моральный вред? Какое имущество? Собака, находящаяся вне двора или дома хозяина без поводка, априори бродячая. При всем моем уважении к собаководам, следить надо за своими питомцами. Мужика понимаю.
Суд, такое ощущение, выносил приговор просто, что бы штраф содрать, у милиции планы все-таки.
01.12.2015 в 12:47
Может у пса ещё надо паспорт спросить? Носятся по двору огромные псы, без намордников, гуляют сами по себе. А где хозяева? Вас ещё не погрызли?Поэтому слёзы льёте? Город - это не частное подворье, собак надо выгуливать на поводке, в наморднике, в специально отведенных местах. А отстрел должен проводить не житель, а специальная служба. Собака без хозяина - бесхозная, ничья. А штраф надо на хозяйку собаки наложить! А то ещё псарню разведет.
"sozidanie":

Круто, покажите мне специально отведённое место! Помню недалеко от малиновки была специально отгороженная площадка для выгула и дрессировки собак. Только вот молодые мамочки с колясками выщимили оттуда всех собачников< ещё и жалобы в райсполком писали на собачников, В итоге изза них это площадку снесли к чертям дабы мамашки вопли не устраивали что им собачники мешают гулять с детьми на площадке для выгула и дрессировки собак! Да и собака не будет терпеть несколько километро дабы справить свою нужду.
01.12.2015 в 12:47
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

В корне не согласен!
Если хозяин не может итихомирить свое животное, то это зделает кто-то другой!
01.12.2015 в 12:47
А где штраф хозяйке собаки, которую выгуливали без намордника? И где хоть слово о признаках принадлежности собаки кому-либо, ошейнике например или бирке?
01.12.2015 в 12:48
к успеху шел. закройте комментарии. соболезную)
01.12.2015 в 12:50
Добрый день! Может кто-нибудь посоветует как решить....
Через дорогу от дома находится площадка для выгула собак. Владельцы выгуливают с раннего утра (около 7 часов) до позднего вечера (24ч), разумеется без каких-либо намордников, поэтому стоит жуткий собачий лай. Неоднократные разговоры результатов не приносят. Какие есть варианты привлечения владельцев собак к ответственности?
01.12.2015 в 12:50
А сколько дали штрафа хозяйке собаки за то что она бегала по улице без намордника?
Почему собака в нашей стране имеет больше прав чем человек? Собаке получается можно шуметь и мешать спать и хозяину за это ничего не будет.
01.12.2015 в 12:51
Простите, я чего-то не понимаю? Если у него было зарегистрированное оружие и охотничий билет, то какого лешего он достал его из сейфа и начал палить? За это нужно как минимум уголовную ответственность + лишить лицензии и конфисковать оружие, еще и психическое здоровье проверить.
"traders":

Не понимаете. Законом ему предоставлено право использовать оружие по целевому назначению - в том числе для отстрела бродячей агрессивной собаки. Вот если собака на вас напаст, а мимо будет проходить человек с оружием, вы будете требовать, что бы он в нее не стрелял?
01.12.2015 в 12:51
Сегодня собака, а завтра две соседки которые громко под окном сплетничать будут !
Удивляет другое !
Странно что учитывая что закон запрещает в населённом пункте даже расчехлять оружие, некто просто открыл огонь на улице и за это его всего лишь штраф !
А почему не ограничение свободы, назначение психиатрической экспертизы и т.д. ?
Он стрелять начал на улице где люди ходят, дети играю.....
...органы !!! Вы где ? что вы творите ?
"kuk197888":

Оружие было в руках у человека с мозгами, отдающими себе отчет в том, как с ним обращаться и к чему может привести его применение. Собака - то же оружие, только без такой прошивки в голове, неконтролируемое и полностью инстинктивное.
01.12.2015 в 12:53
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

В корне не согласен!
Если хозяин не может итихомирить свое животное, то это зделает кто-то другой!
"zak1206":

Тому кто не может контролировать свою собаку< а это в большинстве случаем слабовольные люди (животное инстинктивно чувствует кто в доме хозяин) вообще нечего держать собак. Однако мужика всё равно стоит упрятать хотяб на годик для профилактики, нечего в городе стрелять. Тем более "стрелявший мужчина находился в нетрезвом состоянии." А если бы дробь в людей срикошетила или на пути кто попался? Садить такого к чертям а не штрафовать!
01.12.2015 в 12:55
хорошо " белорусское государство "
устроилось ? !
- собака частная - принадлежит гражданину рб -
- государство приписала " б а б к и " - себе !
- а гражданину кинули кость ? !
- подачку в виде - 1 млн рублей ? !
вот и доверяй потом - судьям ? !
01.12.2015 в 12:55
Простите, я чего-то не понимаю? Если у него было зарегистрированное оружие и охотничий билет, то какого лешего он достал его из сейфа и начал палить? За это нужно как минимум уголовную ответственность + лишить лицензии и конфисковать оружие, еще и психическое здоровье проверить.
"traders":

Охотники имеют право отстрельвать животных угрожающих жизни человека! Стая собак лаяла и вела себя агрессивно, ружье применил в качестве самообороны и зажиты своих детей.
01.12.2015 в 12:59
убили собаку соседа, а деньги в государство)
01.12.2015 в 12:59
За лайку какбэ и материальный надо бы возместить
01.12.2015 в 13:00
хорошо " белорусское государство "
устроилось ? !
- собака частная - принадлежит гражданину рб -
- государство приписала " б а б к и " - себе !
- а гражданину кинули кость ? !
- подачку в виде - 1 млн рублей ? !
вот и доверяй потом - судьям ? !
"atlant-gmbh":

Мужику влепили штраф за стрельбу в населенном пункте, с чего бы этот штраф отдавать владелице собаки? Этот населенный пункт ее собственность?
01.12.2015 в 13:00
Добрый день! Может кто-нибудь посоветует как решить....
Через дорогу от дома находится площадка для выгула собак. Владельцы выгуливают с раннего утра (около 7 часов) до позднего вечера (24ч), разумеется без каких-либо намордников, поэтому стоит жуткий собачий лай. Неоднократные разговоры результатов не приносят. Какие есть варианты привлечения владельцев собак к ответственности?
"Stilet850":

Что за глупый вопрос? В этой татье даны разъяснения - собак нужно умертвить, но самое главное - не спалиться как этот мужик, а то штрафы большин. А если серьёзно, то эти собаки иих хозяева так всем надоели!
01.12.2015 в 13:01
некоторых собаководов, содержащих собак в городских квартирах, можно обвинить в тех же действиях и в таком же неуважении к соседям, когда их животное днями напролёт воет, запертое в квартире
"Marabu":

А вы милицию вызывайте. "Собака воет второй день, может, там умер кто".
01.12.2015 в 13:01
Я только одного не поняла, почему государству 14млн, а хозяйке 1 млн???
Вот никак понять этого не могу
01.12.2015 в 13:02
бедные лапы(((((((((((
01.12.2015 в 13:02
Добрый день! Может кто-нибудь посоветует как решить....
Через дорогу от дома находится площадка для выгула собак. Владельцы выгуливают с раннего утра (около 7 часов) до позднего вечера (24ч), разумеется без каких-либо намордников, поэтому стоит жуткий собачий лай. Неоднократные разговоры результатов не приносят. Какие есть варианты привлечения владельцев собак к ответственности?
"Stilet850":

Никакие. если это специально отведенное место для выгула собак
01.12.2015 в 13:04
Добрый день! Может кто-нибудь посоветует как решить....
Через дорогу от дома находится площадка для выгула собак. Владельцы выгуливают с раннего утра (около 7 часов) до позднего вечера (24ч), разумеется без каких-либо намордников, поэтому стоит жуткий собачий лай. Неоднократные разговоры результатов не приносят. Какие есть варианты привлечения владельцев собак к ответственности?
"Stilet850":

Никак, они соблюдают правила выгула. Вопросы к ЖЭСу почему построил площадку для выгула у вас под окнами
01.12.2015 в 13:09
Государству 14 мультов,хозяйке 1-самый гуманный суд в мире.
01.12.2015 в 13:10
Государство себя не обидело как обычно
01.12.2015 в 13:12
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

балончиком на двери написать "Заткни собаку"
01.12.2015 в 13:13
у меня хаски так она соседу тоже мешает спать-только она не лает-как ?
Мягкость наказания не соответствует тяжести преступления. Человек, который из-за личного неудобства готов открывать стрельбу в городе, достоин длительного заключения в колонии.
01.12.2015 в 13:14
Уголовную статью надо внести в УК !!! за жестокое обращение с животными от 2 до 5
01.12.2015 в 13:16
Откуда у такого человека ружье? Ведь при разрешении иметь оружие люди должны проходить проверки... скоро как в штатах будут выходить на улицу и стрелять в кого попало.
01.12.2015 в 13:16
ну цинизм цинизмом, а хозяевам!
следует помнить что они не одни живут со своими питомцами!

и что такой вариант тоже существует

почему собаки бегали свободно, без намордников, в темное время суток
они могли запрасто напасть на кого-нибудь
и при этом застрелить их мог прохожий, которого они бы потом не нашли
01.12.2015 в 13:18
Всё! Занимаюсь разведением лаек!!! Они жэ 16 лямов стоят!!!
"X_type":

читать статью не пробовал?
01.12.2015 в 13:18
За моральный вред - 1 миллион!!! Собака лучший друг, их верность и преданность ни какими деньгами не купишь.
"nonna13":

Да, конечно! Особенно выгоняя собаку одну ночью на улицу - очень верно, преданно - ну-ну!
Мужик конечно же дурачок, но не будь им, позвонил бы в службу отлова, которая собаку бы отловила, а потом усыпила. Результат один и тот же!
01.12.2015 в 13:19
Вскоре выяснилось, что убитая собака была вовсе не бродячей, а принадлежала жительнице этой же улицы.

Надо было этой женщине, тоже 14 млн штрафа дать - какого лешего её лайка шаталась в ночное время без хозяина!?
01.12.2015 в 13:20
откуда ружье у неуравновешенного человека?
01.12.2015 в 13:20
Правильно сделал, собака на улице без хозяина, не на поводке - ничья.
Добрый день! Может кто-нибудь посоветует как решить....
Через дорогу от дома находится площадка для выгула собак. Владельцы выгуливают с раннего утра (около 7 часов) до позднего вечера (24ч), разумеется без каких-либо намордников, поэтому стоит жуткий собачий лай. Неоднократные разговоры результатов не приносят. Какие есть варианты привлечения владельцев собак к ответственности?
"Stilet850":

А вы считаете, что намордник может как то повлиять на способность собак лаять? Ха...
Если площадка огорожена, то имеют полное право выгуливать без намордника на территории.
7 часов утра - это не раннее утро. С точки зрения закона, я могу вам в это время перфоратором в будние дни в стену сверлить с 6 до 23.
Если считаете, что шум от собак создает вам неудобства из-за шумового загрязнения, то пишите заявление своему участковому. У нас на выгуле сами собачники таким образом штрафанули неадекватную хозяйку собаки, которая в 5 утра давала собаке грызть на выгуле бутылки, что создавало жуткий шум. Оштрафовали, после этого проблем нет.
01.12.2015 в 13:20
гос-во себе забрало 90% денег
01.12.2015 в 13:20
С законодательством по защите прав животных на постсовке вообще все очень плохо, и даже не сомневаюсь, что процентов 10 комментариев на онлинере будут возмущены тем, что человеку что-то сделали или что вообще за живелку что-то может быть. Какое общество - такие и законы
01.12.2015 в 13:21
какая порода была (пудель или питбуль - разница огромная).
"CoolMan":

читайте статью нормально , там все сказано
Я тоже не раз стрелял из пневматики по собакам во дворе
"CoolMan":

жаль Вас не привлекли за хулиганство. Сами же закон нарушаете. А хотите, чтоб собачники соблюдали. У других в глазах соринку видите, а в себе бревно не наблюдаете ? или как там в пословице правильно ?*
"bagirshik":

Когда законы не работают, приходится задействовать свои силы. Только тогда до безнаказанных иногда доходит, что они неправы. Прокололи на парковке колеса - больше не паркуется как мудак, набили морду за опасный маневр - в следующий раз так делать не будет; убили собаку, бегающую по улице без присмотра или скулящую на весь подъезд - в следующий раз подумал, а стоит ли вообще заводить неадекватное опасное животное в городе.
А лайка мне представляется достаточно опасной, чтобы принять меры против такой собаки
01.12.2015 в 13:24
Почему лайка гуляла без поводка и намордника? Хозяйке штраф тоже надо было дать.
01.12.2015 в 13:26
нормально так государство нагрелось))
01.12.2015 в 13:26
У меня дома тоже собаки воют у соседей снизу в вечером и ночью. Пару раз ввзывал милицию, скпзали, что с ними проведут беседу. И все. А собаки и дальше воют. [censored]
01.12.2015 в 13:26
Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства

Какое всетаки жадное государство. Уже как правило - лишь бы себе урвать!
01.12.2015 в 13:28
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

что ?
какая порода была (пудель или питбуль - разница огромная).
"CoolMan":

читайте статью нормально , там все сказано
Я тоже не раз стрелял из пневматики по собакам во дворе
"CoolMan":

жаль Вас не привлекли за хулиганство. Сами же закон нарушаете. А хотите, чтоб собачники соблюдали. У других в глазах соринку видите, а в себе бревно не наблюдаете ? или как там в пословице правильно ?*
"bagirshik":

Когда законы не работают, приходится задействовать свои силы. Только тогда до безнаказанных иногда доходит, что они неправы. Прокололи на парковке колеса - больше не паркуется как мудак, набили морду за опасный маневр - в следующий раз так делать не будет; убили собаку, бегающую по улице без присмотра или скулящую на весь подъезд - в следующий раз подумал, а стоит ли вообще заводить неадекватное опасное животное в городе.
А лайка мне представляется достаточно опасной, чтобы принять меры против такой собаки
"CoolMan":

Вам бы в сталинские годы родиться - нашлось бы применение по взглядам.
ЗЫ. Надеюсь, что вы не оставите потомства, мир бы от этого стал только лучше.
01.12.2015 в 13:32
Все правильно мужик сделал, не можешь уследить за своим имуществом не заводи.
Вообще не понимаю с какого хозяйке 1лям выплачивать и дали ли ей штраф за ее собаку без поводка и намордника на улице?
Ну а за то что стрельбу на улице устроил справедливо получил штраф, ибо запрещено, странно что оружие не изъяли.
01.12.2015 в 13:33
Собачники не только его достали..не оправдываю мужика,но за своими питомцами следить нужно и в намордниках выводить гулять.а то спустила резвиться псов, и щелкает,а они носятся,лаят,людей пугают..порой нехорошие мысли посещают...
01.12.2015 в 13:38
странно как-то. к черту лирику. собака - имущество. Почему только моральная компенсация. если б он машину расстрелял с воющей сигналкой, то наверняка возмещал бы стоимость ремонта. хитрое законодательство - убийство собаки - не убийство, т.к. по закону собака - вещь хозяина, но и не уничтожение имущества.
01.12.2015 в 13:38
В результате расстрела собак одна из них осталась лежать на дороге в крови… Вскоре выяснилось, что убитая собака была вовсе не бродячей, а принадлежала жительнице этой же улицы. Женщина обнаружила свою лайку мертвой и вызвала на место происшествия милицию.

То есть, собака бегает по дорогам, а хозяйка и не в курсе?
01.12.2015 в 13:39
А на фото в статье хаски, а не лаечка )
01.12.2015 в 13:40
1 млн за моральный ущерб вообще жесть ((( Лайку за миллион сейчас не купишь. Как минумум 1,5 млн
01.12.2015 в 13:43
Откуда у такого человека ружье? Ведь при разрешении иметь оружие люди должны проходить проверки... скоро как в штатах будут выходить на улицу и стрелять в кого попало.
"calipso":

Вы думаете, что выдача разрешения на охотничье оружие, предполагает автоматический и категорический отказ от употребления спиртного? Как и выдача водительских прав предполагает автоматическую езду по ПДД? Мне жаль вас разочаровывать.
01.12.2015 в 13:46
К сожалению, по закону, очень трудно, почти не возможно, отстоять свое право на отдых. Громкая музыка, шум, топот, смех, собачий лай.... Все это почти ненаказуемы в нашей стране деяния. Я не оправдываю стрелявшего мужчину, но я вполне допускаю, что при отсутствии законных методов, люди могут взяться за оружие. Наши законодатели должный упростить процедуру наложения административного наказания - когда вызов милиции всегда заканчивается штрафом, прямо на месте, без лишний бумажек.
01.12.2015 в 13:47
Добрый день! Может кто-нибудь посоветует как решить....
Через дорогу от дома находится площадка для выгула собак. Владельцы выгуливают с раннего утра (около 7 часов) до позднего вечера (24ч), разумеется без каких-либо намордников, поэтому стоит жуткий собачий лай. Неоднократные разговоры результатов не приносят. Какие есть варианты привлечения владельцев собак к ответственности?
"Stilet850":

А вы считаете, что намордник может как то повлиять на способность собак лаять? Ха...
Если площадка огорожена, то имеют полное право выгуливать без намордника на территории.
7 часов утра - это не раннее утро. С точки зрения закона, я могу вам в это время перфоратором в будние дни в стену сверлить с 6 до 23.
Если считаете, что шум от собак создает вам неудобства из-за шумового загрязнения, то пишите заявление своему участковому. У нас на выгуле сами собачники таким образом штрафанули неадекватную хозяйку собаки, которая в 5 утра давала собаке грызть на выгуле бутылки, что создавало жуткий шум. Оштрафовали, после этого проблем нет.
"Убийца:

стену сверлить можно с 9 до 19 в будние дни.
01.12.2015 в 13:47
Не понятно, почему лайка была не дома, почему не была привязана и почему была без намордника раз она находилась на улице. Надо бы еще и пару штрафов хозяйке.
01.12.2015 в 13:48
слоня, А завтра собака покусает или загрызёт ребёнка и что тогда? Хватит выдумывать.
01.12.2015 в 13:50
хорошо " белорусское государство "
устроилось ? !
- собака частная - принадлежит гражданину рб -
- государство приписала " б а б к и " - себе !
- а гражданину кинули кость ? !
- подачку в виде - 1 млн рублей ? !
вот и доверяй потом - судьям ? !
"atlant-gmbh":

Мужику влепили штраф за стрельбу в населенном пункте, с чего бы этот штраф отдавать владелице собаки? Этот населенный пункт ее собственность?
"1763886":


× × × × ×

хотел сказать то, что и владельцу собаки (за собаку) надо выплатить -
минимум 20 000 000 рублей моральной компенсации !
01.12.2015 в 13:52
С точки зрения закона, я могу вам в это время перфоратором в будние дни в стену сверлить с 6 до 23.
"Убийца:

Перфоратором с 9 до 19
01.12.2015 в 13:53
А где статья хулиганство и штраф за применение оружия в городе ???
01.12.2015 в 13:55
Нечего своих собак на улицы выпускать. на цепь и во двор частного дома.
01.12.2015 в 13:55
Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Всего миллион получит хозяйка убитого животного в качестве моральной компенсации

Во-первых такая собака дороже стоит, во-вторых гоударству за что?
01.12.2015 в 14:03
Собаку жалко!!!!
01.12.2015 в 14:06
А чего собака по улице бегала!?
01.12.2015 в 14:09
Вскоре выяснилось, что убитая собака была вовсе не бродячей, а принадлежала жительнице этой же улицы.
"слоня":


что делала собака без присмотра?
стрелка поддерживаю
пущай подаёт на апелляцию
01.12.2015 в 14:12
Если человек может убить животное, то и до человеческих жертв у него остаётся 1 шаг.
"Anton-Daldon":


а кто оградит общество от таких вот псов шляющихся по улице и создающих людям проблемы
01.12.2015 в 14:12
14000000госу рекет нервно курит в сторонке украл мешок картохи пять лет украл вагон воруй дальше
01.12.2015 в 14:13
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять. А может и не сидела она на цепи, выбежала во двор, а там и на улицу недалеко. Не знаю как барановичские собачки, но среднестатистические очень дружно поднимают лай по любому важному для них поводу. Работа у них такая - дом и хозяйство охранять. Как это в деревнях соседи не перестреляли барбосов у друг дружки.
Товарищ после тяжелого трудового дня принял на грудь, вспомнил про ружье и пошел стрелять. Вопрос, кто ему лицензию выдал, если он "уставший" так реагирует. Там же и очевидцы были, мог бы и по людям попасть, что с пьяного возьмешь.
Надо было на 15 суток хотя бы - для осмысления поступка и ружье забрать, чтобы не повадно было.
01.12.2015 в 14:13
Каким только дебилам не дают разрешения на ружья.Где гарантии что завтра он человека не пристрелит? Баран из Барановичей...
"ДобрыйЖук":

Какие только дебилы собак не заводят, где гарантия что они за ними следить будут и не натравливать на людей?
01.12.2015 в 14:13
А где статья хулиганство и штраф за применение оружия в городе ???
"хорошийчеловек":


хулиганства там не было
единственное что ему могли правомерно влепить это стрельбу в городской черте
надо было тихо и без свидетелей собачку кончить
01.12.2015 в 14:13
Лайка без намордника бегала по улице? Сколько штрафа заплатила хозяйка? Больше компенсации? Нет - милицию в милицию!
01.12.2015 в 14:14
Молодец мужчина, всё правильно сделал. Собаки без поводка и намордника должны уничтожаться.
01.12.2015 в 14:15
а людей профессионально занимающихся отловом и отстрелом бродящих животных тоже по судят, или как всегда - двойные стандарты, ибо закон в гондурасе работает только когда нужно бюджет пополнить?
01.12.2015 в 14:16
Бродячие собаки уже надоели...
01.12.2015 в 14:16
1 млн за моральный ущерб вообще жесть ((( Лайку за миллион сейчас не купишь. Как минумум 1,5 млн
"natik-pink":

так это новую, а это уже б/у.
Если у владелицы есть чек за собаку, то пусть подает в суд на возмещение материального ущерба.
01.12.2015 в 14:17
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять. А может и не сидела она на цепи, выбежала во двор, а там и на улицу недалеко.
"Basya_OK":

С амбы это нормальная практика, собака в населенном пункте попадает под закон о содержании домашнего животного и точка! Не можешь уследить или не заводи или держи на цепи в наморднике.
01.12.2015 в 14:19
Молодец, мужик! Развели повсюду сабачники.
01.12.2015 в 14:20
хорошо " белорусское государство "
устроилось ? !
- собака частная - принадлежит гражданину рб -
- государство приписала " б а б к и " - себе !
- а гражданину кинули кость ? !
- подачку в виде - 1 млн рублей ? !
вот и доверяй потом - судьям ? !
"atlant-gmbh":

Мужику влепили штраф за стрельбу в населенном пункте, с чего бы этот штраф отдавать владелице собаки? Этот населенный пункт ее собственность?
"1763886":


× × × × ×

хотел сказать то, что и владельцу собаки (за собаку) надо выплатить -
минимум 20 000 000 рублей моральной компенсации !
"atlant-gmbh":

Почему не 20 миллиардов?
Моральный ущерб дело тонкое. Значит не предоставила владелица достаточных доказательств, чтобы 20 миллионов присудили.
01.12.2015 в 14:22
молодец государство--ни чего делая,поимело 15 лямов--теперь руки потирает и думает побольше бы таких сладеньких,а человеку кость кинули иди купи за 50 у.е лайку
01.12.2015 в 14:26
Такой решительности и такого очень не хватало в недавней статье участковому, который не смог найти изувечившую человека бойцовскую собаку в Минске.
В Барановичах, похоже и не догадываются, что за выгул собак без хозяина и намордника тоже полагается административка. А фигуранту никто не подсказал подать встречный иск.
А все-таки нужно было просто под свою калитку (на своей территории)подложить отравленную приманку. И проблема бесхозных и лающих собак бы тихо и мирно закрылась. Может и хозяева бы стали за ними чуточку лучше следить.
01.12.2015 в 14:27
Государство продешевило. Еще надо было хозяйке штраф влепить - за собаку без привязи и намордника.
П.С. А в целом - поддерживаю что застрелил. Каждый должен отвечать за того кого приручил.
01.12.2015 в 14:28
Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства.

И да, причем тут государство? Собака что-ли государственная? Почему хозяйке только лям, а государству 14?
"wersys":

Согласна. Но, видимо, женщина просто не смогла или не захотела подтвердить стоимость собаки, а лайка - порода недешевая... Если бы правильно подошла к делу - мужик бы еще миллионов 30 выплатил бы (стоимость щенка, выращивание, ветеринария, да еще и "упущенная выгода", если собака племенная)
А так- моё сочувствие хозяйке... Но хоть наказали мужика- и то дело.
01.12.2015 в 14:28
В Италии этот вопрос решен. У них нет бродячих собак. Бездомная собака попадает в приют на небольшой срок. Если за это время для не находится хозяин, ее усыпляют.
01.12.2015 в 14:30
В результате расстрела собак одна из них осталась лежать на дороге в крови… Вскоре выяснилось, что убитая собака была вовсе не бродячей, а принадлежала жительнице этой же улицы. Женщина обнаружила свою лайку мертвой и вызвала на место происшествия милицию.

То есть, собака бегает по дорогам, а хозяйка и не в курсе?
"cryman":

Тут согласна, хозяйкин косяк есть. Что, впрочем, не дает никому права уничтожать ее имущество.
01.12.2015 в 14:32
Обвиняемому назначили наказание в виде штрафа в размере 80 базовых величин (14 400 000 рублей) в доход государства. Кроме того, гражданина обязали возместить моральный вред в размере одного миллиона рублей в пользу хозяйки убитой собаки, а также 540 000 рублей госпошлины в доход государства.


Больше госпошлин.
01.12.2015 в 14:34
Все правильно мужик сделал, не можешь уследить за своим имуществом не заводи.
Вообще не понимаю с какого хозяйке 1лям выплачивать и дали ли ей штраф за ее собаку без поводка и намордника на улице?
Ну а за то что стрельбу на улице устроил справедливо получил штраф, ибо запрещено, странно что оружие не изъяли.
"BibeR":

То есть, по вашему, - не оставляй машину на улице - если ее поцарапают или угонят- ты виноват, не оставляй сумку на стуле кафе и не ходи в туалет- ее сопрут- а виноват ты! Не передергивайте, пожалуйста. Что за позиция "сам виноват"? Позиция должна быть- "не имеешь права трогать то, что тебе не принадлежит"!
01.12.2015 в 14:36
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

Не оправдываю .. Но у меня собака лает за стенкой 2 года подряд ....пока нет хозяев ...не пожелал бы и врагу ...
01.12.2015 в 14:38
Все правильно мужик сделал, не можешь уследить за своим имуществом не заводи.
Вообще не понимаю с какого хозяйке 1лям выплачивать и дали ли ей штраф за ее собаку без поводка и намордника на улице?
Ну а за то что стрельбу на улице устроил справедливо получил штраф, ибо запрещено, странно что оружие не изъяли.
"BibeR":

То есть, по вашему, - не оставляй машину на улице - если ее поцарапают или угонят- ты виноват, не оставляй сумку на стуле кафе и не ходи в туалет- ее сопрут- а виноват ты! Не передергивайте, пожалуйста. Что за позиция "сам виноват"? Позиция должна быть- "не имеешь права трогать то, что тебе не принадлежит"!
"VicVlad":

Согласен ,...но у владельца собаки должна быть ответственность за нее ....
01.12.2015 в 14:41
А где была хозяйка в это время? Оштрафовать хозяйку собаки за нарушение правил выгула!
01.12.2015 в 14:44
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять. А может и не сидела она на цепи, выбежала во двор, а там и на улицу недалеко. Не знаю как барановичские собачки, но среднестатистические очень дружно поднимают лай по любому важному для них поводу. Работа у них такая - дом и хозяйство охранять. Как это в деревнях соседи не перестреляли барбосов у друг дружки.
Товарищ после тяжелого трудового дня принял на грудь, вспомнил про ружье и пошел стрелять. Вопрос, кто ему лицензию выдал, если он "уставший" так реагирует. Там же и очевидцы были, мог бы и по людям попасть, что с пьяного возьмешь.
Надо было на 15 суток хотя бы - для осмысления поступка и ружье забрать, чтобы не повадно было.
"Basya_OK":


Если в частном секторе живешь, то надо своих псин держать в вольере, или обеспечить, чтобы они только по твоему двору бегали и гадили. В свое время, шла в гости к подруге по частному сектору, мне тогда лет 12 было (кстати, в Барановичах), на улицу вылетела псина разъяренная, а сбоку на крыльце сидел хозяин и спокойно курил. Когда я начала кричать, он даже задницу не поднял, чтобы свою псину утихомирить.
Поэтому так, пока сидит за забором - хозяйская собственность, что хочет может делать, гавкать, детей хозяина кусать. Как только выбежала на улицу, где посторонние люди, она уже ничья.
01.12.2015 в 14:47
Урок хозяйке псины!
01.12.2015 в 14:48
Как я его понимаю! Аналогичная шавка лает по ночам за стенкой. Убила бы!
01.12.2015 в 14:50
Если собака по улице без хозяина, то её стоит приравнивать к бездомным!! И отлавливать! Еслииже службы не справляются, то разрешить охотникам отстрел бродячих животных, тогда может владельцы собак хоть немного задумаются.. У меня бы например и мысль не возникла отпустить собаку бегать по улицам и ещё и без присмотра... Собака добрая только к своим, и если вдруг кто то ненароком спровоцирует, то вполне может и броситься....
01.12.2015 в 14:51
Я считаю, что хозяева в ответе за домашних питомцев.
01.12.2015 в 14:52
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять. А может и не сидела она на цепи, выбежала во двор, а там и на улицу недалеко.
"Basya_OK":

С амбы это нормальная практика, собака в населенном пункте попадает под закон о содержании домашнего животного и точка! Не можешь уследить или не заводи или держи на цепи в наморднике.
"BibeR":

Я про деревню говорила, положим Барановичи совсем не деревня, но в частном секторе всяко может быть. Не суть.
А насчет законов хотелось бы тогда, чтобы и пьяные мужчины с ружьями на улицах не стреляли. Завел ружье - держи в сейфе и не расчехляй :)
01.12.2015 в 14:55
Три собаки -уже стая. Поздний вечер, люди на улице. Собачий лай - на кого лаяли три собаки без поводка, хозяев и вне своего дома ближе к ночи? - на людей, велосипедистов или других собак? Насколько сильным и длительным должен быть лай, чтобы "достать" человека в стенах дома? А чтобы Вы чувствовали, если бы Вам пришлось бы пройти по темной улице мимо трех лающих собак?
Уважаемый суд, собака охотничей породы в общественном месте без поводка и хозяина поздно вечером - это, знаете ли, тоже является общественно опасным деянием, не считая такой мелочи как нарушение Правил содержания и ухода за животными. Почему же Суд не оштрафовал хозяйку и почему собачники НИКОГДа не несут никакой ответственности за свои противоправные действия?
01.12.2015 в 14:55
Я В ШОКЕ!!!!! В КОЗНУ ГОСУДАРСТВА 14400000, А ХОЗЯИНУ ЗА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ 540000(((( ДОЛЖНО БЫТЬ НАОБОРОТ!!! И ТО!!!! ЗА ДРУГА СЕМЬИ-14 МИЛ МАЛО!!!!
01.12.2015 в 14:55
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять.
"Basya_OK":


встречу такую собачку покалечу её после того как первый же раз тявкнет или
приблизится ко мне на некомфортное расстояние
"торсен":

Не то чтобы это ваше право, убивать направо и налево животных которые доставляют вам дискомфорт, но если уж душа просит. Только держите руку на пульсе, а то не ровен час примут какой закон и сядете еще за смерть животинки.
01.12.2015 в 14:55
serafima_li, За собой надо следить в первую очередь. Если не можете обеспечить нормальные (законные) условия содержания собаки, то не заводите её вовсе.
А то в итоге получаем ротвейлеров в панельных однушках и питбулей без намордников на детских площадках. Нефиг собаке по улицам ночью шляться без присмотра - пускай сидит во дворе и дом стережет, либо сопит себе спокойненько в вольере.
01.12.2015 в 14:57
мне летом мешает какая-то тварь животного лая, она тупо орет всю ночь! хозяева ее оставляют на выходные дома , а сами сваливают - ЧТО МНЕ С НЕЙ Или с ее хозяевами можно сделать в рамках закона ???
01.12.2015 в 15:01
serafima_li, нет, вы не правы. Вы, как хозяин собаки ДОЛЖНЫ следить за своим питомцем.
Ваша собака не должна нарушать покой соседей, вы не должны ее выгуливать без поводка, следить чтобы псина не бросалась на прохожих и т.д. Вы любите собак - ну и любите, не надо насаждать это окружающим.
За все деяния вашей собаки несете ответственность вы, даже уголовную.
01.12.2015 в 15:02
Хозяйке -штраф! Не спорю! Но решать вопрос таким образом,как этот сделал этот человек -бесчеловечно. Ему надо было не только штраф выписать, но и отнять это ружье. Иначе в другой раз он его в другой ситуации посчитает возможным использовать.
01.12.2015 в 15:05
Что мы имеем. Первое: хозяйка, которая ночью выпускает собаку гулять и считает это нормой, а как что-то случилось так караул. Таким собак держать нельзя. Выдали ли ей штраф? Второе: глупый мужик, который поступил очень глупо. Почему не сделали освидетельствование на алкоголь, чтобы доказать вину. Как можно в таком вопросе доверять свидетелям. Почему он три раза выстрелил в собак, а попал только 1? Это вопрос к свидетелям. Считаю наказание вполне адекватное, за исключением 14 млн государству.
01.12.2015 в 15:06
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

Сегодня тебе нравится, когда тебе ставят лайки, а завтра нравятся дети, что тогда?
01.12.2015 в 15:09
мне летом мешает какая-то тварь животного лая, она тупо орет всю ночь! хозяева ее оставляют на выходные дома , а сами сваливают - ЧТО МНЕ С НЕЙ Или с ее хозяевами можно сделать в рамках закона ???
"rirder":

ну, поскольку Ваше здоровье в наше время не стоит комфорта собаки, и на Вас, откровенно говоря, наплевать, остается только заявить в Милицию и Эгиду о жестоком обращении с животным. Собака подвергается насилию, страшной психологической травме и ее жизнь в опасности - ее оставляют одну без присмотра на несколько дней. Вы, безусловно,переживаете и не можете спокойно наблюдать страдания животного. отреагируют. проверят - шутка ли, жестокое обращение с собакой! если повезет (Вам) - отнимут.
01.12.2015 в 15:10
Все правильно мужик сделал, не можешь уследить за своим имуществом не заводи.
Вообще не понимаю с какого хозяйке 1лям выплачивать и дали ли ей штраф за ее собаку без поводка и намордника на улице?
Ну а за то что стрельбу на улице устроил справедливо получил штраф, ибо запрещено, странно что оружие не изъяли.
"BibeR":

То есть, по вашему, - не оставляй машину на улице - если ее поцарапают или угонят- ты виноват, не оставляй сумку на стуле кафе и не ходи в туалет- ее сопрут- а виноват ты! Не передергивайте, пожалуйста. Что за позиция "сам виноват"? Позиция должна быть- "не имеешь права трогать то, что тебе не принадлежит"!
"VicVlad":

Посмотрел бы я на вас, если бы я например подпер своей машиной двери вашего дома (подьезда)! Не путайте понятия, надо знать что и кого можно оставлять на улице, а что нельзя.
01.12.2015 в 15:10
Все правильно мужик сделал, не можешь уследить за своим имуществом не заводи.
Вообще не понимаю с какого хозяйке 1лям выплачивать и дали ли ей штраф за ее собаку без поводка и намордника на улице?
Ну а за то что стрельбу на улице устроил справедливо получил штраф, ибо запрещено, странно что оружие не изъяли.
"BibeR":

То есть, по вашему, - не оставляй машину на улице - если ее поцарапают или угонят- ты виноват, не оставляй сумку на стуле кафе и не ходи в туалет- ее сопрут- а виноват ты! Не передергивайте, пожалуйста. Что за позиция "сам виноват"? Позиция должна быть- "не имеешь права трогать то, что тебе не принадлежит"!
"VicVlad":

Кто тут еще передергивает? При чем тут это все. Есть правила содержания животных, которые были грубо нарушены. Была бы собака дома, ничего бы не случилось. Хотя очень просто во всем винить всех вокруг, а потом сидеть без сумочки, машины или собаки.
01.12.2015 в 15:15
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

Поставить знак равенства между собакой и ребенком. Однако ....
01.12.2015 в 15:23
Все правильно мужик сделал, не можешь уследить за своим имуществом не заводи.
Вообще не понимаю с какого хозяйке 1лям выплачивать и дали ли ей штраф за ее собаку без поводка и намордника на улице?
Ну а за то что стрельбу на улице устроил справедливо получил штраф, ибо запрещено, странно что оружие не изъяли.
"BibeR":

То есть, по вашему, - не оставляй машину на улице - если ее поцарапают или угонят- ты виноват, не оставляй сумку на стуле кафе и не ходи в туалет- ее сопрут- а виноват ты! Не передергивайте, пожалуйста. Что за позиция "сам виноват"? Позиция должна быть- "не имеешь права трогать то, что тебе не принадлежит"!
"VicVlad":

Машину по закону оставлять можно, собаку на улице без намордника и поводка нет.
При регистрации собак, кошек их владельцам выдается регистрационное удостоверение и жетон установленного образца, который должен быть постоянно прикреплен к ошейнику животного. - нет бирки на ошейнике собака бездомная.
Но тут суд пошел на встречу пострадавшей и обязал ей выплатить стоимость утраченного имущества.
01.12.2015 в 15:25
злостный хулиган убил друга человека. Такой заголовок больше бы соответствовал действительности. Всё конфисковать в доход государства и обязать содержать хозяйку до последнего вздоха.
01.12.2015 в 15:26
Я В ШОКЕ!!!!! В КОЗНУ ГОСУДАРСТВА 14400000, А ХОЗЯИНУ ЗА МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ 540000(((( ДОЛЖНО БЫТЬ НАОБОРОТ!!! И ТО!!!! ЗА ДРУГА СЕМЬИ-14 МИЛ МАЛО!!!!
"1DanceR":

А во сколько вы реально оцените друзей вашей семьи?
PS на клавиатуре есть такая кнопка - CapsLock, пользуйтесь на здоровье.
01.12.2015 в 15:28
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять. А может и не сидела она на цепи, выбежала во двор, а там и на улицу недалеко.
"Basya_OK":

С амбы это нормальная практика, собака в населенном пункте попадает под закон о содержании домашнего животного и точка! Не можешь уследить или не заводи или держи на цепи в наморднике.
"BibeR":

Я про деревню говорила, положим Барановичи совсем не деревня, но в частном секторе всяко может быть. Не суть.
А насчет законов хотелось бы тогда, чтобы и пьяные мужчины с ружьями на улицах не стреляли. Завел ружье - держи в сейфе и не расчехляй :)
"Basya_OK":

За эта он и получил 14 лямов штрафу, за стрельбу в населенном пункте. Ружья не заводят а покупают и не для того что бы в сейфе держать не расчехляя.
01.12.2015 в 15:29
мне летом мешает какая-то тварь животного лая, она тупо орет всю ночь! хозяева ее оставляют на выходные дома , а сами сваливают - ЧТО МНЕ С НЕЙ Или с ее хозяевами можно сделать в рамках закона ???
"rirder":

полюбить!!!!
01.12.2015 в 15:30
слоня, застрелил...
01.12.2015 в 15:32
50 у.е моральной компенасии?!!

5000 минимум за такое только моральный ущерб
01.12.2015 в 15:42
то????????????
"mihasby":

Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Всего миллион получит хозяйка убитого животного в качестве моральной компенсации

Государство больше пострадало,чем хозяйка?
"mihasby":

Да, в 14.5 раз!!!
01.12.2015 в 15:43
Простите, а почему собака без хозяина гуляла не в своем дворе, а где-то по дороге? (причем их было несколько)

P.S. Я не оправдываю убийства животных, но за ними нужно следить, если уж вы их приручили.
01.12.2015 в 15:44
50 у.е моральной компенасии?!!

5000 минимум за такое только моральный ущерб
"kozaki":


Да, мужика надо поддержать.
01.12.2015 в 15:46
"тело" в нетрезвом состоянии взяло ружье и пошло стрелять по городу..... наказание - штраф...... Я один ничего не понял?
01.12.2015 в 15:49
хозяйка не досмотрела
01.12.2015 в 15:49
мне летом мешает какая-то тварь животного лая, она тупо орет всю ночь! хозяева ее оставляют на выходные дома , а сами сваливают - ЧТО МНЕ С НЕЙ Или с ее хозяевами можно сделать в рамках закона ???
"rirder":

полюбить!!!!
"serditch":

хозяев или животину ? Животину мочи любить нету ... =))) хоть с зенитки ....
01.12.2015 в 15:52
мне летом мешает какая-то тварь животного лая, она тупо орет всю ночь! хозяева ее оставляют на выходные дома , а сами сваливают - ЧТО МНЕ С НЕЙ Или с ее хозяевами можно сделать в рамках закона ???
"rirder":

ну, поскольку Ваше здоровье в наше время не стоит комфорта собаки, и на Вас, откровенно говоря, наплевать, остается только заявить в Милицию и Эгиду о жестоком обращении с животным. Собака подвергается насилию, страшной психологической травме и ее жизнь в опасности - ее оставляют одну без присмотра на несколько дней. Вы, безусловно,переживаете и не можете спокойно наблюдать страдания животного. отреагируют. проверят - шутка ли, жестокое обращение с собакой! если повезет (Вам) - отнимут.
"Jena":

я очень переживаю за ее судьбу ... ей бы на природы .. в деревню )))
01.12.2015 в 15:56
да просто люди собак заводят,а как с ними обращаться незнают , поэтому правильно сделал , что завалил )
01.12.2015 в 15:56
Следить за своими животными надо вот и все.
01.12.2015 в 15:56
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

Сегодня тебе нравится, когда тебе ставят лайки, а завтра нравятся дети, что тогда?
"Gunter":


ахаха
пять баллов
01.12.2015 в 16:00
да у меня средь бела дня псина в комплекте с хозяином сотрудника покусала
думаете хозяин принес тому страдальцу извинения?
смылся побыстрее
и в этом вся суть бяларуса (собачникак в том числе)
как отвечать - сразу в кусты я не я и сабачка ни мая
01.12.2015 в 16:02
Т.е., государство забрало себе деньги за убитую собаку. Оно-то каким боком здесь? Ну, пошлину в суде, я еще могу понять..... Не слишком ли ненасытное у нас государство?
01.12.2015 в 16:06
Штраф это мало. Таких нужно обследовать у психиатра. Сегодня собаку, завтра человека, плачущего ребенка, мало ли еще чего.
"denis_harper":

Плачущий ребенок на улице, человек - понятно, но у самого соседская собака лает на все по утрам и тд. Реально бесит и так каждый день. Что делать? Сказать по 10 разу, толку.
01.12.2015 в 16:08
Т.е., государство забрало себе деньги за убитую собаку. Оно-то каким боком здесь? Ну, пошлину в суде, я еще могу понять..... Не слишком ли ненасытное у нас государство?
"Вист":

Государство забрало деньги за стрельбу в населенном пункте.
01.12.2015 в 16:08
Т.е., государство забрало себе деньги за убитую собаку. Оно-то каким боком здесь? Ну, пошлину в суде, я еще могу понять..... Не слишком ли ненасытное у нас государство?
"Вист":


то был штраф за пальбу в населённом пункте
01.12.2015 в 16:11
За моральный вред - 1 миллион!!! Собака лучший друг, их верность и преданность ни какими деньгами не купишь.
"nonna13":

Хозяин несёт отвественность за своё имущество.
Ночью собака не должна лаять и тем более бродить где-то по улице.
Штраф надо выдать хозяйке собаки, на ненадлежащее содержание.
01.12.2015 в 16:11
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять. А может и не сидела она на цепи, выбежала во двор, а там и на улицу недалеко.
"Basya_OK":

С амбы это нормальная практика, собака в населенном пункте попадает под закон о содержании домашнего животного и точка! Не можешь уследить или не заводи или держи на цепи в наморднике.
"BibeR":

Я про деревню говорила, положим Барановичи совсем не деревня, но в частном секторе всяко может быть. Не суть.
А насчет законов хотелось бы тогда, чтобы и пьяные мужчины с ружьями на улицах не стреляли. Завел ружье - держи в сейфе и не расчехляй :)
"Basya_OK":

За эта он и получил 14 лямов штрафу, за стрельбу в населенном пункте. Ружья не заводят а покупают и не для того что бы в сейфе держать не расчехляя.
"BibeR":

Вы спокойно будете прогуливаться по двору, в котором пьяный мужик стреляет из ружья в 22-30? Ружья продают для охоты, а не для решения проблем.
01.12.2015 в 16:13
Да, мужика надо поддержать.
"Umnik33":

вряд ли этого "героя" можно назвать мужиком
01.12.2015 в 16:16
Отстрела заслужила хозяйка псины. А ноют те, чьих детей и близких не кусали собачки, выпущенные на ночь погулять.
"Кrueger":

Добренькие, потому что в розовых очках живут. Мультиков диснеевских насмотрелись в детстве.
У меня для блохастиков всегда газовый балон в кармане. Если начинает на меня бросаться - заливаю морду газом и вопрос решен. Скулят и убегают.
01.12.2015 в 16:19
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

[sarcasm]и подкармливать бродячих надо, вдруг среди них не все бродячие[/sarcasm]
01.12.2015 в 16:19
serafima_li, К слову, лайка считается опасной породой собак, т.к. в отсутствие должного воспитания становится неуправляемой.
01.12.2015 в 16:21
нужно следить за своими шавками, а то спускают на ночь на улицу. -и не думают что с этой собакой произойдет. А если она того же ребенка покусает?
01.12.2015 в 16:22
а государству с какого перепуга такие суммы??!!
01.12.2015 в 16:25
сердобольные не задумались о том, что собака делала на дороге??? была ли она в наморднике? а если бы она ребенка покусала?
01.12.2015 в 16:27
нефиг лаять под окнами.
01.12.2015 в 16:28
Все правильно сделал.
01.12.2015 в 16:30
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":


Что за идиотизм!!! за собакой нужно смотреть, что бы она жить никому из людей не мешала.
01.12.2015 в 16:31
Вообще же, в Уголовном кодексе есть статья 339 примечание 1: „Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом. То же действие, совершенное повторно либо группой лиц, — наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до одного года, или лишением свободы на тот же срок“

Таки я дико извиняюсь, господин начальник УВД, но в деяниях подсудимого явно видна не одна только эта статья. Только 339 можно было дать если бы он камнем или палкой бедных собачек забил. А здесь явно видно, что человек в населенном пункте, достал ружье и начал палить. А если бы кто-то в темноте, кроме собачки был? Или пуля срикошетила? Я уже второй случай тако
01.12.2015 в 16:36
Еще забыли привлечь владельца к административной ответственности, за выгул собаки без поводка и намордника, а также нарушение общественного спокойствия.
01.12.2015 в 16:43
Государство как обычно себя не обделила деньги за собаку себе,только не понятно причем здесь государство если собака собственность хозяина.
"glyk27":

собственность и ответственность
хозяйке надо было впаять
01.12.2015 в 16:47
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":


ага, страшно подумать, что и до комментаторов тутошних можно будет добраться!!!
01.12.2015 в 16:50
За эта он и получил 14 лямов штрафу, за стрельбу в населенном пункте. Ружья не заводят а покупают и не для того что бы в сейфе держать не расчехляя.
"BibeR":

Может ружье ему в наследство досталось от дедушки егеря :) Но вы правы, ружья не заводят. Наверное их покупают для охоты, которая вроде бы не подразумевает отстрел собак в городской черте.
Вот мне и кажется, что для пьяного человека с ружьем штраф как-то неадекватен содеянному. Но вполне логично, что государству нужны деньги, а не сиделец за счет государства.
01.12.2015 в 16:57
Каким только дебилам не дают разрешения на ружья.Где гарантии что завтра он человека не пристрелит? Баран из Барановичей...
"ДобрыйЖук":

Какие только дебилы собак не заводят, где гарантия что они за ними следить будут и не натравливать на людей?
"BibeR":

а кто травил??? никто не травил.
"VicVlad":

А кто в людей стрелял??? никто не стрелял.
01.12.2015 в 17:01
Хозяев таких собак надо наказывать за лай ночью.
01.12.2015 в 17:02
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять. А может и не сидела она на цепи, выбежала во двор, а там и на улицу недалеко.
"Basya_OK":

С амбы это нормальная практика, собака в населенном пункте попадает под закон о содержании домашнего животного и точка! Не можешь уследить или не заводи или держи на цепи в наморднике.
"BibeR":

Я про деревню говорила, положим Барановичи совсем не деревня, но в частном секторе всяко может быть. Не суть.
А насчет законов хотелось бы тогда, чтобы и пьяные мужчины с ружьями на улицах не стреляли. Завел ружье - держи в сейфе и не расчехляй :)
"Basya_OK":

За эта он и получил 14 лямов штрафу, за стрельбу в населенном пункте. Ружья не заводят а покупают и не для того что бы в сейфе держать не расчехляя.
"BibeR":

Вы спокойно будете прогуливаться по двору, в котором пьяный мужик стреляет из ружья в 22-30? Ружья продают для охоты, а не для решения проблем.
"zeronen":

Где доказательства что он был пьяный? И вы знаете что пьяный с ружьем, что пьяный с крупной собакой один хрен... один может выстрелить другой фас сказать.
01.12.2015 в 17:07
За эта он и получил 14 лямов штрафу, за стрельбу в населенном пункте. Ружья не заводят а покупают и не для того что бы в сейфе держать не расчехляя.
"BibeR":

Может ружье ему в наследство досталось от дедушки егеря :) Но вы правы, ружья не заводят. Наверное их покупают для охоты, которая вроде бы не подразумевает отстрел собак в городской черте.
Вот мне и кажется, что для пьяного человека с ружьем штраф как-то неадекватен содеянному. Но вполне логично, что государству нужны деньги, а не сиделец за счет государства.
"Basya_OK":

Где доказательства что он был пьян?
01.12.2015 в 17:09
Вообще парадокс: из-за того, что у нас в стране госаппарат нормально не работает (не следится за надлежащим соблюдением условий и правил содержания домашних животных), мужику ещё и штраф впаяли. Страна контрастов, блин. А хозяйке собаки чего не впаяли, нарушение налицо.
Я абсолютно не жалею "бедную собачку". Вблизи жилья бесхозных (без намордника и ошейника) собак быть не должно.
01.12.2015 в 17:17
За эта он и получил 14 лямов штрафу, за стрельбу в населенном пункте. Ружья не заводят а покупают и не для того что бы в сейфе держать не расчехляя.
"BibeR":

Может ружье ему в наследство досталось от дедушки егеря :) Но вы правы, ружья не заводят. Наверное их покупают для охоты, которая вроде бы не подразумевает отстрел собак в городской черте.
Вот мне и кажется, что для пьяного человека с ружьем штраф как-то неадекватен содеянному. Но вполне логично, что государству нужны деньги, а не сиделец за счет государства.
"Basya_OK":

Где доказательства что он был пьян?
"BibeR":

Таки нет доказательств. Милициянты должны были этого человека завезти на медосвидетельствование, они либо нарушили инструкции, либо у них не возникло сомнений в психическом статусе этого мужчинки, причём второе более вероятно, ибо знали правоохранители, что дело в суд пойдёт. Как можно принять во внимание показания очевидцев?
01.12.2015 в 17:26
Он бы у меня был следующим!
01.12.2015 в 17:29
15 лямов государству и всего 1 лям потерпевшей? Я не знаю кто тут больший мудак - белорус с ружьём или государство.
01.12.2015 в 17:30
А вы как бы отреагировали,,,,после долгого,, громкого лая ночью,,,после рабочего дня от какой- то псины...Очень многие были бы на взводе,,,,и захотели бы поступить точно также...
01.12.2015 в 17:31
pooh83, какая тюрьма???
через пару лет выйдет по УДО и бросится на ребёнка, а потом???
01.12.2015 в 17:39
Собаке без поводка и намордника в городском дворе или улице не место.
01.12.2015 в 17:39
Да, государству 15 млн.,а хозяйке 1 млн. Очень справедливо...
01.12.2015 в 17:53
Ещё на Менделеева этого мужика снарядить, за тем бультерьером...
01.12.2015 в 17:57
плохой адвокат у мужика.
С хорошим бы не только штраф не получил, но и дали б премию за отстрел потенциально опасного бродячего животного.
01.12.2015 в 17:58
За моральный вред - 1 миллион!!! Собака лучший друг, их верность и преданность ни какими деньгами не купишь.
"nonna13":

Что ее лучший друг делал ночью на улице в компании других друзей человека.
01.12.2015 в 18:10
в Америке посадили бы
01.12.2015 в 18:12
мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Всего миллион получит хозяйка убитого животного в качестве моральной компенсации.

И этим все сказано.
01.12.2015 в 18:12
проще заплатить 16м и решить вопрос так, чем сходить с ума от лая
01.12.2015 в 18:13
в Америке посадили бы
"1672865":


да - владельца собаки, если бы ранее не применили к нему "голование об экстренном выселении"
01.12.2015 в 18:14
Это и все наказание?
01.12.2015 в 18:24
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

Дада и всех комментаторов, кто лайкнул этот бред :)
01.12.2015 в 18:26
Был бы у меня такой характер, я бы уже в пустой девятиэтажке жил
01.12.2015 в 18:26
нужно было утром просто отравить суку ну или кобеля, кто там это животное-лайка. делов-то...
01.12.2015 в 18:29
Был бы у меня такой характер, я бы уже в пустой девятиэтажке жил
"4Bastet4":


Вот спасибо!!! Повеселили на ночь )))))))))))))))))))))))))
01.12.2015 в 18:33
Понимаю тех кто защищает собаку и её хозяйку ...... но , чисто теоретически представим ситуацию - вместо лайки , по улице бегает и гавкает - парочка питбулей ........ и у Вас нет ни ружья , ни газ баллона ......... у Вас только маленький ребёнок на руках .... и Вы свернули в этот переулок ( домой ,в гости ....) и эти милые питбульчики - перестали гавкать ...ибо они увидели -ВАС ! и что ?! бежать ?! стоять и самому пытаться покричать -дабы его хозяева завели их домой ?! ..... и это - только не надо говорить , что ЛАЙКИ - вообще не нападают на людей ( они только гавкают ) .....
чисто моё имхо ! и я за то , что бы больших собак ( без намордника , поводка ... и следственно без хозяев рядом ) - ну не стрелять ( ибо это уж слишком по моему ) - но отлавливать при помощи снотворных и прочего !
Имхо !
01.12.2015 в 18:35
на фотке маламут))
01.12.2015 в 18:48
15 лямов государству и всего 1 лям потерпевшей? Я не знаю кто тут больший мудак - белорус с ружьём или государство.
"BetaVersion":

государство не получило вообще ничего в компенсацию за убитую собаку. И это справедливо, потому как собака государству не принадлежала.
01.12.2015 в 18:54
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

тогда застрелит тебя)
01.12.2015 в 18:59
вдюндели бы ему 8 лет.
01.12.2015 в 19:02
А почему в доход государства то такая сумма? В пользу хозяйки лайки надо.
01.12.2015 в 19:04
Что мы имеем. Первое: хозяйка, которая ночью выпускает собаку гулять и считает это нормой, а как что-то случилось так караул. Таким собак держать нельзя. Выдали ли ей штраф? Второе: глупый мужик, который поступил очень глупо. Почему не сделали освидетельствование на алкоголь, чтобы доказать вину. Как можно в таком вопросе доверять свидетелям. Почему он три раза выстрелил в собак, а попал только 1? Это вопрос к свидетелям. Считаю наказание вполне адекватное, за исключением 14 млн государству.
"Gunter":

1)да, хозяйка накосячила, тут спору нет... но ... частный сектор... Впрочем, это не сильное оправдание.
2) Если б доказали опьянение- это было б отягчающим.
3) Собаки- быстродвижущиеся мишени. + водка в голове, тут не надо много ума, чтобы понять, почему попал 1 раз из трех.
4) И никто- НИКТО не подумал, защищая пьяного неадеквата с ружьем, что по улице могли идти люди, могли возвращаться загулявшие подростки... Счастье, что никто больше под дурную пулю не попал!
01.12.2015 в 19:05
Надо было стрелять в хозяина.
Собаки в квартирах - зло.
"Ganjubas901":

это вы сейчас к чему?? Вброс? Промахнулись.
01.12.2015 в 19:07
Вообще же, в Уголовном кодексе есть статья 339 примечание 1: „Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом. То же действие, совершенное повторно либо группой лиц, — наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до одного года, или лишением свободы на тот же срок“

Таки я дико извиняюсь, господин начальник УВД, но в деяниях подсудимого явно видна не одна только эта статья. Только 339 можно было дать если бы он камнем или палкой бедных собачек забил. А здесь явно видно, что человек в населенном пункте, достал ружье и начал палить. А если бы кто-то в темноте, кроме собачки был? Или пуля срикошетила? Я уже второй случай тако
"serywolf":

Таки я дико извиняюсь, но героя статьи не судили по статье 339-1. Его осудили по статье 339 часть 1.
И я как-то сомневаюсь, что быстро застрелить из ружья - это жестокое обращение.
01.12.2015 в 19:13
Что мы имеем. Первое: хозяйка, которая ночью выпускает собаку гулять и считает это нормой, а как что-то случилось так караул. Таким собак держать нельзя. Выдали ли ей штраф? Второе: глупый мужик, который поступил очень глупо. Почему не сделали освидетельствование на алкоголь, чтобы доказать вину. Как можно в таком вопросе доверять свидетелям. Почему он три раза выстрелил в собак, а попал только 1? Это вопрос к свидетелям. Считаю наказание вполне адекватное, за исключением 14 млн государству.
"Gunter":

1)да, хозяйка накосячила, тут спору нет... но ... частный сектор... Впрочем, это не сильное оправдание.
2) Если б доказали опьянение- это было б отягчающим.
3) Собаки- быстродвижущиеся мишени. + водка в голове, тут не надо много ума, чтобы понять, почему попал 1 раз из трех.
4) И никто- НИКТО не подумал, защищая пьяного неадеквата с ружьем, что по улице могли идти люди, могли возвращаться загулявшие подростки... Счастье, что никто больше под дурную пулю не попал!
"VicVlad":

у вас пункт 2 вступает в противоречие с пунктами 3 и 4.
01.12.2015 в 19:15
Каким только дебилам не дают разрешения на ружья.Где гарантии что завтра он человека не пристрелит? Баран из Барановичей...
"ДобрыйЖук":

Какие только дебилы собак не заводят, где гарантия что они за ними следить будут и не натравливать на людей?
"BibeR":

а кто травил??? никто не травил.
"VicVlad":

А кто в людей стрелял??? никто не стрелял.
"BibeR":

факт- пьяный мужик устроил стрельбу поздно вечером на улице. Это - ФАКТ.
Где факт того, что кто-то на кого-то эту собаку натравливал???
Вы балабол, сударь.
01.12.2015 в 19:20
респект мужик-побольше таких бы
"dopustimii.razmer":

так в чем дело? одобряющие и поддерживающие- кооперируйтесь, переезжайте в один двор и хоть устреляйтесь в друг-друга, своих собак и свои семьи. Может, меньше неадекватов истеричных станет, да и вырастет.
01.12.2015 в 19:21
В данной истории ЖИВОТНОЕ - НЕ СОБАКА!!! Инфа 100%.
01.12.2015 в 19:22
Что мы имеем. Первое: хозяйка, которая ночью выпускает собаку гулять и считает это нормой, а как что-то случилось так караул. Таким собак держать нельзя. Выдали ли ей штраф? Второе: глупый мужик, который поступил очень глупо. Почему не сделали освидетельствование на алкоголь, чтобы доказать вину. Как можно в таком вопросе доверять свидетелям. Почему он три раза выстрелил в собак, а попал только 1? Это вопрос к свидетелям. Считаю наказание вполне адекватное, за исключением 14 млн государству.
"Gunter":

1)да, хозяйка накосячила, тут спору нет... но ... частный сектор... Впрочем, это не сильное оправдание.
2) Если б доказали опьянение- это было б отягчающим.
3) Собаки- быстродвижущиеся мишени. + водка в голове, тут не надо много ума, чтобы понять, почему попал 1 раз из трех.
4) И никто- НИКТО не подумал, защищая пьяного неадеквата с ружьем, что по улице могли идти люди, могли возвращаться загулявшие подростки... Счастье, что никто больше под дурную пулю не попал!
"VicVlad":

у вас пункт 2 вступает в противоречие с пунктами 3 и 4.
"1763886":

никакого противоречия. Факт опьянения подтверждают свидетели, но в суде он учтен не был и к делу не пришит.
01.12.2015 в 19:40
Посадить.
01.12.2015 в 19:47
Все правильно сделал, нехрен лаять, бесят.
01.12.2015 в 19:52
Что мы имеем. Первое: хозяйка, которая ночью выпускает собаку гулять и считает это нормой, а как что-то случилось так караул. Таким собак держать нельзя. Выдали ли ей штраф? Второе: глупый мужик, который поступил очень глупо. Почему не сделали освидетельствование на алкоголь, чтобы доказать вину. Как можно в таком вопросе доверять свидетелям. Почему он три раза выстрелил в собак, а попал только 1? Это вопрос к свидетелям. Считаю наказание вполне адекватное, за исключением 14 млн государству.
"Gunter":

1)да, хозяйка накосячила, тут спору нет... но ... частный сектор... Впрочем, это не сильное оправдание.
2) Если б доказали опьянение- это было б отягчающим.
3) Собаки- быстродвижущиеся мишени. + водка в голове, тут не надо много ума, чтобы понять, почему попал 1 раз из трех.
4) И никто- НИКТО не подумал, защищая пьяного неадеквата с ружьем, что по улице могли идти люди, могли возвращаться загулявшие подростки... Счастье, что никто больше под дурную пулю не попал!
"VicVlad":

у вас пункт 2 вступает в противоречие с пунктами 3 и 4.
"1763886":

никакого противоречия. Факт опьянения подтверждают свидетели, но в суде он учтен не был и к делу не пришит.
"VicVlad":

ну да, свидетели заставили его подышать в трубку, а милиционеры поленились и на экспертизу отвезти тоже поленились, вот жеж лентяи, да-да, все так и было :D
01.12.2015 в 19:58
Сегодня собака, а завтра две соседки которые громко под окном сплетничать будут !
Удивляет другое !
Странно что учитывая что закон запрещает в населённом пункте даже расчехлять оружие, некто просто открыл огонь на улице и за это его всего лишь штраф !
А почему не ограничение свободы, назначение психиатрической экспертизы и т.д. ?
Он стрелять начал на улице где люди ходят, дети играю.....
...органы !!! Вы где ? что вы творите ?
"kuk197888":

ППКС 100 раз!!
01.12.2015 в 19:59
Что мы имеем. Первое: хозяйка, которая ночью выпускает собаку гулять и считает это нормой, а как что-то случилось так караул. Таким собак держать нельзя. Выдали ли ей штраф? Второе: глупый мужик, который поступил очень глупо. Почему не сделали освидетельствование на алкоголь, чтобы доказать вину. Как можно в таком вопросе доверять свидетелям. Почему он три раза выстрелил в собак, а попал только 1? Это вопрос к свидетелям. Считаю наказание вполне адекватное, за исключением 14 млн государству.
"Gunter":

1)да, хозяйка накосячила, тут спору нет... но ... частный сектор... Впрочем, это не сильное оправдание.
2) Если б доказали опьянение- это было б отягчающим.
3) Собаки- быстродвижущиеся мишени. + водка в голове, тут не надо много ума, чтобы понять, почему попал 1 раз из трех.
4) И никто- НИКТО не подумал, защищая пьяного неадеквата с ружьем, что по улице могли идти люди, могли возвращаться загулявшие подростки... Счастье, что никто больше под дурную пулю не попал!
"VicVlad":

у вас пункт 2 вступает в противоречие с пунктами 3 и 4.
"1763886":

никакого противоречия. Факт опьянения подтверждают свидетели, но в суде он учтен не был и к делу не пришит.
"VicVlad":

ну да, свидетели заставили его подышать в трубку, а милиционеры поленились и на экспертизу отвезти тоже поленились, вот жеж лентяи, да-да, все так и было :D
"1763886":

Оки, я пойду вам навстречу - допустим, ТРЕЗВЫЙ неадекват открывает стрельбу на улице. Нормально??? ЭТО- нормально?
01.12.2015 в 20:09
Что мы имеем. Первое: хозяйка, которая ночью выпускает собаку гулять и считает это нормой, а как что-то случилось так караул. Таким собак держать нельзя. Выдали ли ей штраф? Второе: глупый мужик, который поступил очень глупо. Почему не сделали освидетельствование на алкоголь, чтобы доказать вину. Как можно в таком вопросе доверять свидетелям. Почему он три раза выстрелил в собак, а попал только 1? Это вопрос к свидетелям. Считаю наказание вполне адекватное, за исключением 14 млн государству.
"Gunter":

1)да, хозяйка накосячила, тут спору нет... но ... частный сектор... Впрочем, это не сильное оправдание.
2) Если б доказали опьянение- это было б отягчающим.
3) Собаки- быстродвижущиеся мишени. + водка в голове, тут не надо много ума, чтобы понять, почему попал 1 раз из трех.
4) И никто- НИКТО не подумал, защищая пьяного неадеквата с ружьем, что по улице могли идти люди, могли возвращаться загулявшие подростки... Счастье, что никто больше под дурную пулю не попал!
"VicVlad":

у вас пункт 2 вступает в противоречие с пунктами 3 и 4.
"1763886":

никакого противоречия. Факт опьянения подтверждают свидетели, но в суде он учтен не был и к делу не пришит.
"VicVlad":

ну да, свидетели заставили его подышать в трубку, а милиционеры поленились и на экспертизу отвезти тоже поленились, вот жеж лентяи, да-да, все так и было :D
"1763886":

Оки, я пойду вам навстречу - допустим, ТРЕЗВЫЙ неадекват открывает стрельбу на улице. Нормально??? ЭТО- нормально?
"VicVlad":

Это статья 17.2 КоАП РБ.
01.12.2015 в 20:24
То, что застрелил собаку - плохо. Правильно, что оштрафовали. Но вот, насколько я понял, собака находилась на дороге, т.е. в общественном месте. Без намордника, без поводка и, конечно же, без хозяина по другую сторону поводка. Справедливо было бы оштрафовать и хозяина собаки, его (по статье - её) вина в произошедшем тоже есть.
01.12.2015 в 20:53
в доход государства
01.12.2015 в 20:53
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять. А может и не сидела она на цепи, выбежала во двор, а там и на улицу недалеко.
"Basya_OK":

С амбы это нормальная практика, собака в населенном пункте попадает под закон о содержании домашнего животного и точка! Не можешь уследить или не заводи или держи на цепи в наморднике.
"BibeR":

Я про деревню говорила, положим Барановичи совсем не деревня, но в частном секторе всяко может быть. Не суть.
А насчет законов хотелось бы тогда, чтобы и пьяные мужчины с ружьями на улицах не стреляли. Завел ружье - держи в сейфе и не расчехляй :)
"Basya_OK":

За эта он и получил 14 лямов штрафу, за стрельбу в населенном пункте. Ружья не заводят а покупают и не для того что бы в сейфе держать не расчехляя.
"BibeR":

Вы спокойно будете прогуливаться по двору, в котором пьяный мужик стреляет из ружья в 22-30? Ружья продают для охоты, а не для решения проблем.
"zeronen":

Где доказательства что он был пьяный? И вы знаете что пьяный с ружьем, что пьяный с крупной собакой один хрен... один может выстрелить другой фас сказать.
"BibeR":

От собаки можно отбиться, от пули-нет. Даже если он уставший, как сам сказал, он мог попасть в кого угодно и во что угодно. При этом ему собаки мешали спать и он устроил стрельбу в пол-одиннадцатого вечера. То есть то , что спят остальные ему пофиг. Не может тут быть никаких оправданий, это самый ненастоящий неадекват.
P.S. Владельцев не воспитанных, пристающих, не знающих команд и крупных собак, выгуливающих питомцев без поводка не одобряю.
01.12.2015 в 20:55
Все как-то упустили из виду, что дело было в Барановичах на улицах (спасибо гуглу) частного сектора - с большой натяжкой конечно, но почти деревня. Там все собаки могли быть чьими-то, вполне нормальная практика спускать на ночь погулять. А может и не сидела она на цепи, выбежала во двор, а там и на улицу недалеко.
"Basya_OK":

С амбы это нормальная практика, собака в населенном пункте попадает под закон о содержании домашнего животного и точка! Не можешь уследить или не заводи или держи на цепи в наморднике.
"BibeR":

Я про деревню говорила, положим Барановичи совсем не деревня, но в частном секторе всяко может быть. Не суть.
А насчет законов хотелось бы тогда, чтобы и пьяные мужчины с ружьями на улицах не стреляли. Завел ружье - держи в сейфе и не расчехляй :)
"Basya_OK":

За эта он и получил 14 лямов штрафу, за стрельбу в населенном пункте. Ружья не заводят а покупают и не для того что бы в сейфе держать не расчехляя.
"BibeR":

Вы спокойно будете прогуливаться по двору, в котором пьяный мужик стреляет из ружья в 22-30? Ружья продают для охоты, а не для решения проблем.
"zeronen":

Где доказательства что он был пьяный? И вы знаете что пьяный с ружьем, что пьяный с крупной собакой один хрен... один может выстрелить другой фас сказать.
"BibeR":

От собаки можно отбиться, от пули-нет. Даже если он уставший, как сам сказал, он мог попасть в кого угодно и во что угодно. При этом ему собаки мешали спать и он устроил стрельбу в пол-одиннадцатого вечера. То есть то , что спят остальные ему пофиг. Не может тут быть никаких оправданий, это самый ненастоящий неадекват.
P.S. Владельцев не воспитанных, пристающих, не знающих команд и крупных собак, выгуливающих питомцев без поводка не одобряю.
"zeronen":

Ошибка: настоящий адекват
01.12.2015 в 20:58
Ошибка: настоящий адекват
"zeronen":

ошибка- настоящий неадекват
01.12.2015 в 21:19
странно что не изъяли ружьё. как по мне такого человека в психушку на учёт и никакого разрешения на хранение оружия...
01.12.2015 в 21:21
таких живодеров над сажать в тюрьму! Штрафа явно недостаточно! Только небо в клеточку - и никак иначе!
01.12.2015 в 21:26
вообще - закон о жестоком отношении к животным нужно ужесточить, чтобы таких вот живодеров не штрафовали а по-серьезному сажали в тюрьму лет этак на 10
01.12.2015 в 21:32
Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей. Всего миллион получит хозяйка убитого животного в качестве моральной компенсации.


я шизею от нашего справедливого суда... при любом раскладе все компенсации получает государство.
01.12.2015 в 21:36
Народ, вы не понимаете самой сути наказания. Дело не в том кому именно пойдут эти деньги государству или хозяйке собаки. А в том что человек наказан конкретно за жестокое обращение с животными.

Нельзя просто так по своей прихоти убивать животных только потому что они кому-то мешают или не нравятся. Такие поступки недостойны человека и аморальны по сути. Собака - друг человека, а он стрелял ей в живот три раза. Это живодерство какое-то.

Наказание полностью поддерживаю и приветствую. Надеюсь это послужит уроком тем кто жестко обращается с животными.
01.12.2015 в 21:49
Какой штраф? Этому индивидууму в места не столь отдаленные нужно.
01.12.2015 в 22:01
таких живодеров над сажать в тюрьму! Штрафа явно недостаточно! Только небо в клеточку - и никак иначе!
"Coyote_Odin":

Совершенно верно.
Убил, заплатил штраф, еще убил. Не место таким неадекватам в обществе.
Не понимаю, как можно так просто взять и застрелить беззащитное существо.
01.12.2015 в 22:13
вообще - закон о жестоком отношении к животным нужно ужесточить, чтобы таких вот живодеров не штрафовали а по-серьезному сажали в тюрьму лет этак на 10
"Coyote_Odin":

Поддержу. Нужно ужесточать однозначно.
01.12.2015 в 22:17
Так, а за какой болт государству столько денег?!!
Оно само эту лайку родило и выкормило?!
Отправили-бы живодёра в дурку или ЛТП с обязательной трудотерапией года на три и выдали потом белый билет.
01.12.2015 в 22:31
Ошибка: настоящий адекват
"zeronen":

ошибка- настоящий неадекват
"VicVlad":

Да.Спасибо
01.12.2015 в 22:40
в доход государства 14,4 млн, а моральный ущерб хозяйке всего лям? суд где справедливость?
хозяйке тоже деньги нужны, чтобы поправить свое здоровье, может собака очень любимой была....
01.12.2015 в 22:43
Dreamer2008,
Собака - друг человека, а он стрелял ей в живот три раза. Это живодерство какое-то. .
В живот? Три попадания?
Какая больная фантазия....
01.12.2015 в 23:19
Сильно много дали. Надо было понять и простить.
Если человек не выспался- то какую пользу он принесет стране?
"wersys":

А вдруг война!?!?! А я уставший!!!!!(с)
01.12.2015 в 23:38
В итоге: государство в плюсе а хозяину собаку не вернешь...
01.12.2015 в 23:42
Интересно получается! Пострадала женщина хозяйка пса морально и материально. Получила за ущерб 1 млн., а государство ничего не потеряло но получило 14 млн. Это кааак?
01.12.2015 в 23:45
Мужик правильно сделал! Этих всюду бродячих без присмотра собак надо отстреливать постоянно и методично. А-то [censored] уже своими шавками без присмотра, без намордников, без совочков под их жопами. Газоны все загажены - ступить негде. Собака должна служить человеку, а не человек пресмыкаться перед собакой! Если люди спят - собаки должны молчать. Может эта свора лаяла по ночам в течение недели, или месяца, об этом информации нет. Человек устал терпеть. Собаки на улицах, собаки в подъездах, собаки в квартирах. Сколько можно?!
"1789860":

Когда тебя коснется посмотрим что запоешь
01.12.2015 в 23:46
к слову о популяризации компьютерных игр
01.12.2015 в 23:53
Хозяйка, выпускающая собаку за пределы своего участка побегать, не имеет права на моральную компенсацию.
Любителям откоментироваться в стиле "завтра ребенок будет мешать, что тогда?" пусть подумают, что могло бы случится с ребенком, напади на него эта самая собака или если испугает его лаем.
"Nat1K":

Все верно, правила содержания/выгула вспомнил кто? Бегает значет дикая можно стреллять. Лайка крупный зверь так что будте любезны вальер/поводок/цепик/намордник.
01.12.2015 в 23:56
Ибо нечего лаять)))
"myminsk":

в следущай раз это можешь быть ты , и посмотрим кто будет смеяться
02.12.2015 в 0:30
Хозяйка, выпускающая собаку за пределы своего участка побегать, не имеет права на моральную компенсацию.
Любителям откоментироваться в стиле "завтра ребенок будет мешать, что тогда?" пусть подумают, что могло бы случится с ребенком, напади на него эта самая собака или если испугает его лаем.
"Nat1K":

Все верно, правила содержания/выгула вспомнил кто? Бегает значет дикая можно стреллять. Лайка крупный зверь так что будте любезны вальер/поводок/цепик/намордник.
"ABP":

неправильное рассуждение. От того, что собака в частном секторе- а это важно- бегает без поводка, не следует, что в нее можно стрелять всем, кому не лень. Подскажите мне, какого ребенка может испугать некрупная пушистая собака, при условии, что поздний вечер? Собака может испугать дошкольника, детсадовца. В крайнем случае - младшего школьника. а что следует сделать с родителями, у которых малолетний ребенок в пол-одиннадцатого вечера шляется по темным улицам без присмотра?
Пару дней тому меня очень испугала... простая машина, резко и без поворотников свернувшая на пешеходном переходе. Водитель нарушил? нарушил, я испугалась? испугалась. Более того, я поскользнулась и еле удержала равновесие. Мне следовало взять кирпич и расхерачить подлецу лобовое? А ведь он мог реально сбить, я чудом на поребрике удержалась.
И еще 1 маленький момент. Дело происходит в частном секторе, где собаки почти в каждом дворе. И люди там привыкли к тому, что собаки лают, и крайне мало обращают на это внимание. Это такой, знаете ли, привычный, "фоновый" шум. Как же надо было "устать", и в каком состоянии надо было быть, чтобы от лая так крышу снесло?
И вот не поверю, что человек не узнал соседскую собаку. НЕ ПОВЕРЮ. А значит, должен был решить вопрос с соседкой. Вызвать при возможности службу отлова.. Но нет, он решил, что ему все позволено, что можно стрелять на улице. И более того, стрелял не в воздух- чтобы распугать, стрелял по живой мишени. А сколько детей, которыми вы так прикрываетесь, и взрослых людей он испугал?
02.12.2015 в 0:44
Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей

Восхитительно... Хозяину миллион, гос-ву 14. Как будто это была гос лайка на попечении у хозяина... Сколько стоит щенок от породистых родителей? + кормежка+ уход?
02.12.2015 в 0:55
Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей

Восхитительно... Хозяину миллион, гос-ву 14. Как будто это была гос лайка на попечении у хозяина... Сколько стоит щенок от породистых родителей? + кормежка+ уход?
"spacewalker":

Боюсь промахнуться, но вроде приличный щенок хороших кровей стоит от 500 уев... Выращивание, уход, ветеринария- сами догадываетесь... Хочется только посоветовать хозяйке скалькулировать расходы, подтвердить по возможности и выкатить гражданский иск. А если уж это была племенная собака... там и предполагаемая прибыль от пометов может быть выкачена. Парню совсем-совсем некогда спать будет... ))
02.12.2015 в 1:06
Народ, вы не понимаете самой сути наказания. Дело не в том кому именно пойдут эти деньги государству или хозяйке собаки. А в том что человек наказан конкретно за жестокое обращение с животными.

Нельзя просто так по своей прихоти убивать животных только потому что они кому-то мешают или не нравятся. Такие поступки недостойны человека и аморальны по сути. Собака - друг человека, а он стрелял ей в живот три раза. Это живодерство какое-то.

Наказание полностью поддерживаю и приветствую. Надеюсь это послужит уроком тем кто жестко обращается с животными.
"Dreamer2008":

Вы невнимательно читали. Человеку дали по шапке за то что стрелял в городе, за хулиганство, за то что причинил имущественный ущерб, не более того.
02.12.2015 в 1:07
На самом деле виноват хозяин собаки, зачем заводить такую породу в Минске?
02.12.2015 в 1:09
Теперь мужчина обязан заплатить штраф государству — 14 400 000 рублей

Восхитительно... Хозяину миллион, гос-ву 14. Как будто это была гос лайка на попечении у хозяина... Сколько стоит щенок от породистых родителей? + кормежка+ уход?
"spacewalker":

Боюсь промахнуться, но вроде приличный щенок хороших кровей стоит от 500 уев... Выращивание, уход, ветеринария- сами догадываетесь... Хочется только посоветовать хозяйке скалькулировать расходы, подтвердить по возможности и выкатить гражданский иск. А если уж это была племенная собака... там и предполагаемая прибыль от пометов может быть выкачена. Парню совсем-совсем некогда спать будет... ))
"VicVlad":

Ой да ну кто в здравом уме выкинет дорогую породистую собаку просто гулять по улице в стае. Обычная дворняга, внучатая племянница чистокровной лайки.
02.12.2015 в 1:13
Интересно получается! Пострадала женщина хозяйка пса морально и материально. Получила за ущерб 1 млн., а государство ничего не потеряло но получило 14 млн. Это кааак?
"utikai":

А так, что если бы этот мужик дал хозяйке собаки по лицу, то она бы получила 10 миллионов за моральный вред. Не повезло?
02.12.2015 в 1:15
в доход государства 14,4 млн, а моральный ущерб хозяйке всего лям? суд где справедливость?
хозяйке тоже деньги нужны, чтобы поправить свое здоровье, может собака очень любимой была....
"NeveRus":

Если пошатнулось здоровье, то нужно в суд принести доказательства.
02.12.2015 в 1:23
таких живодеров над сажать в тюрьму! Штрафа явно недостаточно! Только небо в клеточку - и никак иначе!
"Coyote_Odin":

Совершенно верно.
Убил, заплатил штраф, еще убил. Не место таким неадекватам в обществе.
Не понимаю, как можно так просто взять и застрелить беззащитное существо.
"6opoda":

Молча.
На охоте каждый год этих беззащитных умирает тысячи. А рыбаки так и вовсе, убивают и калечат животных с вопиющей жестокостью, медленно и мучительно.
02.12.2015 в 1:41
Молодец!!!
02.12.2015 в 3:02
Мужик просто не знал более действенных методов борьбы с собаками.
Ну а частном секторы выпускать свою собаку побегать на улицу, чтобы она лаяла соседу по окнами и на прохожих - это неправильно совсем.
Он же не хозяйку застрелил, которая выпустила собаку. А собаку, подумал что бродячая. Потому что в городе должна быть на поводке и с намордником - тогда понятно что есть хозяин.
По закону надо было службу отлова вызвать пусть бы отловили бродячих, заодно и гуляющую без поводка.
02.12.2015 в 5:17
Скажите, а мне можно доставать из сейфа ружье, если мне мешают народные мстители, отстреливающие бобиков по велению левой пятки?
02.12.2015 в 7:04
А, может, 14 млн. надо хозяйке отдать, а 1 млн. государству?
Ах, да.. мы же зарабатываем в этом году больше
02.12.2015 в 8:13
надо еще и хозяев оштрафовать, за то что за питомцами не смотрят, сегодня собаки нарушают покой, а завтра на человека нападут.
02.12.2015 в 8:15
15 миллионов в доход государства и всего лишь 1 миллион хозяйке .
МАРАЗМ !!!
02.12.2015 в 8:33
15 миллионов в доход государства и всего лишь 1 миллион хозяйке .
МАРАЗМ !!!
"Dima.Gvai":

И не говорите, маразм все крепчает, ГАИ штрафует водителей в доход государства, а мне ни копейки вообще не платит, хотя я эту дорогу где они работают перехожу по 10 раз в день.
02.12.2015 в 8:45
Подход верный, но крутовато. С хозяина надо было начинать решать вопрос.
02.12.2015 в 8:47
14 400 000 рублей. Всего миллион получит хозяйка убитого животного

Деньги, нам нужны деньги....
02.12.2015 в 8:50
Ну если хозяйке пофигу на свою собаку - получи результат.
02.12.2015 в 8:52
надо еще и хозяев оштрафовать, за то что за питомцами не смотрят, сегодня собаки нарушают покой, а завтра на человека нападут.
"vetraz_a":

Про эти случаи, кстати, тишина. Столько малых, по дороге в школу, эти бесхозные собаки кусают.... Конечно не правильно было стрелять, но я думаю, что мужик всё таки с хозяйкой ранее разговаривал.
02.12.2015 в 9:29
Государству 14млн, а хозяйке лайке 1 млн? ничего не перепутали ?? или они думают что щенка лайки можно купить за 1млн еще и за моральный ущерб останется...
Себя они, конечно, не обделят .......
Забота о людях ...
02.12.2015 в 9:38
Ну надо следить за собаками. И не будет таких инцидентов. Вобще солидарен с мужиком.
02.12.2015 в 9:40
Государству 14млн, а хозяйке лайке 1 млн? ничего не перепутали ?? или они думают что щенка лайки можно купить за 1млн еще и за моральный ущерб останется...
Себя они, конечно, не обделят .......
Забота о людях ...
"death-ey":

Лайки за 1 миллион бегают по улице в стае дворняг? Барановичи суровы.
02.12.2015 в 9:48
Я не понял, а хозяйку наказали за нарушения содержания животных или нет? (я так понял, что собака была без призора, без намордника и поводка )
02.12.2015 в 10:03
А хозяин не понимал что ево шавка мешает?
02.12.2015 в 10:07
А почему собака на улице одна бегает?
Хозяйка выпускает свободно погулять на улицу собаку?
Как насчёт короткого поводка и намордника?
А если бы она напала на беременную женщину или ребёнка?
Думайте, что хотите, но, в первую очередь, виновата хозяйка.
А пострадало животное, его жаль.
02.12.2015 в 10:14
Безотносительно того, что чувак двинутый - стреляет ночью пьяным в городе. Где была хозяйка пса и почему ее собака ночью бегала без ошейника и поводка со сворой других псов на улице? Чувака с ружьем-то хоть штрафом наказали, а хозяйке почему статьи за ненадлежащий уход за псом не приписали?
02.12.2015 в 10:19
надо еще и хозяев оштрафовать, за то что за питомцами не смотрят, сегодня собаки нарушают покой, а завтра на человека нападут.
"vetraz_a":

Про эти случаи, кстати, тишина. Столько малых, по дороге в школу, эти бесхозные собаки кусают.... Конечно не правильно было стрелять, но я думаю, что мужик всё таки с хозяйкой ранее разговаривал.
"Шликатур":

Не уверена, что разговаривал, в глубинке такие вопросы разруливают без лишних слов, но про детей очень точно. Причем хозяева рядом бродят часто, собака без намордника размером с десятилетку несется на человека, а хозяину пофиг, отворачивается либо "Не бойтесь, она на не кусается". У меня кот в 6 раз меньше в плохом настроении может так укусить, что придется швы накладывать, а тут псина, которая на задних лапах выше человека. А когда замечание сделаешь, еще и огрызаются.
02.12.2015 в 10:29
А нормально что лайка бродит с сворой бродячих собак, или возможно даже таких же "домашних" псов. Мужик может и не очень хорошо поступил, но на что надеялась заводчица? Что ей всё дозволено?
02.12.2015 в 10:49
бируши вам в уши
02.12.2015 в 10:55
псих больной!!!
по идее поимеет еще кучу проблем из-за стрельбы в населенном пункте.
Прощай охотничий билет и тем самым, прощай разрешение на хранение и ношение.
02.12.2015 в 11:01
На самом деле истина очень простая если человек хочет спать, ему не будет мешать ни лай собаки, ни крик ребенка, даже упавшие бомбы в нескольких километрах. Если ему это мешает, значит спать он не хочет.
02.12.2015 в 11:09
Где доказательства что он был пьян?
"BibeR":

Суд прошел, принял во внимание показания очевидцев, т.е. факт установлен. Конечно нет никаких гарантий, что так оно все и было на самом деле. И хорошо бы освидетельствование, а не показания свидетелей. Но уж как есть.
02.12.2015 в 11:11
слоня, И лучше пожизненно!
02.12.2015 в 11:17
За моральный вред - 1 миллион!!! Собака лучший друг, их верность и преданность ни какими деньгами не купишь.
"nonna13":

А гос-ву-14 000 000, почему не наоборо, хотя деньгами не заменить собаку, но было бы справедливее. Беларусь........
02.12.2015 в 11:55
За моральный вред - 1 миллион!!! Собака лучший друг, их верность и преданность ни какими деньгами не купишь.
"nonna13":

А гос-ву-14 000 000, почему не наоборо, хотя деньгами не заменить собаку, но было бы справедливее. Беларусь........
"fulik":

Владельцу собаки, которому дали по лицу и устроили вывих плеча, выплатили 10 миллионов. Почему заплатить этой 14 миллионов, которая не получила ни царапины, вы считаете справедливым?
02.12.2015 в 11:58
На самом деле истина очень простая если человек хочет спать, ему не будет мешать ни лай собаки, ни крик ребенка, даже упавшие бомбы в нескольких километрах. Если ему это мешает, значит спать он не хочет.
"Sixx":

Если человек хочет в туалет, то ему не будет мешать ни стыд, ни совесть, сделать свои дела прямо на улице. Если ему это мешает, значит в туалет он не хочет.
02.12.2015 в 12:00
"Барановичское ГЖКХ". Служба санитарной очистки и уборки. Участок "Благоустройство". т.49-04-48. Они бы сделали то же самое, но законно. Мужчина выполнил их работу, а вместо премии - штраф.
02.12.2015 в 12:03
Таких сажать надо. сегодня собака мешает спать- застрелил... Завтра ребенок будет мешать, что тогда?
"слоня":

Вскоре выяснилось, что убитая собака была вовсе не бродячей, а принадлежала жительнице этой же улицы. Женщина обнаружила свою лайку мертвой и вызвала на место происшествия милицию. Свидетели рассказали сотрудникам правоохранительных органов, что стрелявший мужчина находился в нетрезвом состоянии.
Вскоре выяснилось???!!!!
Т.е. крупная собака гуляла без намордника и без хозяйки, которая вскоре обнаружила?!!!!!!!
Первой надо было бы вздрючить хозяйку! А чел поступил хоть и через чур, но праильно!