27 387
391
23 января 2018 в 10:26
Автор: Дмитрий Мелеховец. Фото: Максим Тарналицкий
В Минске вынесен приговор по делу о погибшем роупджампере

18 июня 2017 года в Соснах произошло жуткое ЧП: с высоты 70 метров упал молодой человек. В тот день экстремалы собрались для прыжков вниз с веревкой — такое развлечение здесь организовывалось время от времени. По версии следователей, организатор прыжков не зафиксировал веревку, что привело к гибели 27-летнего парня. Проверка проводилась достаточно долго, следователи констатировали, что это беспрецедентный случай для Беларуси. В декабре прошлого года Следственный комитет завершил расследование гибели парня, а сегодня организатору прыжков был вынесен приговор.

До окончания судебных заседаний обвиняемый находился под подпиской о невыезде. На скамье подсудимых оказался молодой человек интеллигентного вида. Мужчина женат, имеет высшее образование, работал.

Индивидуальному предпринимателю было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 144 («Причинение смерти по неосторожности») Уголовного кодекса Республики Беларусь. Прокурор запросила обвиняемому 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Гособвинитель также предложил удовлетворить все исковые требования, заявленные потерпевшими — отцом погибшего парня, а также его родной сестрой.

Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека, к тому же прыжки с веревкой не запрещены в нашей стране.

Сегодня суд Заводского района Минска вынес решение: мужчина признан виновным в причинении смерти по неосторожности и приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима. По гражданскому иску взыскать 60 тысяч рублей за причинение морального вреда в пользу отца погибшего и 30 тысяч в пользу сестры.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован. Обвиняемый взят под стражу в зале суда.

После вынесения приговора отец погибшего выступил перед журналистами.

— Справедливость восторжествовала, но легче мне от этого не стало, — пытался сдержать эмоции мужчина. — Я потерял сына, и даже самое суровое наказание не успокоит мою душу. Его любил весь город, на похоронах собралось около 300 человек. Но теперь его нет.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Автор: Дмитрий Мелеховец. Фото: Максим Тарналицкий
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
23.01.2018 в 10:28
слишком суровый приговор.
23.01.2018 в 10:29
Человек оказывающий услуги должен нести ответственность за косяки...а тем более такие!
23.01.2018 в 10:29
— Справедливость восторжествовала, но легче мне от этого не стало,

этим все сказано.
23.01.2018 в 10:29
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
23.01.2018 в 10:29
слишком мягкий приговор
23.01.2018 в 10:30
Впринципе адекватное наказание
23.01.2018 в 10:30
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

тебе бы в адвокаты идти
23.01.2018 в 10:30
— Справедливость восторжествовала, но легче мне от этого не стало,

этим все сказано.
"modelkh":

ещё больше сказано иском в 60 тысяч рублей.
23.01.2018 в 10:30
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

т.е. вы считаете что за смерть человека 3 года колонии это очень сурово?
23.01.2018 в 10:32
Мне одному кажется, что в таких развлечениях, несчастный случай - это вопрос времени!
23.01.2018 в 10:32
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

т.е. вы считаете что за смерть человека 3 года колонии это очень сурово?
"winxis":

убиенный по своей воле прыгнул.
несчастный случай.
23.01.2018 в 10:32
Как не печально , но фраза "Справедливость восторжествовала," не уместна. Он не толкал его,не бил и ничего криминального не делал. Достаточно было штрафа, а колония для бандитов.
23.01.2018 в 10:33
Садить то зачем? Толку ли от него в колонии?
23.01.2018 в 10:34
Все правильно, накосячил - отвечай!
А ещё и вину не признает
23.01.2018 в 10:35
лол тут причинение самому себе смерти по неосторожности а этот чувак организатор лишь пособник, как минимум наполам срок можно костить да убрать компенсацию сестре, уже бы все 300 человек что на похоронах были подавали иски на компенсацию морального чего уж там
23.01.2018 в 10:36
— Справедливость восторжествовала, но легче мне от этого не стало,

этим все сказано.
"modelkh":

ещё больше сказано иском в 60 тысяч рублей.
"Хатуль_Мадан":

Иск - 90 тысяч рублей.
23.01.2018 в 10:36
Прекратите писать ерунду про срок маленький ! Человек не бандит и не вор, Вы с ума сошли что ли??При любом спорте ЧП произойти может, на ступеньке ноги ломают.
23.01.2018 в 10:37
а взрослый человек, когда решил прыгать, не думал что это опасно? не младенец же. Причем тут организатор. Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
23.01.2018 в 10:37
лол тут причинение самому себе смерти по неосторожности а этот чувак организатор лишь пособник, как минимум наполам срок можно костить да убрать компенсацию сестре, уже бы все 300 человек что на похоронах были подавали иски на компенсацию морального чего уж там
"Marko_Polo":

почему только 300? его ведь любил весь город.
23.01.2018 в 10:42
Реальный срок лишь потому, что в суде не покаялся? Смысл в такой ситуации от направления в колонию? Шитьем рукавичек ущерб не покроешь.
23.01.2018 в 10:43
лол тут причинение самому себе смерти по неосторожности а этот чувак организатор лишь пособник, как минимум наполам срок можно костить да убрать компенсацию сестре, уже бы все 300 человек что на похоронах были подавали иски на компенсацию морального чего уж там
"Marko_Polo":

почему только 300? его ведь любил весь город.
"Хатуль_Мадан":

иду покупать регистрацию в соснах и буду тоже пилить иск, спасибо за совет)
23.01.2018 в 10:46
Я конечно не отрицаю, что вина на организаторе, но на зону то какой смысл, дайте условку, компенсацию назначьте (вот только сестре зачем?), запрет на занятия подобного рода деятельностью пожизненно. Это не предумышленное же убийство, парня силком никто не тащил.
Касательно любителей подобной развлекухи, хрена вы лезите, случиться может всякое, никто не застрахован. В таких мероприятиях всегда присутствует вероятность ЧП, хоть десять раз проверяй-перепроверяй, как и случилось в данном случае, это ведь не первый прыжок был, уверен что тоже все проверяли.
23.01.2018 в 10:47
Дать по максимуму - предсказуемо... У нас по другому не бывает. А смысл? Всем полегчало?
23.01.2018 в 10:50
При всей анонсируемой справедливости законов и судебной системы- половина выносимых приговоров- неадекватны.
23.01.2018 в 10:51
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:

Так и есть... бухарики, наркоманы, джамперы...идут сами...на свой страх и риск...
Хотел-прыгнул, не хотел-не прыгнул бы... Парня жаль, но приговор очень суров...
23.01.2018 в 10:51
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
"Минский:

И всё равно хочется узнать версию этого мужчины. Что-то здесь не так.
23.01.2018 в 10:53
Ну это тот случай, когда или всё ок, или только ты виноват. Не может же быть такого, что погибший в полете чикнул канат ножом
23.01.2018 в 10:54
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:

не он. это как винить производителя лыж, или владельца горнолыжного курорта, если ты навернулся об камень. Смех.
23.01.2018 в 10:55
Мне одному кажется, что в таких развлечениях, несчастный случай - это вопрос времени!
"sanyaf":

Вы правы. К сожалению это не первый случай и, увы, не последний! Это как ни крути русская рулетка. А адреналин всегда притягивает, плюс человек так устроен что всегда уверен - со мной этого точно не случится.
23.01.2018 в 10:55
У сестры лицо не треснет от компенсаций таких?
А мужика жалко, как и погибшего, но это случайность.
Ну выйдет через 1,5 года по УДО.
23.01.2018 в 10:55
Организатор приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.
За нелепое стечение обстоятельств человеку приговором сломали жизнь. Кем он выйдет после 3х лет отсидки неизвестно. Условного срока обвиняемому было бы достаточно. От того что посадили что папашке погибшего легче стало?
По гражданскому иску взыскать 60 тысяч рублей за причинение морального вреда в пользу отца погибшего и 30 тысяч в пользу сестры.
Моральный вред папашке в 30 тыс$ считаю это не правильно.
Моральный вред сестре 15тыс$ это дичь.
Понимаю что погибшего не вернуть, но ломать жизнь парню который организатор, неправильно.
23.01.2018 в 10:57
Я конечно не отрицаю, что вина на организаторе, но на зону то какой смысл, дайте условку, компенсацию назначьте (вот только сестре зачем?), запрет на занятия подобного рода деятельностью пожизненно. Это не предумышленное же убийство, парня силком никто не тащил.
Касательно любителей подобной развлекухи, хрена вы лезите, случиться может всякое, никто не застрахован. В таких мероприятиях всегда присутствует вероятность ЧП, хоть десять раз проверяй-перепроверяй, как и случилось в данном случае, это ведь не первый прыжок был, уверен что тоже все проверяли.
"popkorn":



Может и дали бы условку, если бы он в отрицалово не ушёл. Надо уметь признавать вину.
23.01.2018 в 10:59
да уж,зарабатывать деньги на жизнях людей?Это круто! И не общего надо было режима,а строгого.И пусть бы его ребенок,когда нибудь воспользовался услугами подобного горе организатора.
23.01.2018 в 10:59
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:


к сожалению это так, виноват погибший воспользовавшийся сертификатом
на самоубийство
он был дееспособный и совершеннолетний
я когда прыгал с веревкой риски осознавал
этот думаю - тоже
но как всегда у нас по разбору полетов кого то да посадить надо
23.01.2018 в 11:00
Как не печально , но фраза "Справедливость восторжествовала," не уместна. Он не толкал его,не бил и ничего криминального не делал. Достаточно было штрафа, а колония для бандитов.
"АнониM":

он и есть бандит-убийца!
23.01.2018 в 11:01
Мне одному кажется, что в таких развлечениях, несчастный случай - это вопрос времени!
"sanyaf":


равно как и в прыжках с парашютом, нахождении вблизи/переходом проезжей части в рососее и других экстремальных видах спорта
23.01.2018 в 11:02
Может и дали бы условку, если бы он в отрицалово не ушёл. Надо уметь признавать вину
"sascha.v":

Так а чем он мотивирует отрицалово??? Есть где стенограмма с суда или просто инфа как объясняет обвиняемый произошедшее? А то без подробностей сложно понять
23.01.2018 в 11:02
Прекратите писать ерунду про срок маленький ! Человек не бандит и не вор, Вы с ума сошли что ли??При любом спорте ЧП произойти может, на ступеньке ноги ломают.
"АнониM":

это не спорт!
23.01.2018 в 11:02
Как не печально , но фраза "Справедливость восторжествовала," не уместна. Он не толкал его,не бил и ничего криминального не делал. Достаточно было штрафа, а колония для бандитов.
"АнониM":

он и есть бандит-убийца!
"vit59":


если давать как в парашютном спорте веревку самому привязывать
то несчастных случаев думаю станет (намного) больше
23.01.2018 в 11:02
"Я потерял сына, и даже самое суровое наказание не успокоит мою душу"
Читай между строк, зато 60 тыс ой как успокоят.
23.01.2018 в 11:03
да уж,зарабатывать деньги на жизнях людей?Это круто! И не общего надо было режима,а строгого.И пусть бы его ребенок,когда нибудь воспользовался услугами подобного горе организатора.
"vit59":

Насильно погибшего на данное экстремальное развлечение никто не тащил. Пошёл сам, прыгнул а дальше несчастный случай и вопли сестры с папашкой что-бы посадить организатора и заодно денег рвануть. Повторюсь: силком погибшего никто не заставлял прыгать. Это из разряда если вы навернулись на сноуборде так что по вашему нужно садить производителя досок и хозяина горы? Так? С деньгами запрошенными тоже перебор. Условного срока парню было бы достаточно.
23.01.2018 в 11:05
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:

Лично я ожидал что скажут причун по чему его сажают, а не статью. Так же мне интересно был ли отказ от притензий подписан перед прыжком. Я когда прыгал я подписывал. Слишком темная история и не освещена не как.
Что сказали МЧС что привело к гибили, плохо закрепленный трос, порваная веревка что именно. Была ли подписана бумага отказа, если да, то значит бумажка фейк и тд тп.
23.01.2018 в 11:05
Организатор приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.
За нелепое стечение обстоятельств человеку приговором сломали жизнь. Кем он выйдет после 3х лет отсидки неизвестно. Условного срока обвиняемому было бы достаточно. От того что посадили что папашке погибшего легче стало?
"Антон_Онлайнер":


какие стечение обстоятельств?
Не проверил обвязку и веревки?
23.01.2018 в 11:07
Очень рискованная забава.
23.01.2018 в 11:07
Конечно , виновата веревка , которая сама развелась. Даже как то глупо не признавать тут своей вины.
23.01.2018 в 11:07
Организатор приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.
За нелепое стечение обстоятельств человеку приговором сломали жизнь. Кем он выйдет после 3х лет отсидки неизвестно. Условного срока обвиняемому было бы достаточно. От того что посадили что папашке погибшего легче стало?
"Антон_Онлайнер":


какие стечение обстоятельств?
Не проверил обвязку и веревки?
"Micola":

Вы лично видели что была не проверена верёвка?
Прыгающий не мог проверить и уточнить? Его силой к этой верёвке привязали?
23.01.2018 в 11:09
Толка людей в пропасть нужно миллион раз все проверить , ошибки просто не должно быть
23.01.2018 в 11:09
Seefe, при чем здесь производитель.. камень...??? человек оказывал услуги за оплату и брал на себя гарантию выполнения СВОИХ услуг... Парень не сам себя обвязывал снаряжением... Оплачивая какие-либо удовольствия (будь-то экстремальный спорт, развлекательные аттракционы) каждый из нас осознает какой-то риск, но полагается на компетентного организатора и качественное выполнение услуг.
23.01.2018 в 11:10
да уж,зарабатывать деньги на жизнях людей?Это круто! И не общего надо было режима,а строгого.И пусть бы его ребенок,когда нибудь воспользовался услугами подобного горе организатора.
"vit59":

Насильно погибшего на данное экстремальное развлечение никто не тащил. Пошёл сам, прыгнул а дальше несчастный случай и вопли сестры с папашкой что-бы посадить организатора и заодно денег рвануть. Повторюсь: силком погибшего никто не заставлял прыгать. Это из разряда если вы навернулись на сноуборде так что по вашему нужно садить производителя досок и хозяина горы? Так? С деньгами запрошенными тоже перебор. Условного срока парню было бы достаточно.
"Антон_Онлайнер":


условного срока за что? веревку неправильного размера рассчитал?
23.01.2018 в 11:10
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:

Труба короче старая... не выдержал материал вырвало трос или что там... короже *Строители и проектировщики трубы виноваты что не предусмотрели того что будут те кто захочет поиграть со смертью в салочки и она таки найдет кого догнать!*
23.01.2018 в 11:11
убиенный по своей воле прыгнул.
несчастный случай.
"Хатуль_Мадан":


По своей воле он прыгал не умирать. А за безопасность прыжка отвечал организатор прыжков, да еще и деньги за это брал.
23.01.2018 в 11:13
Невнимательность! Как результат - один в могилу, другой в тюрьму..
23.01.2018 в 11:13
Адреналин в любого рода предприятиях данного типа является ЦЕЛЬЮ и связан со страхом СМЕРТИ!!! Чем ближе оная тем больше адреналина... Так вот она... Вы же хотели... Это максимальное наслаждение которое можно получить на аттракционе... по данным расчетам таких развлечений...
Как у наркоманов передоз... Только тут наркоманы адреналиновые...
23.01.2018 в 11:14
Да нормальный приговор, довольно мягкий. Человек погиб. За дрифт на площади сколько дали, вспомните! Вот то был суровый приговор, а ведь никто не пострадал(((
23.01.2018 в 11:16
Обвиняемый взят под стражу в зале суда.
Вот так на ровном месте сломали жизнь, ни в чём невиноватому человеку.
После вынесения приговора отец погибшего выступил перед журналистами.
Ещё на ток шоу сходи, Малахову напиши и дай большую пресс-конференцию.
23.01.2018 в 11:17
убиенный по своей воле прыгнул.
несчастный случай.
"Хатуль_Мадан":

По своей воле он прыгал не умирать. А за безопасность прыжка отвечал организатор прыжков, да еще и деньги за это брал.
"2247203":

то есть, по-твоему, прыгая с высоты он полностью исключал такую возможность, почитая организатора за Г-спода Б-га?
23.01.2018 в 11:17
... Это из разряда если вы навернулись на сноуборде так что по вашему нужно садить производителя досок и хозяина горы? Так?...
"Антон_Онлайнер":

Если производитель сделал доску так, что катающийся заведомо разобьется, или хозяин горы трассу организовал так, что катающийся неминуемо головой в дерево влетит, то именно так!
Не спорт эти прыжки. Аттракцион. От прыгающего ровным счетом ничего не зависело (упоминавшееся в предыдущих комментариях перерезание веревки на лету опустим). Рисками управлял не прыгун, а организатор. Не спецом, но убил.
23.01.2018 в 11:19
нужны работники шить хоккейную форму. просто уголовники никуда не годятся.
23.01.2018 в 11:20
Вообще с белорусами понятно все, так и будем жить волку волк, что за жадность и жестокость??, "малый срок" , "строгача" , "мало заплатил" .Несчастные случаи сплошь и рядом. Это все в Европу хотят. Нафиг мы там надо.
23.01.2018 в 11:23
А почему статью разместили в недвижимости??
Это такой намек на черный юмор?
"SDV":

Это намёк на то что бедному парню, который попал на 3 года, придётся продать квартиру что бы папашке с сестрой в совокупности 45 тыс$ выплатить.
23.01.2018 в 11:24
Мне одному кажется, что в таких развлечениях, несчастный случай - это вопрос времени!
"sanyaf":

По статистике, средняя продолжительность жизни роупджампера - 6 лет!!!!
23.01.2018 в 11:24
смешные фуражки))Кто-то из дизайнеров явно поклонник Третьего Рейха и SS))
23.01.2018 в 11:24
Хатуль_Мадан, что ты несешь ?
23.01.2018 в 11:25
Понимаю отцовские чувства, но вот эта фраза: "Его любил весь город, на похоронах собралось около 300 человек. Но теперь его нет." немного в ступор вводит.
Вообще то в Солигорске проживает больше 100 000 человек. И я не слышал от известных мне солигорчан ничего об этом человеке. У отца горе, тут все понятно. Но подобный пафос здесь лишний.
23.01.2018 в 11:27
Да нормальный приговор, довольно мягкий. Человек погиб. За дрифт на площади сколько дали, вспомните! Вот то был суровый приговор, а ведь никто не пострадал(((
"shpilka":

слегка утомляют комментаторы, сравнивающий любой приговор с приговором дрифтеру.
по моему скромному мнению дрифтеру ещё очень мало дали.
23.01.2018 в 11:27
приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.

Сурово, но за жизнь человека надо отвечать по закону.
23.01.2018 в 11:28
Адвоката отправить на второй круг обучения начиная с детского сада, потому как защита на уровне младшей группы. Хуже было бы, если бы только плюнул в судью. И то не факт.
"Прыжки не запрещены" - более глупую отговорку вообще трудно придумать. Бить человека утюгом по голове тоже законодательно не запрещено, и что - тоже можно? Нет слов.
Единственный разумный вариант такого поведения - что "взял вину на себя", прикрывая выпускающего. Но заодно со сроком ему ещё и моральный вред прилетел немелкий. А он только что женился, ещё и жену подставил. И заодно прецедент создал, что особо разбираться не нужно, орга под замок и вся недолга.
А "расследование завершено" - как-то громко звучит. Многое так и осталось невыясненным.
23.01.2018 в 11:28
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

т.е. вы считаете что за смерть человека 3 года колонии это очень сурово?
"winxis":

убиенный по своей воле прыгнул.
несчастный случай.
"Хатуль_Мадан":

ого, так можно все ДТП с пешеходами на зеленый сигнал светофора в несчастные случаи переделать - ведь пешеход по своей воле на дорогу вышел.
23.01.2018 в 11:30
А почему за прыжки 60к + 30к + 6к + 3 года, а за смерть несовершеннолетней на картошке всеголишь 50к и ещё что-то там условно?
Дичь
23.01.2018 в 11:30
Садить то зачем? Толку ли от него в колонии?
"X-harn":

по специальности пусть поработает, прыги с вышек. вышек там много.
ну да, колония - это чтобы родственникам "легче" стало. смысла в "перевоспитании" нет вообще.
23.01.2018 в 11:30
Когда пешехода не пешеходном сбивают - почему организаторов такого дорожного движения не сажают? Например, переход у Замка. Убрали - значит он там был не уместен. А чего он там тогда был столько времени. Значит кто-то ошибся. А раз ошибся должен ответить. Не?
23.01.2018 в 11:30
убиенный по своей воле прыгнул.
несчастный случай.
"Хатуль_Мадан":

По своей воле он прыгал не умирать. А за безопасность прыжка отвечал организатор прыжков, да еще и деньги за это брал.
"2247203":

то есть, по-твоему, прыгая с высоты он полностью исключал такую возможность, почитая организатора за Г-спода Б-га?
"Хатуль_Мадан":

хм, у организатора висела где-то табличка - "шанс выжить 99%"?
23.01.2018 в 11:32
Мне одному кажется, что в таких развлечениях, несчастный случай - это вопрос времени!
"sanyaf":

Переходить проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора тоже вопрос времени.
23.01.2018 в 11:32
Адреналин в любого рода предприятиях данного типа является ЦЕЛЬЮ и связан со страхом СМЕРТИ!!! Чем ближе оная тем больше адреналина... Так вот она... Вы же хотели... Это максимальное наслаждение которое можно получить на аттракционе... по данным расчетам таких развлечений...
Как у наркоманов передоз... Только тут наркоманы адреналиновые...
"yunew":

страх смерти вызывается совокупностью ощущений для мозга чтоб рефлексы сработали, это совсем не значит что человек сознательно решил что может там взаправду умереть.
23.01.2018 в 11:33
как-то давно интересовался роупджампингом. Так организаторы давали всем листочек, в котором было указано, что они ответственности не несут а только арендуют инвентарь. И не допускали никого, пока не распишутся в двух экземплярах - один организаторам, второй клиенту. Три года и 45к за что?
23.01.2018 в 11:34
а взрослый человек, когда решил прыгать, не думал что это опасно? не младенец же. Причем тут организатор. Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
"svetolux":

Если человека катает другой человек (в данном случае, вяжет снарягу), то виноват он.
23.01.2018 в 11:35
легко еще отделался
23.01.2018 в 11:35
убиенный по своей воле прыгнул.
несчастный случай.
"Хатуль_Мадан":

По своей воле он прыгал не умирать. А за безопасность прыжка отвечал организатор прыжков, да еще и деньги за это брал.
"2247203":

то есть, по-твоему, прыгая с высоты он полностью исключал такую возможность, почитая организатора за Г-спода Б-га?
"Хатуль_Мадан":

хм, у организатора висела где-то табличка - "шанс выжить 99%"?
"1763864":

ты передёргиваешь смысл сказанного, подменяя понятия и манипулируя словами.
23.01.2018 в 11:35
Три года и 45к за что?
"lammerrr":

Накосячил - признай вину и ответь. Именно это значит быть Мужиком.
23.01.2018 в 11:36
Вы лично видели что была не проверена верёвка?
Прыгающий не мог проверить и уточнить? Его силой к этой верёвке привязали?
"Антон_Онлайнер":

Уф, чёт вы такое сморозили. Перепроверять действия "профессионала", тем более то в чем не шаришь. На таких аттракционах клиент всегда доверяет устроителю де-факто.
23.01.2018 в 11:36
Когда пешехода не пешеходном сбивают - почему организаторов такого дорожного движения не сажают? Например, переход у Замка. Убрали - значит он там был не уместен. А чего он там тогда был столько времени. Значит кто-то ошибся. А раз ошибся должен ответить. Не?
"bykost":

А когда дурак рождается, то акушера нужно сажать? Или родителей?))
23.01.2018 в 11:36
Хатуль_Мадан, слишком суровый???Этот человек отнял жизнь-самое дорогое что есть у нас.....САМОЕ.....не дай Бог с вами такое бы произошло ,а мы бы писали о суровости приговора......Думайте господа !!!!!!
23.01.2018 в 11:37
"Я потерял сына, и даже самое суровое наказание не успокоит мою душу"
Читай между строк, зато 60 тыс ой как успокоят.
"Bandidas":

завидно?
23.01.2018 в 11:38
+1 за данный приговор! Такого рода деятельность вообще нужно сертифицировать
23.01.2018 в 11:40
У сестры лицо не треснет от компенсаций таких?
А мужика жалко, как и погибшего, но это случайность.
Ну выйдет через 1,5 года по УДО.
"BARS417":

угу, выйдет, с 90К долга, на том свете будет угольками отдавать ещё.
про случайность - в роупе, как и в других видах экстрима, как раз и предусмотрено, чтобы в заведомо опасной ситуации свести риск к минимуму.
в суде так и не выяснили (по крайней мере не озвучили) конкретную причину падения. а организатор ушёл в глухое отрицалово. из комментариев получается - он не закрепил парню тормоз на веревке. а выпускающий вверху не проверил. но выпускающего в суд даже не пригласили, как свидетеля. как бы и вообще ни при чём.
23.01.2018 в 11:41
Хатуль_Мадан, слишком суровый???Этот человек отнял жизнь-самое дорогое что есть у нас.....САМОЕ.....не дай Бог с вами такое бы произошло ,а мы бы писали о суровости приговора......Думайте господа !!!!!!
"zbarmen":

ну сурово или нет, это не нам решать. А что касаеться отнял, ну как можно говорить в экстриме что отнял. Его заставляли, насильственно? Это экстрим в экстриме люди умирают.
А вот что мне не понравилось, я уже выше писал. Что нужно не просто вот так вот, статья и все. А почему был признан виновным, что было сделано, в чем ошибка и тд тп. Как я уже писал, когда я прыгал (правда другие организаторы) я подписвал бумагу. На что она распостраяняеться и тд тп. Что бы я мог знать, где моя отвественность, где ответственность организатора.
А так я видел 2-ве статьи, упал и разбился и осудили. Но не о каких выводах и ошибках нет не слова.
И опять это экстрим, многие прыгают с парашута, многие ломают ноги и тд тп. Сам знаешь куда идешь, так что не нужно кричать что отняли жизнь. Не кто ен подходил с пистолетом и не стрелял. Хочешь жить не делай то что опасно для жизни.
23.01.2018 в 11:42
как-то давно интересовался роупджампингом. Так организаторы давали всем листочек, в котором было указано, что они ответственности не несут а только арендуют инвентарь. И не допускали никого, пока не распишутся в двух экземплярах - один организаторам, второй клиенту. Три года и 45к за что?
"lammerrr":

за то, что поверил, что эта бумага кого-то спасёт.
23.01.2018 в 11:44
из комментариев получается - он не закрепил парню тормоз на веревке
"Молодость":

Не стоит верить комментариям, никто не знает что было. По ходу если-бы организатор признал вину с верёвкой то может быть бы отделался условным сроком.
23.01.2018 в 11:44
Такого рода деятельность вообще нужно сертифицировать
"voplotim":

и как - приедет комиссия из исполкома и опрыгает систему? заодно решить вопрос с застоем кадров, освободить место для молодёжи.
23.01.2018 в 11:44
Вообще с белорусами понятно все, так и будем жить волку волк, что за жадность и жестокость??, "малый срок" , "строгача" , "мало заплатил" .Несчастные случаи сплошь и рядом. Это все в Европу хотят. Нафиг мы там надо.
"АнониM":

У этих самых Европ (в которые мы хотим: с высоким уровнем жизни и без засилья афро-арабских мигрантов) есть ещё и другая сторона - дисциплина, например тот же "принцип 4 глаз". А если человек на участке, где он отвечает за жизни других, расслабляется, утрачивает контроль, допускает халатность и работает в стиле "Славик, не очкуй, я тыщу раз так делал", а мы его пытаемся оправдывать, то какая нам тут Европа?
23.01.2018 в 11:45
Еще добавлю. Адвокат обвиняемого выбрал заведомо неверную стратегию и подзащитный был обречен! Что за позиция такая - "Отрицай вину! Это несчастный случай! Ничего не соглашайся оплачивать!" и т.п. Занял бы позицию полного раскаяния, готовности понести любое бремя, понимая, что человека не вернуть... Так и суд и родители бы снизошли... Адвокату минус 100 к левелу!
23.01.2018 в 11:46
как-то давно интересовался роупджампингом. Так организаторы давали всем листочек, в котором было указано, что они ответственности не несут а только арендуют инвентарь. И не допускали никого, пока не распишутся в двух экземплярах - один организаторам, второй клиенту. Три года и 45к за что?
"lammerrr":

филькина грамота этот листочек.
23.01.2018 в 11:47
У сестры лицо не треснет от компенсаций таких?
А мужика жалко, как и погибшего, но это случайность.
Ну выйдет через 1,5 года по УДО.
"BARS417":

угу, выйдет, с 90К долга, на том свете будет угольками отдавать ещё.
про случайность - в роупе, как и в других видах экстрима, как раз и предусмотрено, чтобы в заведомо опасной ситуации свести риск к минимуму.
в суде так и не выяснили (по крайней мере не озвучили) конкретную причину падения. а организатор ушёл в глухое отрицалово. из комментариев получается - он не закрепил парню тормоз на веревке. а выпускающий вверху не проверил. но выпускающего в суд даже не пригласили, как свидетеля. как бы и вообще ни при чём.
"Молодость":


то есть расследования толком не было но срок дали, зашибись
23.01.2018 в 11:47
Организатор виноват, это понятно. Но вот решение суда слишком жесткое. Сравним два дела, это и дело школьницы погибшей на уборке картошки. В этом случае имеет 3 года в колонии общего режима, и 90 тысяч рублей выплат, в случае с школьницей: виновным 2 года ограничения свободы без направления в место заключения и штраф в размере 100 базовых величин, плюс 50 тысяч рублей морального вреда.
23.01.2018 в 11:47
из комментариев получается - он не закрепил парню тормоз на веревке
"Молодость":

Не стоит верить комментариям, никто не знает что было. По ходу если-бы организатор признал вину с верёвкой то может быть бы отделался условным сроком.
"Антон_Онлайнер":

так на то и суд, чтобы исследовать все обстоятельства, установить точную причину. а не просто - "он организатор, значит, ему и сидеть".
с другой стороны, если бы признал вину с незакреплением - логично со стороны суда было бы затребовать второго и спросить, проверил ли он систему на экзите. соответственно, сидели бы оба.
23.01.2018 в 11:47
вангую ценник на прыжки с веревкой теперь станет просто неподъемный,
спасибо идиотам из СК
23.01.2018 в 11:47
Организатор приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.
За нелепое стечение обстоятельств человеку приговором сломали жизнь. Кем он выйдет после 3х лет отсидки неизвестно. Условного срока обвиняемому было бы достаточно. От того что посадили что папашке погибшего легче стало?
По гражданскому иску взыскать 60 тысяч рублей за причинение морального вреда в пользу отца погибшего и 30 тысяч в пользу сестры.
Моральный вред папашке в 30 тыс$ считаю это не правильно.
Моральный вред сестре 15тыс$ это дичь.
Понимаю что погибшего не вернуть, но ломать жизнь парню который организатор, неправильно.
"Антон_Онлайнер":

Как показывает практика расследования любых катастроф: к трагедии никогда не приводит одна причина, есть есть цепочка событий и стечение обстоятельств.
В данном конкретном случае, если вы читали хоть что-то из показаний данного товарища, картина следующая. Он нигде этому не учился (только недельные курсы по промальпу), опыта личного у него не много. Дополнительные страховочные системы не использовал. Все ответы на вопросы из области: "не знаю", "не уверен", "не могу точно сказать". Все это производит впечатления феноменального раздолбайства и пренебрежения элементарными правилами безопасности.
Где покупал веревки? непонятно, на какую статическую и динамическую нагрузку они рассчитаны? не понятно, как часто веревки менялись? и менялись ли вообще, непонятно. И вопросов таких куча. Обвеску на клиентах сам не застегивал, сам не инструктировал, дополнительную систему страховочную не использовал. Схему крепления веревок, что где-то подсмотрел, а что и сам придумал.
При таком отношении к делу, трагедия не нелепая случайность, а вполне себе закономерный результат.
23.01.2018 в 11:48
Молодость, + 100500 - позор адвокату
23.01.2018 в 11:49
Как я уже писал, когда я прыгал (правда другие организаторы) я подписвал бумагу. На что она распостраяняеться и тд тп. Что бы я мог знать, где моя отвественность, где ответственность организатора.
"SevenXP":

и что, в той бумаге было написано, что если вы разобьетесь, то это чисто ваша вина?
23.01.2018 в 11:50
у чувака в форме на заглавной фотке взгляд маньяакальный. может его психологу показать от греха подальше.
"vitek-vtek":


ну так телочка то зачетная
я б на его месте тоже так плотоядно на нее смотрел бы
23.01.2018 в 11:50
убиенный по своей воле прыгнул.
несчастный случай.
"Хатуль_Мадан":

По своей воле он прыгал не умирать. А за безопасность прыжка отвечал организатор прыжков, да еще и деньги за это брал.
"2247203":

то есть, по-твоему, прыгая с высоты он полностью исключал такую возможность, почитая организатора за Г-спода Б-га?
"Хатуль_Мадан":

хм, у организатора висела где-то табличка - "шанс выжить 99%"?
"1763864":

ты передёргиваешь смысл сказанного, подменяя понятия и манипулируя словами.
"Хатуль_Мадан":

это ты передергиваешь и подменяешь, еще и религию сюда каким-то образов всунул.
23.01.2018 в 11:51
Организатор виноват, это понятно. Но вот решение суда слишком жесткое. Сравним два дела, это и дело школьницы погибшей на уборке картошки. В этом случае имеет 3 года в колонии общего режима, и 90 тысяч рублей выплат, в случае с школьницей: виновным 2 года ограничения свободы без направления в место заключения и штраф в размере 100 базовых величин, плюс 50 тысяч рублей морального вреда.
"peterek":

Это я к чему. В обоих случаях смерть из-за нарушения при выполнении своих обязанностей. Только роуджампера этого никто не гнал прыгать с трубы, в отличии от девочки, у которой по сути выбора не было.
23.01.2018 в 11:51
А почему за прыжки 60к + 30к + 6к + 3 года, а за смерть несовершеннолетней на картошке всеголишь 50к и ещё что-то там условно?
Дичь
"Liaksiejka":

огласите прейскурант пожалуйста.
23.01.2018 в 11:52
Такого рода деятельность вообще нужно сертифицировать
"voplotim":

и как - приедет комиссия из исполкома и опрыгает систему? заодно решить вопрос с застоем кадров, освободить место для молодёжи.
"Молодость":

Организатор должен иметь образование "промышленного альпиниста" или подобное, а не "самоучка"! Это минимум
23.01.2018 в 11:55
Организатор виноват, это понятно. Но вот решение суда слишком жесткое. Сравним два дела, это и дело школьницы погибшей на уборке картошки. В этом случае имеет 3 года в колонии общего режима, и 90 тысяч рублей выплат, в случае с школьницей: виновным 2 года ограничения свободы без направления в место заключения и штраф в размере 100 базовых величин, плюс 50 тысяч рублей морального вреда.
"peterek":

И как вы сравниваете? Методичку в студию!
23.01.2018 в 11:56
Как не печально , но фраза "Справедливость восторжествовала," не уместна. Он не толкал его,не бил и ничего криминального не делал. Достаточно было штрафа, а колония для бандитов.
"АнониM":

Он продавал услуги за деньги! Не путайте
23.01.2018 в 11:56
один чудак помог другому чудаку убиццо. при этом шанс убиццо чудаку подари на день рождения. сюр конкретный.
23.01.2018 в 11:58
Организатор виноват, это понятно. Но вот решение суда слишком жесткое. Сравним два дела, это и дело школьницы погибшей на уборке картошки. В этом случае имеет 3 года в колонии общего режима, и 90 тысяч рублей выплат, в случае с школьницей: виновным 2 года ограничения свободы без направления в место заключения и штраф в размере 100 базовых величин, плюс 50 тысяч рублей морального вреда.
"peterek":

Это я к чему. В обоих случаях смерть из-за нарушения при выполнении своих обязанностей. Только роуджампера этого никто не гнал прыгать с трубы, в отличии от девочки, у которой по сути выбора не было.
"peterek":

у водителя была обязанность пугать детей грузовиком или картошку возить?
23.01.2018 в 11:59
Как не печально , но фраза "Справедливость восторжествовала," не уместна. Он не толкал его,не бил и ничего криминального не делал. Достаточно было штрафа, а колония для бандитов.
"АнониM":

Если бы толкал, вменяли бы убийство. В этом же случае все правильно: причинение смерти ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. Криминал не криминал, а статья находится в уголовном кодексе. Поэтому, все по закону
23.01.2018 в 12:01
Gringo, в том и дело, что абсолютно неправильные выводы.
- Нигде не учился? а ГДЕ этому учат???
- Эта команда - одна из самых опытных и известных как раз.
- "Дополнительная страховка" ничего не решает, там как раз две веревки, но они не сработали (хоть тысяча их была бы), так как не закреплен был именно узел крепления к прыгуну.
- Динамическая нагрузка на веревки там в порядке. и веревки выдержали.
Вот что защита непонятная - это да. Потому и выводы сделаны такие.
23.01.2018 в 12:02
Такого рода деятельность вообще нужно сертифицировать
"voplotim":

и как - приедет комиссия из исполкома и опрыгает систему? заодно решить вопрос с застоем кадров, освободить место для молодёжи.
"Молодость":

Организатор должен иметь образование "промышленного альпиниста" или подобное, а не "самоучка"! Это минимум
"voplotim":

у этого организатора как раз есть такое. и толку???
23.01.2018 в 12:03
Организатор приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.
За нелепое стечение обстоятельств человеку приговором сломали жизнь. Кем он выйдет после 3х лет отсидки неизвестно. Условного срока обвиняемому было бы достаточно. От того что посадили что папашке погибшего легче стало?
По гражданскому иску взыскать 60 тысяч рублей за причинение морального вреда в пользу отца погибшего и 30 тысяч в пользу сестры.
Моральный вред папашке в 30 тыс$ считаю это не правильно.
Моральный вред сестре 15тыс$ это дичь.
Понимаю что погибшего не вернуть, но ломать жизнь парню который организатор, неправильно.
"Антон_Онлайнер":

Как показывает практика расследования любых катастроф: к трагедии никогда не приводит одна причина, есть есть цепочка событий и стечение обстоятельств.
В данном конкретном случае, если вы читали хоть что-то из показаний данного товарища, картина следующая. Он нигде этому не учился (только недельные курсы по промальпу), опыта личного у него не много. Дополнительные страховочные системы не использовал. Все ответы на вопросы из области: "не знаю", "не уверен", "не могу точно сказать". Все это производит впечатления феноменального раздолбайства и пренебрежения элементарными правилами безопасности.
Где покупал веревки? непонятно, на какую статическую и динамическую нагрузку они рассчитаны? не понятно, как часто веревки менялись? и менялись ли вообще, непонятно. И вопросов таких куча. Обвеску на клиентах сам не застегивал, сам не инструктировал, дополнительную систему страховочную не использовал. Схему крепления веревок, что где-то подсмотрел, а что и сам придумал.
При таком отношении к делу, трагедия не нелепая случайность, а вполне себе закономерный результат.
"Gringo":

Непонятно только, зачем люди шли прыгать к такому безответственному организатору
23.01.2018 в 12:05
У сестры лицо не треснет от компенсаций таких?
А мужика жалко, как и погибшего, но это случайность.
Ну выйдет через 1,5 года по УДО.
"BARS417":

А вы продали брата за меньшую сумму?
23.01.2018 в 12:05
Во всем виновата халатность и рутина!
23.01.2018 в 12:06
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Как? Суровый? За смерть человека 3 года посидеть?
23.01.2018 в 12:06
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека, к тому же прыжки с веревкой не запрещены в нашей стране.

Ок, ты не виновен. А кто тогда? Потерпевший захотел совершить эффектное самоубийство? Какие у тебя объяснения, почему так произошло? Одно мычание - не знаю, не помнбю, не уверен. Тьфу.
23.01.2018 в 12:07
Организатор приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.
За нелепое стечение обстоятельств человеку приговором сломали жизнь. Кем он выйдет после 3х лет отсидки неизвестно. Условного срока обвиняемому было бы достаточно. От того что посадили что папашке погибшего легче стало?
По гражданскому иску взыскать 60 тысяч рублей за причинение морального вреда в пользу отца погибшего и 30 тысяч в пользу сестры.
Моральный вред папашке в 30 тыс$ считаю это не правильно.
Моральный вред сестре 15тыс$ это дичь.
Понимаю что погибшего не вернуть, но ломать жизнь парню который организатор, неправильно.
"Антон_Онлайнер":

Как показывает практика расследования любых катастроф: к трагедии никогда не приводит одна причина, есть есть цепочка событий и стечение обстоятельств.
В данном конкретном случае, если вы читали хоть что-то из показаний данного товарища, картина следующая. Он нигде этому не учился (только недельные курсы по промальпу), опыта личного у него не много. Дополнительные страховочные системы не использовал. Все ответы на вопросы из области: "не знаю", "не уверен", "не могу точно сказать". Все это производит впечатления феноменального раздолбайства и пренебрежения элементарными правилами безопасности.
Где покупал веревки? непонятно, на какую статическую и динамическую нагрузку они рассчитаны? не понятно, как часто веревки менялись? и менялись ли вообще, непонятно. И вопросов таких куча. Обвеску на клиентах сам не застегивал, сам не инструктировал, дополнительную систему страховочную не использовал. Схему крепления веревок, что где-то подсмотрел, а что и сам придумал.
При таком отношении к делу, трагедия не нелепая случайность, а вполне себе закономерный результат.
"Gringo":

Непонятно только, зачем люди шли прыгать к такому безответственному организатору
"ktbffh":

Ну, ответственность оценивается по результату. Пока всё складывалось удачно и без косяков, то и шли без вопросов
23.01.2018 в 12:09
Gringo, в том и дело, что абсолютно неправильные выводы.
- Нигде не учился? а ГДЕ этому учат???
- Эта команда - одна из самых опытных и известных как раз.
- "Дополнительная страховка" ничего не решает, там как раз две веревки, но они не сработали (хоть тысяча их была бы), так как не закреплен был именно узел крепления к прыгуну.
- Динамическая нагрузка на веревки там в порядке. и веревки выдержали.
Вот что защита непонятная - это да. Потому и выводы сделаны такие.
"Молодость":

Ну вот. Узел был не закреплен. Узел. Мать его так. А кто должен был проверить этот узел? В таком бизнесе регламент должен быть выработан. И контроль должен быть двойной. И чек-лист.
Периодически погибают, супер опытные дайверы, бейджамперы, парашютисты, парапланеристы и т.д. И у таких людей бывают ошибки, а бывают и фатальные "несрастухи". Но они рискуют своими жизнями. Своими.
23.01.2018 в 12:15
Gringo, в том и дело, что абсолютно неправильные выводы.
- Нигде не учился? а ГДЕ этому учат???
- Эта команда - одна из самых опытных и известных как раз.
- "Дополнительная страховка" ничего не решает, там как раз две веревки, но они не сработали (хоть тысяча их была бы), так как не закреплен был именно узел крепления к прыгуну.
- Динамическая нагрузка на веревки там в порядке. и веревки выдержали.
Вот что защита непонятная - это да. Потому и выводы сделаны такие.
"Молодость":

Ну вот. Узел был не закреплен. Узел. Мать его так. А кто должен был проверить этот узел? В таком бизнесе регламент должен быть выработан. И контроль должен быть двойной. И чек-лист.
Периодически погибают, супер опытные дайверы, бейджамперы, парашютисты, парапланеристы и т.д. И у таких людей бывают ошибки, а бывают и фатальные "несрастухи". Но они рискуют своими жизнями. Своими.
"Gringo":

Вот именно. Двойной контроль. Один крепит обвязку, второй на экзите проверяет. По норме ещё третий осматривает крепление системы на земле (может быть и первый, если недалеко). Перед прыгом все подтверждают друг другу, что всё проверено. Стандартная практика.
23.01.2018 в 12:21
У сестры лицо не треснет от компенсаций таких?
А мужика жалко, как и погибшего, но это случайность.
Ну выйдет через 1,5 года по УДО.
"BARS417":

А вы продали брата за меньшую сумму?
"OTMOPO3OKO":

У сестры лицо не треснет от компенсаций таких?
А мужика жалко, как и погибшего, но это случайность.
Ну выйдет через 1,5 года по УДО.
"BARS417":

Нет, не треснет...Ей же квартиру в Мегаполисе построить нужно...
23.01.2018 в 12:25
В армии сколько с парашютом прыгало неудачно, кто-то ответил??? Перегибы судебной системы.
23.01.2018 в 12:27
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

а что в нём сурового?
23.01.2018 в 12:30
Прекратите писать ерунду про срок маленький ! Человек не бандит и не вор, Вы с ума сошли что ли??При любом спорте ЧП произойти может, на ступеньке ноги ломают.
"АнониM":

ро его вине погиб человек. не вижу ничего плохого в том, что он посидит 3 года в тюрьме
23.01.2018 в 12:33
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:

Так и есть... бухарики, наркоманы, джамперы...идут сами...на свой страх и риск...
Хотел-прыгнул, не хотел-не прыгнул бы... Парня жаль, но приговор очень суров...
"Packing":

Вот скажи, что сурового в этом приговоре?
23.01.2018 в 12:36
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:


к сожалению это так, виноват погибший воспользовавшийся сертификатом
на самоубийство
он был дееспособный и совершеннолетний
я когда прыгал с веревкой риски осознавал
этот думаю - тоже
но как всегда у нас по разбору полетов кого то да посадить надо
"Интерлейкин_4":

Так и организатор прыжков риск осознавал, потому и получил свой срок вполне заслуженно.
23.01.2018 в 12:37
Следил за этим судом, там не все ясно и понятно. Я так понял тот кто не закрепил какой-то узел и прошляпил ситуацию это был один из помощников. Походу главный взял все на себя и ушел в темницу.
23.01.2018 в 12:41
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:

Виноват тот кто прыгал. Это как люди идут в горы. Виноват только сам Альпинист.
23.01.2018 в 12:42
Прекратите писать ерунду про срок маленький ! Человек не бандит и не вор, Вы с ума сошли что ли??При любом спорте ЧП произойти может, на ступеньке ноги ломают.
"АнониM":

ро его вине погиб человек. не вижу ничего плохого в том, что он посидит 3 года в тюрьме
"Fisher_Y":

Человек погиб по своей вине сам. Человек знал что погибнет и все равно пошел.
23.01.2018 в 12:42
В армии сколько с парашютом прыгало неудачно, кто-то ответил??? Перегибы судебной системы.
"Slawa_K":

парашют не раскрывался?
23.01.2018 в 12:43
Конечно виноват сам организатор. Но на нем лишь часть вины.. человек сам решает прыгать ему или нет. Риск есть всегда! Если бы был умным, то не полез.
При работе на высотах 10-120м всегда страховался двойной страховкой и все равно было стремно. А тут прыгать...
23.01.2018 в 12:44
Следил за этим судом, там не все ясно и понятно. Я так понял тот кто не закрепил какой-то узел и прошляпил ситуацию это был один из помощников. Походу главный взял все на себя и ушел в темницу.
"Matveii":

я так понял что главный и должен был этот узел завязывать и проверять, помощник только выпускал и проверять узел его никто не обязывал.
23.01.2018 в 12:50
Следил за этим судом, там не все ясно и понятно. Я так понял тот кто не закрепил какой-то узел и прошляпил ситуацию это был один из помощников. Походу главный взял все на себя и ушел в темницу.
"Matveii":

я так понял что главный и должен был этот узел завязывать и проверять, помощник только выпускал и проверять узел его никто не обязывал.
"1763864":

Видимо главный не может раздвоится и всюду успеть, поэтому нанял помощников которым доверял.
23.01.2018 в 12:53
"Я потерял сына, и даже самое суровое наказание не успокоит мою душу"
Читай между строк, зато 60 тыс ой как успокоят.
"Bandidas":

Ага, можно еще 30 раз побухать, как они это раньше сделали.
23.01.2018 в 12:54
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:

Виноват тот кто прыгал. Это как люди идут в горы. Виноват только сам Альпинист.
"Deceldecel":

Ну если к тебе приходит человек и говорит. Дай мне обвязку, дай мне веревки, карабины. Ты ему даешь, но все монтирует. Лезет на трубу прыгает. Труба 30 метров, веревка 32. Все... Тут вопросов нет.
Но даже в такой ситуации, но при условии, что ты разбираешься в промальпе, и ЗНАЕШЬ за чем он это все просит, и ты даешь ему уже сильно поюзанную веревку, или веревку на статику, или видишь, что чел не доконца понимает, что он делает. Уже в такой ситуации ты ИМХО убийца. Т.к. ты понимаешь, что веревка должна быть динамической, что у нее может быть в динамике удлинение, что нужно учитывать вес чела, понимаешь какие узлы хорошо работают в статике, но никуда не годятся в динамике и т.д.
23.01.2018 в 12:54
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:

Виноват тот кто прыгал. Это как люди идут в горы. Виноват только сам Альпинист.
"Deceldecel":

или например как на аттракционах в парке, если с качелей оторвется кресло и улетишь в далеко и шею свернешь, то сам виноват, никто кататься не заставлял.
23.01.2018 в 12:55
Организатор приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.
За нелепое стечение обстоятельств человеку приговором сломали жизнь. Кем он выйдет после 3х лет отсидки неизвестно. Условного срока обвиняемому было бы достаточно. От того что посадили что папашке погибшего легче стало?
"Антон_Онлайнер":


какие стечение обстоятельств?
Не проверил обвязку и веревки?
"Micola":

Вы лично видели что была не проверена верёвка?
Прыгающий не мог проверить и уточнить? Его силой к этой верёвке привязали?
"Антон_Онлайнер":

К сожалению, все основано чисто на предположениях, фактов ноль, но человека приговорили. Такое только у нас возможно.
23.01.2018 в 12:59
А не кажется ли Вам, что человек в здравом уме не будет скакать аки Тарзан на веревке с труб?
У нормальных людей есть инстинкт самосохранения. Весь страх и риск должен быть на том, кто прыгает сам. Если следствие не может 100% доказать, что организатор совершил ошибку. Ну а если и совершил, то не тянул он никого туда силой. Компенсация - за смерть любителя адреналина. А так что он с той колонии сможет отдать?
23.01.2018 в 13:00
Следил за этим судом, там не все ясно и понятно. Я так понял тот кто не закрепил какой-то узел и прошляпил ситуацию это был один из помощников. Походу главный взял все на себя и ушел в темницу.
"Matveii":

я так понял что главный и должен был этот узел завязывать и проверять, помощник только выпускал и проверять узел его никто не обязывал.
"1763864":

Видимо главный не может раздвоится и всюду успеть, поэтому нанял помощников которым доверял.
"Shah_mat":

фиг знает, в статьях я не нашел конкретики чем обязан заниматься его помощник.
23.01.2018 в 13:03
Знаю хорошо отца погибшего.Хороший человек......жалко его....Но какого черта лезть на высоту 70 метров и прыгать от туда в низ......Кто заставлял......
23.01.2018 в 13:03
Организатор приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.
За нелепое стечение обстоятельств человеку приговором сломали жизнь. Кем он выйдет после 3х лет отсидки неизвестно. Условного срока обвиняемому было бы достаточно. От того что посадили что папашке погибшего легче стало?
"Антон_Онлайнер":


какие стечение обстоятельств?
Не проверил обвязку и веревки?
"Micola":

Вы лично видели что была не проверена верёвка?
Прыгающий не мог проверить и уточнить? Его силой к этой верёвке привязали?
"Антон_Онлайнер":

К сожалению, все основано чисто на предположениях, фактов ноль, но человека приговорили. Такое только у нас возможно.
"Robotik":

Вот именно что фактов доказывающих что виноват организатор попросту нет (иначе бы озвучили) а так получается на ровном месте застегнули прямо в зале суда и повесили хамут в виде 45тыс$. Печально что не разобравшись сломали жизнь честному человеку и его жене.
23.01.2018 в 13:08
Честному человеку еще фортануло, что со ст. 144 УК «Причинение смерти по неосторожности» все не переквалифицировали на статью 338 УК «Выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть человека», что кстати в данной ситуации больше подходит. А там уже до 7 лет.
23.01.2018 в 13:10
Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
"svetolux":

Дорожник, который столб установил))))
23.01.2018 в 13:11
Был простой человек, через 3 года выйдет уголовником. 3-5 лет химии было бы нормально. Зря вину отрицал. Было очевидно, что с узлом ошибся.
23.01.2018 в 13:12
Знаю хорошо отца погибшего.Хороший человек......жалко его....Но какого черта лезть на высоту 70 метров и прыгать от туда в низ......Кто заставлял......
"170747aф":

Этот хороший человек не смог даже простить организатора, и попросить что-бы его не садили. Ну рванул денег, сына не вернуть (стечение обстоятельств) прости ты человека не ломай жизнь, так нет, эмоциями, пафосом сделал так, что человека осудили.
23.01.2018 в 13:14
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
23.01.2018 в 13:16
Честному человеку еще фортануло, что со ст. 144 УК «Причинение смерти по неосторожности» все не переквалифицировали на статью 338 УК «Выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть человека», что кстати в данной ситуации больше подходит. А там уже до 7 лет.
"Gringo":

Не несите чушь.
23.01.2018 в 13:19
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
23.01.2018 в 13:19
Прекратите писать ерунду про срок маленький ! Человек не бандит и не вор, Вы с ума сошли что ли??При любом спорте ЧП произойти может, на ступеньке ноги ломают.
"АнониM":

ро его вине погиб человек. не вижу ничего плохого в том, что он посидит 3 года в тюрьме
"Fisher_Y":

Человек погиб по своей вине сам. Человек знал что погибнет и все равно пошел.
"Deceldecel":

так и организатор по своей вине в тюрьма попал. никто насильно его туда не тянул. знал же что рано или поздно кто-то убъётся, но всё рано предлагал прыгать. По твоей логике выходит что организатор прыжков виновен в преднамеренном убийстве.
23.01.2018 в 13:20
а взрослый человек, когда решил прыгать, не думал что это опасно? не младенец же. Причем тут организатор. Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
"svetolux":

Вы пожалуйста не перегибайте. Когда Вы ребенка на карусельки сажаете в Парке Горького уверены что все будет ок ,но случиться может всякое. Он был обязан обеспечить безопасность не обеспечил, поленился - отвечай.
23.01.2018 в 13:21
Организатор приговорен к 3 годам лишения свободы в условиях отбывания наказания в колонии общего режима.
За нелепое стечение обстоятельств человеку приговором сломали жизнь. Кем он выйдет после 3х лет отсидки неизвестно. Условного срока обвиняемому было бы достаточно. От того что посадили что папашке погибшего легче стало?
"Антон_Онлайнер":


какие стечение обстоятельств?
Не проверил обвязку и веревки?
"Micola":

Вы лично видели что была не проверена верёвка?
Прыгающий не мог проверить и уточнить? Его силой к этой верёвке привязали?
"Антон_Онлайнер":

К сожалению, все основано чисто на предположениях, фактов ноль, но человека приговорили. Такое только у нас возможно.
"Robotik":

Вот именно что фактов доказывающих что виноват организатор попросту нет (иначе бы озвучили) а так получается на ровном месте застегнули прямо в зале суда и повесили хамут в виде 45тыс$. Печально что не разобравшись сломали жизнь честному человеку и его жене.
"Антон_Онлайнер":

ну, фактов что он не виновен тоже не было.
23.01.2018 в 13:25
При всем моем негативном отношении к организатору - при чем тут сестра?
23.01.2018 в 13:28
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Вот именно. Те кто САМИ лазят и прыгают. Сами и виноваты.
А если ты организуешь, и деньги за это берешь, то тут уже ответственность на тебе. Как ни крути.
Если отдыхающему попадется акваланг с барахляшим редуктором. Он сам виноват?
23.01.2018 в 13:29
Следил за этим судом, там не все ясно и понятно. Я так понял тот кто не закрепил какой-то узел и прошляпил ситуацию это был один из помощников. Походу главный взял все на себя и ушел в темницу.
"Matveii":

я так понял что главный и должен был этот узел завязывать и проверять, помощник только выпускал и проверять узел его никто не обязывал.
"1763864":

Видимо главный не может раздвоится и всюду успеть, поэтому нанял помощников которым доверял.
"Shah_mat":

фиг знает, в статьях я не нашел конкретики чем обязан заниматься его помощник.
"1763864":

в том-то и дело что он помощников прикрыл собой. Там походу девушка все напорола, после ЧП он на ней женился и она от дачи показаний отказалась. Не ну молодец мужик, на себя все взял, бабу не подставил.
23.01.2018 в 13:32
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Вот именно. Те кто САМИ лазят и прыгают. Сами и виноваты.
А если ты организуешь, и деньги за это берешь, то тут уже ответственность на тебе. Как ни крути.
Если отдыхающему попадется акваланг с барахляшим редуктором. Он сам виноват?
"Gringo":

Ну вообще аквалангистом ты не станешь и не кто даже там на отдыхе тебе не даст его одеть пока ты не пройдешь вроде 2 дневные курсы аквалангистов и не будешь иметь бумажку. И нырять тебе разрешат только с иструктором на определенную глубину откуда тебя смогут достать. И проверяют при тебе все обмундирование. И ты можешь отказаться от погружения если тебе что то показалось не правильно. САМ НЕ НЫРЯЛ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЛИ КОТОРЫЕ НЫРЯЛИ.
23.01.2018 в 13:32
b]ЗДЕСЬ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ СУД. И ВСЕ,
23.01.2018 в 13:34
а взрослый человек, когда решил прыгать, не думал что это опасно? не младенец же. Причем тут организатор. Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
"svetolux":

Вы пожалуйста не перегибайте. Когда Вы ребенка на карусельки сажаете в Парке Горького уверены что все будет ок ,но случиться может всякое. Он был обязан обеспечить безопасность не обеспечил, поленился - отвечай.
"2007926":

Карусельки в ПАРКЕ ГОРЬКОГО проверяет КОМИССИЯ ИЗ МЧС (БЕСПЛАТНО ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА). И ТО Я ИНОГДА ДЕТЕЙ САЖУ И ДУМАЮ, ЧТО БЫ ЭТО ГНИЛЬЕ НЕ РАЗВАЛИЛОСЬ.
23.01.2018 в 13:35
При всем моем негативном отношении к организатору - при чем тут сестра?
"самизнаетекто":

Деньги очень нужны
23.01.2018 в 13:40
Смотрю на фото обвиняемого, и чувствую себя спокойно и безопасно от того, что такого особо опасного преступника обезвредили. Всю преступность искоренили! А если серьезно, то кому-то стало легче от того, что обвиняемый получил 3 года тюрьмы? Погибшего не вернуть, и очевидно, что парень не собирался никого убивать. Тогда почему максимальная санкция? Потому что не признал свою вину? А может быть он не признал вину, потому что считает, что его непредственная вина не была доказана. Однозначно правильный вывод из всего процесса: экстремальный спорт – это ВСЕГДА опасно, на то он и экстремальный.
23.01.2018 в 13:40
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
23.01.2018 в 13:41
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Вот именно. Те кто САМИ лазят и прыгают. Сами и виноваты.
А если ты организуешь, и деньги за это берешь, то тут уже ответственность на тебе. Как ни крути.
Если отдыхающему попадется акваланг с барахляшим редуктором. Он сам виноват?
"Gringo":

Ну вообще аквалангистом ты не станешь и не кто даже там на отдыхе тебе не даст его одеть пока ты не пройдешь вроде 2 дневные курсы аквалангистов и не будешь иметь бумажку. И нырять тебе разрешат только с иструктором на определенную глубину откуда тебя смогут достать. И проверяют при тебе все обмундирование. И ты можешь отказаться от погружения если тебе что то показалось не правильно. САМ НЕ НЫРЯЛ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЛИ КОТОРЫЕ НЫРЯЛИ.
"Deceldecel":

Люди Вам расскажут, не чего там проходить ненужно, инструктаж на месте 15мин. и вперед.
23.01.2018 в 13:43

Ну вообще аквалангистом ты не станешь и не кто даже там на отдыхе тебе не даст его одеть пока ты не пройдешь вроде 2 дневные курсы аквалангистов и не будешь иметь бумажку. И нырять тебе разрешат только с иструктором на определенную глубину откуда тебя смогут достать. И проверяют при тебе все обмундирование. И ты можешь отказаться от погружения если тебе что то показалось не правильно. САМ НЕ НЫРЯЛ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЛИ КОТОРЫЕ НЫРЯЛИ.
"Deceldecel":

Ну... И где это все в данной ситуации в нас? Инструктаж? Проверка оборудования? И это в мероприятии, где счет идет на секунды. И назад уже не отмотаешь
23.01.2018 в 13:43
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Вот именно. Те кто САМИ лазят и прыгают. Сами и виноваты.
А если ты организуешь, и деньги за это берешь, то тут уже ответственность на тебе. Как ни крути.
Если отдыхающему попадется акваланг с барахляшим редуктором. Он сам виноват?
"Gringo":

Ну вообще аквалангистом ты не станешь и не кто даже там на отдыхе тебе не даст его одеть пока ты не пройдешь вроде 2 дневные курсы аквалангистов и не будешь иметь бумажку. И нырять тебе разрешат только с иструктором на определенную глубину откуда тебя смогут достать. И проверяют при тебе все обмундирование. И ты можешь отказаться от погружения если тебе что то показалось не правильно. САМ НЕ НЫРЯЛ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЛИ КОТОРЫЕ НЫРЯЛИ.
"Deceldecel":

Это от организаторов зависит. Во всяких турциях египтах на сертификат не очень то и смотрят.
Ну и для аналогии ситуации, представь что инструктор забыл тебе вентиль на баллоне открыть
23.01.2018 в 13:44
Следил за этим судом, там не все ясно и понятно. Я так понял тот кто не закрепил какой-то узел и прошляпил ситуацию это был один из помощников. Походу главный взял все на себя и ушел в темницу.
"Matveii":

я так понял что главный и должен был этот узел завязывать и проверять, помощник только выпускал и проверять узел его никто не обязывал.
"1763864":

Видимо главный не может раздвоится и всюду успеть, поэтому нанял помощников которым доверял.
"Shah_mat":

фиг знает, в статьях я не нашел конкретики чем обязан заниматься его помощник.
"1763864":

в том-то и дело что он помощников прикрыл собой. Там походу девушка все напорола, после ЧП он на ней женился и она от дачи показаний отказалась. Не ну молодец мужик, на себя все взял, бабу не подставил.
"Shah_mat":

Вроде по показаниям наверху был некий Андрей, получается - вместо Андрея жена была?
Тогда сходится всё, к адвокату претензий нет - обвиняемый разозлил суд и не стали выяснять подробности.
Только вот хотелки моральных страдальцев в результате прилетели огого...
23.01.2018 в 13:44
Понимаю отцовские чувства, но вот эта фраза: "Его любил весь город, на похоронах собралось около 300 человек. Но теперь его нет." немного в ступор вводит.
Вообще то в Солигорске проживает больше 100 000 человек. И я не слышал от известных мне солигорчан ничего об этом человеке. У отца горе, тут все понятно. Но подобный пафос здесь лишний.
"Firstlast.":

и я его знать не знал
23.01.2018 в 13:46
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Ага, а ещё и авиация. И лифт использующие - туда же.
23.01.2018 в 13:48
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
23.01.2018 в 13:54
Следил за этим судом, там не все ясно и понятно. Я так понял тот кто не закрепил какой-то узел и прошляпил ситуацию это был один из помощников. Походу главный взял все на себя и ушел в темницу.
"Matveii":

я так понял что главный и должен был этот узел завязывать и проверять, помощник только выпускал и проверять узел его никто не обязывал.
"1763864":

Видимо главный не может раздвоится и всюду успеть, поэтому нанял помощников которым доверял.
"Shah_mat":

фиг знает, в статьях я не нашел конкретики чем обязан заниматься его помощник.
"1763864":

в том-то и дело что он помощников прикрыл собой. Там походу девушка все напорола, после ЧП он на ней женился и она от дачи показаний отказалась. Не ну молодец мужик, на себя все взял, бабу не подставил.
"Shah_mat":

Вроде по показаниям наверху был некий Андрей, получается - вместо Андрея жена была?
Тогда сходится всё, к адвокату претензий нет - обвиняемый разозлил суд и не стали выяснять подробности.
Только вот хотелки моральных страдальцев в результате прилетели огого...
"Молодость":

Там вроде что-то проскочило что готовила к прыжку именно девушка которая потом стала женой обвиняемого, вроде какой-то узел не затянула или не закрепила. Они не суд разозлили, а потерпевших. Тем что не кто вину не признал, типа отвечать за ЧП будем, а кто конкретно виновен не скажем. Вот и получили моральный иск.
23.01.2018 в 14:04
В очередной раз увидели как чудовищную некомпетентность следствия и нежелание их что-то делать, так и абсолютный пофигизм и запрограммированность судов. Причину трагедии следствие так и не назвало. Следственный эксперимент, как я понял, придерживался одной версии, что верёвки внизу вообще не привязаны и всё. Хлопцу даже вякнуть не дали. С его слов - отклонили все ходатайства.

А так - уверен, что своей цели он и адвокат достигли: отвели удар от его жанчыны, которая тенью прошла на процессе (дождётся ли и будет ли на свидания с передачами ездить???). Я уверен - прекрасно он знает, что произошло на самом деле. Причину надо было искать не внизу на узлах, а наверху, на трубе причина косяка была при выпуске. Потому он тоже внятно не мог изложить свою версию произошедшего, что придумать ничего не мог, а девушку сдавать не захотел.

А так он всё правильно сделал. И суд разозлил, и потерпевших, всё внимание на него переключилось.

Папа жертвы действительно как-то подловато ведёт себя. Я своему малому уже сейчас стараюсь объяснять, что адреналина можно достаточно получить, катаясь летом на море на банане или посмотрев 7-Д.
23.01.2018 в 14:07
хотелось бы услышать доводы самого обвиняемого о его невиновности.но только конструктивные и по делу,
23.01.2018 в 14:09
— Справедливость восторжествовала, но легче мне от этого не стало,

этим все сказано.
"modelkh":

ещё больше сказано иском в 60 тысяч рублей.
"Хатуль_Мадан":

никакой морали....на смерти заработать
23.01.2018 в 14:09
"Я потерял сына, и даже самое суровое наказание не успокоит мою душу"
Читай между строк, зато 60 тыс ой как успокоят.
"Bandidas":


Правильно что есть компенсация... И настаивать на ней обязательно...
"Обвязчик" все равно через год выйдет по амнистии ближайшей.
Потратит на образование другого ребенка или квартиру купит внукам.
23.01.2018 в 14:11
А зачем вообще заниматься такими прыжками? Самолюбие настолько больное, что пока окружающие не признают тебя самым крутым, тебе и жизнь не мила? На потеху толпе рисковать своим драгоценным здоровьем?! Занятие не для самых умных людей...
23.01.2018 в 14:18
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Я бы на месте этого хлопца. 3 года английский подучил. И через РФ в КИТАЙ. И не чего не платил бы.
23.01.2018 в 14:18
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Вот именно. Те кто САМИ лазят и прыгают. Сами и виноваты.
А если ты организуешь, и деньги за это берешь, то тут уже ответственность на тебе. Как ни крути.
Если отдыхающему попадется акваланг с барахляшим редуктором. Он сам виноват?
"Gringo":

Ну вообще аквалангистом ты не станешь и не кто даже там на отдыхе тебе не даст его одеть пока ты не пройдешь вроде 2 дневные курсы аквалангистов и не будешь иметь бумажку. И нырять тебе разрешат только с иструктором на определенную глубину откуда тебя смогут достать. И проверяют при тебе все обмундирование. И ты можешь отказаться от погружения если тебе что то показалось не правильно. САМ НЕ НЫРЯЛ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЛИ КОТОРЫЕ НЫРЯЛИ.
"Deceldecel":

Это от организаторов зависит. Во всяких турциях египтах на сертификат не очень то и смотрят.
Ну и для аналогии ситуации, представь что инструктор забыл тебе вентиль на баллоне открыть
"Fisher_Y":

А продувку как вы делаете.
23.01.2018 в 14:27
Ибо нефиг себя "развлекать" такими способами. Лучше пальцы об шашки поломать...
23.01.2018 в 14:27
Знаю хорошо отца погибшего.Хороший человек......жалко его....Но какого черта лезть на высоту 70 метров и прыгать от туда в низ......Кто заставлял......
"170747aф":

Этот хороший человек не смог даже простить организатора, и попросить что-бы его не садили. Ну рванул денег, сына не вернуть (стечение обстоятельств) прости ты человека не ломай жизнь, так нет, эмоциями, пафосом сделал так, что человека осудили.
"Антон_Онлайнер":

а за что прощать? организатор себя виновным не считает, за что его отец должен простить?
23.01.2018 в 14:29
Следил за этим судом, там не все ясно и понятно. Я так понял тот кто не закрепил какой-то узел и прошляпил ситуацию это был один из помощников. Походу главный взял все на себя и ушел в темницу.
"Matveii":

я так понял что главный и должен был этот узел завязывать и проверять, помощник только выпускал и проверять узел его никто не обязывал.
"1763864":

Видимо главный не может раздвоится и всюду успеть, поэтому нанял помощников которым доверял.
"Shah_mat":

фиг знает, в статьях я не нашел конкретики чем обязан заниматься его помощник.
"1763864":

в том-то и дело что он помощников прикрыл собой. Там походу девушка все напорола, после ЧП он на ней женился и она от дачи показаний отказалась. Не ну молодец мужик, на себя все взял, бабу не подставил.
"Shah_mat":

если так то и ладно, все в норме и приговор и наказание.
23.01.2018 в 14:30
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Вот именно. Те кто САМИ лазят и прыгают. Сами и виноваты.
А если ты организуешь, и деньги за это берешь, то тут уже ответственность на тебе. Как ни крути.
Если отдыхающему попадется акваланг с барахляшим редуктором. Он сам виноват?
"Gringo":

Ну вообще аквалангистом ты не станешь и не кто даже там на отдыхе тебе не даст его одеть пока ты не пройдешь вроде 2 дневные курсы аквалангистов и не будешь иметь бумажку. И нырять тебе разрешат только с иструктором на определенную глубину откуда тебя смогут достать. И проверяют при тебе все обмундирование. И ты можешь отказаться от погружения если тебе что то показалось не правильно. САМ НЕ НЫРЯЛ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЛИ КОТОРЫЕ НЫРЯЛИ.
"Deceldecel":

вот и прыгал бы в одной связке с клиентом каждый раз.
23.01.2018 в 14:30
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Вот именно. Те кто САМИ лазят и прыгают. Сами и виноваты.
А если ты организуешь, и деньги за это берешь, то тут уже ответственность на тебе. Как ни крути.
Если отдыхающему попадется акваланг с барахляшим редуктором. Он сам виноват?
"Gringo":

Ну вообще аквалангистом ты не станешь и не кто даже там на отдыхе тебе не даст его одеть пока ты не пройдешь вроде 2 дневные курсы аквалангистов и не будешь иметь бумажку. И нырять тебе разрешат только с иструктором на определенную глубину откуда тебя смогут достать. И проверяют при тебе все обмундирование. И ты можешь отказаться от погружения если тебе что то показалось не правильно. САМ НЕ НЫРЯЛ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЛИ КОТОРЫЕ НЫРЯЛИ.
"Deceldecel":

Это от организаторов зависит. Во всяких турциях египтах на сертификат не очень то и смотрят.
Ну и для аналогии ситуации, представь что инструктор забыл тебе вентиль на баллоне открыть
"Fisher_Y":

А продувку как вы делаете.
"Deceldecel":

Кто мы? я про аналогию
человек не опытный, инструктор его перегрузил и забыл балон открыть. Тот прыгнул в воду и потонул. Кто виноват?
23.01.2018 в 14:31
а взрослый человек, когда решил прыгать, не думал что это опасно? не младенец же. Причем тут организатор. Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
"svetolux":

Вы пожалуйста не перегибайте. Когда Вы ребенка на карусельки сажаете в Парке Горького уверены что все будет ок ,но случиться может всякое. Он был обязан обеспечить безопасность не обеспечил, поленился - отвечай.
"2007926":

Карусельки в ПАРКЕ ГОРЬКОГО проверяет КОМИССИЯ ИЗ МЧС (БЕСПЛАТНО ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА). И ТО Я ИНОГДА ДЕТЕЙ САЖУ И ДУМАЮ, ЧТО БЫ ЭТО ГНИЛЬЕ НЕ РАЗВАЛИЛОСЬ.
"Deceldecel":

никто в карусельку садиться не заставляет, перед поездкой можно проверить все узлы самому, убедиться в безопасности, так что в случае чего несчастный случай и никто не виноват!
23.01.2018 в 14:33
Никто больше прыгать теперь на авось не будет -- будут все досконально проверять оснастку и совершенствовать страховочные технологии в Роуп-джампинге ...
23.01.2018 в 14:35
А может быть он не признал вину, потому что считает, что его непредственная вина не была доказана.
"FaRBa":

признавать свою вину нужно только когда припрут к стенке неопровержимыми уликами. А до того нини - "я не виноват, сначала докажите".
23.01.2018 в 14:37
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

так что, если из-за чьего-то незлого умысла человек убился, то просто пальчиком помахать и работай дальше?
23.01.2018 в 14:37
а взрослый человек, когда решил прыгать, не думал что это опасно? не младенец же. Причем тут организатор. Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
"svetolux":

[censored]Пригнувший полностью вверил свою безопасность другому. Зря.
23.01.2018 в 14:37
Реальный срок лишь потому, что в суде не покаялся? Смысл в такой ситуации от направления в колонию? Шитьем рукавичек ущерб не покроешь.
"SVD_BY":

Какой ущерб покрыть??? Человеческую жизнь??? Если бы его не посадили он бы смог воскресить погибшего???
23.01.2018 в 14:38
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Вот именно. Те кто САМИ лазят и прыгают. Сами и виноваты.
А если ты организуешь, и деньги за это берешь, то тут уже ответственность на тебе. Как ни крути.
Если отдыхающему попадется акваланг с барахляшим редуктором. Он сам виноват?
"Gringo":

Ну вообще аквалангистом ты не станешь и не кто даже там на отдыхе тебе не даст его одеть пока ты не пройдешь вроде 2 дневные курсы аквалангистов и не будешь иметь бумажку. И нырять тебе разрешат только с иструктором на определенную глубину откуда тебя смогут достать. И проверяют при тебе все обмундирование. И ты можешь отказаться от погружения если тебе что то показалось не правильно. САМ НЕ НЫРЯЛ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЛИ КОТОРЫЕ НЫРЯЛИ.
"Deceldecel":

вот и прыгал бы в одной связке с клиентом каждый раз.
"1763864":

Т.е. на одной веревке. Так веревка рассчитана на одного человека. Он то и говорил, что с этой веревка прыгал не раз.
23.01.2018 в 14:39
а взрослый человек, когда решил прыгать, не думал что это опасно? не младенец же. Причем тут организатор. Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
"svetolux":

Один нюанс он брал деньги, а с деньгами ответственность. Если бы бесплатно то другое дело...
Вы пожалуйста не перегибайте. Когда Вы ребенка на карусельки сажаете в Парке Горького уверены что все будет ок ,но случиться может всякое. Он был обязан обеспечить безопасность не обеспечил, поленился - отвечай.
"2007926":

Карусельки в ПАРКЕ ГОРЬКОГО проверяет КОМИССИЯ ИЗ МЧС (БЕСПЛАТНО ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА). И ТО Я ИНОГДА ДЕТЕЙ САЖУ И ДУМАЮ, ЧТО БЫ ЭТО ГНИЛЬЕ НЕ РАЗВАЛИЛОСЬ.
"Deceldecel":

никто в карусельку садиться не заставляет, перед поездкой можно проверить все узлы самому, убедиться в безопасности, так что в случае чего несчастный случай и никто не виноват!
"1763864":
23.01.2018 в 14:42
а взрослый человек, когда решил прыгать, не думал что это опасно? не младенец же. Причем тут организатор. Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
"svetolux":

Вы пожалуйста не перегибайте. Когда Вы ребенка на карусельки сажаете в Парке Горького уверены что все будет ок ,но случиться может всякое. Он был обязан обеспечить безопасность не обеспечил, поленился - отвечай.
"2007926":

Карусельки в ПАРКЕ ГОРЬКОГО проверяет КОМИССИЯ ИЗ МЧС (БЕСПЛАТНО ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА). И ТО Я ИНОГДА ДЕТЕЙ САЖУ И ДУМАЮ, ЧТО БЫ ЭТО ГНИЛЬЕ НЕ РАЗВАЛИЛОСЬ.
"Deceldecel":

никто в карусельку садиться не заставляет, перед поездкой можно проверить все узлы самому, убедиться в безопасности, так что в случае чего несчастный случай и никто не виноват!
"1763864":

Все не проверяю да и не смогу проверить. Но при посадке все, что могу рядом перед посадкой пересмотреть пересматриваю.
23.01.2018 в 14:42
за что брал деньги осужденный?? за аренду верёвок??
23.01.2018 в 14:43
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
23.01.2018 в 14:44
90к - квартирку купят! Мне просто интересно, как оценивается моральный вред за потерю сына, брата ? Типо дадут 15к баксов, схожу к психологу на 2к, на остальные куплю себе тачилу, буду смотреть и вспоминать умершего.
23.01.2018 в 14:44
По определению прыжки - экстремальное развлечение и оттого им и занимаются. Именно из-за риска и есть тот самый адреналин. А если родители не объяснили ребёнку, что это для жизни опасно, то вот вам и результат.
23.01.2018 в 14:52
Там вроде что-то проскочило что готовила к прыжку именно девушка которая потом стала женой обвиняемого, вроде какой-то узел не затянула или не закрепила.
"Shah_mat":

не помню такого. но если так - получается, она и не взвела тормозок.
а суд, как всегда, пошёл по лёгкому пути.
23.01.2018 в 14:52
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
"1763864":

можно ведь ничего не просить, правда?
деньги не заменят покойного. и если в случае отца еще проглядывается какой-то финансовый смысл (потеря сына, который, по планам отца, должен был кормить его в старости), то при чем тут сестра я совсем не понял.
P.S. да, приговор, конечно, бесмыссленный. Но это как обычно.
23.01.2018 в 14:54
Папа жертвы действительно как-то подловато ведёт себя. Я своему малому уже сейчас стараюсь объяснять, что адреналина можно достаточно получить, катаясь летом на море на банане или посмотрев 7-Д.
"vincuchok":

должен был папа как настоящий мужик пожать подсудимому руку и порадоваться что тот тоже настоящий мужик, защищает своих друзей?
23.01.2018 в 14:55
а взрослый человек, когда решил прыгать, не думал что это опасно? не младенец же. Причем тут организатор. Если человек в столб врезается, виноват производитель авто?
"svetolux":

Вы пожалуйста не перегибайте. Когда Вы ребенка на карусельки сажаете в Парке Горького уверены что все будет ок ,но случиться может всякое. Он был обязан обеспечить безопасность не обеспечил, поленился - отвечай.
"2007926":

Карусельки в ПАРКЕ ГОРЬКОГО проверяет КОМИССИЯ ИЗ МЧС (БЕСПЛАТНО ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА). И ТО Я ИНОГДА ДЕТЕЙ САЖУ И ДУМАЮ, ЧТО БЫ ЭТО ГНИЛЬЕ НЕ РАЗВАЛИЛОСЬ.
"Deceldecel":

никто в карусельку садиться не заставляет, перед поездкой можно проверить все узлы самому, убедиться в безопасности, так что в случае чего несчастный случай и никто не виноват!
"1763864":

Все не проверяю да и не смогу проверить. Но при посадке все, что могу рядом перед посадкой пересмотреть пересматриваю.
"Deceldecel":

и в случае ЧП никаких претензий к парку конечно же, ведь сами все что хотели проверили же.
23.01.2018 в 14:56
слишком суровый приговор.
"Хатуль_Мадан":

Суровый приговор за убийство человека? 3 года? Вы шутите? При этом он не признал своей вины...
"Dalomb":

А как он мог признать. Первая пргнула все нормально, а он следом. Может в это время узел сам по себе развязался. Или еще чего. Проверяй не проверяй это просто судьба. Люди идут сами на своею смерть. Человек не может летать по определению он ходячий. Поэтому люди прыгающие и лазящие по небоскребам САМИ СЕБЯ УБИВАЮТ ОНИ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, ЧТО МОГУТ УБИТЬСЯ.
"Deceldecel":

Вот именно. Те кто САМИ лазят и прыгают. Сами и виноваты.
А если ты организуешь, и деньги за это берешь, то тут уже ответственность на тебе. Как ни крути.
Если отдыхающему попадется акваланг с барахляшим редуктором. Он сам виноват?
"Gringo":

Ну вообще аквалангистом ты не станешь и не кто даже там на отдыхе тебе не даст его одеть пока ты не пройдешь вроде 2 дневные курсы аквалангистов и не будешь иметь бумажку. И нырять тебе разрешат только с иструктором на определенную глубину откуда тебя смогут достать. И проверяют при тебе все обмундирование. И ты можешь отказаться от погружения если тебе что то показалось не правильно. САМ НЕ НЫРЯЛ ЛЮДИ РАССКАЗЫВАЛИ КОТОРЫЕ НЫРЯЛИ.
"Deceldecel":

вот и прыгал бы в одной связке с клиентом каждый раз.
"1763864":

Т.е. на одной веревке. Так веревка рассчитана на одного человека. Он то и говорил, что с этой веревка прыгал не раз.
"Deceldecel":

веревку брать на двух человек конечно же. Кстати, эта веревка какой вес держит? А то люди разные бывают, кто-то 45 кило, а кто-то и 145.
23.01.2018 в 15:00
Знаю хорошо отца погибшего.Хороший человек......жалко его....Но какого черта лезть на высоту 70 метров и прыгать от туда в низ......Кто заставлял......
"170747aф":

Этот хороший человек не смог даже простить организатора, и попросить что-бы его не садили. Ну рванул денег, сына не вернуть (стечение обстоятельств) прости ты человека не ломай жизнь, так нет, эмоциями, пафосом сделал так, что человека осудили.
"Антон_Онлайнер":

а за что прощать? организатор себя виновным не считает, за что его отец должен простить?
"1763864":

Так как по мнению папашки виноват организатор.
23.01.2018 в 15:03
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
"1763864":

Не важно кто и сколько запрашивает, это на совести каждого. Дело в том что отцу ничего не стоило попросить суд не отправлять обвиняемого на нары, но он этого не сделал так как гордыня, обида итд.
23.01.2018 в 15:06
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
"1763864":

можно ведь ничего не просить, правда?
деньги не заменят покойного. и если в случае отца еще проглядывается какой-то финансовый смысл (потеря сына, который, по планам отца, должен был кормить его в старости), то при чем тут сестра я совсем не понял.
P.S. да, приговор, конечно, бесмыссленный. Но это как обычно.
"leventenok":

Деньги покойного не заменят, но с деньгами проще жить чем без денег, правда?
сестра - близкий родственник. Вы не знаете какие у них там отношения, не во всех семьях братья/сестры ненавидят друг друга, бывают и исключения.
23.01.2018 в 15:09
Знаю хорошо отца погибшего.Хороший человек......жалко его....Но какого черта лезть на высоту 70 метров и прыгать от туда в низ......Кто заставлял......
"170747aф":

Этот хороший человек не смог даже простить организатора, и попросить что-бы его не садили. Ну рванул денег, сына не вернуть (стечение обстоятельств) прости ты человека не ломай жизнь, так нет, эмоциями, пафосом сделал так, что человека осудили.
"Антон_Онлайнер":

а за что прощать? организатор себя виновным не считает, за что его отец должен простить?
"1763864":

Так как по мнению папашки виноват организатор.
"Антон_Онлайнер":

ты считаешь себя невиноватым, но я все равно тебя прощу за смерть сына, живи и будь счастлив, не порть себе жизнь этим незначительным эпизодом... бред какой-то.
23.01.2018 в 15:10
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
"1763864":

Не важно кто и сколько запрашивает, это на совести каждого. Дело в том что отцу ничего не стоило попросить суд не отправлять обвиняемого на нары, но он этого не сделал так как гордыня, обида итд.
"Антон_Онлайнер":

а у обвиняемого не гордыня что он себя не считает виноватым?
23.01.2018 в 15:11
Я конечно не отрицаю, что вина на организаторе, но на зону то какой смысл, дайте условку, компенсацию назначьте (вот только сестре зачем?), запрет на занятия подобного рода деятельностью пожизненно. Это не предумышленное же убийство, парня силком никто не тащил.
Касательно любителей подобной развлекухи, хрена вы лезите, случиться может всякое, никто не застрахован. В таких мероприятиях всегда присутствует вероятность ЧП, хоть десять раз проверяй-перепроверяй, как и случилось в данном случае, это ведь не первый прыжок был, уверен что тоже все проверяли.
"popkorn":



Может и дали бы условку, если бы он в отрицалово не ушёл. Надо уметь признавать вину.
"sascha.v":

А если человек и правда не виноват? Ему нужно оклеветать себя только чтобы получить меньшее наказание?
23.01.2018 в 15:14
Знаю хорошо отца погибшего.Хороший человек......жалко его....Но какого черта лезть на высоту 70 метров и прыгать от туда в низ......Кто заставлял......
"170747aф":

Этот хороший человек не смог даже простить организатора, и попросить что-бы его не садили. Ну рванул денег, сына не вернуть (стечение обстоятельств) прости ты человека не ломай жизнь, так нет, эмоциями, пафосом сделал так, что человека осудили.
"Антон_Онлайнер":

а за что прощать? организатор себя виновным не считает, за что его отец должен простить?
"1763864":

Так как по мнению папашки виноват организатор.
"Антон_Онлайнер":

ты считаешь себя невиноватым, но я все равно тебя прощу за смерть сына, живи и будь счастлив, не порть себе жизнь этим незначительным эпизодом... бред какой-то.
"1763864":

Нет лучше сломать невиновному жизнь и и вместе с дочушкой раскрутить его на 45тыс$. Вот это я понимаю мужской поступок так поступок.
23.01.2018 в 15:14
Я конечно не отрицаю, что вина на организаторе, но на зону то какой смысл, дайте условку, компенсацию назначьте (вот только сестре зачем?), запрет на занятия подобного рода деятельностью пожизненно. Это не предумышленное же убийство, парня силком никто не тащил.
Касательно любителей подобной развлекухи, хрена вы лезите, случиться может всякое, никто не застрахован. В таких мероприятиях всегда присутствует вероятность ЧП, хоть десять раз проверяй-перепроверяй, как и случилось в данном случае, это ведь не первый прыжок был, уверен что тоже все проверяли.
"popkorn":



Может и дали бы условку, если бы он в отрицалово не ушёл. Надо уметь признавать вину.
"sascha.v":

А если человек и правда не виноват? Ему нужно оклеветать себя только чтобы получить меньшее наказание?
"a.kastiel":

если не виноват, то нужно искать того кто виноват, того кто веревку не привязал или что там еще положено сделать. Я не вижу в этом какой-то сложности, присутствовавшие лица известны, их обязанности на допросах можно выяснить, какая веревка не привязана, кто должен был привязывать - того хватать и судить.
23.01.2018 в 15:15
И как ни крутите, но государство просто обязано следить за трендами в сфере экстремальных развлечений и вовремя вводить сертификацию. А то выходит как-то очень странно - организатора судят, но никто не знает чего именно не сделал организатор и что он должен был сделать.
23.01.2018 в 15:17
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
"1763864":

Не важно кто и сколько запрашивает, это на совести каждого. Дело в том что отцу ничего не стоило попросить суд не отправлять обвиняемого на нары, но он этого не сделал так как гордыня, обида итд.
"Антон_Онлайнер":

а у обвиняемого не гордыня что он себя не считает виноватым?
"1763864":

Так понимающие люди прекрасно понимают что обвиняемый не виноват, это простое банальное стечение обстоятельств. А папашка ведёт себя неправильно и это все видят и при чём тут сестра с какого перепугу? Так он с таким успехом мог в суд всех родственичков притащить и что каждому по 15 тыс$ выписать? БРЕД
23.01.2018 в 15:17
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
"1763864":

Не важно кто и сколько запрашивает, это на совести каждого. Дело в том что отцу ничего не стоило попросить суд не отправлять обвиняемого на нары, но он этого не сделал так как гордыня, обида итд.
"Антон_Онлайнер":

А почему он должен был просить не отправлять на нары?
23.01.2018 в 15:20
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
"1763864":

Не важно кто и сколько запрашивает, это на совести каждого. Дело в том что отцу ничего не стоило попросить суд не отправлять обвиняемого на нары, но он этого не сделал так как гордыня, обида итд.
"Антон_Онлайнер":

А почему он должен был просить не отправлять на нары?
"Fisher_Y":

Потому-что в глазах должны быть не только деньги но и человеческое что-то. Что папашке полегчало от того что невиновный (по его мнению виновный) сядет?
23.01.2018 в 15:20
Знаю хорошо отца погибшего.Хороший человек......жалко его....Но какого черта лезть на высоту 70 метров и прыгать от туда в низ......Кто заставлял......
"170747aф":

Этот хороший человек не смог даже простить организатора, и попросить что-бы его не садили. Ну рванул денег, сына не вернуть (стечение обстоятельств) прости ты человека не ломай жизнь, так нет, эмоциями, пафосом сделал так, что человека осудили.
"Антон_Онлайнер":

а за что прощать? организатор себя виновным не считает, за что его отец должен простить?
"1763864":

Так как по мнению папашки виноват организатор.
"Антон_Онлайнер":

ты считаешь себя невиноватым, но я все равно тебя прощу за смерть сына, живи и будь счастлив, не порть себе жизнь этим незначительным эпизодом... бред какой-то.
"1763864":

Нет лучше сломать невиновному жизнь и и вместе с дочушкой раскрутить его на 45тыс$. Вот это я понимаю мужской поступок так поступок.
"Антон_Онлайнер":

С чего бы вдруг он стал невиновным?
от уж жизнь сломали, пару лет отсидел, вышел по УДО и гуляй дальше. Сломанная жизнь.... Смех.
23.01.2018 в 15:22
Я конечно не отрицаю, что вина на организаторе, но на зону то какой смысл, дайте условку, компенсацию назначьте (вот только сестре зачем?), запрет на занятия подобного рода деятельностью пожизненно. Это не предумышленное же убийство, парня силком никто не тащил.
Касательно любителей подобной развлекухи, хрена вы лезите, случиться может всякое, никто не застрахован. В таких мероприятиях всегда присутствует вероятность ЧП, хоть десять раз проверяй-перепроверяй, как и случилось в данном случае, это ведь не первый прыжок был, уверен что тоже все проверяли.
"popkorn":



Может и дали бы условку, если бы он в отрицалово не ушёл. Надо уметь признавать вину.
"sascha.v":

А если человек и правда не виноват? Ему нужно оклеветать себя только чтобы получить меньшее наказание?
"a.kastiel":

если не виноват, то нужно искать того кто виноват, того кто веревку не привязал или что там еще положено сделать. Я не вижу в этом какой-то сложности, присутствовавшие лица известны, их обязанности на допросах можно выяснить, какая веревка не привязана, кто должен был привязывать - того хватать и судить.
"1763864":

И это все по-вашему должен делать обвиняемый? Разве не следователи должны что-то доказывать? Я из первой статьи помню замечательные строки о том, что милиция быстро сняла веревки, дабы никто больше не полез прыгать. И как тогда проводились экспертизы?
23.01.2018 в 15:23
Ну и кому будет лучше если мужик 3 года в колонии проведет?
23.01.2018 в 15:28
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
"1763864":

Не важно кто и сколько запрашивает, это на совести каждого. Дело в том что отцу ничего не стоило попросить суд не отправлять обвиняемого на нары, но он этого не сделал так как гордыня, обида итд.
"Антон_Онлайнер":

А почему он должен был просить не отправлять на нары?
"Fisher_Y":

Потому-что в глазах должны быть не только деньги но и человеческое что-то. Что папашке полегчало от того что невиновный (по его мнению виновный) сядет?
"Антон_Онлайнер":

А почему вы виновного, называете невиновным? Он виноват и должен ответить за свою преступную халатность. Почему вы его выгораживаете?
23.01.2018 в 15:34
Мало дали!!!
23.01.2018 в 15:36
Следила за процессом с самого начала. И просто ужасаюсь наглости родственников погибшего!!! Сына отец потерял, зато торговаться рад стараться. А сестра вообще тут причем? Тупо захотели себе будущее утроить. Хватает наглости теперь тянуть деньги из организатора. Будут деньги получать и жизни радоваться. А организатору жизнь сломали. Очевидно же, что злого умысла не было и быть не могло.
"2397247":

Ну так деньги не пахнут. Сына к сожалению не вернуть так решили максимально сорвать денег. Реально так-же не понимаю при чём тут сестра и какого ей перепали деньги. А что касаемо папашки там всё понятно с данным персонажем.
"Антон_Онлайнер":

а сколько по вашему нужно просить за погибшего сына/брата? Озвучьте сколько бы вы запросили.
"1763864":

Не важно кто и сколько запрашивает, это на совести каждого. Дело в том что отцу ничего не стоило попросить суд не отправлять обвиняемого на нары, но он этого не сделал так как гордыня, обида итд.
"Антон_Онлайнер":

А почему он должен был просить не отправлять на нары?
"Fisher_Y":

Потому-что в глазах должны быть не только деньги но и человеческое что-то. Что папашке полегчало от того что невиновный (по его мнению виновный) сядет?
"Антон_Онлайнер":

А почему вы виновного, называете невиновным? Он виноват и должен ответить за свою преступную халатность. Почему вы его выгораживаете?
"Fisher_Y":

Виновным считается тот человек, которого вина доказана на 100%. Тут же нет фактов (или факты не озвучили) доказывающих вину обвиняемого. Обвиняемый никого не убил. Тут если бы был адвокат чуть компетентнее то обвиняемый максимум бы, получил условный срок. Это банальное стечение обстоятельств.
23.01.2018 в 15:36
Свою вину мужчина не признал. Он убежден, что с его стороны нарушений допущено не было, а его действия не могли привести к гибели молодого человека
А кто тогда виноват?
Если ты организуешь такое опасное развлечение, то должен понимать меру своей ответственности за все ЧС которые могут произойти, а так получается, что погибший сам виноват.
"Минский:


[censored] Один организовал бесполезный экстрим, второй полез столь же бесцельно рисковать своей жизнью. Награда нашла своих героев.
23.01.2018 в 15:40
Бабки взял? Ну так чего ты уже тут юлишь?
Назвался груздем - полезай в кузов
23.01.2018 в 15:41
Знаю хорошо отца погибшего.Хороший человек......жалко его....Но какого черта лезть на высоту 70 метров и прыгать от туда в низ......Кто заставлял......
"170747aф":

Этот хороший человек не смог даже простить организатора, и попросить что-бы его не садили. Ну рванул денег, сына не вернуть (стечение обстоятельств) прости ты человека не ломай жизнь, так нет, эмоциями, пафосом сделал так, что человека осудили.
"Антон_Онлайнер":

а за что прощать? организатор себя виновным не считает, за что его отец должен простить?
"1763864":

Так как по мнению папашки виноват организатор.
"Антон_Онлайнер":

ты считаешь себя невиноватым, но я все равно тебя прощу за смерть сына, живи и будь счастлив, не порть себе жизнь этим незначительным эпизодом... бред какой-то.
"1763864":

Нет лучше сломать невиновному жизнь и и вместе с дочушкой раскрутить его на 45тыс$. Вот это я понимаю мужской поступок так поступок.
"Антон_Онлайнер":

Тем более, что с ним постоянно связывались, предлагали любую помощь, в том числе материальную. Он отказывался, говорил что очень состоятельный, а такие нищеброды ничем ему не помогут. А потом выкатил 100к + 4к за пьянки. Да еще врал в суде.
23.01.2018 в 15:43
лол тут причинение самому себе смерти по неосторожности а этот чувак организатор лишь пособник, как минимум наполам срок можно костить да убрать компенсацию сестре, уже бы все 300 человек что на похоронах были подавали иски на компенсацию морального чего уж там
"Marko_Polo":

почему только 300? его ведь любил весь город.
"Хатуль_Мадан":

иду покупать регистрацию в соснах и буду тоже пилить иск, спасибо за совет)
"Marko_Polo":

Будь Вы внимательны то знали бы что речь идет о Солигорске.
23.01.2018 в 15:45
Знаю хорошо отца погибшего.Хороший человек......жалко его....Но какого черта лезть на высоту 70 метров и прыгать от туда в низ......Кто заставлял......
"170747aф":

Этот хороший человек не смог даже простить организатора, и попросить что-бы его не садили. Ну рванул денег, сына не вернуть (стечение обстоятельств) прости ты человека не ломай жизнь, так нет, эмоциями, пафосом сделал так, что человека осудили.
"Антон_Онлайнер":

а за что прощать? организатор себя виновным не считает, за что его отец должен простить?
"1763864":