Пожар, в котором никто не виноват. Как дачный дом за $12 000 оказался меж двух огней

34 932
77
07 сентября 2017 в 8:00
Автор: Оксана Красовская. Фото: Алексей Матюшков

Пожар, в котором никто не виноват. Как дачный дом за $12 000 оказался меж двух огней

Этот пожар хоть и не попал в выпуски теленовостей и не разорвал информационные ленты, незамеченным все же не остался. В сводках МЧС инцидент не упоминался одной-единственной сухой строкой, а прошел как классический образец недальновидности и безответственности. «6 апреля 2016 года произошел пожар, в результате которого сгорела крыша и часть жилого дома, полностью уничтожены 3 хозяйственные постройки. Предполагаемая причина — занесенный ветром источник воспламенения от костра, который в ветреную погоду развел для сжигания мусора на своем участке сосед»,сообщалось на сайте министерства. На тот момент дело казалось ясным и однозначным, однако спустя полтора года после происшествия обнаружилось, что не все так просто: виновные в пожаре так и не установлены, а погорельцы еще чуть-чуть и вынуждены будут смириться с тем, что компенсировать их ущерб никто не будет.

Фото МЧС с места событий

Фото МЧС с места событий

$12 000 за дачную мечту

Для нашего человека дача — нечто большее, чем просто кусок земли. Это отдушина и чуть ли не единственная радость. К мысли, что неплохо бы иметь свой участок с домиком недалеко от города, несколько лет назад пришли и супруги Сойко. Проработав всю жизнь в Минске на производстве, к пенсии они скопили порядка $10 тыс. и приступили к поискам «того самого» варианта.

— Предложения о покупке участка в дачном кооперативе даже не рассматривали: не хотелось жить у всех на виду на шести сотках, — объясняет Елена Иосифовна. — Поэтому присматривались именно к деревенским домам. На поиски ушло года два: ездили, оценивали, сравнивали. Основные критерии были очень простые: в пределах 50 километров от Минска, нормальные подъездные пути и готовый к проживанию дом. Со стройкой даже не думали заводиться: понимали, что не потянем ни по деньгам, ни по времени.

В один из дней заглянули в агрогородок Ситники. Место нам очень понравилось: жилая деревня, 22 сотки, добротный дом немного на отшибе, колодец на участке. С соседями вроде бы все понятно: по левому краю — жилой дом, по правому — очень запущенный участок с травой по пояс и древними хозпостройками. По большому счету нам подходило все, кроме цены: продавцы хотели $12 000, так что пришлось еще занимать деньги у родственников. Но ради мечты решились и на это. В мае 2014 года наконец купили дом. А дальше все завертелось. Вдохновленные своим приобретением, мы начали постепенно делать ремонт, приводить все в порядок: поменяли окна, обшили стены, покрасили потолки. К весне 2016-го практически закончили обустройство дома и собирались уже перемещаться на улицу, заниматься участком.

«Елена Иосифовна, вы горите»

Сейчас дом супругов Сойко будто разделен на две части: одна — из прошлого (полувековой сруб), вторая — из настоящего (веранда с летней кухней из газосиликата). Новую часть возводили на старом фундаменте — строго по первоначальным контурам. Следы пожара, бушевавшего полтора года назад, почти скрыты, видны разве что обуглившиеся бревна у входа в жилую часть.

— Пока делали ремонт, всю мебель, одежду и инструменты вынесли в хозпостройки: чтобы нормально работать, нужно было пространство. Занести все обратно уже не успели, — дополняет слова Елены Иосифовны ее дочь Марина, которая планировала все летние месяцы проводить вместе со своим ребенком на даче.

— В течение какого-то времени соседний участок так и оставался заброшенным, а потом у него появились хозяева, которые стали наводить порядок, — продолжает рассказ минчанка. — Во время пожара мы находились в Минске, поэтому сами ничего не видели, но соседи рассказывали, что «новоселы» устроили на своем участке три кострища (два поменьше и одно большое — как раз напротив наших сараев) и сжигали на них все: мусор, бревна, доски от разобранных хозпостроек. Пламя вроде бы было довольно высокое. Говорят, к ним даже подходили сельчане и предупреждали: следите за огнем, убавьте пламя, сгорит же вся деревня. Погода тогда была сухая и солнечная, поэтому коренные опасались.

Следы кострищ на соседнем участке

В какой-то момент хозяин участка Александр Александрович уехал, оставив присматривать за огнем свою супругу, Светлану Валерьевну. Нам это непонятно: как можно оставить одного человека следить сразу за тремя кострищами? А потом все и произошло…

Было около двух часов дня, я собиралась на работу на вторую смену — и вдруг звонок из МЧС: «Елена Иосифовна, у вас на участке произошел пожар». Точной информации не было, но мне показалось, что сгорели только хозпостройки. Быстро отпросилась с работы, сели с мужем в машину и помчались в Ситники. Когда приехали, на участке были уже все: милиция, Следственный комитет, МЧС, соседи. Огонь к тому моменту потушили.

Увидев, что произошло, я была в шоке: сгорели не только сараи, но и часть дома. От веранды ничего не осталось, не было и крыши, торчала только каминная труба. Смотреть на это было невозможно. А на соседнем участке в это время дымились кострища.

Уже позже Елена Иосифовна узнала, что соседка, которая следила за кострищами, заметив, что у Сойко начался пожар, вызвала МЧС и пыталась своими силами потушить зарождавшееся пламя, носила в бидоне воду из колодца. Огнетушителей под рукой не было.

— Как нам потом рассказали, пожар начался с хозпостройки, которая примыкала к дому. Она действительно была старая и ветхая, с частично провалившейся крышей, но после окончания ремонта мы собирались ее разобрать. Разобрал огонь, — переживает Марина. — Бог с ним, если бы сгорел только сарай, но пострадало слишком много. Сгорело наше имущество: мебель, техника, детские игрушки.

Весенний пожар видело почти все село, но звонков в МЧС поступило всего два: один — от соседки Светланы Валерьевны, второй — от минчанки Татьяны, которую о беде оповестила родственница, живущая в Ситниках.

— Хорошо помню тот день, — говорит Татьяна. — Весна была ранняя, и уже в начале апреля установилась отличная погода: солнечная, сухая, с ветерком. Я была дома, в Минске. Внезапно — звонок: тетка, сбиваясь, говорит, что горит мой дом. Я сразу же набрала МЧС, сообщила о пожаре, а потом села в машину и полетела в Ситники. Минут через 25 была на месте. Оказалось, что горел не мой дом, а соседский. Тетка ошиблась.

Когда я приехала, спасатели уже работали. Но пламя было невозможное, это очень страшно. Близко никто из людей и не подходил: боялись. Я своими глазами видела, что на участке, где были кострища, как раз догорал костер, который был выше меня ростом. В нем были доски и бревна, сложенные шалашом.

Понимаете, это деревня, здесь все друг про друга все знают. И мне люди стали рассказывать, что подходили к хозяину участка, предупреждали, чтобы он прекратил играть с огнем… Но вообще, надо было, конечно, не разговаривать, а вызывать МЧС. Дали бы человеку штраф, может, все и обошлось бы.

С одной стороны — кострища, с другой — компостная яма

Сойко предполагают, что главной причиной пожара в погожий весенний день стали именно костры на соседнем участке. Якобы ветер подхватил искру и перенес на их территорию, где она упала на благодатную почву: в и без того ветхой постройке хранились дрова. Марина также думает, что искра могла попасть как раз в тот провал на крыше, который образовался весной. Пожар в Ситниках госструктуры не проигнорировали: составлялись протоколы, опрашивались свидетели, делались экспертизы. Казалось, что виновного вот-вот назовут.

— Соседи свою вину не признали, — восстанавливает события девушка. — Сразу заняли категоричную позицию: мы ни при чем. Побеседовать никак не удавалось, с той стороны на контакт никто идти не хотел. Мы не говорим, что надо было каяться и просить прощения, но по-соседски предложить помощь: вы же видите, что произошло, что, возможно, в этом есть ваша вина, понимаете, что теперь нам придется отстраиваться заново и по второму кругу делать ремонт…

Расследование шло очень неспешно, поэтому мне самой пришлось разбираться во всем — стать, по сути, юристом, перелопатив все кодексы и разъяснения к ним. Но в возбуждении уголовного дела в милиции все время отказывали: сначала потому, что это неумышленный поджог, а потом из-за недостаточной суммы ущерба (должно быть свыше 1000 базовых величин). Нам все время твердили: это гражданское дело, идите в суд. Но какой толк судиться, если соседям, насколько я знаю, даже «административку» не дали — что мы сможем доказать?!

Подсчет суммы ущерба — отдельный вопрос: правоохранители, оценив масштабы, насчитали меньше 1000 базовых величин. Тогда нам пришлось двое суток потратить на то, чтобы самим описать все вещи и примерные цены на них с учетом того, что они были в употреблении. Вышло мелким шрифтом на пять страниц, и сумма получилась гораздо бо́льшая, чем надо. Только после этого дело было передано в Следственный комитет, началось уголовное производство.

В решении таких вопросов не обойтись без профессиональных экспертов. В увесистой папке, которую уже собрала семья Сойко, хранится копия пожарно-технической экспертизы листов на пятнадцать. В ней написано, что причиной пожара могли быть (и, вероятнее всего, были) искры и горящие частицы с участка №26а: «Вероятностный характер вывода обусловлен невозможностью полностью исключить экспертным путем возможность возникновения данного пожара от источника огня или высокой температуры, связанной с эксплуатацией либо неисправностью электрооборудования». Также эксперт не исключает вероятность поджога.

— Прошло столько времени, неужели нельзя было проверить эти версии? — удивляется Марина. — Что касается неисправности электрооборудования, то даже в официальных документах указано, что в нашем доме автоматы были выключены. Более того, мы всегда их выключали и перекрывали газовый баллон, когда уезжали. Это железное правило. Позже я проконсультировалась с электриком, который пояснил: если выключены пробки, то короткого замыкания в доме быть не может. Проблемы могли бы возникнуть только на отрезке от щитка до столба, но это исключено, так как в дальней части дома огня не было. Да и поджог, как правило, легко распознают. Почему же в нашем случае столько неясности?

Я боюсь, что дело просто затянут (в апреле истекает срок давности для возбуждения уголовного дела) и спишут в архив. В августе мы уже получили уведомление о приостановлении предварительного расследования и уголовного преследования «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».

Соседи, на которых грешит семья Сойко, предположили, что источником огня могли стать не их кострища, а компостная яма, которая находилась на другом участке, граничащем с погорельцами. Но еще одна экспертиза пока опровергает это.

— У нас нет цели посадить людей в тюрьму, сделать их уголовниками, но ответственность за все произошедшее кто-то же должен нести. Понятно, что умысла ни у кого не было, никто не хотел пожара, но нельзя же это просто так замять. Для нас этот дом и участок — приобретение всей жизни, мы не выиграли в лотерею, не получили наследство — заработали все своим трудом. И конечно, хотели бы получить компенсацию, ведь нам пришлось отстраиваться и ремонтироваться заново, — объясняет Елена Иосифовна.

«Огонь шел с другой стороны, и я пыталась его потушить»

Вторая сторона, которая строит на соседнем участке большой дом, считает, что в деле надо разбираться досконально, а не идти по пути наименьшего сопротивления, спихивая всю вину на них.

— Нас никто не хочет слушать, хотя у нас есть все доказательства в подтверждение того, откуда начался пожар, — утверждает Александр Александрович. — Первой горела мусорка (компостная куча) на другом участке. Я сделал фотографии, которые это доказывают. По шиферу видно, что там все горело, тем более в куче лежали сухие листья — они же летучие. А обвиняют нас. Траву мы жгли 5-го числа при свидетелях, а пожар был 6-го. Так что это не от травы, а кострища наши, которые горели в тот день, были далеко. И это мне пришлось доказывать два часа.

Наверное, правоохранителям просто легче считать, что все загорелось от искры. Я в тот день был на участке, уехал буквально на 13—15 минут, оставив жену, а когда вернулся, уже горело. Она вызвала МЧС, когда увидела, что начался пожар. Сойко уверяют, что у них сгорели дорогие инструменты, например бензокоса. Но остатков ее я так и не увидел. Может, кто-то ее до пожара украл и потом огнем прикрыл свое преступление. У нас в деревне был человек, который мог это сделать, его потом за воровство и посадили. К тому же еще одна соседка говорила, что на участке что-то бухнуло, а только потом начался пожар. Может, там в бутылках что-то горючее хранилось.

Прошло уже полтора года, милиция все расследовала и дала бумагу, что мы непричастны. А соседи насчитали убытки и, наверное, хотят повесить их на нас.

Не верят супруги и в результаты экспертизы. Говорят, что при составлении самых первых документов были допущены ошибки: перепутаны стороны света, неточно измерено расстояние, скорость ветра, по одним данным, была 8 м/с, а по другим — 2 м/с. Подписывать такую экспертизу они отказались.

— Огонь шел с обратной стороны дома, именно оттуда, где располагалась компостная куча, — излагает свою версию событий Светлана Валерьевна. — Эта компостная куча находится всего в 10—11 метрах от их дома и ветхого сарая. Когда я увидела, что на соседнем участке появился огонь, сразу же позвонила в МЧС. После этого начала бегать поливать стены водой. Мне казалось, что еще можно сделать что-то, тем более рядом стоял газовый баллон. В это время приехал муж и сказал: «Отойди, а то еще рванет. Главное, что ты вызвала спасателей». Сфотографировать или снять видео я даже не подумала. Если бы сообразила, это сняло бы много вопросов — не пришлось бы ничего доказывать. Но в той ситуации и мысли такой не возникло: как можно что-то снимать, когда у человека горит дом? Молодежь такое еще может сделать, но у нашего поколения так не принято.

За пожаром наблюдала вся деревня, все видели, откуда горит, но, когда приехали эксперты, нам пришлось два часа доказывать, что в какой очередности занялось. Потом уже следователи нашли свидетелей, которые подтвердили мои слова, что первой горела ветхая пристройка. Я скажу больше: наш ближайший костер находился в 38 метрах от места возгорания, а по нормам можно жечь уже в 15 метрах. То есть мы перестраховались в два с половиной раза. Это какая должна быть искра, чтобы пролететь 38 метров и еще зажечь что-то?! Мне кажется, все пытаются идти по пути наименьшего сопротивления: мол, мы виноваты — и все, а докапываться до истины лень.

В Следственном комитете сложившуюся ситуацию комментируют так:

— Расследование по уголовному делу (статья 219, «Уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности») продолжается. Сейчас проводятся следственные действия, отрабатывается несколько версий, в том числе неосторожное обращение с огнем иного лица (которое могло в тот день находиться на участке), а также умышленное уничтожение имущества, — пояснила официальный представитель УСК по Минской области Татьяна Белоног.

Строителей, которые восстановят любой дом, ищите с помощью сервиса «Onliner. Услуги»

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Оксана Красовская. Фото: Алексей Матюшков
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
07.09.2017 в 8:03
что компенсировать их ущерб никто не будет.

Пора бы привыкать, что ваша собственность - ваши проблемы. Страхуйте и будет компенсация - совок закончился.
07.09.2017 в 8:04
За такие деньги нужно было выбирать дом из кирпича или блоков.
07.09.2017 в 8:05
Пожар хуже Вора! Вор хоть стены оставляет!
07.09.2017 в 8:06
Терпения и сил.
07.09.2017 в 8:06
Просто бедняги :(
07.09.2017 в 8:07
Как дело к выплатам подходит, тогда да, никто не виноват. А как штраф дать,то виноватого быстро найдут.
07.09.2017 в 8:07
Всю жизнь думал что пожар - это что-то далекое и не коснется. Коснулось... Страшно и большо. Погибли бабушка и дедушка, светлая им память.
07.09.2017 в 8:07
И больно.
07.09.2017 в 8:07
нужно было снимать пожар на видео!
07.09.2017 в 8:08
Правда жизни.
07.09.2017 в 8:08
Страховать нужно было изначально.
Тогда и спорить было бы не о чем.
07.09.2017 в 8:08
Развел костер - так стой и следи чтобы пожара не было.
07.09.2017 в 8:09
Соседи свою вину не признали, — восстанавливает события девушка. — Сразу заняли категоричную позицию: мы ни при чем. Побеседовать никак не удавалось, с той стороны на контакт никто идти не хотел.

Типа: Моя хата с краю - ничего не знаю...
07.09.2017 в 8:10
Пусть сосед поменяется на свой домик.
07.09.2017 в 8:10
Никому не желаю оказаться в такой ситуации
07.09.2017 в 8:12
Хоть и реже,но в сельской местности так и делают.Мешает кто кому,и запустят "красного петуха" под крышу.Якобы невзначай.
А потом поминай как звали.И я не я,и коровка не моя.
07.09.2017 в 8:13
У нас всегда так. Когда есть виновные, не знают как наказать. Когда виновных нет, всегда найдут человека, который оказался в ненужное время в ненужном месте и влепят ему срок.
07.09.2017 в 8:14
В данной ситуации можно только посочувствовать. А вообще, страховать нужно жилище, тогда и проблем не будет. Одно дело если был умышленный поджог, тогда да, страховка не поможет. А несчастные случаи - выплата 100%.
07.09.2017 в 8:14
Доказать вину соседей в пожаре можно, если только кто-то своими глазами видел, от чего загорелся дом. А так - это просто предположения и домыслы
07.09.2017 в 8:15
Огнетушителей под рукой не было.

Которые работают пару секунд, затушили бы сарай...
07.09.2017 в 8:16
На месте соседей, лучше бы решили эти вопросы без судов всяких, и так всё понятно.
07.09.2017 в 8:23
что компенсировать их ущерб никто не будет.

Пора бы привыкать, что ваша собственность - ваши проблемы. Страхуйте и будет компенсация - совок закончился.
"Tahasan":

Погорельцам жилых домов дают другое жилище. Дачные строения к жилым домам не относятся.
07.09.2017 в 8:28
Вот если бы это был не частный дом, а заброшенная госсобственность вот тут бы следственный комитет проявил бдительность и расторопность. А так придется смириться хозяевам и жить дальше.
07.09.2017 в 8:33
Хозяева дачи простые люди, был бы какой нибудь чиновничек или из силовых структур, думаю дело пошло бы по другому
07.09.2017 в 8:44
В данной ситуации можно только посочувствовать. А вообще, страховать нужно жилище, тогда и проблем не будет. Одно дело если был умышленный поджог, тогда да, страховка не поможет. А несчастные случаи - выплата 100%.
"Татьяна246":

Ок. Допустим, дом был застрахован. Что-то изменилось бы в делопройзводстве? Виновных бы быстрей назначили?
07.09.2017 в 8:48
Уж сколько раз предупреждали людей об опасности, когда жгут в сухой траве костры - бесполезно. Односельчанин погиб в таком костре. А сколько построек сгорело - не перечесть. Ну неужели сложно, если так уж припекло сжечь мусор, сделать костёр в безопасном месте? Неужели сложно сжечь всё не за раз, устроив пламя до небес, а за три раза?
07.09.2017 в 8:49
Страховать нужно было изначально.
Тогда и спорить было бы не о чем.
"Lekarz":

Тогда спорили бы со страховой!
07.09.2017 в 8:58
Никогда не видел чтобы компостная яма загоралась без помощи...
07.09.2017 в 9:01
Мутно как-то со стороны соседей... муж говорит, что не жгли костры, а жена говорит, что костер был в 38 метрах. Муж говорит про какие-то фотки, но не показывает их...
Но вообще да - страховка спасла бы ситуацию конечно.
07.09.2017 в 9:05
развёл бы под хатой у соседа мусоросжигательный костёр
07.09.2017 в 9:08
Если бы по вине неустановленных лиц сгорела контора какого нибудь СПК или иное госимущество, то такие лица и мотивация были бы установлены в кратчайшие сроки, а так как ущерб нанесен частному лицу - ему и расследование проводить и последствия устранять.

А теперь немного теории:
Сущность государства — это то главное, определяющее, что обусловливает его объективную необходимость в обществе, то, что определяет его содержание, цели, функции. И таким основным является организация политической власти в обществе.

Различают два основных подхода к сущности государства:

1. классовый: государство выражает интересы тех социальных групп, которые находятся у власти

2. общесоциальный: государство выражает интересы всего общества или значительной его части

К какому типу относится наше - решать вам...
07.09.2017 в 9:16
Страховать нужно было изначально.
Тогда и спорить было бы не о чем.
"Lekarz":

Ага, страховая контора разогналась бы выплачивать, они только брать денюжку могут.
07.09.2017 в 9:27
В данной ситуации можно только посочувствовать. А вообще, страховать нужно жилище, тогда и проблем не будет. Одно дело если был умышленный поджог, тогда да, страховка не поможет. А несчастные случаи - выплата 100%.
"Татьяна246":

Ок. Допустим, дом был застрахован. Что-то изменилось бы в делопройзводстве? Виновных бы быстрей назначили?
"Kottega":

Если в заключении пожарных нет слова "поджог", для страховой достаточно чтобы начать свои разборки. Делопроизводство идет своим ходом, выплаты по страховке своим. А если имеет место быть поджог, то выплаты не будут осуществляться до тех пор, пока не будет установлено виновное лицо. Может это сами хозяева подожгли чтобы со страховой деньги содрать.
07.09.2017 в 9:39
в 2008году у меня сгорел дом точно также. Соседка разожгла огонь а 1метре от моего забора, дело тоже было в апреле. Поднялся сильный ветер и все. Ее дом сгорел тоже. Платила мне по 3 копейки со своей пенсии. Сколько можно писать, говорить. НЕ РАЗЖИГАЙТЕ КОСТРЫ У ХОЗ ПОСТРОЕК. Тем более ранней весной, успеете вы свой мусор убрать! Но берарусику, что в лоб, что полбу.
07.09.2017 в 9:41
Могу понять Автора, была в ее шкуре.
07.09.2017 в 9:59
Если бы даже дом был застрахован, то страховая, сославшись на, например, умышленный поджог неустановленного лица, отказалась бы компенсировать ущерб.
07.09.2017 в 10:17
Но какой толк судиться, если соседям, насколько я знаю, даже «административку» не дали — что мы сможем доказать?!
короче можно якобы неумышленно жечь соседей ничего не будет даже штрафа
07.09.2017 в 10:27
Но какой толк судиться, если соседям, насколько я знаю, даже «административку» не дали — что мы сможем доказать?!
короче можно якобы неумышленно жечь соседей ничего не будет даже штрафа
"Шестьрублей":

А откуда ты знаешь кто сжёг?
07.09.2017 в 10:27
Если бы по вине неустановленных лиц сгорела контора какого нибудь СПК или иное госимущество, то такие лица и мотивация были бы установлены в кратчайшие сроки, а так как ущерб нанесен частному лицу - ему и расследование проводить и последствия устранять.

А теперь немного теории:
Сущность государства — это то главное, определяющее, что обусловливает его объективную необходимость в обществе, то, что определяет его содержание, цели, функции. И таким основным является организация политической власти в обществе.

Различают два основных подхода к сущности государства:

1. классовый: государство выражает интересы тех социальных групп, которые находятся у власти

2. общесоциальный: государство выражает интересы всего общества или значительной его части

К какому типу относится наше - решать вам...
"Saul.Miel":

А можно хоть какой-либо пример бреда? )
07.09.2017 в 10:37
А потом наши соседи обижаются, когда их ругаешь за то, что они костёр на границе участков в паре метров от построек разводят. Мол что мы тут вредничаем! Сами сгорят идиоты и других спалить могут. Есть же определённые правила разведения костров, но все плюют на них. Зато чуть МЧС таки решит устроить проверки - так кругом вопли про притеснения и про то, что гос-ву только штрафы нужны.
07.09.2017 в 10:43
-Слыш, Сосед, у тебя корова курит?
- Нет.
-Ну тогда у тебя сарай горит!
07.09.2017 в 10:44
А потом наши соседи обижаются, когда их ругаешь за то, что они костёр на границе участков в паре метров от построек разводят. Мол что мы тут вредничаем! Сами сгорят идиоты и других спалить могут. Есть же определённые правила разведения костров, но все плюют на них. Зато чуть МЧС таки решит устроить проверки - так кругом вопли про притеснения и про то, что гос-ву только штрафы нужны.
"CheMeteoS":

У нас ещё любят легковоспломеняемый мусор у границ соседнего участка в районе хозпостроек складировать. Что бы с улицы видно не было. )
07.09.2017 в 10:50
Показания сторон винегрет какой-то. Одни говорят что жгли в день пожара и кострища еще дымились когда тушили дом, вторые говорят что жгли костры 5-го, а пожар 6-го.
07.09.2017 в 10:55
Всю жизнь думал что пожар - это что-то далекое и не коснется. Коснулось... Страшно и большо. Погибли бабушка и дедушка, светлая им память.
"ШМЭЛ":

как же так, а почему? печное?
07.09.2017 в 10:59
Я скажу больше: наш ближайший костер находился в 38 метрах от места возгорания, а по нормам можно жечь уже в 15 метрах. То есть мы перестраховались в два с половиной раза. Это какая должна быть искра, чтобы пролететь 38 метров и еще зажечь что-то?!
"":

Смотря что сжигать. Я как-то решил сжечь упаковку от металлической двери, так вот не знаю, чем пропитывают тот картон, но валит чернющий дым, а гореть искры от того картона могут и 50 метров. Я сразу кинулся заливать костер водой, когда понял какого джина чуть не выпустил. Благо ветер не сильно разнёс искры и они приземлились в границах моего участка.
07.09.2017 в 11:03
Страховать нужно было изначально.
Тогда и спорить было бы не о чем.
"Lekarz":

Ну да если бы была страховка. То и милиция и МЧС сразу определили кто виноват. А вообще у нас в стране обязательная страховка недвижимости. Ты можешь страховать как сам добровольно на любую сумму ну и так же обязан застраховать по закону.
07.09.2017 в 11:37
Но какой толк судиться, если соседям, насколько я знаю, даже «административку» не дали — что мы сможем доказать?!
короче можно якобы неумышленно жечь соседей ничего не будет даже штрафа
"Шестьрублей":

А откуда ты знаешь кто сжёг?
"X-harn":

действительно откуда узнают когда я сожгу соседний участок что это был я
07.09.2017 в 11:52
Не понял, а обязательную страховку что, отменили?
07.09.2017 в 12:03
Если страховка и была, то страховая наверное носом покрутила, что регресс выкатить просто не получится, вот никто и не шевелится.
07.09.2017 в 12:27
На фотках же виден след от костра соседей к сараю погорельцев. Соседи при этом говорят что это пожар пришёл с другой стороны от компостной кучи и потом просто присоединился к их костру? И это уже год расследуют? Круто, чё.
07.09.2017 в 12:37
Слушайте, да по обязательному страхованию - копейки получаются. А страховать нормально дом, явно все рассчитывают, после того, как его отремонтируют, произведут улучшения и приведут в порядок.
07.09.2017 в 12:38
ясно, что дело темное
07.09.2017 в 12:47
Весенний пожар видело почти все село, но звонков в МЧС поступило всего два: один — от соседки Светланы Валерьевны, второй — от минчанки Татьяны, которую о беде оповестила родственница, живущая в Ситниках.

Все, что вам надо знать о ваших будущих деревенских соседях.
07.09.2017 в 12:52
С тлеющей компостной кучи никакая искра или лист не полетит. А если и отделиться ветром какая микрочастица, искра то она и метра не пролетит в состоянии горения. А вот с двухметрового кастрища сложенного шалашом с досками и бревнами и 40 метров не проблема. Кто жег такие костры знает - есть точка наибольшей интенсивности огня, не надолго огонь разгорается с чудовищной интенсивностью. В этот период элементы материалов костра из ветоши например или толстых сухих стеблей растений под турбулентностью тяги (костёр в это время аж гудит) поднимаются на высоту до 5 метров и ветром уносятся очень далеко продолжая гореть.... Версия с коротким замыканием с выключенными пробками и поджег сарая злоумышленником в 2 часа дня тоже в мусорку.....
07.09.2017 в 13:31
Lekarz, пока страховая не узнает причины, то и выплат не будет. Им ведь тоже с виновного лица нужно денежку взыскать.
07.09.2017 в 13:42
подавайте в суд
07.09.2017 в 13:57
За такие деньги нужно было выбирать дом из кирпича или блоков.
"Codman":

ага, в 50 км от Минска за 12 тысяч, из кирпича...Покажите мне такой дом, куплю
07.09.2017 в 14:17
Похоже соседи погорельцам достались те еще.... раз им говорили, предупреждали, чтоб не жгли костры.
07.09.2017 в 15:04
Страхование недвижимости? - Нет, не слышал
07.09.2017 в 15:25
Хозяева дачи простые люди, был бы какой нибудь чиновничек или из силовых структур, думаю дело пошло бы по другому
"viktor500011":


И уже виновный к вечеру снимал деньги с "книжки" что учерб возместить.
07.09.2017 в 15:49
Lekarz, вот Вам мой ответ (страховщика). В деле должна быть административка (установлен виновный и, пускай даже, отказано в возб.дела, но четка УСТАНОВЛЕНА ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ). Вы не понимаете смысл страхования рисков в принципе, раз даете такой комментарий. Мы, страховая компания, получили страховую премию, выплатили по составленным актам компенсацию, а далее мы требуем в порядке суброгации вернуть понесенными нами затраты.
Пффф...
07.09.2017 в 18:09
Да полюбому эта соседка со своими кострищами виновата.
07.09.2017 в 18:13
"но звонков в МЧС поступило всего два: один — от соседки Светланы Валерьевны, второй — от минчанки Татьяны" - ВРАНЬЕ! Я тоже звонила. Было страшно, это через несколько домов от моего. Девушка на проводе не удивилась, только расспрашивала меня, горит ли уже дом. Пожарного поста нет. И в ближайших деревнях нет. Стыдобище и позорище. Пожарки приехали, когда уже тушить особо было нечего. Пожарник залез на крышу дома и рушил ее вниз, когда все залили. Ветер был очень сильный в тот день. Очень. Но солнечно, все кто мог палили мусор на огородах. Пускай не трындят, что искра не могла долететь. Я помню как метался конь на соседнем дворе. Шифер горящий летел на солому возле него. А это далеко от того дома. Соседи кинулись раскидывать и сбивать огонь, а иначе сгорел бы не один дом, а минимум два. От пожарников толку-то, если их ждать час. Еще и врут, что звонков было только два. Позорники.
07.09.2017 в 18:29
Страховать нужно было изначально.
Тогда и спорить было бы не о чем.
"Lekarz":

Согласен. Тем более это не так много стоит. И я не что насчет дач, но к примеру в райцентре у нас бабушкин дом записан на дядю, и каждый нужно оплачивать обязательную страховку.
07.09.2017 в 20:01
Страховать нужно было изначально.
Тогда и спорить было бы не о чем.
"Lekarz":

Причем тут страховка, ответственность за свои действия должны понести виновные.
07.09.2017 в 21:14
сжечь соседей
07.09.2017 в 21:41
Всю жизнь думал что пожар - это что-то далекое и не коснется. Коснулось... Страшно и большо. Погибли бабушка и дедушка, светлая им память.
"ШМЭЛ":

как же так, а почему? печное?
"Pirs2011":

Нет, официально - проводка. Хотя кроме 2 лампочек нагрузки не было.
07.09.2017 в 22:24
С тлеющей компостной кучи никакая искра или лист не полетит. А если и отделиться ветром какая микрочастица, искра то она и метра не пролетит в состоянии горения. А вот с двухметрового кастрища сложенного шалашом с досками и бревнами и 40 метров не проблема. Кто жег такие костры знает - есть точка наибольшей интенсивности огня, не надолго огонь разгорается с чудовищной интенсивностью. В этот период элементы материалов костра из ветоши например или толстых сухих стеблей растений под турбулентностью тяги (костёр в это время аж гудит) поднимаются на высоту до 5 метров и ветром уносятся очень далеко продолжая гореть.... Версия с коротким замыканием с выключенными пробками и поджег сарая злоумышленником в 2 часа дня тоже в мусорку.....
"muhin":


Жгу мусор на своем участке каждый год и абсолютно с вами согласна.
Да и вообще, как людям могло прийти в голову жечь двухметровые костры из бревен в деревне?
07.09.2017 в 22:39
тут даже экспертизы не надо, по первой фотке мчс все сразу видно, куда от кострища идут следы опала травы, куда дует ветер, а по дыму видно, что дует он от кострища в сторону дома и горящего сарая, причем в зависимости от наличия сухой травы сначала мог загореться сарай, а потом трава пошла гореть вокруг сарая и вширь, поэтому следующим загорелся уже сам дом, т.е. его пристройка и загорелась она уже с торца и обратной стороны, так как ветер уже туда сдул пламя по траве. это элементарно - при наличии сильного вера горение травы будет распространяться не по кругу от источника, а в форме треугольника, с источником горения в вершине и фронтом горения в противоположной гипотенузе!
07.09.2017 в 23:21
Не жалейте денег на страховку.
08.09.2017 в 0:20
Страховать нужно было изначально.
Тогда и спорить было бы не о чем.
"Lekarz":

страховка не гарантирует возврат средств, а напротив можно еще и кучу штрафов навыплачивать, не те у нас порядки.
08.09.2017 в 0:41
Компост - это не шуточки, тем более укрытый сухими листьями!
08.09.2017 в 5:52
Страховать нужно было изначально.
Тогда и спорить было бы не о чем.
"Lekarz":

Да да да. Страховая свалилы бы всё на умышленный поджог, умыла руки и ушла в закат.
08.09.2017 в 9:47
очень жаль ребят и дачу. знаю их лично и знаю как они дорожили этой дачой,сколько вложили сил и денег. А вы пишите про то,что надо было страховать...сами вы часто бываете в страховых агенствах (не считая страховки на машину)??? А про расстояние...вы видели ценовую категорию дач в радиусе 50 км от Минска....люди купили оптимальный для них вариант. поэтому вместо нареканий и обвинений лучше б поддержали добрым словом.
08.09.2017 в 16:23
Траву мы жгли 5-го числа при свидетелях, а пожар был 6-го.

Теперь хоть я увидела этих дураков, для которых каждую очень по ТВ запускают ролики "не жгите траву".
08.09.2017 в 16:39
Боже, страховка на 25 000 баксов стоит 90$ в год. Почему сразу то не застраховали. У меня квартиры и дом застрахован, и машина на каске.
08.09.2017 в 19:38
Страховать нужно было изначально.
Тогда и спорить было бы не о чем.
"Lekarz":

т.е. можно что угодно делать с огнем, а если от искры сгорит чужое имущество то послать подальше в страховую?