Переселить могут и в Шабаны. Чиновник — о сносе и правах собственников
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
16 268
133
16 февраля 2017 в 12:39
Автор: Николай Градюшко

Редкий снос частных домов в Минске обходится без конфликта интересов. Перед коммерческими амбициями застройщиков и понятием «государственные нужды» не устоит ни сарай, ни добротный особняк. Как и куда переселяют жителей домов, идущих под снос? Какие права есть у собственников? Об этом в ходе прямой линии на сайте агентства «Минск-Новости» рассказал заместитель начальника управления жилищной политики Мингорисполкома Александр Шершень.

«Живу в Советском районе. Мне дадут квартиру в этом же районе или могут отселить в Шабаны?» — поинтересовался минчанин по имени Николай.

Александр Шершень: «Могут и в Шабаны. По законодательству жилое помещение должно быть выделено в том же населенном пункте. Минск — город большой. Человеку, проживающему в Чижовке, может быть выделено жилье в Каменной Горке. Нарушений законодательства в таком случае нет. Вместе с тем, если у застройщика имеется возможность удовлетворить пожелание собственника по месту расположения предоставляемой квартиры, то такая возможность им реализуется».

В продолжение темы поступило обращение от Антонины: «Если все формальности соблюдены, но качество жизни ухудшается: человек из центра, из квартала, где много скверов, зеленых зон, переезжает в удаленный район с плотной застройкой, где практически ни одного дерева нет…»

Александр Шершень: «Это важный, но субъективный фактор, который в законодательстве не прописан. Если для проживающих в старых перенаселенных домах переселение — это долгожданное мероприятие, то граждан, имеющих просторный и благоустроенный частный дом, такой переезд не радует. Однако отселение в связи с изъятием земельных участков для госнужд – вынужденная мера, связанная с реализацией генплана города».

«Обязана ли организация-застройщик предоставить варианты квартир на выбор?» — поинтересовался Борис.

Александр Шершень: «Законодательством такое обязательство не предусмотрено. Если предоставляется жилье, которое отвечает установленным требованиям: пригодно для проживания, соответствует всем техническим характеристикам жилого помещения, — то в случае отказа собственника от получения такой квартиры составляется протокол разногласий и застройщик подает в суд иск на выселение. Процедура предусмотрена Указом №58. Вместе с тем застройщик вправе при наличии возможности предложить собственнику иной вариант жилого помещения».

«В Указе №58 предусмотрен вариант переноса усадьбы на другой участок и предоставление участка для строительства нового дома. Реально рассчитывать на такой вариант в Минске?» — спросил Дмитрий Анатольевич.

Александр Шершень: «В столице практически отсутствует возможность предоставления земельных участков для этих целей. В связи с этим для Минска предусмотрен еще один вариант реализации имущественных прав: собственник жилого дома имеет право на получение (при наличии возможности) без аукциона земельного участка для строительства дома в любом выбранном им населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации. В этом случае он подает заявление на предоставление такого участка, если есть возможность — ему его выделяют и застройщик выплачивает компенсацию за подлежащий сносу дом в размере его рыночной стоимости. На практике такие случаи редки, потому что люди, как правило, хотят получить земельные участки рядом с Минском, а местные исполкомы говорят, что возможности предоставить такие участки нет. То есть на практике реализуются в основном два варианта: квартира или денежная компенсация».

Автор: Николай Градюшко
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
16.02.2017 в 12:42
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Не в нашей стране......

291
Лучший комментарий
16.02.2017 в 12:41

Что бы всем было выгодно, так не бывает.
Вот спорят до хрипоты.

16.02.2017 в 12:42

частная собственность - неприкосновенна!

16.02.2017 в 12:42
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Не в нашей стране......

16.02.2017 в 12:42

В этой стране права только у власти

16.02.2017 в 12:43

Понятие частной собственности у нас практически отсутствует.

16.02.2017 в 12:43

Да нету у нас понятия "частная собственность"! Так, лишь мираж и бла-бла-бла от чинуш. Если кому что понадобиться, отберут и не спросят!

16.02.2017 в 12:43
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Вы забыли добавить - "в цивилизованных странах", где есть разделение власти, где действительно соблюдаются права людей...

16.02.2017 в 12:43

Возродили крепостное право?

16.02.2017 в 12:44

Полку, отстаивающих сваи права нетрадиционным способом, типа лазания на кран, скоро прибудет (((

16.02.2017 в 12:44

Интересы собственника должны защищаться прежде всего! А у нас защищают интересы "интересного" застройщика! Вот и вся особенность нашей страны!

16.02.2017 в 12:44
чАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ ПРИКОСНОВЕННОЙ. а ЧИНОВНИКИ САМИ ПУСТЬ ЖИВУТ В шабанах
Pashka216

косяк только в том, что земля не собственности. чиновники заранее подстраховались

16.02.2017 в 12:48
Какие права есть у собственников?

Никаких.

16.02.2017 в 12:49
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Вы забыли добавить - "в цивилизованных странах", где есть разделение власти, где действительно соблюдаются права людей...

vasa1111
чАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ ПРИКОСНОВЕННОЙ. а ЧИНОВНИКИ САМИ ПУСТЬ ЖИВУТ В шабанах
Pashka216
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Она будет неприкосновенной, когда как в цивилизованных странах начнёте платить от реальной рыночной стоимости вашей частной собственности. Оцениваете свою халупу в миллион долларов? Будьте готовы 30 000$ выложить в качестве налога.
Точно так же, как и в США, и других цивилизованных странах. Это называется баланс интересов.

16.02.2017 в 12:49

Просто всяким бедным нищим Тапасам и Тамбазам очень деньги нужны. А мнение народа их мало волнует. Все равно никто ничего не сделает.

16.02.2017 в 12:50

да нормально у Нас все в Шабанах

16.02.2017 в 12:51
Просто всяким бедным нищим Тапасам и Тамбазам очень деньги нужны. А мнение народа их мало волнует. Все равно никто ничего не сделает.
Клюшкин

А лично вас мнение народа сильно волнует?

16.02.2017 в 12:51

Кстати, известно ли кому-нибудь, почему власти Вильнюса отказались от идеи строительства метро? Поясню..
1. Проблемы с деньгами
2. Нежелание уродовать старый город
3. Ожидание ОГРОМНОГО количества судебных тяжб с частными домовладельцами.
Да-да, у них частная собственность - неприкосновенна!

16.02.2017 в 12:52
Интересы собственника должны защищаться прежде всего! А у нас защищают интересы "интересного" застройщика! Вот и вся особенность нашей страны!
zatonn

Вся особенность нашей страны, что 90% людей хотят получать, а вкладывать они не готовы.
А потом удивляются, что находится ещё более хитросделанный чем они, и готов забрать уже у них.

16.02.2017 в 12:52
чАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ ПРИКОСНОВЕННОЙ. а ЧИНОВНИКИ САМИ ПУСТЬ ЖИВУТ В шабанах
Pashka216

Правильно, к нам их сюда, хоть дороги сделают наконец-то, асфальт на баскетбольной площадке на школе положат (15 лет как убрали на песке играют дети, ппц), парк нормальный хоть сделают (а не этот страх под названием парк - 2 дорожки, памятник ужас и чисто-поле) и тд тд

16.02.2017 в 12:52
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Не в нашей стране......

frate

мы же, вроде, инвесторов зовём под гарантии?

16.02.2017 в 12:53
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Вы забыли добавить - "в цивилизованных странах", где есть разделение власти, где действительно соблюдаются права людей...

vasa1111
чАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ ПРИКОСНОВЕННОЙ. а ЧИНОВНИКИ САМИ ПУСТЬ ЖИВУТ В шабанах
Pashka216
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Она будет неприкосновенной, когда как в цивилизованных странах начнёте платить от реальной рыночной стоимости вашей частной собственности. Оцениваете свою халупу в миллион долларов? Будьте готовы 30 000$ выложить в качестве налога.
Точно так же, как и в США, и других цивилизованных странах. Это называется баланс интересов.

X-harn

Демагогия. У кого есть связи и власть - переселяются как надо и куда надо, а простым людям - бросают кость.

16.02.2017 в 12:54

Что ни нужда, то все государственная в этой стране.

16.02.2017 в 12:55

А могут и в Сокол, тоже Минск.

16.02.2017 в 12:55
Кстати, известно ли кому-нибудь, почему власти Вильнюса отказались от идеи строительства метро? Поясню..
1. Проблемы с деньгами
2. Нежелание уродовать старый город
3. Ожидание ОГРОМНОГО количества судебных тяжб с частными домовладельцами.
Да-да, у них частная собственность - неприкосновенна!
zatonn

Литва - пример очередного идиотского совкового перекоса в плане частной собственности.
Давайте брать примеры развитые страны, и их отношения к частной собственности. Великобритания, Франция, США.

X-harn

Зато люди там (в Литве) живут гораздо лучше, чем в Беларуси, как в политическом плане, так и в экономическом.

16.02.2017 в 12:55

vasa1111,

Демагогия. У кого есть связи и власть - переселяются как надо и куда надо, а простым людям - бросают кость.

Демагогия это пустые лозунги бросать, не удосужившись прочитать пост. Когда будут платить налоги от рыночной стоимости, и компенсация будет нормальной.

16.02.2017 в 12:56
Кстати, известно ли кому-нибудь, почему власти Вильнюса отказались от идеи строительства метро? Поясню..
1. Проблемы с деньгами
2. Нежелание уродовать старый город
3. Ожидание ОГРОМНОГО количества судебных тяжб с частными домовладельцами.
Да-да, у них частная собственность - неприкосновенна!
zatonn

Литва - пример очередного идиотского совкового перекоса в плане частной собственности.
Давайте брать примеры развитые страны, и их отношения к частной собственности. Великобритания, Франция, США.

X-harn

Зато люди там (в Литве) живут гораздо лучше, чем в Беларуси, как в политическом плане, так и в экономическом.

vasa1111

О, эксперт во всём. Сам в Литве то был, или так, теоретический говоришь?
От счастливой литовской жизни, закупаться жители вынуждены в Польше, а работать - в Лондоне.

16.02.2017 в 12:57
vasa1111,
Демагогия. У кого есть связи и власть - переселяются как надо и куда надо, а простым людям - бросают кость.

Демагогия это пустые лозунги бросать, не удосужившись прочитать пост. Когда будут платить налоги от рыночной стоимости, и компенсация будет нормальной.

X-harn

А еще в этих странах есть сменяемость власти. Которая не бросает простые лознги, а отвечает за свои действия и берет ответственность.

16.02.2017 в 12:58
Кстати, известно ли кому-нибудь, почему власти Вильнюса отказались от идеи строительства метро? Поясню..
1. Проблемы с деньгами
2. Нежелание уродовать старый город
3. Ожидание ОГРОМНОГО количества судебных тяжб с частными домовладельцами.
Да-да, у них частная собственность - неприкосновенна!
zatonn

Литва - пример очередного идиотского совкового перекоса в плане частной собственности.
Давайте брать примеры развитые страны, и их отношения к частной собственности. Великобритания, Франция, США.

X-harn

Это литовцам скажи, много интересного и нового о себе услышишь))

16.02.2017 в 12:58
чАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ ПРИКОСНОВЕННОЙ. а ЧИНОВНИКИ САМИ ПУСТЬ ЖИВУТ В шабанах
Pashka216

Фишка в том, что дом, да - это собственность гражданина. Но, земля под этим домом, увы, собственность государства. И вот государство изымает эту землю и дает "компенсацию" за дом.

16.02.2017 в 12:59
vasa1111,
Демагогия. У кого есть связи и власть - переселяются как надо и куда надо, а простым людям - бросают кость.

Демагогия это пустые лозунги бросать, не удосужившись прочитать пост. Когда будут платить налоги от рыночной стоимости, и компенсация будет нормальной.

X-harn

А еще в этих странах есть сменяемость власти. Которая не бросает простые лознги, а отвечает за свои действия и берет ответственность.

vasa1111

Бред. Одни и те же партии сидят у власти по 50-60 лет, сменяемостью политического курса там даже не пахнет.
Что к чему вообще?

16.02.2017 в 12:59
Кстати, известно ли кому-нибудь, почему власти Вильнюса отказались от идеи строительства метро? Поясню..
1. Проблемы с деньгами
2. Нежелание уродовать старый город
3. Ожидание ОГРОМНОГО количества судебных тяжб с частными домовладельцами.
Да-да, у них частная собственность - неприкосновенна!
zatonn

Литва - пример очередного идиотского совкового перекоса в плане частной собственности.
Давайте брать примеры развитые страны, и их отношения к частной собственности. Великобритания, Франция, США.

X-harn

Это литовцам скажи, много интересного и нового о себе услышишь))

zatonn

Это которые в Лондоне с вантузом орудуют? ) Да, их мнение очень важно для меня.

16.02.2017 в 13:00

О, эксперт во всём. Сам в Литве то был, или так, теоретический говоришь?
От счастливой литовской жизни, закупаться жители вынуждены в Польше, а работать - в Лондоне.
X-harn

Я не эксперт, но высказать свое мнение, основанное на личном опыте и опыте знакомых имею полное право. В отличие от тебя, ты то строго по методичке строчишь. Иногда такую ахинею, вроде того, что в Беларуси люди живут лучше чем в Литве.

16.02.2017 в 13:00

Отвечу не читая.. Частнйо собственности в РБ несуществует..если гос-ву что то надо...отберут любой ценой!!!

16.02.2017 в 13:01

О, эксперт во всём. Сам в Литве то был, или так, теоретический говоришь?
От счастливой литовской жизни, закупаться жители вынуждены в Польше, а работать - в Лондоне.
X-harn

Я не эксперт, но высказать свое мнение, основанное на личном опыте и опыте знакомых имею полное право. В отличие от тебя, ты то строго по методичке строчишь. Иногда такую ахинею, вроде того, что в Беларуси люди живут лучше чем в Литве.

vasa1111

Читать надо прежде чем комментировать.
Я пишу что в Великобритании люди живут лучше, чем в Литве. А там платят налоги от рыночной стоимости недвижки.
Поэтому за пример надо брать Великобританию, а не Литву. Есть что с этим поспорить?

16.02.2017 в 13:01

X-harn,
И вообще, поделись с народом, ты на зарплате сидишь или так сказать, идейный?

16.02.2017 в 13:02
X-harn,
И вообще, поделись с народом, ты на зарплате сидишь или так сказать, идейный?
zatonn

А ты балаболишь просто так, или платит кто за бред? )

16.02.2017 в 13:03

Это которые в Лондоне с вантузом орудуют? ) Да, их мнение очень важно для меня.
X-harn

Лучше с вантузом в Лондоне, чем рабом в колхозе.

16.02.2017 в 13:03

А заместитель начальника управления жилищной политики Мингорисполкома Александр Шершеньне путает понятия «государственные нужды» и коммерческие интересы застройщиков. Это две большие разницы..... или уже нет?

16.02.2017 в 13:03

Это которые в Лондоне с вантузом орудуют? ) Да, их мнение очень важно для меня.
X-harn

Лучше с вантузом в Лондоне, чем рабом в колхозе.

vasa1111

Это понятно. Но зачем брать пример с тех, кто с вантузом орудует? Лучше брать примеры с британцев, французов, американцев и прочих.

16.02.2017 в 13:04
А заместитель начальника управления жилищной политики Мингорисполкома Александр Шершеньне путает понятия «государственные нужды» и коммерческие интересы застройщиков. Это две большие разницы..... или уже нет?
Mynthon

С чего вдруг? Государственная нужда - продать участок, который является собственностью государства.

16.02.2017 в 13:09

Пускай чиновники езжают в Шабаны, и простому народу выделить участки в Дроздах и кредит 3%!

16.02.2017 в 13:13

Пока не будет нормальной частной собственности - это все филькина грамота. Почему чиновников не отселяют в Шабаны, а дают участки в Лебяжем?

16.02.2017 в 13:14

Не помню кто сказал - " Если у человека нет частной собственности с своей стране - зачем ему ее защищать?"

16.02.2017 в 13:16

Не предусмотрено, не предусмотрено, не предусмотрено.... Ясненько, понятненько...

16.02.2017 в 13:17
Не помню кто сказал - " Если у человека нет частной собственности с своей стране - зачем ему ее защищать?"
aen1975

А вы в курсе, что частная собственность во всём мире, это не только права, но и обязанности? )

16.02.2017 в 13:18

могут и на улицу выкинуть, не то что в Шабаны.

16.02.2017 в 13:20

нада всех чиновников за 101 километр выселить!

16.02.2017 в 13:21

Потому что кормчий сказал недавно: Вот пришел ко мне человек, и сказал, хочу там-то дома построить, я ему сказал строй. Так тож человек заходил, а мы так, твари дрожащие.

16.02.2017 в 13:22

это как в стране чудес..
жил себе человек в халупе с удобствами во дворе...а тут бац! и можно квартиру получить...
...ну что делает этот человек?...правильно, прописывает сто человек в халупу, залазит на строительный кран (ну как же без этого? это уже трэнд),
и получает кучу квартир..
...а комментаторы слюной брызжут про какую то частную собственность...смешно!
...здесь кроме жадности владельцев халуп не о чём рассуждать...

16.02.2017 в 13:24

Админстрацию президента в Смолевичи а также новую резиденцию , все равно туда обычный наро не может попасть, а там и аэропорт есть рядом и не нужно проспект каждое утро перекрывать.

16.02.2017 в 13:26

чета я сомневаюсь что у собственников в рб есть вообще хоть какие-то права...

16.02.2017 в 13:26

Район Дрозды необходимо снести так как городу не нужна малоэтажная застройка ,а чиновникам выделить квартиры на первом этаже так как они уже привыкли быть ближе к земле

16.02.2017 в 13:28
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Не в нашей стране......

frate

Почему так говоришь? Просто частной собственности у нас нет, все принадлежит государству.

16.02.2017 в 13:30
нада всех чиновников за 101 километр выселить!
aksel-ghost

Точно-точно, как "бабочек" во время московской олимпиады, помню!

16.02.2017 в 13:30

Только денежная компенсация!!!

16.02.2017 в 13:33

А в Дрозды могут переселить?

16.02.2017 в 13:33

эй чиновник - посмотрите фильм очень интересный Слуга народа, может у нас что изменится для народа

16.02.2017 в 13:33

Валить....

16.02.2017 в 13:34
это как в стране чудес..
жил себе человек в халупе с удобствами во дворе...а тут бац! и можно квартиру получить...
...ну что делает этот человек?...правильно, прописывает сто человек в халупу, залазит на строительный кран (ну как же без этого? это уже трэнд),
и получает кучу квартир..
...а комментаторы слюной брызжут про какую то частную собственность...смешно!
...здесь кроме жадности владельцев халуп не о чём рассуждать...
Belarus-16

А теперь представьте другую ситуацию: построили Вы добротный коттедж, отдали больше $1.000.000 на стройку и обустройство, а тут бац и Вас к бомжам в КГ переселяют. Нравится? Думаю что нет...

16.02.2017 в 13:39

у меня двух прадедов "раскулачили", тоже говорили, что все по закону...

16.02.2017 в 13:39

Стояночка, а почему же запрещают дома ремонтировать? Ведь если дом не ремонтировать, то его рыночная стоимость падает, а потом за него компенсация копеечная несмотря на то, что он возможно в хорошем районе стоит.
Как же надоели (если не сказать прямолинейнее) эти чиновники.

16.02.2017 в 13:43

Я не нашел в выступлении чиновника ответов на ключевые вопросы: как соотносятся понятие "для государственных нужд" с неприкрытым лоббированием интересов коммерческого застройщика? В чем выражаются в данном случае эти самые нужды? Ну и прямо констатировать отсутствие в стране понятия "неприкосновенность частной собственности", как такового - тоже наконец-то не мешало бы.

16.02.2017 в 13:47
Это важный, но субъективный фактор, который в законодательстве не прописан.

если район это субъективный фактор, почему отличается кадастровая стоимость земли между районами города.

16.02.2017 в 13:49
Я пишу что в Великобритании люди живут лучше, чем в Литве. А там платят налоги от рыночной стоимости недвижки.
X-harn

а че там с льготниками в ландоне? или эксперт по недвиге не в курсе?

16.02.2017 в 13:50

мне нравится выражение "Изымается под Госнужды" Какой то дядя строит дома потом продает квартиры получает сверх прибыль . В этих домах выделяется пару квартир нуждающимся (но все прекрасно знают что нуждающиеся все в райисполкомах) В итоге дядя имеет денюжку опять . Получается "Дядя" у нас из государства или на него работает .А что за выгода населению ? Ну поставил ты дом на 1000 кваритр и ???? У нас мало новостроек ? негде жить ? У людей которые ютятся по 2 -3 семьи в квартире нет денег покупать квартиры на проспекте по 1300$ за кв. Все это бизнес на костях и горе . Строят квартиры по 600кв\м продают по 900 ( у кого есть деньги ) покупают по 900 а по окончанию строительства продают уже по 1300. Вот и вся "Госнужда" как можно сравнивать Частный дом и Квартиру ? Это как сравнить теплое и мягкое .

16.02.2017 в 13:53

cartoxnbox, отберут в государственных нуждах, а отдадут высокопоставленному чинуше для постройки сиротского коттеджа, это да((

16.02.2017 в 13:54
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Частная собственность на квартирки и дома, в отсутствие собственности на землю, на которой это все стоит - это влажная бумажная фантазия.
И частная собственность не землю в РБ тоже имеет сказочный характер. Потом придет исполком и решит по-своему.
И как людей разводят "продают" им эти объекты "собственности" за немалые деньги, наблюдать очень забавно. Рабская психология даже сильней, чем тяга к алкоголю и мысли о сексе.

16.02.2017 в 14:12
чета я сомневаюсь что у собственников в рб есть вообще хоть какие-то права...
Mityok

право на труд

16.02.2017 в 14:13
это как в стране чудес..
жил себе человек в халупе с удобствами во дворе...а тут бац! и можно квартиру получить...
...ну что делает этот человек?...правильно, прописывает сто человек в халупу, залазит на строительный кран (ну как же без этого? это уже трэнд),
и получает кучу квартир..
...а комментаторы слюной брызжут про какую то частную собственность...смешно!
...здесь кроме жадности владельцев халуп не о чём рассуждать...
Belarus-16

так оставьте их в халупах, если они этого хотят! в чем проблема?

16.02.2017 в 14:14
Не помню кто сказал - " Если у человека нет частной собственности с своей стране - зачем ему ее защищать?"
aen1975

А вы в курсе, что частная собственность во всём мире, это не только права, но и обязанности? )

X-harn

да, да - налог на тунеядство

16.02.2017 в 14:17
А заместитель начальника управления жилищной политики Мингорисполкома Александр Шершеньне путает понятия «государственные нужды» и коммерческие интересы застройщиков. Это две большие разницы..... или уже нет?
Mynthon

С чего вдруг? Государственная нужда - продать участок, который является собственностью государства.

X-harn

Государство это народ, а не кучка чиновников. земля народная, а не собственность чиновников. и на этой земле, собственно, народ и живёт.
А так у нас в стране получается рабовладельческий строй - народ рабы , а чиновники их владельцы.

session

С таким бредом, в СССР.
Государство это все люди, которые в нём проживают. Поэтому любители пользоваться сверхдефицитной землей на халяву, идут в лес ныть.

16.02.2017 в 14:22

Это которые в Лондоне с вантузом орудуют? ) Да, их мнение очень важно для меня.
X-harn

Лучше с вантузом в Лондоне, чем рабом в колхозе.

vasa1111

Это понятно. Но зачем брать пример с тех, кто с вантузом орудует? Лучше брать примеры с британцев, французов, американцев и прочих.

X-harn

если, как вы советуете, брать с них пример, то то вы прямиком выступаете прямо против нашего президента, против нашей власти. вы к чему народ подбиваете?

16.02.2017 в 14:25
А заместитель начальника управления жилищной политики Мингорисполкома Александр Шершеньне путает понятия «государственные нужды» и коммерческие интересы застройщиков. Это две большие разницы..... или уже нет?
Mynthon

С чего вдруг? Государственная нужда - продать участок, который является собственностью государства.

X-harn

Государство это народ, а не кучка чиновников. земля народная, а не собственность чиновников. и на этой земле, собственно, народ и живёт.
А так у нас в стране получается рабовладельческий строй - народ рабы , а чиновники их владельцы.

session

С таким бредом, в СССР.
Государство это все люди, которые в нём проживают. Поэтому любители пользоваться сверхдефицитной землей на халяву, идут в лес ныть.

X-harn

вы опять против власти? вот вы сейчас про жителей Дроздов не подумав сказали. они аж содрогнулись после ваших слов. милицию наверное пора вызывать за ваши призывы отобрать у них дефицитную и дорогую землю

16.02.2017 в 14:27

ездят по ушам! указ-указ-указ! а на деле из возможного выбора компенсаций, в 99% это квартира в каменном гетто, которую застройщик не смог реализовать 2-3 года из-за "великолепных условий"!
а 1% получивших компенсацию либо "свои" люди, либо этой компенсации вместо благоустроенного коттеджа на вагончик в дачном кооперативе хватило!

16.02.2017 в 14:27
А заместитель начальника управления жилищной политики Мингорисполкома Александр Шершеньне путает понятия «государственные нужды» и коммерческие интересы застройщиков. Это две большие разницы..... или уже нет?
Mynthon

С чего вдруг? Государственная нужда - продать участок, который является собственностью государства.

X-harn

Государство это народ, а не кучка чиновников. земля народная, а не собственность чиновников. и на этой земле, собственно, народ и живёт.
А так у нас в стране получается рабовладельческий строй - народ рабы , а чиновники их владельцы.

session

С таким бредом, в СССР.
Государство это все люди, которые в нём проживают. Поэтому любители пользоваться сверхдефицитной землей на халяву, идут в лес ныть.

X-harn

вы опять против власти? вот вы сейчас про жителей Дроздов не подумав сказали. они аж содрогнулись после ваших слов. милицию наверное пора вызывать за ваши призывы отобрать у них дефицитную и дорогую землю

session

Не отобрать, а заставить платить налог, в зависимости от рыночной стоимости. И этот налог должны платить все собственники земли в Минске, а не только жители Дроздов.
Тогда и сносить никого не будут, или если будут, то предлагать нормальную компенсацию.

16.02.2017 в 14:28

Укороченная версия Шершня: "Что дадут - то и хавайте."

16.02.2017 в 14:57

Вы поняли какое у нас законодательство? В случае если вас захотят выселить не пойми куда, ухудшив вашу жизнь (а фактически это просто лишить человека права на жизнь, которой он живет!), то это законно!? Пусть хоть один законодатель испытает на своей шкуре такие законы!

16.02.2017 в 15:10
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Не в нашей стране......

frate

В социальном государсте(рб)(нет) ведь живем.

16.02.2017 в 15:10

С чего это кто-то вправе решать куда меня переселять, без моего согласия? Предоставляйте в том же районе. С чего бы это из за кого- то мне менять школу/учебу/ работу?

16.02.2017 в 15:22
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Ага))) . Рассмешили. Вы ещё об этом расскажите тот кто свою квартиру или дом приватизировал!)) Где тут тролли которые блеяли в плане приватизации? Нас опять развели на деньги.

16.02.2017 в 15:34

Кому тут, не нравилась советская власть?

16.02.2017 в 16:01

Александр Шершень просто высказал свое мнение.
Но надо понимать, что чиновник в РБ - не несет никакой ответственности, даже если подписал документ.
А тут просто сообщил - вообще, даже в туалет не с чем сходить.

16.02.2017 в 16:07
С чего вдруг? Государственная нужда - продать участок, который является собственностью государства.
X-harn

А бумажка у этого государства на мой участок есть?
У меня есть.

16.02.2017 в 16:12
Могут и в Шабаны. По законодательству жилое помещение должно быть выделено в том же населенном пункте. Минск — город большой. Человеку, проживающему в Чижовке, может быть выделено жилье в Каменной Горке. Нарушений законодательства в таком случае нет.

Так и Сокол уже давно Минск.
Вообще, по хорошему нужно в той же экономической зоне. А то, получается, как поборы брать, так район имеет вес, а как отселение - нет.

16.02.2017 в 16:15

вот мой дом стоит под снос . хотелось бы узнать самое пожалуй главное - квартиру то дадут с голыми стенами , ну или с обоями вырви глаз . а деньги на ремонт кто -нибудь даст ? нет . так вот зачем мне тогда эта квартира ? я живу в своем доме , где есть ремонт и в него вкладывать ничего не надо .

16.02.2017 в 16:17

я так понял на все один ответ

"Законодательством такое обязательство не предусмотрено"
16.02.2017 в 16:23

вот бы этого гражданина переселили "по закону" и "предусмотренному в законодательстве", наверное сразу бы инициатива рассматривать "субъективные факторы" появилась!

16.02.2017 в 16:24
С чего вдруг? Государственная нужда - продать участок, который является собственностью государства.
X-harn

А бумажка у этого государства на мой участок есть?
У меня есть.

121121

Есть. Генплан Минска называется.

16.02.2017 в 16:37

частная собственность, размечтались. Если земля простого человека понадобится государству, то ее отберут тем или иным путем в любой стране мира.

16.02.2017 в 16:40
А заместитель начальника управления жилищной политики Мингорисполкома Александр Шершеньне путает понятия «государственные нужды» и коммерческие интересы застройщиков. Это две большие разницы..... или уже нет?
Mynthon

С чего вдруг? Государственная нужда - продать участок, который является собственностью государства.

X-harn

Государство это народ, а не кучка чиновников. земля народная, а не собственность чиновников. и на этой земле, собственно, народ и живёт.
А так у нас в стране получается рабовладельческий строй - народ рабы , а чиновники их владельцы.

session

С таким бредом, в СССР.
Государство это все люди, которые в нём проживают. Поэтому любители пользоваться сверхдефицитной землей на халяву, идут в лес ныть.

X-harn

вы опять против власти? вот вы сейчас про жителей Дроздов не подумав сказали. они аж содрогнулись после ваших слов. милицию наверное пора вызывать за ваши призывы отобрать у них дефицитную и дорогую землю

session

Не отобрать, а заставить платить налог, в зависимости от рыночной стоимости. И этот налог должны платить все собственники земли в Минске, а не только жители Дроздов.
Тогда и сносить никого не будут, или если будут, то предлагать нормальную компенсацию.

X-harn

а вы из какой страны?
у нас есть и налог на землю и налог на недвижимость.
всё как у всех.
только выкинуть из приватизированного жилья и с частной собственностью на землю легко могут в пользу частного застройщика только у нас.
прикрываясь нуждами народа :)

16.02.2017 в 16:41
С чего вдруг? Государственная нужда - продать участок, который является собственностью государства.
X-harn

А бумажка у этого государства на мой участок есть?
У меня есть.

121121

Есть. Генплан Минска называется.

X-harn

это не закон и не право на собственность. это всего лишь план
по сути , филькина грамота

16.02.2017 в 16:51

земляк решил в магадан переселится и пешком пошел .

16.02.2017 в 16:58

А почему же не дать 2-3 квартиры в этом доме который построится на месте сноса дома.Почему у нас все делается через **** и все в интересах чьих то,но только не интересах человека у которого дом забирают.Почему дрозды не снесут к чертям и не застроят там домами для многодетных и прочих личностей?

16.02.2017 в 17:02

Люди, не бойтесь Шабанов, там тоже можно вполне прилично жить! ))

16.02.2017 в 17:11
частная собственность, размечтались. Если земля простого человека понадобится государству, то ее отберут тем или иным путем в любой стране мира.
1763864

не в любой, а только там где диктатура и право сильного. а где демократия и право, там либо денег дадут, столько сколько хочется владельцу, либо вообще трогать не будут и обойдут стороной.
так что трыньдеть не надо :) государство это не всегда его правитель ;) не всегда

16.02.2017 в 17:27

По ходу всей статьи не покидал вопрос, а на кой нам такое законодательство? Слово ЧЕЛОВЕК хоть что то когда нибудь будет значить в этой стране?

16.02.2017 в 17:48

ну да как на аукцион за бешеные деньги продать - так участков куча, а как взамен дать бесплатно, так нету!!!!!!!!!!!

16.02.2017 в 18:35

Зашибись. То есть по указу N58 имеет право на участок, а по факту - нет. Это все, что надо знать о соблюдении законов в нашей стране.

16.02.2017 в 18:57

Лично я - во всех пунктах усмотрел ущемление прав человека, они ВСЕ подогнаны под богатенького или приближенного застройщика...

16.02.2017 в 19:19

http://www.moyby.com/news/252832/
Вот неделю назад был репортаж - человека, чья семья с 1936 года живет в Веснинке на берегу водохранилища Дрозды выгоняют в квартиру в условных Шабанейро! Из когда-то 25-и соток участка сейчас осталось только 13 - остальное отобрали. Зачем выселяют? Собираются построить крутой коттедж для богатого Буратины. Или бедного, но прикорытника. Даже за преслевутые госнужды и Генплан уже не прячутся. Мнение быдла все менее интересно власти в нашей стране!
Теоретически это не только частного сектора касается кстати. Все помнят, как с центральной улицы Карла Маркса и Революционной народ выгоняли на окраину без всякой компенсации! Чиновники типа не видят разницы, где центр в Минске, где окраина, и в чем между ними разница! Самый честный в мире суд ВСЕГДА! тоже почему-то не в курсе её существования!
Социальное государство для народа, частная собственность, Конституция и другие бла-бла-бла уже никому из тех, кого мы одеваем, кормим и содержим за свои налоги, не интересны!

16.02.2017 в 19:46

zatonn, Да лааааадно? Великий вильнюсолог и метровед тут отыскался! Зачем метро в городе на 300-400 тысяч населения? Просто "потому что"?

16.02.2017 в 20:11

Вообще то в законодательных актах четко прописано, что человеку должно быть предложено несколько вариантов, в том числе и равнозначный изымаемому участок! Про это товарищ чиновник забыл?

16.02.2017 в 20:16

Нужно закрепить законодательно, если сносишь в центральном, то и замена в центральном!

16.02.2017 в 20:18

из дроздов в шабаны никто не поедет

16.02.2017 в 20:32
частная собственность, размечтались. Если земля простого человека понадобится государству, то ее отберут тем или иным путем в любой стране мира.
1763864

не в любой, а только там где диктатура и право сильного. а где демократия и право, там либо денег дадут, столько сколько хочется владельцу, либо вообще трогать не будут и обойдут стороной.
так что трыньдеть не надо :) государство это не всегда его правитель ;) не всегда

session

Гугл - "марвин химейер"
Это вариант когда как вы говорите человека "трогать не будут и обойдут стороной". Почитайте чем это для него закончилось.

16.02.2017 в 21:01

с 17 года прошлого века ничего не поменялось.

16.02.2017 в 21:17

К сожалению в РБ государство - чиновники и .... , а не проживающие, простые люди. Какие, госнужды у нас , что война или потоп, слава богу нет.

16.02.2017 в 21:19

У нас люди это винтики и рабы.
Какие у них могут быть права?

16.02.2017 в 22:18

Это именно чиновник. Зажравшийся, думающий только о себе о сохранении собственной должности. На людей ему наплевать - как и всему государству.

16.02.2017 в 22:34

В Указе №58 предусмотрен вариант переноса усадьбы на другой участок и предоставление участка для строительства нового дома. Реально рассчитывать на такой вариант в Минске?» — спросил Дмитрий Анатольевич.

Александр Шершень: «В столице практически отсутствует возможность предоставления земельных участков для этих целей.
то есть все таки можно найти участок если понадобится, понятно что не для всех найдется этот участок. А так вообще указ этот написан под интересы определенных людей.

16.02.2017 в 22:35

Ну уж если ссылается товарищ чиновник на указ № 58 - так не нужно лукавить . уважаемый .Собственнику предоставляется ( НА ВЫБОР !!! ) 4 ВАРИАНТА компенсации за его жилье . И в конце концов существует еще и Конституция . Или нет ?

16.02.2017 в 23:06
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

Не в нашей стране......

frate

неправильно... не в стране а в нашей жизни...

16.02.2017 в 23:30
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

запомните! в рб у тебя нет собственности!
тут собственность - это ты сам!)))

17.02.2017 в 0:02
Не помню кто сказал - " Если у человека нет частной собственности с своей стране - зачем ему ее защищать?"
aen1975

А вы в курсе, что частная собственность во всём мире, это не только права, но и обязанности? )

X-harn

Так ведь никто и не против обязанностей, но реальные права раздавать пока никто не спешит, агро-элита еще не поделила самые сытные куски пирога между собой. Наступит время, и непременно будут права на частную собственность, у кого она, конечно, останется.

17.02.2017 в 0:28

"Переселить могут и в Шабаны, Минск город большой".
Надо полагать, что в Дроздах тоже варианты проскальзывают.

17.02.2017 в 7:42
да нормально у Нас все в Шабанах
Saha730

.....пока ветер не подует со стороны городских (60га)очистных сооружений,или вечно горящей особенно летом , свалки на Могилевской трассе.

17.02.2017 в 8:09
С чего вдруг? Государственная нужда - продать участок, который является собственностью государства.
X-harn

А бумажка у этого государства на мой участок есть?
У меня есть.

121121

Есть. Генплан Минска называется.

X-harn

это не закон и не право на собственность. это всего лишь план
по сути , филькина грамота

session

..... который может меняться КАЖДЫЙ ГОД !!!!!! Главное создать видимость работы . а то руководство может подумать . что даром хлеб едят товариСТЧи .

17.02.2017 в 9:43
Не помню кто сказал - " Если у человека нет частной собственности с своей стране - зачем ему ее защищать?"
aen1975

А вы в курсе, что частная собственность во всём мире, это не только права, но и обязанности? )

X-harn

Так ведь никто и не против обязанностей, но реальные права раздавать пока никто не спешит, агро-элита еще не поделила самые сытные куски пирога между собой. Наступит время, и непременно будут права на частную собственность, у кого она, конечно, останется.

Phantom

Почему не против? Против повышения налога почти все собственники земли. Они считают что 0.1% от кадастровой за год - много.

17.02.2017 в 9:44

А что ж милейший чиновник не рассказал, почему земли в Минске или под ним нету? Потому что дорого халопам раздавать землю в Тарасовке? А еще закон как дышло, там не написано, что должны предоставлять, но не написано, что не должны.

17.02.2017 в 9:46
Не помню кто сказал - " Если у человека нет частной собственности с своей стране - зачем ему ее защищать?"
aen1975

А вы в курсе, что частная собственность во всём мире, это не только права, но и обязанности? )

X-harn

Так ведь никто и не против обязанностей, но реальные права раздавать пока никто не спешит, агро-элита еще не поделила самые сытные куски пирога между собой. Наступит время, и непременно будут права на частную собственность, у кого она, конечно, останется.

Phantom

В яблочко. Со временем будем платить за подход к озерам, чтоб можно было искупаться и в лес, который тоже станет чьей-то собственностью... а пока еще не образовались довольно жирные элиты, чтоб все лучшее скупить, закон о частной собственности подождет.

17.02.2017 в 10:02
частная собственность - неприкосновенна!
aaaooo

ИХ частная собственность - неприкосновенна!!!!!

17.02.2017 в 10:27

С учетом того, сколько скандалов сопровождает расселение домов, необходимо внести изменения законодательство и ограничить локацию жилья, предоставляемого взамен хотя бы тем же районом города. А то из центра в Шабаны - это несправедливо.

17.02.2017 в 11:09

а где же живёт сам Александр Шершень?

17.02.2017 в 11:40
а где же живёт сам Александр Шершень?
1938990

Если не живет, то строится.... 100% )))

17.02.2017 в 13:12

Из-за отсутствия понятия "частная собственность" к нам инвесторы так и прут, очередь растянулась от Минска до Вашингтона.

17.02.2017 в 13:55

Законодательство не предусматривает это, законодательство не предусматривает то... А не должно ли чиновника, произносящего эти слова в ответ на вопрос человека, на которого этот чиновник по сути работает, возникнуть мысли, что это законодательство требуется усовершенствовать?..

17.02.2017 в 16:37

в нашей систэме права по большому счету у одного тока (((

17.02.2017 в 20:19

Вспоминается фраза из кинофильма
" Живем по доверенности"

18.02.2017 в 1:02

Их нет

18.02.2017 в 1:45
vasa1111,
Демагогия. У кого есть связи и власть - переселяются как надо и куда надо, а простым людям - бросают кость.

Демагогия это пустые лозунги бросать, не удосужившись прочитать пост. Когда будут платить налоги от рыночной стоимости, и компенсация будет нормальной.

X-harn

кто-то предлагает платить?
бери чё дают или пошол нафиг вот и вся компенсация

18.02.2017 в 8:32

Господа сограждане, эта статья, всего лишь подтверждение, нашего рабского положения. :(((

18.02.2017 в 11:21

И о каких инвестициях в эту страну может идти речь?

18.02.2017 в 13:05

Зато для чиновников и силовиков участки даже в Минске легко находят,а для людей и в районе закончились.