Жилой район Его Высочества: как принц Чарльз построил на юге Великобритании идеальный город

32 262
141
20 декабря 2016 в 8:00
Автор: darriuss. Фото: poundbury.co.uk, flickr.com, panoramio.com, Wikimedia

Жилой район Его Высочества: как принц Чарльз построил на юге Великобритании идеальный город

Рассуждения о районах, где представители человеческой цивилизации по собственной воле или вынужденно проводят время, не занятое работой, обычно сводятся к противопоставлению двух крайностей. С одной стороны — многоэтажные гетто, возведенные индустриальным способом и привычные каждому жителю стран бывшего соцлагеря, с другой — «одноэтажная Америка», бесконечные кварталы похожих друг на друга частных домов, заполнивших пригороды крупных населенных пунктов США. Наследник британского престола принц Уэльский Чарльз, человек, неравнодушный к архитектуре и урбанистике, предложил свою альтернативу обоим вариантам. Как, с его точки зрения, может (и должен!) выглядеть идеальный город XXI века и актуален ли рецепт Его Высочества для нашей страны? Onliner.by рассказывает о проекте, который реализуется уже четверть века.

На первый (и даже на второй) взгляд Паундбери предстает типичным провинциальным английским городком. Запутанный хаос узких улочек, несколько небольших площадей, малоэтажная застройка как будто из XVIII века, магазинчики, пабы и конторы, патриархальная атмосфера. Вот только далеко не в каждый населенный пункт страны с официальным визитом прибывает сама Елизавета II с семейством. Такое пристальное внимание британского монарха объясняется очень просто. Паундбери — это экспериментальный город, который с начала 1990-х годов строится по инициативе и на землях принца Уэльского Чарльза в соответствии с его архитектурными воззрениями.

Такие воззрения у наследника британского престола имеются, причем очень ясные и давно сформулированные. В отличие от абсолютного большинства особ такого статуса, предпочитающих не афишировать свои художественные вкусы, Чарльз это делать давно не стесняется, причем порой используя довольно агрессивную риторику, будоражащую душевное спокойствие либеральной общественности. C середины 1980-х принц Уэльский известен как последовательный убежденный критик современной архитектуры и консервативный защитник милой сердцу старины.

В 1984 году, выступая на званом ужине, посвященном 150-летию Королевского института британских архитекторов, Чарльз описал свои эмоции от проекта нового корпуса Национальной галереи в Лондоне: «Это чудовищный карбункул на лице горячо любимого, элегантного друга». Эффект, который произвела эта метафора на профессиональное сообщество, можно сравнить разве что с эпохальным выступлением Хрущева на Всесоюзном совещании строителей 1954 года, ставшим началом яростной борьбы с излишествами в советской архитектуре.

Проект «чудовищного карбункула», возмутивший Его Высочество

Конечно, Соединенное Королевство мало напоминало Советский Союз. Мнение принца не стало руководством к немедленному действию, как это произошло с идеей дорогого Никиты Сергеевича. Однако проект корпуса лондонской Национальной галереи был, тем не менее, изменен: вместо модернистского здания в конечном итоге построили нечто в псевдоклассическом стиле. Чарльза же, выговорившегося однажды, теперь было не остановить. С тех пор он неоднократно выступал с сеансами бичевания современной архитектуры, однажды даже заявив: «Вы должны отдать должное люфтваффе. Когда они разрушали наши дома, по крайней мере они не заменяли их чем-то еще более отвратительным, чем строительный мусор».

Это здание в конечном итоге украсило «лицо горячо любимого друга»

В 1989 году принц Уэльский формализовал свои воззрения на эту тему в целой книге, получившей название «Образ Британии» и говорящий подзаголовок «Личный взгляд на архитектуру». Более того, на теоретических разработках Чарльз решил не останавливаться. Параллельно у него возникла идея и, что самое главное, появилась возможность реализовать свои воззрения на практике.

Кроме эфемерных титулов, доставшихся принцу по праву рождения, у Чарльза есть и вполне физическая собственность в виде так называемого «герцогства Корнуольского» — 135 тыс. акров (около 550 квадратных километров) земельных участков, разбросанных по всей стране. Герцогство, с XIV века традиционно являющееся владением наследника престола, обеспечивает львиную долю его доходов. Благодаря арендным платежам расположенных на этой территории ферм, жилых, административных зданий и прочей недвижимости Чарльз зарабатывает порядка £20 млн в год. В конце 1980-х принцу и его советникам пришла идея использовать небольшую часть наследства для реализации своей архитектурной утопии.

Для этого среди земель герцогства Корнуольского был выбран участок в 400 акров (приблизительно 162 га) на окраине городка Дорчестер в графстве Дорсет на юго-западе страны. В 1988 году Чарльз назначил главным архитектором проекта люксембургского специалиста Леона Криера, известного теоретика и практика так называемого «Нового урбанизма». Это концепция подразумевала возрождение небольшого, компактного, но при этом высокоплотного города как основной градостроительной единицы в противовес одноэтажным пригородам с одной стороны и многоэтажным «гетто» с другой.

Итак, что же представляет из себя идеальное пространство для жизни, по мнению «новых урбанистов» и принца Чарльза в их числе. С точки зрения планировки Паундбери является имитацией города с историей. Никаких широких проспектов, формирующих квадратно-гнездовую квартальную структуру: уличная сеть здесь нарочито хаотична и непредсказуема. Узкие бульвары и аллеи прихотливо изгибаются, что имеет как эстетическое, так и практическое значение. На улочках Паундбери невозможно разогнаться на автомобиле: здесь, как и в других экспериментах данной разновидности урбанистов, пешеход имеет очевидное преимущество перед машинами.

Автомобильный транспорт здесь не поставлен вне закона, а лишь подвергается некоторой дискриминации, чтобы лишить его того всеобъемлющего статуса, который он имеет, например, в США. Сугубо жилой пригород с тысячами частных домиков представлялся Чарльзу ровно таким же злом, как и бездушные бетонные «человейники» 1960—1970-х годов. До работы, торгового центра, школы в стране победившей субурбанизации приходилось добираться на машине, потому что альтернативы этому не было. В Паундбери акцент сделан на обязательную пешеходную доступность всех необходимых объектов инфраструктуры.

Это краеугольный камень концепции «новых урбанистов». Их города должны были существовать как фактически автономные образования. Воспеваемое модернистами зонирование территорий, когда в населенном пункте выделялись производственные, жилые, рекреационные, административные зоны, зачастую разделенные многокилометровыми расстояниями, объявлялось порочной практикой.

Паундбери задумывался как самодостаточный организм. Во многих жилых домах на первых этажах организованы магазины, кафе, пабы, мастерские, адвокатские конторы, банки и прочие общественно полезные учреждения. Офисные здания равномерно распределены по городу, а на его окраине создано опытное предприятие по производству сухих завтраков как образец экологически чистого производства будущего, обеспечивающего население Паундбери рабочими местами. Все это, естественно, в пешеходной (максимум велосипедной) доступности. Автомобиль теперь нужен был лишь для поездок по стране, до всего остального местный житель мог дойти своими ногами.

Однообразие британских и американских предместий порицалось, и застройка Паундбери намеренно сделана максимально разной — в этажности, внешнем облике, даже отступе от красной линии улиц. У одного дома входная дверь смотрит прямо на тротуар, перед соседним уже устроен палисадник, а каким-то счастливчикам повезло даже со своим садиком. Эти нюансы влияют на стоимость жилья, что позволяет обеспечить требуемую социальную дифференциацию даже в рамках одного квартала.

При этом, несмотря на такое похвальное стремление к разнообразию, вся застройка сделана максимально традиционно. Использование исключительно исторических стилей, декоративных элементов, местных строительных материалов является, с точки зрения заказчика-принца и его последователей, единственно приемлемым подходом на фоне засилья «антигуманной бетонно-стеклянной современной архитектуры». Никаких больше «чудовищных карбункулов», лицо горячо любимого друга должно вызывать исключительно умиление.

Предполагается, что из 400 акров выделенной под Паундбери территории герцогства застроены будут лишь 250. Высокоплотную, хотя и относительно малоэтажную застройку окружит зеленый пояс, который добавит городу пасторальной живописности. Авторы проекта задумали разместить здесь игровые площадки, парки, поля для пикников, где местные жители смогут наслаждаться природой, взирая на мирно пасущихся овец.

Очевидно, что принц Чарльз никуда не торопился. Его план 1988 года начал реализовываться лишь в 1993-м, и к началу нового века была закончена лишь первая его очередь. Паундбери, не торопясь, продолжает строиться и сейчас. Пару месяцев назад на его главной площади был торжественно открыт памятник бабушке принца. В этой связи городок и посетила Елизавета II с семейством. Она зашла в новенький местный супермаркет, изучила ассортимент продуктов, а жена Чарльза, Камилла, даже испытала краны одного из местных пабов.

С точки зрения стороннего наблюдателя, эксперимент наследника британской короны кажется удачным. Сейчас в Паундбери живет 3000 человек, половина из которых заняты в одном из 150 местных мелких бизнесов. При этом около трети местного населения составляют пенсионеры, традиционно любящие проводить осень своей жизни на юге страны. Окончание строительных работ запланировано на 2025 год, когда население города по плану достигнет 6000 жителей.

Критики Чарльза и его архитектурных воззрений имеют к принцу целый ворох претензий. Во-первых, среднестатистический житель Дорсета не сможет позволить себе роскошь поселиться в Паундбери. Квартиры и небольшие дома стоят в среднем $160—320 тыс., стоимость большого особняка может достигать и $800 тыс. Конечно, треть всего жилого фонда, как это сейчас принято в Великобритании, принудительно относится к классу так называемого доступного жилья, субсидируемого государством. Однако, учитывая планируемое население города, очевидно, что решить проблему отсутствия на рынке дешевых квартир проект Паундбери никак не сможет.

Признавая его очевидные достоинства (например, ориентацию на пешехода, доступность и полноту инфраструктуры), многие критики обращают внимание, что Паундбери в жизни выглядит макетом для съемок в кино. Его называют «стерильным, удушающим спальным городом, бездушным и авторитарным в своем демонстративном уюте», обвиняют в пропаганде устаревшей архитектуры, не соответствующей современной эпохе. Паундбери, как знаковый для Чарльза проект, вещественное воплощение его эстетических устремлений, во многом становится разменной монетой в куда более масштабном дискурсе о консерватизме и либерализме, ценности классики и важности прогресса, монархическом тщеславии и оторвавшихся от народа архитекторах-модернистах.

Скорее всего, истина в этом споре находится, как обычно, где-то посередине. В идее «новых урбанистов» о небольших городах или автономных районах как базовых градостроительных единицах нет ничего плохого. «Автомобильные пригороды» действительно устарели так же, как и огромные спальные массивы 1960—1980-х годов. Некогда актуальный способ решения жилищной проблемы сейчас выглядит анахронизмом. Среда, в которой мы обитаем, обязана принять более гуманный характер — как в этажности, так и в доступности важных для быта объектов. Поход в магазин или в ресторан не должен становиться важнейшим событием недели, а должен быть рядовым элементом повседневного быта.

С другой стороны, сосредоточенность исключительно на традиционной архитектуре, классических художественных образах, превознесение их как единственно верных выглядит старческой ностальгией по давно ушедшей эпохе. Имитация, какой бы удачной она ни была, всегда будет имитацией, поделкой (и подделкой), определяемой мерой таланта архитектора. В Китае, например, подобная практика потакания консервативным вкусам публики возведена в культ, но на то он и Китай. Принципы «новых урбанистов» вполне могут быть реализованы в современных актуальных формах, что убедительно демонстрирует опыт Скандинавии и других стран Северной Европы.

К сожалению, пока в белорусских условиях подобный подход (как в его консервативном, так и прогрессивном варианте) представить сложно. Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов» и отечественных «Дубаев-Макао», а редкие образцы современных малоэтажных кварталов остаются исключениями. Тем не менее хочется верить, что рано или поздно это обычное для современных стран будущее неизбежно ждет и нас. Так диктует логика развития общества.

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: darriuss. Фото: poundbury.co.uk, flickr.com, panoramio.com, Wikimedia
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
20.12.2016 в 8:03
Старая, добрая Британия.
Милые традиции.
20.12.2016 в 8:04
государство в государстве..
мммм..
мечта
20.12.2016 в 8:05
Здорово!
Вот бы и нам такого принца!
20.12.2016 в 8:06
для мигрантов строил что ли
20.12.2016 в 8:06
вот где уровень жизни высокий, а не выживание как у нас!
20.12.2016 в 8:06
Здорово!
Вот бы и нам такого принца!
"Добрая_Фея":

Скоро будет!!
20.12.2016 в 8:07
Молодец, что сказать
20.12.2016 в 8:08
Как-то Серо и уныло!Не понравилось!
20.12.2016 в 8:09
"Все могут короли!"
20.12.2016 в 8:10
У нас тоже есть принцы Чарльзы со своими арго-городками и городами - спутниками.
20.12.2016 в 8:11
Старая, добрая Британия.
Милые традиции.
"bypp":

противные традиции-нести войны и нищету по миру
20.12.2016 в 8:12
Наш прынц Каменку построил)
20.12.2016 в 8:12
Красиво живут...
20.12.2016 в 8:13
Буржуазия!
20.12.2016 в 8:14
противные традиции-нести войны и нищету по миру
"ксанка":
Really?
Канада, Австралия. Новая Зеландия, вот это всё.
20.12.2016 в 8:14
Только РБ - только хардкор, игра на выживание!.
20.12.2016 в 8:20
Как я люблю города без высотных зданий, в таких городах царит незабываемая домашняя отмасфера. А в таком городе не просто живешь, а наслаждаешься жизнью.
20.12.2016 в 8:21
В идеальном городе не должно быть четко выраженного центра города. Идеальные города в США, там все улицы перпендикулярны.
20.12.2016 в 8:21
Размеры и количество территорий занимаемых царствующей династией нпшей страны- вполне сравнимы с английскими.
20.12.2016 в 8:23
противные традиции-нести войны и нищету по миру
"ксанка":
Really?
Канада, Австралия. Новая Зеландия, вот это всё.
"1487925":

это и весь список колоний-слабовато
20.12.2016 в 8:24
В идеальном городе не должно быть четко выраженного центра города. Идеальные города в США, там все улицы перпендикулярны.
"niko_viktor":

нам на это прпендикулярно
20.12.2016 в 8:24
Сколько крови на руках этой семьи?
20.12.2016 в 8:25
противные традиции-нести войны и нищету по миру
"ксанка":
Really?
Канада, Австралия. Новая Зеландия, вот это всё.
"1487925":


Вы имели ввиду геноцид индейцев в Канаде, аборигенов в Австралии и геноцид Маори в Новой Зеландии?
20.12.2016 в 8:26
Логика то может и диктует, но что общего между Беларусью и логикой ???
20.12.2016 в 8:29
Я б пожила там
20.12.2016 в 8:31
Все как у людей!
20.12.2016 в 8:32
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
20.12.2016 в 8:35
"А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира" - однажды подумает наш остепенившийся принц и возведёт что-то подобное рядом с плантациями бахчевых для присуги.
20.12.2016 в 8:42
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":

Ну конечно. Лучше строить дворцы для ворья и человейники для элехтората.
И огородиться стеной от людей.
20.12.2016 в 8:43
Я б пожила там
"Nat1K":

Она хотела жить на Манхэттене, але наступная станцыя Кунцаушчына....
Без обид, я бы тоже хотел, но...
20.12.2016 в 8:44
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":

Ну конечно. Лучше строить дворцы для ворья и человейники для элехтората.
И огородиться стеной от людей.
"well_well":

А вот в Англии дворцов для членов королевской семьи, причём регулярно реконструируемых и достраиваемых недостаточно.
20.12.2016 в 8:45
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":

Ну конечно. Лучше строить дворцы для ворья и человейники для элехтората.
И огородиться стеной от людей.
"well_well":

А вот в Англии дворцов для членов королевской семьи, причём регулярно реконструируемых и достраиваемых недостаточно.
"X-harn":

У нас больше.
20.12.2016 в 8:45
Квартиры и небольшие дома стоят в среднем $160—320 тыс
......
Это очень дешево, учитывая что средняя стоимость дома в англии около £200000
20.12.2016 в 8:45
Вижу пару мест для мапидовских высоток.
20.12.2016 в 8:48
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":

Ну конечно. Лучше строить дворцы для ворья и человейники для элехтората.
И огородиться стеной от людей.
"well_well":

А вот в Англии дворцов для членов королевской семьи, причём регулярно реконструируемых и достраиваемых недостаточно.
"X-harn":

У нас больше.
"well_well":

Я так полагаю подтверждения этого бреда не будет? В Великобритании официально используемых, государственных - 19. Притом что у каждой ветви королевской семьи есть ещё несколько личных резиденций.
20.12.2016 в 8:51
«Вы должны отдать должное люфтваффе. Когда они разрушали наши дома, по крайней мере они не заменяли их чем-то еще более отвратительным, чем строительный мусор»


чего еще ждать от того, чьи предки поддерживали фашистов. Есть даже книжка "Английские корни немецкого фашизма"
20.12.2016 в 8:52
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":

Ну конечно. Лучше строить дворцы для ворья и человейники для элехтората.
И огородиться стеной от людей.
"well_well":

А вот в Англии дворцов для членов королевской семьи, причём регулярно реконструируемых и достраиваемых недостаточно.
"X-harn":

У нас больше.
"well_well":

Я так полагаю подтверждения этого бреда не будет? В Великобритании официально используемых, государственных - 19. Притом что у каждой ветви королевской семьи есть ещё несколько личных резиденций.
"X-harn":

А сколько в РБ?
И да, монархии в ГБ уже многие сотни лет....
И ГБ вроде как одна из сильнейших держав мира, а мы - в пятерке самых нищих.
[censored] Особенно поутру.
20.12.2016 в 8:53
«Вы должны отдать должное люфтваффе. Когда они разрушали наши дома, по крайней мере они не заменяли их чем-то еще более отвратительным, чем строительный мусор»


чего еще ждать от того, чьи предки поддерживали фашистов. Есть даже книжка "Английские корни немецкого фашизма"
"Mad:

Фашизм очень многое взял из отношения британцев к жителям собственных колоний. Достаточно историю Ирландии взять, за 19 век.
20.12.2016 в 8:53
Квартиры и небольшие дома стоят в среднем $160—320 тыс
......
Это очень дешево, учитывая что средняя стоимость дома в англии около £200000
"Фиолетовый":

Как у нас в КГ. Патышшы за метр.
20.12.2016 в 8:54
well_well,
А сколько в РБ?
И да, монархии в ГБ уже многие сотни лет....
И ГБ вроде как одна из сильнейших держав мира, а мы - в пятерке самых нищих.
[censored] Особенно поутру.

И, и, и. Ляпнул бред, так имей мужество признать что чушь несёшь.
20.12.2016 в 8:59
Квартиры и небольшие дома стоят в среднем $160—320 тыс
......
Это очень дешево, учитывая что средняя стоимость дома в англии около £200000
"Фиолетовый":

Как у нас в КГ. Патышшы за метр.
"well_well":
в англии нет понятия цены квадратного метра
20.12.2016 в 9:01
Аккуратненько. Вполне по-королевски :))
20.12.2016 в 9:05
Квартиры и небольшие дома стоят в среднем $160—320 тыс
......
Это очень дешево, учитывая что средняя стоимость дома в англии около £200000
"Фиолетовый":

Как у нас в КГ. Патышшы за метр.
"well_well":
в англии нет понятия цены квадратного метра
"Фиолетовый":

Но так выходит.
Кстати,
Конечно, треть всего жилого фонда, как это сейчас принято в Великобритании, принудительно относится к классу так называемого доступного жилья, субсидируемого государством.

Видимо, папиццот?
20.12.2016 в 9:06
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":
не думаю, что подобное бы критиковали. А если вы намекаете на агрогородки, то критиковать есть за что
20.12.2016 в 9:08
Белорусские архитекторы и управленцы . смотрим : вот ТАК выглядит идеальный город .! Браво !!!! И самое главное - там не должно быть ни одного мигранта . что с деньгами . что без .
20.12.2016 в 9:11
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":

Ну конечно. Лучше строить дворцы для ворья и человейники для элехтората.
И огородиться стеной от людей.
"well_well":

А вот в Англии дворцов для членов королевской семьи, причём регулярно реконструируемых и достраиваемых недостаточно.
"X-harn":

У нас больше.
"well_well":

Я так полагаю подтверждения этого бреда не будет? В Великобритании официально используемых, государственных - 19. Притом что у каждой ветви королевской семьи есть ещё несколько личных резиденций.
"X-harn":

А сколько в РБ?
И да, монархии в ГБ уже многие сотни лет....
И ГБ вроде как одна из сильнейших держав мира, а мы - в пятерке самых нищих.
[censored] Особенно поутру.
"well_well":

Он сам с собой и поговорит . и поспорит . и погрозит ..
20.12.2016 в 9:16
Монаршество - милый моему сердцу государственный строй
20.12.2016 в 9:20
"Поселок городского типа" на английский лад :)
20.12.2016 в 9:32
Ну хоть у принца башка варит.
20.12.2016 в 9:34
Где куча припаркованых тачек???
20.12.2016 в 9:35
Как же нас накалывали!
Если
среднем $160—320 тыс.,

за то что на картинках, то ещё недавно продал бы в центре серого Минска и купил там?!
20.12.2016 в 9:43
Город для людей, государство для народа, а не наоборот
20.12.2016 в 9:43
Где куча припаркованых тачек???
"Brunno":

Почитайте статью. Там есть ответ.
20.12.2016 в 9:46
Красиво)
20.12.2016 в 9:54
Странно, что не сплошные Вольво на улицах. Чисто пенсионерский городок.
20.12.2016 в 10:06
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":
не думаю, что подобное бы критиковали. А если вы намекаете на агрогородки, то критиковать есть за что
"Фиолетовый":

Да ладно. За подобную аля старину, с вкидыванием десятков миллионов фунтов и непонятным сроком окупаемости в 30 лет, точно бы раскритиковали. В прочем, в Англии точно так же.
20.12.2016 в 10:10
Сдохнуть от тоски. А так да, чистенько, миленько.
20.12.2016 в 10:23
А ў нас пасёлак Трактарнага завода і Асмолаўку збіраюцца разбурыць
20.12.2016 в 10:33
Не скажу, что красиво вышло, но идеи в правильном направлении.
20.12.2016 в 10:36
как всегда отличная статья darriussа. Спасибо!
20.12.2016 в 10:37
Хорошо построили, гораздо лучше чем хипстерская скандинавская унылая архитектура. Я бы посетил этот город если поеду в Британию.
20.12.2016 в 10:38
Мала панеляк и плитачки.
20.12.2016 в 10:40
Старая, добрая Британия.
Милые традиции.
"bypp":

Беларусь 2016 год всё по старому
20.12.2016 в 10:47
Его Высочества
Ой, я сразу подумал что это у нас
20.12.2016 в 10:57
Хочу, чтоб в Минске было так
20.12.2016 в 10:59
противные традиции-нести войны и нищету по миру
"ксанка":
Really?
Канада, Австралия. Новая Зеландия, вот это всё.
"1487925":

Загуглите заодно восстания сипаев и опиумные войны, раз в школе плохо учились. И это не считая мелких конфликтов, таких как война с зулусами.
Старая добрая Англия построена на ресурсах ограбленных колоний и крови их жителей.
20.12.2016 в 11:13
В Великобритании официально используемых, государственных - 19. Притом что у каждой ветви королевской семьи есть ещё несколько личных резиденций.
X-harn

Ну вы ребят замахнулись!
Британской монархии уже больше тысячи лет, а нашей- чуть больше двадцати.
Но старт мы взяли хороший: достаточно по Победителей проехаться. Дайте нам столько же времени - и мы ого-го сколько понастроим резиденций. Обзавидуются.
20.12.2016 в 11:15
страна в стране ...дрозды что-ле....
20.12.2016 в 11:30
Если у них по английской традиции в этих домах тоже нет отопления и 15 градусов тепла в доме это нормально, то спешу откланяться - живите сами в этих холодильниках )))
20.12.2016 в 12:01
для пенсии может и нормально, но так-то быстро надоест жить в такой деревне
20.12.2016 в 12:08
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов» и отечественных «Дубаев-Макао»

Да у нас земли захлынись. У нас мозгов недостаток!
20.12.2016 в 12:12
Двубортный костюм, гороховое пальто, зонтик. Чарлз красавчег!
20.12.2016 в 12:13
Хочу, чтоб в Минске было так
"Mirik.S.":

не будет. Почему? Потому что сами знаете почему.
20.12.2016 в 12:23
нам до их уровня еще лет 300 пилить
20.12.2016 в 12:25
Вот с кого должны брать пример прочие урбанисты: любые эксперименты — прежде всего, за свой счет!
20.12.2016 в 12:25
«Вы должны отдать должное люфтваффе. Когда они разрушали наши дома, по крайней мере они не заменяли их чем-то еще более отвратительн
«Вы должны отдать должное люфтваффе. Когда они разрушали наши дома, по крайней мере они не заменяли их чем-то еще более отвратительным, чем строительный мусор»


чего еще ждать от того, чьи предки поддерживали фашистов. Есть даже книжка "Английские корни немецкого фашизма"
"Mad:


Ну во-первых в то время, как англичане объявили фашистам войну, ваши предки согласно заключенному пакту Молотова-Риббентропа развязали вторую мировую войну и вместе с фашистами разделили Польшу. Во-вторых, как предки Чарльза продолжали сражаться с итальянскими и немецкими фашистами, ваши предки заключили с Гитлером договор "О дружбе и границах" 28 сентября 1939 года. В-третьих пока предки Чарлза два года воевали с фашистами, ваши предки исправно снабжали фашистов хлебов, углем, нефтью и редкими металлами...
20.12.2016 в 12:26
Ну во-первых в то время, как англичане объявили фашистам войну, ваши предки согласно заключенному пакту Молотова-Риббентропа развязали вторую мировую войну и вместе с фашистами разделили Польшу. Во-вторых, как предки Чарльза продолжали сражаться с итальянскими и немецкими фашистами, ваши предки заключили с Гитлером договор "О дружбе и границах" 28 сентября 1939 года. В-третьих пока предки Чарлза два года воевали с фашистами, ваши предки исправно снабжали фашистов хлебов, углем, нефтью и редкими металлами...
20.12.2016 в 12:28
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов»

Нет. Потому что уже давно доказано математически: максимальная плотность застройки на 1 км2 земли по белорусским строительным нормам достигается при высоте 5-6 этажей, т.к. далее требования по инсоляции начинают влиять на минимально допустимое расстояние между зданиями.

Так что причина — в недостатке, как уже сказано ASCHUKANETZ чуть выше, мозгов, а не места.
20.12.2016 в 12:28
для пенсии может и нормально, но так-то быстро надоест жить в такой деревне
"fat3kb":

а что нужно, чтобы не было скучно? пабы есть, магазины есть, рядом Дорсет, где всего чутка побольше, в часе езды на машине несколько национальных парков. Если есть работа, то скучно не будет, каменные джунгли в Минске по-моему гораздо скучнее
20.12.2016 в 12:30
вот где торжество Разума , не то что в РБ
20.12.2016 в 12:30
Ну во-первых в то время, как англичане объявили фашистам войну, ваши предки согласно заключенному пакту Молотова-Риббентропа развязали вторую мировую войну и вместе с фашистами разделили Польшу. Во-вторых, как предки Чарльза продолжали сражаться с итальянскими и немецкими фашистами, ваши предки заключили с Гитлером договор "О дружбе и границах" 28 сентября 1939 года. В-третьих пока предки Чарлза два года воевали с фашистами, ваши предки исправно снабжали фашистов хлебов, углем, нефтью и редкими металлами...
"ASCHUKANETZ":
цинично и формально, но против фактов не попрешь
20.12.2016 в 12:37
Один "Граф" тоже строит себе городок где-то в Венесуэле. И этот городок для кого-то также будет очень аккуратным и идеальным :)
20.12.2016 в 12:41
главное заводов рядом нету
20.12.2016 в 12:52
Прекрасно, это место для жизни людей, а критики такие смешные, всегда можно найти, к чему придраться, но с одним не поспоришь, - ни одни нормальный человек не хочет жить в удушающей атмосфере «антигуманной бетонно-стеклянной современной архитектуры», как сказал принц.
20.12.2016 в 13:07
Беларуси не хватает уютных пригородов с 1-2хэтажными постройками, которые тесно связаны с центром...
20.12.2016 в 13:09
ни одни нормальный человек не хочет жить в удушающей атмосфере «антигуманной бетонно-стеклянной современной архитектуры», как сказал принц.
"meuse":

Есть люди, которые мечтают о больших городах. Прямо распирает, от желания переехать в мегаполисы и жить в центре событий всех. Есть и такие люди.
Я не понимаю, почему вместо того, чтобы создать нормальную застройку в пригородах, того же Минска, сам город постоянно уплотняют, а землю вокруг распродают по баснословным суммам или вовсе раздают своим.
20.12.2016 в 13:20
для пенсии может и нормально, но так-то быстро надоест жить в такой деревне
"fat3kb":

а что нужно, чтобы не было скучно? пабы есть, магазины есть, рядом Дорсет, где всего чутка побольше, в часе езды на машине несколько национальных парков. Если есть работа, то скучно не будет, каменные джунгли в Минске по-моему гораздо скучнее
"Фиолетовый":

не-не, это ближе к идеалу, чем Минск. Но, может я ошибаюсь, но минчанам веселее живётся: кино, ледовые дворцы, аквапарки и т.п. Вот например на выходных с друзьями сходили на квест. Моё мнение, конечно больше теоретическое, хотя пару недель жил в похожем городке в Германии.
20.12.2016 в 13:22
Не указана средняя плотность застройки, но вполне прилично получилось.
20.12.2016 в 13:22
Идеальное место для жизни.
20.12.2016 в 13:27
Всё для людей. Живи и песни пой.
20.12.2016 в 13:30
Беларуси не хватает уютных пригородов с 1-2хэтажными постройками, которые тесно связаны с центром...
"Dovlet_n":

согласен. Думаю, дело в том, что нам пока не по карману такое
20.12.2016 в 13:33
как-то пустынно. жутковато. там вообще живут люди или это такая ихняя потемкинская деревня?..
20.12.2016 в 13:36
Эту архитектуру нельзя назвать устаревшей. Как нельзя назвать устаревшей архитектуру главного проспекта в Минске. Эта архитектура от инсул Рима и от построек Палладио. И если она актуальна полторы тысячи лет, и если она была актуальна в 1945-1953 г.г., когда восстанавливался Минск, то с чего это она устарела сегодня. Райт, "Баухаус", конструктивизм, Корбюзье и Мис ван дер Роэ дополняют, но никак не отменяют классическую архитектуру. Просто должна быть архитектура, а не трэшевая отсебятина вроде дома у Троицкого или Дана-Молл. А где грань? А не знаю. Просто чувствую, что Опера хорошо, а библиотека плохо, посёлок Тракторного завода или осмоловка хорошо, а Каменная горка - плохо.
20.12.2016 в 13:59
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов»

плотность населения в Беларуси 46 чел/кв.км. и одна из самых низких в Европе.
в Греции - 81, Испании - 92, Франции - 118, Италии - 193, в Британии (про которую статья - 255, в Польше - 123 чел.
Где вы видели эти мини-полисы?

А свободного места, оказывается, недостаток у нас.
Это у наших градопроектировщиков чего-то другого недостаток.
20.12.2016 в 14:38
Любой наш райцентр выглядит лучше!
20.12.2016 в 14:51
Хорошо когда есть король, а не...царЕК
20.12.2016 в 15:00
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов»

плотность населения в Беларуси 46 чел/кв.км. и одна из самых низких в Европе.
в Греции - 81, Испании - 92, Франции - 118, Италии - 193, в Британии (про которую статья - 255, в Польше - 123 чел.
Где вы видели эти мини-полисы?

А свободного места, оказывается, недостаток у нас.
Это у наших градопроектировщиков чего-то другого недостаток.
"krum":

МазгоУ, МАЗГОУ!!!
20.12.2016 в 15:12
я бы там жил
20.12.2016 в 15:28
это потемкинская деревня для стареющего принца. Такая же дурь как и у Хрущева, правда почему то преподносится как Забава, а не как Самодурство. А по сути им является. Обертка красивая, особенно для живущих у Микрорайонах. Вкус? это деменция, а не вкус.
20.12.2016 в 15:37
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":

Ну конечно. Лучше строить дворцы для ворья и человейники для элехтората.
И огородиться стеной от людей.
"well_well":

А вот в Англии дворцов для членов королевской семьи, причём регулярно реконструируемых и достраиваемых недостаточно.
"X-harn":

У нас больше.
"well_well":

Я так полагаю подтверждения этого бреда не будет? В Великобритании официально используемых, государственных - 19. Притом что у каждой ветви королевской семьи есть ещё несколько личных резиденций.
"X-harn":

А у нашего 16 резиденций. Последняя президенция обошлась в 300 млн. вечнозелёных. Кстати, наличие монархии приносит Британии миллиарды долларов в год, за счет туризма в основном. Так что все эти дворцы, церемониалы и т.д. приносят в бюджет Англии огромные деньги.
20.12.2016 в 16:03
как то всё без души...
20.12.2016 в 16:23
Ребята, снесите все уродливые "хрущевки" и "брежневки", прекратите строить чуждые нам китайские домики! Прислушайтесь и присмотритесь к молодым архитекторам, дайте им поле деятельности. Верьте молодым, у них чутье на красоту.а не на убогость, типа дома Чжижа.
20.12.2016 в 16:51
Добрая_Фея, так у нас уже есть свой прЫнц, который стройкой заведует))))
20.12.2016 в 16:56
Старая, добрая Британия.
Милые традиции.
"bypp":

А было бы у нас, уже облили бы помоями и кричали, что лучше школы с поликлиниками построить ))
20.12.2016 в 17:10
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":
не думаю, что подобное бы критиковали. А если вы намекаете на агрогородки, то критиковать есть за что
"Фиолетовый":

Да ладно. За подобную аля старину, с вкидыванием десятков миллионов фунтов и непонятным сроком окупаемости в 30 лет, точно бы раскритиковали. В прочем, в Англии точно так же.
"X-harn":

Так ведь стройка не за средства элехтората( населения) а за кровные (вырученые с аренды земли) ... чья прихоть того и траты.....уверен что и после продажи в плюс выйдет
20.12.2016 в 17:18
смущает количество труб, торчащих из крыши.. Какое там отопление? Камином камень не нагреешь - проверяла, знаю)... Или это имитация печного отопления? а внутри - всякие газовые котлы стоят?
20.12.2016 в 17:42
ЗАТО ТОЛЬКО НАШИ МОГУТ ПРИДУМАТЬ ОЧЕРЕДНОЙ НАЛОГ!!!!
20.12.2016 в 17:53
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов»

плотность населения в Беларуси 46 чел/кв.км. и одна из самых низких в Европе.
в Греции - 81, Испании - 92, Франции - 118, Италии - 193, в Британии (про которую статья - 255, в Польше - 123 чел.
Где вы видели эти мини-полисы?

А свободного места, оказывается, недостаток у нас.
Это у наших градопроектировщиков чего-то другого недостаток.
"krum":

Если допустить мысль, что всё с проектировщиками нормально (они исполнители воли хозяина), то отличие лишь в форме собственности (частная собственность/народная "ничья" ).
На окраине городка Дорчестер в графстве Дорсет на юго-западе страны:
https://content.onliner.by/news/1100x5616/c872079f64b99e3c283d605fb9aa1c23.jpeg
В трёх км от переуплотнённой восточной части белорусской столицы:
http://content.onliner.by/news/2014/09/default/011b3da46c8d975dff77933960ef65c6.jpg
20.12.2016 в 17:55
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":

Ну конечно. Лучше строить дворцы для ворья и человейники для элехтората.
И огородиться стеной от людей.
"well_well":

А вот в Англии дворцов для членов королевской семьи, причём регулярно реконструируемых и достраиваемых недостаточно.
"X-harn":

У нас больше.
"well_well":

Я так полагаю подтверждения этого бреда не будет? В Великобритании официально используемых, государственных - 19. Притом что у каждой ветви королевской семьи есть ещё несколько личных резиденций.
"X-harn":

А у нашего 16 резиденций. Последняя президенция обошлась в 300 млн. вечнозелёных. Кстати, наличие монархии приносит Британии миллиарды долларов в год, за счет туризма в основном. Так что все эти дворцы, церемониалы и т.д. приносят в бюджет Англии огромные деньги.
"mitrander":

Вообще 4 резиденции у президента. Остальные здания на балансе ГХУ, сдающиеся им в аренду, как и половина минской недвижки.
20.12.2016 в 18:27
Тесно, только свой дом.
20.12.2016 в 19:19
вот где уровень жизни высокий, а не выживание как у нас!
"Pashka216":

Бывал там, не скажу что у них уровень жизни высокий. Скорее менталитет или воспитание.
20.12.2016 в 19:19
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов»

плотность населения в Беларуси 46 чел/кв.км. и одна из самых низких в Европе.
в Греции - 81, Испании - 92, Франции - 118, Италии - 193, в Британии (про которую статья - 255, в Польше - 123 чел.
Где вы видели эти мини-полисы?

А свободного места, оказывается, недостаток у нас.
Это у наших градопроектировщиков чего-то другого недостаток.
"krum":


Вспомнился анекдот советских времен, что при приходе коммунистов к власти немедленно бы начался дефицит песка в Сахаре. Наши люди так и остались при коммунизме, так руководят и ведут дела, что обычный белорус участок для постройки получить не может. Допустим я не многодетный, с двумя детьми и супругой живу в трехкомнатной квартире. Как нуждающийся или многодетный я бесплатно получить участок не могу. Если куплю участок, то строиться не на что. В чём проблема отсыпать гравийку, и кинуть ЛЭП. Газовая труба тоже для государства копейки. И нарЕзать участки. Раздать желающим, и пускай ляпаются хоть 100 лет. Будут покупать стройматериалы, инструмент, возить их. Будут заняты рабочие. В конце концов бухать меньше будут, бо делом надо заниматься. Но о чём это я...Лучше строить каменные гетто и позволять председателям сельсоветов и исполкомов набивать карманы взятками...
20.12.2016 в 19:39
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов»

плотность населения в Беларуси 46 чел/кв.км. и одна из самых низких в Европе.
в Греции - 81, Испании - 92, Франции - 118, Италии - 193, в Британии (про которую статья - 255, в Польше - 123 чел.
Где вы видели эти мини-полисы?

А свободного места, оказывается, недостаток у нас.
Это у наших градопроектировщиков чего-то другого недостаток.
"krum":


Вспомнился анекдот советских времен, что при приходе коммунистов к власти немедленно бы начался дефицит песка в Сахаре. Наши люди так и остались при коммунизме, так руководят и ведут дела, что обычный белорус участок для постройки получить не может. Допустим я не многодетный, с двумя детьми и супругой живу в трехкомнатной квартире. Как нуждающийся или многодетный я бесплатно получить участок не могу. Если куплю участок, то строиться не на что. В чём проблема отсыпать гравийку, и кинуть ЛЭП. Газовая труба тоже для государства копейки. И нарЕзать участки. Раздать желающим, и пускай ляпаются хоть 100 лет. Будут покупать стройматериалы, инструмент, возить их. Будут заняты рабочие. В конце концов бухать меньше будут, бо делом надо заниматься. Но о чём это я...Лучше строить каменные гетто и позволять председателям сельсоветов и исполкомов набивать карманы взятками...
"ASCHUKANETZ":

30 км в чисто поле вполне реально купить за копейки. А участки около трасс в ближнем пригороде не могут быть бесконечными или бесплатными, слишком дефицит большой на них.
20.12.2016 в 19:41
Критики Чарльза и его архитектурных воззрений имеют к принцу целый ворох претензий. Во-первых, среднестатистический житель Дорсета не сможет позволить себе роскошь поселиться в Паундбери.

Это только в РБ хоккейная команда строит жильё агропремиум класса, принц Англии строит для людей с деньгами. Наши же люди с деньгами не будут селиться в том ражне, на которое способны коммерсы, который крышуют стройбизнес.
20.12.2016 в 19:46
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов»

плотность населения в Беларуси 46 чел/кв.км. и одна из самых низких в Европе.
в Греции - 81, Испании - 92, Франции - 118, Италии - 193, в Британии (про которую статья - 255, в Польше - 123 чел.
Где вы видели эти мини-полисы?

А свободного места, оказывается, недостаток у нас.
Это у наших градопроектировщиков чего-то другого недостаток.
"krum":


Вспомнился анекдот советских времен, что при приходе коммунистов к власти немедленно бы начался дефицит песка в Сахаре. Наши люди так и остались при коммунизме, так руководят и ведут дела, что обычный белорус участок для постройки получить не может. Допустим я не многодетный, с двумя детьми и супругой живу в трехкомнатной квартире. Как нуждающийся или многодетный я бесплатно получить участок не могу. Если куплю участок, то строиться не на что. В чём проблема отсыпать гравийку, и кинуть ЛЭП. Газовая труба тоже для государства копейки. И нарЕзать участки. Раздать желающим, и пускай ляпаются хоть 100 лет. Будут покупать стройматериалы, инструмент, возить их. Будут заняты рабочие. В конце концов бухать меньше будут, бо делом надо заниматься. Но о чём это я...Лучше строить каменные гетто и позволять председателям сельсоветов и исполкомов набивать карманы взятками...
"ASCHUKANETZ":

30 км в чисто поле вполне реально купить за копейки. А участки около трасс в ближнем пригороде не могут быть бесконечными или бесплатными, слишком дефицит большой на них.
"X-harn":


Да ладно, поля просто бескрайние, что за ерунду Вы говорит...И за копейки где это? И сколько это? Копейки? При нынешней ситуации?
20.12.2016 в 19:49
Сбросьте ссылку, где можно за копейки купить участок хотя бы с электричеством 30 км от Минска? А почему вообще белорус должен при таком раздолье покупать? Население уменьшается то. Вымираем. Может в доступных и больших частных домах и семьи побольше бы были?
20.12.2016 в 19:50
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье
Вы хотели написать непомерные аппетиты чиновников и жадность застройщиков?
20.12.2016 в 19:53
Лучше строить каменные гетто и позволять председателям сельсоветов и исполкомов набивать карманы взятками...
"ASCHUKANETZ":

А с какого перепугу чиновник начнёт думать не о своём кармане, а о благе людей? Вы же его не назначаете и не выбираете!
20.12.2016 в 19:53
Ну что сказать, товарищи??... Повезло !!...
20.12.2016 в 19:54
Вообще 4 резиденции у президента. Остальные здания на балансе ГХУ, сдающиеся им в аренду, как и половина минской недвижки.
"X-harn":

2 самолёта тоже "сдаются" ? 200млн народных денег!
20.12.2016 в 19:57
Лучше строить каменные гетто и позволять председателям сельсоветов и исполкомов набивать карманы взятками...
"ASCHUKANETZ":

А с какого перепугу чиновник начнёт думать не о своём кармане, а о благе людей? Вы же его не назначаете и не выбираете!
"Кахеист":

Это да...размечтался я что-то...Разухарился я бы сказал...
20.12.2016 в 20:00
Допустим я не многодетный, с двумя детьми и супругой живу в трехкомнатной квартире. Как нуждающийся или многодетный я бесплатно получить участок не могу. Если куплю участок, то строиться не на что. В чём проблема отсыпать гравийку, и кинуть ЛЭП. Газовая труба тоже для государства копейки. И нарЕзать участки. Раздать желающим, и пускай ляпаются хоть 100 лет. Будут покупать стройматериалы, инструмент, возить их. Будут заняты рабочие. В конце концов бухать меньше будут, бо делом надо заниматься. Но о чём это я...Лучше строить каменные гетто и позволять председателям сельсоветов и исполкомов набивать карманы взятками...
"ASCHUKANETZ":

плюс минимальный надзор всё-таки нужен, что бы отдельные кварталы/посёлки застраивались в одном стиле, может чего путного и вышло бы
20.12.2016 в 20:00
Вообще 4 резиденции у президента. Остальные здания на балансе ГХУ, сдающиеся им в аренду, как и половина минской недвижки.
"X-harn":

2 самолёта тоже "сдаются" ? 200млн народных денег!
"Кахеист":

Причём тут самолёты, когда мы говорили про дворцы? Лидеры Великобритании тоже не на велосипедах перемещаются.
20.12.2016 в 20:02
nikita14 Сегодня в 9:16
Монаршество - милый моему сердцу государственный строй
"nikita14":

Так вы при монархии и живёте!
20.12.2016 в 20:04
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов»

плотность населения в Беларуси 46 чел/кв.км. и одна из самых низких в Европе.
в Греции - 81, Испании - 92, Франции - 118, Италии - 193, в Британии (про которую статья - 255, в Польше - 123 чел.
Где вы видели эти мини-полисы?

А свободного места, оказывается, недостаток у нас.
Это у наших градопроектировщиков чего-то другого недостаток.
"krum":


Вспомнился анекдот советских времен, что при приходе коммунистов к власти немедленно бы начался дефицит песка в Сахаре. Наши люди так и остались при коммунизме, так руководят и ведут дела, что обычный белорус участок для постройки получить не может. Допустим я не многодетный, с двумя детьми и супругой живу в трехкомнатной квартире. Как нуждающийся или многодетный я бесплатно получить участок не могу. Если куплю участок, то строиться не на что. В чём проблема отсыпать гравийку, и кинуть ЛЭП. Газовая труба тоже для государства копейки. И нарЕзать участки. Раздать желающим, и пускай ляпаются хоть 100 лет. Будут покупать стройматериалы, инструмент, возить их. Будут заняты рабочие. В конце концов бухать меньше будут, бо делом надо заниматься. Но о чём это я...Лучше строить каменные гетто и позволять председателям сельсоветов и исполкомов набивать карманы взятками...
"ASCHUKANETZ":

30 км в чисто поле вполне реально купить за копейки. А участки около трасс в ближнем пригороде не могут быть бесконечными или бесплатными, слишком дефицит большой на них.
"X-harn":


Да ладно, поля просто бескрайние, что за ерунду Вы говорит...И за копейки где это? И сколько это? Копейки? При нынешней ситуации?
"ASCHUKANETZ":

Хорошие дороги, развязки с кольцевой, и расширение трасс стоит довольно дорого, гораздо больше чем выйдет от раздачи участков. Уже сейчас все выгода от наличия частного дома упирается в пробку на Логойке и Московской трассе. А если ещё раздать участков нахаляву, то будет что то типо Московского МКАДа, когда 20 км от Одинцово до Москвы можно ехать столько же, сколько 700 км от Минска до Одинцово.
А копейки, это порядка 1-2 тысяч долларов, ибо строительство дома стоит в десятки раз больше.
20.12.2016 в 20:06
Вообще 4 резиденции у президента. Остальные здания на балансе ГХУ, сдающиеся им в аренду, как и половина минской недвижки.
"X-harn":

2 самолёта тоже "сдаются" ? 200млн народных денег!
"Кахеист":

Причём тут самолёты, когда мы говорили про дворцы? Лидеры Великобритании тоже не на велосипедах перемещаются.
"X-harn":

Учитывая разницу в зарплатах в Соединённом Королевстве и в Белоруссии нашим "лидерам" впору перемещаться только на велосипедах!
20.12.2016 в 20:08
Допустим я не многодетный, с двумя детьми и супругой живу в трехкомнатной квартире. Как нуждающийся или многодетный я бесплатно получить участок не могу. Если куплю участок, то строиться не на что. В чём проблема отсыпать гравийку, и кинуть ЛЭП. Газовая труба тоже для государства копейки. И нарЕзать участки. Раздать желающим, и пускай ляпаются хоть 100 лет. Будут покупать стройматериалы, инструмент, возить их. Будут заняты рабочие. В конце концов бухать меньше будут, бо делом надо заниматься. Но о чём это я...Лучше строить каменные гетто и позволять председателям сельсоветов и исполкомов набивать карманы взятками...
"ASCHUKANETZ":

плюс минимальный надзор всё-таки нужен, что бы отдельные кварталы/посёлки застраивались в одном стиле, может чего путного и вышло бы
"fat3kb":


Рабскую психологию надо из себя выдавливать таки. Наши деды свои вёски под чьим надзором стоили? Кто им дазвол давал и проекты утверждал. Здравого смысла у нашего народа хватает. Никто не говорил, что агрогородки благо, все смеялись с этих сырых и холодных газосиликатных, абы как сляпаных будынков. А теперь гляньте, как частники для себя строят? То-то...
20.12.2016 в 20:19
ASCHUKANETZ, так в том-то и дело, что всё желание строить дом отпадает именно из-за окружения, построенного частниками. Т.е. каждый отдельно взятый дом может и ничего, а всё вместе -- дичь. Общая задумка должна быть в любом случае и как-то это должно регулироваться. А так вкладывать деньги в дом среди людей "выдавливающих из себя рабскую психологию" пока что-то не хочется, буду ждать когда навыдавливаются и думать уже начнут.
20.12.2016 в 20:20
Вообще 4 резиденции у президента. Остальные здания на балансе ГХУ, сдающиеся им в аренду, как и половина минской недвижки.
"X-harn":

2 самолёта тоже "сдаются" ? 200млн народных денег!
"Кахеист":

Причём тут самолёты, когда мы говорили про дворцы? Лидеры Великобритании тоже не на велосипедах перемещаются.
"X-harn":

Учитывая разницу в зарплатах в Соединённом Королевстве и в Белоруссии нашим "лидерам" впору перемещаться только на велосипедах!
"Кахеист":

А что, обязанности на работе зависят от зарплат? У лидеров всех стран обязанности примерно одинаковы, поэтому почти у всех есть государственный авиатранспорт и охрана.
20.12.2016 в 21:31
Город для пенсионеров и домоседов...
Как то уныленько и спокойно...
20.12.2016 в 22:02
Сколько крови на руках этой семьи?
"nikaadmin":

по сравнению с нашей - они ласковые и пушистые.
20.12.2016 в 22:02
Недостаток свободного места и по-прежнему гипертрофированный спрос на жилье диктуют застройщикам формат «мини-полисов» и отечественных «Дубаев-Макао», а редкие образцы современных малоэтажных кварталов остаются исключениями

это где это в РБ мало места?
Сравним:
Великобритания -63млн. человек на площадь 244тыс кв.км
РБ -9,5 млн. человек на площадь 207тыс. кв. км
Просто государство жадное, ему проще строить задешево панельки и продавать задорого, вот и всё......
20.12.2016 в 22:07
крышует принц боятся нечего.
20.12.2016 в 22:09
Панелек не хватает))))
20.12.2016 в 23:00

А что, обязанности на работе зависят от зарплат? У лидеров всех стран обязанности примерно одинаковы, поэтому почти у всех есть государственный авиатранспорт и охрана.
"X-harn":

Обязанности одинаковые да результат разный! Вот по результатам - у нас только велосипед, а не Боинг!
21.12.2016 в 1:39
Добрая_Фея, скоро будет) только подрастет немного)
21.12.2016 в 11:32
Тут не могут экономику нормально построить, а они город построили.
21.12.2016 в 15:34
Старая, добрая Британия.
Милые традиции.
"bypp":

противные традиции-нести войны и нищету по миру
"ксанка":

вата закукарекала
21.12.2016 в 15:35
противные традиции-нести войны и нищету по миру
"ксанка":
Really?
Канада, Австралия. Новая Зеландия, вот это всё.
"1487925":

Загуглите заодно восстания сипаев и опиумные войны, раз в школе плохо учились. И это не считая мелких конфликтов, таких как война с зулусами.
Старая добрая Англия построена на ресурсах ограбленных колоний и крови их жителей.
"RedNinja":

а рашка на чём построена?
29.12.2016 в 13:19
хотел бы там жить с семьей)
03.01.2017 в 21:22
У нас бы раскритиковали в хлам, если бы по желанию члена правящего семейства строили подобную клюкву. Но это же Британия, поэтому комментаторы полны восторга.
"X-harn":

Ну конечно. Лучше строить дворцы для ворья и человейники для элехтората.
И огородиться стеной от людей.
"well_well":

А вот в Англии дворцов для членов королевской семьи, причём регулярно реконструируемых и достраиваемых недостаточно.
"X-harn":

У нас больше.
"well_well":

Я так полагаю подтверждения этого бреда не будет? В Великобритании официально используемых, государственных - 19. Притом что у каждой ветви королевской семьи есть ещё несколько личных резиденций.
"X-harn":

А у нашего 16 резиденций. Последняя президенция обошлась в 300 млн. вечнозелёных. Кстати, наличие монархии приносит Британии миллиарды долларов в год, за счет туризма в основном. Так что все эти дворцы, церемониалы и т.д. приносят в бюджет Англии огромные деньги.
"mitrander":

Именно!
И наши дворцы , резиденции и агрогородки строятся за счёт бюджета, а не за счет наследников престола. Как-то так...