Минчанин: по закону малолеткам можно упиваться в квартире на сутки, выбрасывать из окон бутылки, повреждать чужие авто и ни за что не отвечать

18 октября 2016 в 8:00
Автор: Оксана Красовская. Фото: Александр Ружечка; Павел

Минчанин: по закону малолеткам можно упиваться в квартире на сутки, выбрасывать из окон бутылки, повреждать чужие авто и ни за что не отвечать

Автор: Оксана Красовская. Фото: Александр Ружечка; Павел
Напишите отзыв на товар и получите шанс выиграть робот — мойщик окон

Найти и обезвредить — примерно такой целью задался год назад минчанин Павел, после того как обнаружил, что его Peugeot, припаркованный по всем правилам недалеко от многоэтажки, «обстреляли» керамической плиткой малолетки, отжигавшие в один из воскресных дней в квартире, сдаваемой на сутки. Мужчиной двигала не столько жажда мести, сколько желание навести порядок и приструнить компанию, которая наверняка кочует с «флэта» на «флэт» и устраивает дебоши в разных частях города. Чем закончились поиски справедливости и стремление познакомить молодежь с законом? Ничем хорошим: государственная машина сработала так, что Павел со всех сторон остался внакладе.

Завязалась история, которая заставила минчанина пройти тернистый путь и в итоге разувериться в справедливости, 13 сентября прошлого года. Дом №64 по улице Разинской жил своей жизнью: как-никак воскресенье, можно и передохнуть. Расслаблялась по этому адресу и смешанная компания: совершеннолетние и малолетки гудели всю ночь, а потом еще и пол-утра, отмечая день рождения одного из друзей.

Местом отдыха, который запомнился всем участникам событий, оказалась угловая квартира на 18-м этаже. Собственник «квадратов» регулярно сдавал свое жилье на сутки и даже часы. Ближайшие к посуточной квартире соседи жаловались друг другу на шум, непристойное поведение временных жильцов, но терпели.

— День был совершенно обычный, — вспоминает Павел, который в то время жил на Разинской, 64 (правда, от злополучной квартиры его отделял добрый десяток этажей, а потому свидетелем гулянок мужчине бывать не доводилось). — В двенадцать часов супруга с ребенком отправилась на прогулку. Я остался дома. Прошло около получаса, и вдруг на улице послышался громкий удар, после чего начала разрываться сигнализация в моей машине.

— Свой Peugeot я всегда старался ставить на придомовую стоянку, но так, чтобы авто можно было видеть из окон квартиры. Я поспешил на балкон и увидел, что на капоте машины лежат какие-то непонятные предметы. Вышел во двор, взял обломки в руки и понял, что это куски керамической плитки. Прямо под ними были вмятина и царапины, — констатирует минчанин.

Оглядевшись, мужчина заметил, что весь тротуар, газон и прилегающая к дому территория были усыпаны не только керамическими осколками, но и стеклянными. В отдалении и вовсе лежала неразбитая бутылка из-под водки (кутежники предпочитали продукцию отечественного производителя).

— Осколки были разбросаны на большой территории, причем с двух сторон от угла дома, — продолжает Павел. — Было понятно, что ставшую ненужной тару выбрасывали из окон, причем делали это намеренно — иначе откуда столько экземпляров да к тому же по всей округе? На случайность это, на мой взгляд, не похоже.

Дальше стало еще тревожнее: вернувшись с прогулки, жена рассказала, что примерно за минуту до падения плитки на наш автомобиль она проходила мимо него, везя перед собой коляску с ребенком. В момент удара и срабатывания сигнализации супруга была уже возле подъезда, но также слышала эти звуки. Как выяснилось позже, некоторые жильцы даже видели летящие из окон бутылки.

Правда, тогда Павел еще не знал, где именно находится источник зла. Молодому отцу пришлось обойти почти все этажи одноподъездного «столбика». На 18-м этаже он нашел неоспоримые улики: пакет с пустыми литровыми бутылками из-под водки того же бренда, что и на тротуаре. Логически поразмыслив, минчанин вычислил нехорошую квартиру. Казалось бы, впору торжествовать. Мужчина вызвал милицию.

— Пока ждал милицию, некоторое время прохаживался вокруг дома, — восстанавливает события годичной давности Павел. — В какой-то момент заметил, что на балконе «подозреваемой» мной квартиры находятся молодые люди, по виду не очень трезвые. Все сходилось. Милицию пришлось изрядно подождать. В итоге сотрудник все же пришел. Один. Пешком. Вместе с ним я поднялся в квартиру на 18-м этаже.

Однако за это время картина в «суточной» квартире полностью изменилась. Подростков и их более старших товарищей и след простыл, а дверь в апартаменты открыл молодой человек, снявший столичные «квадраты» буквально на несколько часов ради уединения с дамой. Понятное дело, о предыдущих постояльцах он ничего не знал. Парень, планы которого явно нарушили, вошел в положение и позволил оперативнику и Павлу пройти в помещение. На балконе двое людей, заинтересованных в раскрытии хулиганства, обнаружили керамическую плитку, рисунок и маркировка коей полностью совпадали с теми осколками, которые лежали на капоте машины Павла. Новый постоялец также дал сотруднику в погонах номер телефона человека, который сдает жилье на столь непродолжительные сроки.

— После этого мы спустились вниз, оперативник собрал в пакет осколки плитки и неразбитую бутылку (я по наивности полагал, что это делается для того, чтобы снять отпечатки пальцев). Дело должно было облегчить и то, что на доме установлено 12 камер видеонаблюдения — только запроси записи, и все станет на свои места. Кстати, я почти не сомневался в исходе дела: оперативник звонил кому-то из своих коллег и по телефону говорил: «Здесь „хулиганка“», — уточняет минчанин, который без промедления написал заявление в милицию.

Неприятное происшествие подвигло соседей общаться. Многие стали подходить к Павлу и интересоваться развитием ситуации. Нашлись и те, кто видел, что первые бутылки начали вылетать из окон еще в ночь с 12-го на 13-е. И все, кого хоть как-то коснулось происшествие, готовы были дать свидетельские показания.

— Конечно, люди были возмущены! Представляете, тяжелые стеклянные бутылки летят с 18-го этажа? Не дай бог одна из них приземлится на взрослого или ребенка. Это же инвалидность или смерть! — объясняет чувства жильцов Павел.

— Через восемь дней полного затишья мне позвонил участковый с радостными новостями: личность человека, бросавшего предметы из окон съемной квартиры, установлена. Правда, парень, которому еще нет 18 лет, клянется, что обронил плитку случайно и хочет возместить ущерб. Я сразу сказал, что с такой «невинной» формулировкой не согласен. Невозможно так бросить плитку случайно: она находилась за ограждением, а высота балкона — почти по грудь. То есть ее надо взять в руки, поднять и бросить — никак по-другому. Хулиганские побуждения налицо, — делает вывод мужчина.

И все же Павел согласился встретиться с дебоширом Яном, который живет в частном секторе недалеко от железнодорожных путей в районе улицы Минина. Минчанин надеялся на извинения и компенсацию, а получил только невнятное бормотание юноши.

— Сразу же спросил у него, что вообще происходило и зачем они бросали бутылки и плитку. А тот и двух слов связать не может: «Ну, э-э-э. Ну, все бросали, и я бросал». Извинения так и не прозвучали, не увидел я и денег — хотя только ради компенсации встреча и назначалась. «У меня денег нет, с вами свяжется моя мама», — сказал «герой» на прощание.

Однако его мать не позвонила ни на следующий день, ни даже через неделю. Я снова начал донимать участкового. Объяснял ему: если эти подростки сейчас поймут, что можно творить что угодно и оставаться безнаказанными, то так всю жизнь и проживут. И неизвестно, что еще успеют вытворить. Ведь наверняка их выходные по-прежнему проходят в таком же режиме. Зато дело по статье «Хулиганство» могло бы охладить их пыл. Однако эти доводы, по-моему, действовали только на меня. Один за одним приходили отказы в возбуждении дела.

Мать Яна все же вышла на связь с Павлом и предложила встретиться, однако сразу предупредила: только поговорить, возмещать пока она ничего не будет. Назначенная по ее инициативе встреча все никак не могла состояться: женщина переносила сроки, не снимала трубку и сама больше не звонила. И все же этот день настал. Мать приехала разбирать грехи сына. Женщина осмотрела машину и многозначительно сказала, что ей нужно посоветоваться с определенными людьми. И снова пропала. Через несколько недель объявилась и дала свое согласие на возмещение ущерба, но с одним условием: Павел, который прикинул, что ремонт обойдется в $300 и указал это в заявлении, должен предоставить документальное обоснование стоимости работ.

— Требование показалось мне разумным, поэтому спорить не стал, — объясняет минчанин. — Я обратился в сервисный центр Peugeot, расположенный на улице Свердлова. Специалисты составили смету на 5 684 000 рублей. Эту бумагу я и передал матери Яна. И опять женщина пропала. Только 14 ноября мне удалось до нее дозвониться, правда, точка зрения этой женщины поменялась на противоположную: ущерб, причиненный мне ее несовершеннолетним сыном, она возмещать больше не желает. Более того, она высказала сомнения относительно подлинности документа, который был выдан мне в сервисном центре. После этого наше общение на время прекратилось.

Я вновь и вновь дергал участкового, но он даже отказался сообщить мне, снимались ли отпечатки пальцев с бутылки и запрашивались ли записи с камер видеонаблюдения. Пришлось обратиться с заявлением в прокуратуру. Вероятно, участковый поверил обещаниям Яна возместить мне ущерб и не стал «портить мальчику жизнь». А то, что этот мальчик врет, ведет себя непонятно как и может невзначай убить человека (за время, пока бутылка или плитка долетит до тротуара, ситуация может измениться и на месте приземления может оказаться кто угодно), никого, по всей видимости, не волнует.

Параллельно я нашел страницы этого молодого человека в соцсетях. Судя по фотографиям, там целая компания любителей выпить, которые очень гордятся своим образом жизни и своими подвигами. А так как Ян состоит в группе «Флеты, Флэты, Знакомства в Минске», можно предположить, что вечеринки на съемных квартирах в его жизни происходят регулярно. В прокуратуре согласились, что проверка по делу толком не проводилась, и пообещали, что ситуация будет исправлена. В общем-то, на обещаниях все и закончилось.

— Более того, с остальными ребятами из этой компании, насколько я знаю, даже профилактическую беседу не провели, не говоря уже о чем-то большем. Передо мной не извинился никто — ни Ян, ни его мать, которая до последнего твердила: «Это не он, он не мог такого сделать». Помню, я еще говорил ей: «Ремонт вторичен, вы посмотрите, с кем он общается, чем живет. Подумайте: та ли это компания? Поговорите с родителями остальных подростков». Но она только отмахивалась: «Я там никого не знаю, встречаться ни с кем не буду». Она даже не заикнулась о каком-то наказании для сына, — негодует Павел.

По словам минчанина, больше всего ему хотелось разорвать порочный круг пьянок на «флэтах» и показать этим, по сути, еще детям, что за все поступки надо нести ответственность. Мужчина подал в суд. Плевое, на первый взгляд, дело потребовало целых пять заседаний.

— Решение суда по материальному вреду было вынесено только в мае, — сопоставляет даты и цифры Павел. — Однако самого решения и мотивировочной части ни на оглашении, ни по почте я так и не получил. Добыть копию решения и ознакомиться с материалами дела смог только лично, явившись в суд 6 октября этого года.

Мои расходы на суд составили 942 700 рублей (госпошлина). Но это не все: по решению высокого суда с меня еще взыскали 1 500 000 рублей за работу адвоката второй стороны. Да-да, я отчасти погасил стоимость услуг адвоката, который оправдывал поступок Яна, так как мой иск был признан частично: материальную часть уменьшили, а моральную вообще не признали.

В судебном процессе было решено, что будет проведена еще одна независимая оценка стоимости ремонта. Мать виновника нанимала «ипэшника»-оценщика, я пригонял машину (тратил свое время), и он еще раз оценивал, но уже по каким-то «усредненным» тарифам. А потом его расчет приложили к делу в суде и именно этот расчет (без НДС) признали верным. В итоге сумма, требуемая на ремонт, уменьшилась в два раза (3 291 540 рублей). На вопрос, где же именно я могу отремонтировать машину по таким тарифам (с указанием адреса), мне честно ответили: нигде.

В итоге я получаю на ремонт разбитого капота 3 291 540 − 942 700 − 1 500 000 = 848 840 рублей ($40). Реальная стоимость такого ремонта — около 6 млн. Это после пяти растянутых во времени судебных заседаний, которые я посещал в рабочее время в ущерб своей работе. Расходы ответчика, согласно материалам дела, составили: адвокат — 8 610 000, оценка ущерба — 700 000, выплата мне компенсации за ущерб — 3 291 540, из которых 1 500 000 я должен буду вернуть. Итого — 11 101 540 рублей. Это при том, что в добровольном порядке я просил всего лишь 5 400 000 рублей ($300 по курсу на момент происшествия). Конечно, это тоже показательный момент — насколько люди не осознают своей вины и до последнего стремятся уйти от ответственности, а в итоге переплачивают в два раза. Самое любопытное, что за все время семья парня ни разу не обратилась ко мне: мол, извините, всей суммы нет, держите $100, а мы уже будем следить за поведением Яна, условно говоря, посадим его под домашний арест.

Материалы дела подтвердили и мои догадки относительно персоны Яна и его поведения. Характеристика с места учебы ответчика не блестящая: неуч, не успевает по предметам, прогуливает занятия, на критику педагогов не реагирует, — уже не удивлен минчанин.

Пережив подобное, мужчина советует всем с осторожностью проходить мимо высоток и на всякий случай смотреть вверх: не летит ли что-нибудь с последних этажей.

— Даже если вас покалечат, виновнику, скорее всего, ничего не будет. А уж если пострадает ваше имущество — пишите пропало, никто дело распутывать не будет, к уголовной ответственности никого не привлекут. Вообще, делаю вывод: по закону можно сутки бухать и выбрасывать из окон бутылки и плитку — тебя даже не побеспокоят! А на следующие выходные можно творить то же самое в другой съемной квартире и хвастаться, что в прошлый раз машину разбили и ничего не было. Швыряй, не бойся! Один пацанчик за всех сходил и сказал «Я случайно» — и ничего ему не было. И даже если тебя найдут, может быть, когда-нибудь с тебя взыщут часть ущерба. Опять же если тебя найдут и если владельцу авто не лень будет три месяца тягаться по судам! — заключает Павел.

Onliner.by связался с матерью Яна, который, по его собственному признанию, и повредил авто, сбросив плитку с 18-го этажа.

— Первое: как мне объяснил Ян, он не бросал плитку специально. Он нечаянно столкнул ее ногой: разговаривал по телефону, махал ногой и задел, она упала. Второе: был суд, и судья вынес решение — судебно-техническая экспертиза по машине показала, какой был ущерб. И я этому товарищу возместила ущерб полностью. И что он хочет еще, я не знаю. С его друзьями я не общаюсь, ничего не могу вам сказать по этой ситуации. Это было в прошлом году в сентябре. Яна в данный момент в Беларуси нет, и он не поддерживает с ними общение. У Яна другая жизнь.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by