Могилевчанин выиграл суд: строительная организация должна устранить брак в его «панельке» и выплатить денежную компенсацию почти в $7 тысяч

 
13 552
11 декабря 2013 в 17:53
Источник: Mogilevnews.by. Фото: Алексей Матюшков
Источник: Mogilevnews.by. Фото: Алексей Матюшков

В 2009 году могилевчанин Анатолий получил долгожданные ключи от квартиры. В жилье новоселы вселились 29 декабря того же года. Радость оказалась недолгой. Вскоре обнаружились многочисленные недостатки в виде промерзания углов, повышенной влажности, появления плесени на стенах комнаты смежной с лестницей, сообщает mogilevnews.by.

При проведении строительно-технической экспертизы в квартире выявлены места потери тепла, что свидетельствовало о существенных отклонениях от требований проекта при строительстве. Был составлен акт и заключение.

По договору строительного подряда гарантийный срок эксплуатации объекта устанавливался 2 года. Согласно заключенному договору дефекты, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации объекта, устраняются за счет генподрядчика, которым являлся «Бобруйский завод крупнопанельного домостроения». Однако дефекты устранены не были.

На протяжении 2010—2011 годов строители не принимали мер по устранению причин образования избыточной влажности в квартире и промерзания углов, а также по ликвидации последствий.

За разрешением сложившейся ситуации мужчина обратился в суд Ленинского района Могилева с требованием взыскать с ОАО «Бобруйский завод КПД» 13 млн 574 тыс. 690 рублей, потраченных им на ремонт, а также взыскать с предприятия компенсацию морального вреда в размере 50 млн рублей.

Заслушав объяснения сторон, пояснения специалиста и экспертов, а также исследовав письменные материалы дела, суд пришел к заключению, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Суд Ленинского района города обязал ответчика безвозмездно устранить недостатки при строительстве квартиры и взыскать в пользу жильца сумму практически в 64 миллиона рублей.

В свою очередь руководство бобруйского предприятия не согласилось с частью вынесенного решением суда, касающейся взыскания суммы за моральный вред, и подало кассационную жалобу. Окончательную точку в этом вопросе поставит областной суд.