Минчанин получил в наследство дом и участок, но тут же лишился нового автомобиля. Как так?
Житель столицы получил наследство с сюрпризом — подробности истории агентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре г. Минска.
История не то чтобы сильно запутанная, но для кого-то ее главный сюжетный поворот может оказаться полной неожиданностью. Так, мать мужчины, о котором идет речь, при жизни задолжала порядка 19 тыс. рублей страховой организации. Денежные средства взыскивались в принудительном порядке судебным исполнителем.
В 2025 году, так и не оплатив долг, женщина умерла. В состав наследства после смерти должницы вошли земельный участок и расположенный на нем одноэтажный дом. Наследником стал ее сын, который и перенял статус должника в исполнительном производстве по имущественным обязательствам матери.
Поскольку долг перед страховой компанией не погашался и новоиспеченным должником, судебный исполнитель принял решение о необходимости вынесения предписания о запрете мужчине совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ему имущества в качестве меры по исполнению исполнительного документа.
— Согласно ст. 60 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве» меры по обеспечению исполнения исполнительного документа могут быть приняты на любой стадии исполнительного производства в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным его исполнение, — пояснила прокурор отдела прокуратуры г. Минска по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам Лилия Корень. — При исполнении такого документа, связанного со взысканием денежных средств, меры по обеспечению исполнения исполнительного документа принимаются в пределах суммы, необходимой для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскания (удержания) расходов по исполнению исполнительного документа и принудительного сбора.
Выбор пал на автомобиль должника, так как стоимость перешедшей ему от матери недвижимости значительно превышала размер долга.
— Такая мера воздействия весьма актуальна и действенна — она применяется в целях защиты имущества должника от продажи и переоформления и, как следствие, сохранения капитала для возможного на него взыскания, — продолжила собеседница. — Понимая возможные перспективы рассчитаться с долгами своим автомобилем, гражданин предпринял меры к обжалованию вынесенного предписания: сначала вышестоящему судебному исполнителю, а не добившись успеха — в суд. Свое несогласие он объяснял тем, что его личный автомобиль не является наследственным имуществом, был приобретен в 2023 году еще до смерти матери.
По результатам разрешения гражданского дела суд констатировал действия судебного исполнителя по вынесению обжалованного предписания соответствующими закону.
Как следует из выводов суда, ст. 1086 ГК ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя исключительно стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, а не его составом.
Запретов на возможность погашения долгов наследодателя его наследниками за счет имущества, являющегося собственностью наследника, к которому в порядке правопреемства перешли долги наследодателя, но в пределах стоимости наследственного имущества, закон не содержит. Тем самым права гражданина судебным исполнителем нарушены не были.
— Таким образом, вступление в наследство — процесс ответственный, — отмечает Лилия Корень. — Принимая в собственность имущество умершего, необходимо выяснить также объем долгов и обременений последнего, чтобы оценить целесообразность такого обогащения. Если долгов больше, чем ценность наследственного имущества, подумать необходимо дважды.
Нравится читать Onlíner? Добавьте наши новости в «Основные источники» Google
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
