Обсуждение генплана Минска вызвало ажиотаж. Что предлагали горожане и какие получили ответы?

Новый генплан вызвал у минчан бурное обсуждение. За две недели в районные администрации поступило 212 обращений. Жители просили ускорить снос ветхих домов, не отдавать дачные массивы под многоэтажки, изменить промышленные зоны и подумать о новых парках. Какие предложения звучали и что на них ответили специалисты, подробнее рассказали в газете «Минский курьер».

Снос усадеб в Красной Слободе

Жители улицы Красная Слобода, где по плану предусмотрен снос старых домов, просили не затягивать процесс: здания старые и требуют ремонта. В ответ им пояснили: если в течение трех лет после утверждения плана работы не начнутся, то собственники смогут реконструировать жилье, даже с увеличением общей площади.

В Дражне высотки вместо дач?

По старому и новому генпланам на месте дачного товарищества в Дражне хотят построить многоквартирные дома. Жители предложили оставить территорию под усадебную застройку. Главный архитектор «Минскградо» Александр Акентьев пояснил: сделать это невозможно. Нормы нарушены, участки слишком маленькие, нет пожарных проездов, а плотная застройка не позволяет решить проблемы сокращением наделов. Здесь нужна полная перестройка, поэтому в генплане участок в будущем застроят многоэтажкам. При этом сносить дома прямо сейчас не будут.

Малоэтажную застройку сохранят?

Многие минчане просили сохранить 2—3-этажные дома. Вспомнили программу реконструкции малоэтажек, разработанную еще в 2005 году, которая так и не заработала в полную силу. Александр Акентьев отметил, что вопрос заслуживает отдельного внимания, и ответом жителям могла бы стать обновленная схема реконструкции с сохранением части домов.

Промзона у переулка С. Ковалевской

Горожане предлагали изменить ее на жилую. Чиновники напомнили: вопрос выноса предприятий из этой зоны рассматривался на уровне главы государства, но президент не поддержал эту идею. Территория останется производственной.

Что будет с Сельхозпоселком?

Обращения поступили от жителей частного сектора в Сельхозпоселке, а также на улицах Брестской, Севастопольской, Гусовского и Л. Беды. По действующим планам, основная часть усадеб там сохраняется, а снос затрагивает в основном дома вдоль магистралей. Так как инвесторов на реконструкцию пока не нашлось, люди просили пересмотреть планы и сохранить частный сектор. Чиновники пообещали дополнительно проанализировать эти территории.

Больше общественных объектов

Некоторые минчане высказали идею уплотнять застройку не жильем, а зданиями общественного назначения. Председатель комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома Виктор Гутько пояснил: ситуация изменилась. Если раньше под магазины и сервис проектировали отдельные здания, то теперь эти функции чаще выполняют встроенные помещения в жилых домах. По торговым объектам нормы даже перевыполнены, поэтому жилье остается в приоритете.

А что с парками и зелеными зонами?

Жители Минска просили обустроить парки, например, на пахотных землях между Сухарево и Малиновкой, а также сделать зеленый коридор между Колодищами-2 и будущим районом Зеленый Бор. Чиновники отметили: предложения во многом связаны с личным удобством, но город должен соблюдать баланс между общими и индивидуальными интересами, поэтому не все инициативы признали обоснованными.

Расширение границ города

Звучали предложения включить в состав Минска Копище, Стиклево, Гатово, Боровляны и Сеницу. Чиновники пояснили: такие решения возможны только при одобрении главы государства и наличии экономических оснований. Пока в этом нет необходимости. При этом разрыв в уровне социальных стандартов между столицей и малыми поселениями остается, и условия для комфортной жизни там нужно подтягивать.

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро