Сестра рабочего, пострадавшего при проведении капремонта: «Состояние крайне тяжелое, прогнозов врачи не дают»

 
9833
28
26 февраля 2018 в 11:24
Автор: Дмитрий Мелеховец

Вечером 22 февраля на улице Каховской в Минске произошло ЧП: с высоты четвертого этажа упала люлька с рабочим, в результате чего 49-летний мужчина получил множественные травмы. Как сообщила Onliner.by сестра упавшего мужчины, сейчас он находится в реанимации, уже перенес две операции и был введен в медикаментозную кому.

Ранее в Минском городском управлении Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты сообщали, что жизни мужчины ничего не угрожает и отделался пострадавший лишь переломами. Однако, как выяснилось позже, последствия случившегося куда более серьезные.

— У моего брата множественные открытые и закрытые переломы, ему сделали две операции, погрузили на месяц в медикаментозную кому, подключили к аппарату искусственной вентиляции легких, потому что легкие повреждены поломанными ребрами. Он находится в отделении реанимации и интенсивной терапии для пациентов нейрохирургического профиля Городской клинической больницы скорой медицинской помощи. На вопрос о перспективах врачи отвечают, что никаких прогнозов никто не даст, потому что «у него травмы, не всегда совместимые с жизнью, состояние крайне тяжелое», — рассказала родственница пострадавшего мужчины Людмила.

В пресс-службе Минздрава подтвердили информацию о пострадавшем и дали короткий комментарий о состоянии больного.

— Состояние мужчины стабильно тяжелое, он находится на аппарате искусственной вентиляции легких, в медикаментозном сне, при поступлении был прооперирован, — сообщили в Минздраве.

Как сообщалось ранее, причины случившегося выясняются, проводится расследование. Возможно, будет проводиться экспертиза. 

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Автор: Дмитрий Мелеховец
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
26.02.2018 в 11:26
Скорейшего выздоровления тебе, мужик!
26.02.2018 в 11:26
Поправляйся бедолага... Надеюсь виновники будут наказаны, а не как обычно.
26.02.2018 в 11:27
Жаль человека. Пусть выздоравливает! Интересно виновные найдутся? Или как всегда сам виноват.
26.02.2018 в 11:28
Поправляйся бедолага... Надеюсь виновники будут наказаны, а не как обычно.
"medvedev_evgen":

а их уже назначили?
26.02.2018 в 11:28
работодатель должен ответить
26.02.2018 в 11:38
работодатель должен ответить
"booker":


За что?
Даю гарантию 90%, что тот кто эту люльку ставил в ней же и находился.
26.02.2018 в 11:42
выздоровления! виновных хоть найдут? или назначат?
26.02.2018 в 11:43
Ранее в Минском городском управлении Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты сообщали, что жизни мужчины ничего не угрожает и отделался пострадавший лишь переломами. Однако, как выяснилось позже, последствия случившегося куда более серьезные.

Неплохая попытка
26.02.2018 в 11:44
работодатель должен ответить
"booker":


За что?
Даю гарантию 90%, что тот кто эту люльку ставил в ней же и находился.
"самизнаетекто":

А по факту должен ли был ставить эту люльку тот кто в ней находился или это должны были делать иные люди ?
26.02.2018 в 11:44
насколько я понимаю,как Всегда ,работал без страховки....
26.02.2018 в 11:50
работодатель должен ответить
"booker":


За что?
Даю гарантию 90%, что тот кто эту люльку ставил в ней же и находился.
"самизнаетекто":

Как минимум есть комиссия, принимающая люльку в эксплуатацию по акту. А еще должен был быть страховочный канат.
26.02.2018 в 11:59
Держитесь и сил брату.
26.02.2018 в 12:00
Ну ладно кран упал, но люлька сорваться, не допустимо такое. Скорейшего выздоровления!
26.02.2018 в 12:00
работодатель должен ответить
"booker":


За что?
Даю гарантию 90%, что тот кто эту люльку ставил в ней же и находился.
"самизнаетекто":

А по факту должен ли был ставить эту люльку тот кто в ней находился или это должны были делать иные люди ?
"medvedev_evgen":

работодатель должен ответить
"booker":


За что?
Даю гарантию 90%, что тот кто эту люльку ставил в ней же и находился.
"самизнаетекто":

Как минимум есть комиссия, принимающая люльку в эксплуатацию по акту. А еще должен был быть страховочный канат.
"Даярам":


Какая комиссия, какие "иные" люди?
Может еще министерство по люлькам быть должно?
И потом эти же персонажи, далекие от всего, что за окном, начинают ныть, мол чиновников много в стране =))))
По вашим рассуждениям видна вся совковость мышления, и не надо говорить, что это не так - вы уже достаточно написали.
Там козлы, на которых люлька висела были недостаточно прижаты противовесами (по факту - кирпичи да блоки), т.к. кто-то поленился их на крышу затащить. Для тех кто в теме, достаточно одного взгляда на фото с предыдущей новости, что бы все стало ясно.
26.02.2018 в 12:45
Для тех кто в теме
"самизнаетекто":

Я в теме как это делается и не надо мне байки травить. Должны на работу разрешение отвественные за без. производство работ давать, а принимать еще и исправники. Читай правила. И если кто-то делает спустя рукава - это не значит все и везде
26.02.2018 в 13:06
А че там выяснять? Нужно драть ответственного за техническое состояние этой люльки. Проще всего, конечно, все списать на этого батрака и делов-то.
26.02.2018 в 13:15
TUROK, всё верно, а некоторые думают, что раз кто-то кому-то дал люльку, то он пусть за неё и отвечает.
С таким успехом и оружие можно выдавать кому попало, а потом чуть что, говорить "я не виноват"
26.02.2018 в 13:17
"TUROK":

о чем и речь. По той логике крановщики должна сами краны ставить и еще за это ответственность нести.
26.02.2018 в 13:21
"TUROK":

о чем и речь. По той логике крановщики должна сами краны ставить и еще за это ответственность нести.
"medvedev_evgen":

или лифты в доме пассажиры сами должны ставить.
Рабочий несёт ответственность, только если его всему обучили, проинструктировали, выдали СИЗ под роспись, а он нарушил инструкции, полез через ограждение люльки и упал.
Да и то могут повесить на прораба, что не контролировал его.
А в нормальных конторах это понимают и как минимум принимают люльку и обеспечивают СИЗ.
26.02.2018 в 13:25
Трудно и страшно. Пострадавшему выздоровления, родным и близким - терпения.
Онлайнер, информируйте о результатах расследования, пожалуйста. Как бы не сделали его самого виноватым...
26.02.2018 в 13:28
работодатель должен ответить
"booker":


За что?
Даю гарантию 90%, что тот кто эту люльку ставил в ней же и находился.
"самизнаетекто":

Как минимум есть комиссия, принимающая люльку в эксплуатацию по акту. А еще должен был быть страховочный канат.
"Даярам":

А вы сами знаете хоть один узел который не поползет и выдержит рывок? А в таких организациях и знать не знают что должна быть независимая страховка со станцией на крыше. Максимум что они могут дать это страховочный пояс которым к этой же люльке и пристегиваются.
26.02.2018 в 13:34
работодатель должен ответить
"booker":


За что?
Даю гарантию 90%, что тот кто эту люльку ставил в ней же и находился.
"самизнаетекто":

Как минимум есть комиссия, принимающая люльку в эксплуатацию по акту. А еще должен был быть страховочный канат.
"Даярам":

А вы сами знаете хоть один узел который не поползет и выдержит рывок? А в таких организациях и знать не знают что должна быть независимая страховка со станцией на крыше. Максимум что они могут дать это страховочный пояс которым к этой же люльке и пристегиваются.
"Butcher_2001":

что за бред? страховочные канаты должны быть, а не к люльке пристёгиваться, и да, так делают многие, хотя рабочим конечно же не нравится и каска носить, и пояс, и вообще выполнять все предусмотренные требования.
У нас в этом плане брешь в законе и менять не хотят. очень выгодно всегда и за всё наказывать ИТР, а рабочий.. ну что с него взять, он как говорят своё получил.
26.02.2018 в 13:37
Выкарабкивайся мужик!
26.02.2018 в 14:02
Даа, Отведственный по охране труда- небось на ушко нашептывал "скажи, что сам виноват, а мы тебе премию- потом выпишем"... А причины- всегда одинаковые: или грузы поленились- на крышу тягать или перегрузили мешками- чтоб два раза не ездить.
26.02.2018 в 16:01
Нужно конечно быть оптимистом в данной ситуации, но хорошего не ждите. Слишком всё серьёзно.
26.02.2018 в 17:23
на опорных балках отсутствовали противовесы.
26.02.2018 в 17:27
Для тех кто в теме
"самизнаетекто":

Я в теме как это делается и не надо мне байки травить. Должны на работу разрешение отвественные за без. производство работ давать, а принимать еще и исправники. Читай правила. И если кто-то делает спустя рукава - это не значит все и везде
"Даярам":

Оборудование 70 ых,уголовно наказать кто допускает такое оборудование к работе. Сам 5 лет отработал на люльке,попадались разные и без тормозов
26.02.2018 в 17:29
работодатель должен ответить
"booker":


За что?
Даю гарантию 90%, что тот кто эту люльку ставил в ней же и находился.
"самизнаетекто":

Как минимум есть комиссия, принимающая люльку в эксплуатацию по акту. А еще должен был быть страховочный канат.
"Даярам":

А вы сами знаете хоть один узел который не поползет и выдержит рывок? А в таких организациях и знать не знают что должна быть независимая страховка со станцией на крыше. Максимум что они могут дать это страховочный пояс которым к этой же люльке и пристегиваются.
"Butcher_2001":

что за бред? страховочные канаты должны быть, а не к люльке пристёгиваться, и да, так делают многие, хотя рабочим конечно же не нравится и каска носить, и пояс, и вообще выполнять все предусмотренные требования.
У нас в этом плане брешь в законе и менять не хотят. очень выгодно всегда и за всё наказывать ИТР, а рабочий.. ну что с него взять, он как говорят своё получил.
"Даярам":

Да, только консолями по голове получить когда будет падать как-то не очень.. Кстати еще должно быть крепление консолей на крыше троссом за выпирающие элементы,я всегда так делал