В августе на БелАЭС ожидают прибытия корпуса реактора для второго энергоблока
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
5899
132
19 июня 2017 в 17:40
Автор: Николай Градюшко. Фото: Максим Тарналицкий

Корпус реактора для второго энергоблока Белорусской АЭС должны доставить в Островец в августе этого года, пишет БЕЛТА. Об этом сообщил журналистам генеральный директор ГП «Белорусская АЭС» Михаил Филимонов на форуме «Атомэкспо» в Москве. По его словам, подготовка к этому идет достаточно активно.

Как сообщалось ранее, второй энергоблок Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области, где станция строится по аналогичному проекту.

Корпус реактора на первом энергоблоке был установлен 1 апреля 2017 года. В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию. Второй энергоблок собираются ввести в 2020 году. Суммарная мощность станции составит 2400 МВт, что обеспечит примерно 30% потребности страны в электроэнергии.

Автор: Николай Градюшко. Фото: Максим Тарналицкий
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
19.06.2017 в 17:44
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
66
Лучший комментарий
19.06.2017 в 17:41
Хватит нам и одного энергоблока. На месте второго можно кафе для туристов сделать.
19.06.2017 в 17:42
Интересно, кто заплатит за другой корпус?
19.06.2017 в 17:44
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
19.06.2017 в 17:45
Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области

похоже бракованный нам сплавили
19.06.2017 в 17:45
Интересно, кто заплатит за другой корпус?
"demona":

Ни ты явно!))
19.06.2017 в 17:46
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":
Литву и Латвию исключайте сразу..
19.06.2017 в 17:46
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
19.06.2017 в 17:46
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":

Скатертью дорожка! Никто не держит!
19.06.2017 в 17:47
Отличная новость. Запуск ожидается почти без отставания от графика
19.06.2017 в 17:47
Сегодня зависимость от соседского газа и нефти, после 20-го года появится ещё зависимость от "другого топлива".
Век воли не видать...
19.06.2017 в 17:48
Запретить за неделю до прибытия продажу алкоголя что бы руки перестали дрожать.
19.06.2017 в 17:48
второй энергоблок Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области, где станция строится по аналогичному проекту.

Что-то здесь не чисто...
19.06.2017 в 17:48
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":
Литву и Латвию исключайте сразу..
"Олег_В.":

Европу и Штаты тоже
19.06.2017 в 17:48
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
19.06.2017 в 17:49
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
"next82":

Лично я в это не верю!!!
19.06.2017 в 17:49
Отличная новость. Запуск ожидается почти без отставания от графика
"Fisher_Y":

А ничего, что ещё пару лет назад его по планам собирались запустить в 2018. А теперь планы на год сместились. Думаю в итоге запуск будет не раньше чем конец 20-го
19.06.2017 в 17:50
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":
Проверьте утюг.
19.06.2017 в 17:51
Интересно, кто заплатит за другой корпус?
"demona":

Ни ты явно!))
"simsim.siim":

Ты что ли???
19.06.2017 в 17:51
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":
Проверьте утюг.
"Олег_В.":

Утюг на месте
19.06.2017 в 17:52
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":
Проверьте утюг.
"Олег_В.":

Утюг на месте
"Женя_Ч":
Я вообще им почти не пользуюсь.
19.06.2017 в 17:52
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":

свет подорожает! АЭС не бесплатно построили, кредит еще ваши дети отдавать всю жизнь будут
19.06.2017 в 17:56
Интересно, кто заплатит за другой корпус?
"demona":

Ни ты явно!))
"simsim.siim":

Ты что ли???
"ДружинНик":

Тише девочки не ссорьтесь Прямо противно. Вы по существу пишите, а не выясняйте отношения'
19.06.2017 в 17:56
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":
Проверьте утюг.
"Олег_В.":

Утюг на месте
"Женя_Ч":
Я вообще им почти не пользуюсь.
"Олег_В.":

а у меня нет утюга я в таких случаях паяльник использую
19.06.2017 в 17:58
Ждем по 500 и бесплатное электричество
19.06.2017 в 17:59
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":
Проверьте утюг.
"Олег_В.":

Утюг на месте
"Женя_Ч":
Я вообще им почти не пользуюсь.
"Олег_В.":

в мятом удобнее,роднее)
19.06.2017 в 17:59
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":
Проверьте утюг.
"Олег_В.":

Утюг на месте
"Женя_Ч":
Я вообще им почти не пользуюсь.
"Олег_В.":

а у меня нет утюга я в таких случаях паяльник использую
"LD666":

Держи нас в курсе....Лично мне до лампочки!
19.06.2017 в 18:00
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":
Литву и Латвию исключайте сразу..
"Олег_В.":

в Россию однозначно)
19.06.2017 в 18:09
Эх, заживем!!!
19.06.2017 в 18:11
А ещё ветряков понаставим и плевать нам всякие там нефтяные тёрки!:-)
19.06.2017 в 18:12
Не нужна нам эта станция все равно дешевле электроэнергия не станет а гемороя хлебнем мы и следующее поколение!
19.06.2017 в 18:15
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":
Проверьте утюг.
"Олег_В.":

Утюг на месте
"Женя_Ч":
Я вообще им почти не пользуюсь.
"Олег_В.":

а у меня нет утюга я в таких случаях паяльник использую
"LD666":

Держи нас в курсе....Лично мне до лампочки!
"антиполицай":

один тоже так говорил пока я паяльник не включил и на деле показал)))
19.06.2017 в 18:16
Это будет такая же фигня, которую уже роняли и стукали? Нет, не надо.
19.06.2017 в 18:20
Второй реактор это будет отремонтированный первый.
19.06.2017 в 18:22
второй энергоблок Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области, где станция строится по аналогичному проекту.

Что-то здесь не чисто...
"SOLDYK":

Да все ясно, скорее всего тот, что предназначался нам и уронили спихнули в Калининград, а этот тоже имеет дефект и народ в Калининграде успокоили сказали новый сделают, а поставят нам. И тот и тот с исправленными косяками просто поменяли местами.
19.06.2017 в 18:25
Как сообщалось ранее, второй энергоблок Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области, где станция строится по аналогичному проекту.

Стесняюсь спросить, а чем Калининград этот корпус не устроил?
19.06.2017 в 18:26
Не нужна нам эта станция все равно дешевле электроэнергия не станет а гемороя хлебнем мы и следующее поколение!
"huvaki":

Да, ладно, жить в это время счастливое уж не придется ни мне ни тебе (с)
19.06.2017 в 18:28
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":

Блин, сглазил, только что пришли и сняли показания счетчика)
19.06.2017 в 18:29
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":


Так чего же вы ждете? Почему раньше не уехали? Ах да, вам первого сентября за школьную парту.
19.06.2017 в 18:45
интересно, а куда будут электроэнергию продавать? В Европе она не нужна!
19.06.2017 в 18:48
Скорее бы свет подешевел, надоело по 80 рублей платить
"Женя_Ч":
Проверьте утюг.
"Олег_В.":

Утюг на месте
"Женя_Ч":
Я вообще им почти не пользуюсь.
"Олег_В.":

я, на нем носки сушу
19.06.2017 в 18:54
а я в августе в отпуск))
19.06.2017 в 19:10
Скажите, ЗАЧЕМ????
19.06.2017 в 19:11
Второй реактор это будет отремонтированный первый.
"Pol":

Не бит, не крашен. Мамай клянус....
19.06.2017 в 19:13
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
"next82":

А 20 ярдов зелени долга из воздуха материализуются?
По-любому дешевле не будет.
19.06.2017 в 19:20
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
"next82":

А чего они должны упасть, наоборот вырастут. Надо кредит в 10 ярдов долларов отдовать, вот и будут ,,доить,, народ. Думали в страны балтии продовать электроэнергию да она им не нужна,они уже от Скандинавии запитались. Ну когда строили эту головную боль никто нечего не прощитовал, никто не о чём не думал.
19.06.2017 в 19:21
Что то тревожно и не радостно за такие игры с атомным реактором.
19.06.2017 в 19:25
Запускайте скорей. Литва, которая закрыла игналинку чисто по дурости (ЕС им обещал дать денег на другую АЭС - где деньги?) будет в истерике локти кусать.... уже кусает!
19.06.2017 в 19:32
Вы ж там поаккуратнее при перевозке
19.06.2017 в 19:43
Скажите, ЗАЧЕМ????
"well_well":

пусть будет. уж лучше чем очередной ледовый дворец.
19.06.2017 в 19:44
Как сообщалось ранее, второй энергоблок Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области, где станция строится по аналогичному проекту.

Стесняюсь спросить, а чем Калининград этот корпус не устроил?
"WinterDream":

нытьем и истерикой белорусов.
19.06.2017 в 19:47
Добро пожаловать в прошлый век, век атомной энергии!
19.06.2017 в 19:49
Запускайте скорей. Литва, которая закрыла игналинку чисто по дурости (ЕС им обещал дать денег на другую АЭС - где деньги?) будет в истерике локти кусать.... уже кусает!
"самизнаетекто":


Уж лучше локти кусать, чем мутировать.
19.06.2017 в 19:55
Как сообщалось ранее, второй энергоблок Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области, где станция строится по аналогичному проекту.

Стесняюсь спросить, а чем Калининград этот корпус не устроил?
"WinterDream":

Строительство Балтийской АЭС приостановлено. т.к. для Калининградской области она избыточна, а соседи электроэнергию покупать отказались. Потому, появился "свободный реактор".
19.06.2017 в 19:56
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":

А родители отпустят?)))
19.06.2017 в 19:56
Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области

похоже бракованный нам сплавили
"LD666":

Похоже, вы пишете чушь.
19.06.2017 в 19:58
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":

А родители отпустят?)))
"vtsp1":

их у меня нет...
19.06.2017 в 19:59
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":

А родители отпустят?)))
"vtsp1":

их у меня нет...
"LD666":

Тогда, счастливого пути! Удачной эмиграции!
19.06.2017 в 20:09
Запретить за неделю до прибытия продажу алкоголя что бы руки перестали дрожать.
"denis_harper":

Вены гореть будут.) Что в лоб, что полбу. Есть люди, которые работают только слегка "взямши")
19.06.2017 в 20:29
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":

никто не держит)
19.06.2017 в 21:07
Я поражаюсь истерии по поводу АЭС. Я еще могу понять вопросы с кредитом на нее.
19.06.2017 в 21:16
Я поражаюсь истерии по поводу АЭС. Я еще могу понять вопросы с кредитом на нее.
"Sp0rr0w":

Поражаться надо тому, что сделал Чернобыль у нас.
19.06.2017 в 21:22
Я поражаюсь истерии по поводу АЭС. Я еще могу понять вопросы с кредитом на нее.
"Sp0rr0w":

Поражаться надо тому, что сделал Чернобыль у нас.
"MASTER+":

Забудьте вы уже о Чернобыле. Ну сколько можно?
19.06.2017 в 21:50
Я поражаюсь истерии по поводу АЭС. Я еще могу понять вопросы с кредитом на нее.
"Sp0rr0w":

Поражаться надо тому, что сделал Чернобыль у нас.
"MASTER+":

Забудьте вы уже о Чернобыле. Ну сколько можно?
"Sp0rr0w":

Загляните в онкологию в Боровляны ...Чернобыль еще долго помнить будут
19.06.2017 в 21:52
Суммарная мощность станции составит 2400 МВт, что обеспечит примерно 30% потребности страны в электроэнергии.

Вот это не совсем ясно...зачем ее планировали продавать, если закроет только 30% потребности?
19.06.2017 в 22:10
Суммарная мощность станции составит 2400 МВт, что обеспечит примерно 30% потребности страны в электроэнергии.

Вот это не совсем ясно...зачем ее планировали продавать, если закроет только 30% потребности?
"LD666":

Продаем на Запад задорого, сами покупаем у России задешево. Профит!
По крайней мере, так планировали.
19.06.2017 в 22:13
Вы эту АЭС вживую видели? дура здоровая. Такого грандиозного распила бабла Беларусь еще не видела.
Зачем, зачем...Как дети.
19.06.2017 в 22:18
Запускайте скорей. Литва, которая закрыла игналинку чисто по дурости (ЕС им обещал дать денег на другую АЭС - где деньги?) будет в истерике локти кусать.... уже кусает!
"самизнаетекто":


Ссылку сможете на обещания привести?

Вывод Игналины из эксплуатации было условием вхождения Литвы в ЕС.
На закрытие Игналинской атомной электростанции в 2014-2020 г. выделена поддержка ЕС в размере 450,8 млн. евро.
Последний референдум по продлению работы АЭС был провален из-за низкой явки избирателей (меньше 51 %).
Т.е. этот вопрос совсем не волновал Литовцев.
19.06.2017 в 22:28
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
"next82":

А чего они должны упасть, наоборот вырастут. Надо кредит в 10 ярдов долларов отдовать, вот и будут ,,доить,, народ. Думали в страны балтии продовать электроэнергию да она им не нужна,они уже от Скандинавии запитались. Ну когда строили эту головную боль никто нечего не прощитовал, никто не о чём не думал.
"antosha-ss":

Что там думать, прыгать надо (ц) Столько дурного бабла перло в руки. Некогда было считать
19.06.2017 в 22:32
Я поражаюсь истерии по поводу АЭС. Я еще могу понять вопросы с кредитом на нее.
"Sp0rr0w":

Поражаться надо тому, что сделал Чернобыль у нас.
"MASTER+":

Чернобыль был электростанцией Союза, то есть работал на полную мощь. А в Островце может что-то и фурычить будет в уголке под присмотром двадцати пар глаз. Зато, опять скажут по телеку, что мы обеспечиваем стабильнось. Баян.
19.06.2017 в 22:42
Калi яшчэ i гэты ляснуць аб глебу , будзе бяда,трэба будзе шукаць лiмiньтiй ,будаваць аэрапланы I цiкаць ад сель
19.06.2017 в 22:44
теперь она никкому не нужна, весь мир от них отказывается, т.к. захоронение отходов после переработки- такие кредитные долги, что выработанная энергия того не стоит, а это намного больше, чем построитьАЭС и хватит не на 1но поколение детей...
19.06.2017 в 22:47
С точки зрения правительства- после нас, хоть потоп...
19.06.2017 в 22:50
теперь она никкому не нужна, весь мир от них отказывается, т.к. захоронение отходов после переработки- такие кредитные долги, что выработанная энергия того не стоит, а это намного больше, чем построитьАЭС и хватит не на 1но поколение детей...
"SPECTRALAB":

"весьмир", нужно писать в одно слово:)
19.06.2017 в 22:57
Скажите, ЗАЧЕМ????
"well_well":

пусть будет. уж лучше чем очередной ледовый дворец.
"1763864":

Этот ядерный кошмар кошмарнее всех дворцов в мире, и не только ледовых.
19.06.2017 в 23:00
Я поражаюсь истерии по поводу АЭС. Я еще могу понять вопросы с кредитом на нее.
"Sp0rr0w":

Поражаться надо тому, что сделал Чернобыль у нас.
"MASTER+":

Чернобыль был электростанцией Союза, то есть работал на полную мощь. А в Островце может что-то и фурычить будет в уголке под присмотром двадцати пар глаз. Зато, опять скажут по телеку, что мы обеспечиваем стабильнось. Баян.
"V_T_B":

Даже смешно. Фурычить потихоньку ядерный реактор в принципе не может.
А вот проблемы, куда девать эту электроэнергию, будут почище проблем, связанных с непосредственной эксплуатацией станции.
Можно Нарочь кипятить и сделать самую большую ванну в мире.
А лучше его просто не запускать и пустить туда экскурсии и пейнтболистов.
Пусть балуются. А из градирни сделать самое большое гнездо для черных буслов.
19.06.2017 в 23:02
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
"next82":

А чего они должны упасть, наоборот вырастут. Надо кредит в 10 ярдов долларов отдовать, вот и будут ,,доить,, народ. Думали в страны балтии продовать электроэнергию да она им не нужна,они уже от Скандинавии запитались. Ну когда строили эту головную боль никто нечего не прощитовал, никто не о чём не думал.
"antosha-ss":

Что там думать, прыгать надо (ц) Столько дурного бабла перло в руки. Некогда было считать
"RainDog":

Дело в том, что это долги для будущих (я не оговорился, будущих) поколений. Это как минимум недальновидно и безрассудно.
Хотя, о чем это я? Если колхозник и сантехник хотят что-то украсть, их не остановит даже пулемет.
19.06.2017 в 23:06
Как сообщалось ранее, второй энергоблок Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области, где станция строится по аналогичному проекту.

Стесняюсь спросить, а чем Калининград этот корпус не устроил?
"WinterDream":

Строительство Балтийской АЭС приостановлено. т.к. для Калининградской области она избыточна, а соседи электроэнергию покупать отказались. Потому, появился "свободный реактор".
"vtsp1":

В Беларуси тоже избыток генерирующих мощностей, особенно в разрезе падения промпроизводства и кризиса. Мы - нищие, зато с ядерным котлом и долгами, которые никогда не отдать.
19.06.2017 в 23:17
за деньги по строительству АЭС можно было переделать интеграл под производство солнечных панелей, остальные заводы под производство ветряков. хватило бы и на распил бабла и на постройку нужного количества источников энергии. и про экспорт продукции не забываем. а так увы- стройка мощной электростанции вдали от основных потребителей, не говоря уже о экологии и рентабельности((
19.06.2017 в 23:19
Я поражаюсь истерии по поводу АЭС. Я еще могу понять вопросы с кредитом на нее.
"Sp0rr0w":

Поражаться надо тому, что сделал Чернобыль у нас.
"MASTER+":

Чернобыль был электростанцией Союза, то есть работал на полную мощь. А в Островце может что-то и фурычить будет в уголке под присмотром двадцати пар глаз. Зато, опять скажут по телеку, что мы обеспечиваем стабильнось. Баян.
"V_T_B":

Чернобыль строили для военных. Был там (и есть в развалинах) Чернобыль-2 - огромный радар «Дуга» (5Н32) . А рядом в 60 км от Чернобыль-2 был передающий центр Любеч. Для него и строили АЭС.
19.06.2017 в 23:27
Это будет такая же фигня, которую уже роняли и стукали? Нет, не надо.
"DerAndrew":


в этот раз все научены - никто ничего не узнает)))))))
19.06.2017 в 23:27
А вот проблемы, куда девать эту электроэнергию, будут почище проблем, связанных с непосредственной эксплуатацией станции.
"well_well":

например улицы городов осветить
19.06.2017 в 23:51
Скажите, ЗАЧЕМ????
"well_well":

пусть будет. уж лучше чем очередной ледовый дворец.
"1763864":

Этот ядерный кошмар кошмарнее всех дворцов в мире, и не только ледовых.
"well_well":

в мире сотни ядерных кошмаров еще более древних и опасно-кошмарных. ничего, истерики нет.
19.06.2017 в 23:54
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
"next82":

А чего они должны упасть, наоборот вырастут. Надо кредит в 10 ярдов долларов отдовать, вот и будут ,,доить,, народ. Думали в страны балтии продовать электроэнергию да она им не нужна,они уже от Скандинавии запитались. Ну когда строили эту головную боль никто нечего не прощитовал, никто не о чём не думал.
"antosha-ss":

Что там думать, прыгать надо (ц) Столько дурного бабла перло в руки. Некогда было считать
"RainDog":

Дело в том, что это долги для будущих (я не оговорился, будущих) поколений. Это как минимум недальновидно и безрассудно.
Хотя, о чем это я? Если колхозник и сантехник хотят что-то украсть, их не остановит даже пулемет.
"well_well":

Все верно, только это долги для будущих поколений простого народа. Будущее поколение самизнаетекого никаких долгов отдавать не будет.
20.06.2017 в 0:59
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
"next82":

Кто тебе сказал что они упадут? Они вырастут, наше электричество будет даром продаваться за границу(Для бюджета). И в тоже время будет покупаться там же только в 2 раза дороже(Для народа).
Государство в действии...
20.06.2017 в 1:32
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":

Меняйте и не нойте!
"PloSkiY":

только чернобыльским нинзям черепашкам все хорошо
20.06.2017 в 2:36
Я поражаюсь истерии по поводу АЭС. Я еще могу понять вопросы с кредитом на нее.
"Sp0rr0w":

Поражаться надо тому, что сделал Чернобыль у нас.
"MASTER+":

Забудьте вы уже о Чернобыле. Ну сколько можно?
"Sp0rr0w":

Загляните в онкологию в Боровляны ...Чернобыль еще долго помнить будут
"LD666":

Вот не надо мне тут про онкологию! Знаю к сожалению очень хорошо. Но это никакого отношения не имеет к БЕЛАЭС. Про Чернобыль уже все давно известно - несовершенство самого реактора и глупость персонала. У нас строят совершенно иной тип реактора. Вопрос зачем он нам ваще нужен оставим за кадром
20.06.2017 в 4:23
Запретить за неделю до прибытия продажу алкоголя что бы руки перестали дрожать.
"denis_harper":


Своим предложением Вы парализуете практически все народное хозяйство Беларуси.
20.06.2017 в 6:24
Вот не надо мне тут про онкологию! Знаю к сожалению очень хорошо. Но это никакого отношения не имеет к БЕЛАЭС. Про Чернобыль уже все давно известно - несовершенство самого реактора и глупость персонала. У нас строят совершенно иной тип реактора. Вопрос зачем он нам ваще нужен оставим за кадром
"Sp0rr0w":

Несовершенство, а вернее, конструктивные пороки реактора и регламента по его эксплуатации, это да. Но по поводу глупости персонала - зачем чернить людей, если не разбираетесь?
20.06.2017 в 6:37
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":

Зачем ждать запуска реактора? Вали сейчас, никто тебя здесь не держит.
20.06.2017 в 6:47
а для чего нам АЭС если ближайших 20 лет нам за её платить???, а потом может мы ей воспользуемся!!!
20.06.2017 в 6:51
Вот не надо мне тут про онкологию! Знаю к сожалению очень хорошо. Но это никакого отношения не имеет к БЕЛАЭС. Про Чернобыль уже все давно известно - несовершенство самого реактора и глупость персонала. У нас строят совершенно иной тип реактора. Вопрос зачем он нам ваще нужен оставим за кадром
"Sp0rr0w":

Несовершенство, а вернее, конструктивные пороки реактора и регламента по его эксплуатации, это да. Но по поводу глупости персонала - зачем чернить людей, если не разбираетесь?
"vtsp1":

Потому, что именно персонал станции нарушил установленный порядок проведения испытаний, чтобы исправить свои косяки отключил защиту реактора и своими активными действиями оставил реактор без охлаждения загнал его в неуправляемый режим.
20.06.2017 в 8:26
Вот не надо мне тут про онкологию! Знаю к сожалению очень хорошо. Но это никакого отношения не имеет к БЕЛАЭС. Про Чернобыль уже все давно известно - несовершенство самого реактора и глупость персонала. У нас строят совершенно иной тип реактора. Вопрос зачем он нам ваще нужен оставим за кадром
"Sp0rr0w":

Несовершенство, а вернее, конструктивные пороки реактора и регламента по его эксплуатации, это да. Но по поводу глупости персонала - зачем чернить людей, если не разбираетесь?
"vtsp1":

Потому, что именно персонал станции нарушил установленный порядок проведения испытаний, чтобы исправить свои косяки отключил защиту реактора и своими активными действиями оставил реактор без охлаждения загнал его в неуправляемый режим.
"ive7":

Нет, неправда.
- что за установленный порядок и в какой части он был нарушен?
- те защиты которые были выведены, было можно отключить для того уровня мощности и расхода питательной воды. Наиболее важные, по превышению макс. мощности, скорости ее нарастания и др. не отключались, да и невозможно их отключить на работающем реакторе.
- неуправляемый режим? Что это такое? Нет у правильно спроектированного реактора такого режима. Инструкции и правила по проектированию реакторов и сейчас и тогда не допускают подобные режимы.
20.06.2017 в 8:38
Вот не надо мне тут про онкологию! Знаю к сожалению очень хорошо. Но это никакого отношения не имеет к БЕЛАЭС. Про Чернобыль уже все давно известно - несовершенство самого реактора и глупость персонала. У нас строят совершенно иной тип реактора. Вопрос зачем он нам ваще нужен оставим за кадром
"Sp0rr0w":

Несовершенство, а вернее, конструктивные пороки реактора и регламента по его эксплуатации, это да. Но по поводу глупости персонала - зачем чернить людей, если не разбираетесь?
"vtsp1":

Потому, что именно персонал станции нарушил установленный порядок проведения испытаний, чтобы исправить свои косяки отключил защиту реактора и своими активными действиями оставил реактор без охлаждения загнал его в неуправляемый режим.
"ive7":

персонал регламента не нарушал
читайте официальный доклад МАГАТЭ insag-7
20.06.2017 в 8:46
подстелите что-нибудь помягче
20.06.2017 в 9:12
ну все и нытики!!! не верят в себя и в своих соотечественников: - нашими кривыми руками; - пора менять страну;... тьфу!!! я считаю, что наша АЭС будет надежной!!! посмотрите на карту АЭС в Европе, Англия, Германия, Франция используют ядерную энергию, а нам значит зазорно!!! тем более 30% нужной энергии
20.06.2017 в 9:32
Белорусской АЭС укомплектуют корпусом реактора, который изначально предназначался для Балтийской АЭС в Калининградской области

похоже бракованный нам сплавили
"LD666":

...не они сплавили, а вы купили....или есть альтернативы?...мож Вы имеете ввиду реактор на бульбе)))
20.06.2017 в 9:43
Не нужна нам эта станция все равно дешевле электроэнергия не станет а гемороя хлебнем мы и следующее поколение!
"huvaki":

мы это я и мой кот?
20.06.2017 в 10:30
столбы вдоль дороги спилили?
20.06.2017 в 11:04
Как уже достали эти радостные новости о каждой мелочи АЭС. Если это для них - такая важная стройка- почему стыдливо умалчивают о причинах затягивания сроков пуска? Хотели в 17 пустить, потом- в 18, сейчас говорят о конце 19. Прогнозируемо перенесут и на 20. Или еще попозже..И при этом никаких разбирательств о том, кто виновен в затягивании и наказаний. При таком подходе- могут не построить и вовсе.
А при такой надуманной верхами важности строительства-лично я бы с удовольствием прочитал статью о посадке какого нибудь приближенного виновного чиновника по уголовной статье "саботаж". И остальные призадумались бы.
20.06.2017 в 11:22
LD666, скорей бы все нытики как вы поуезжали уже. Может тогда мы построим нормальную страну
20.06.2017 в 11:56
next82, Она только вырастет. Нужно же будет окупить строительство.
20.06.2017 в 11:57
Она только вырастет. Нужно же будет окупить строительство.
"next82":

Она только вырастет. Нужно же будет окупить строительство.
20.06.2017 в 12:12
Вот не надо мне тут про онкологию! Знаю к сожалению очень хорошо. Но это никакого отношения не имеет к БЕЛАЭС. Про Чернобыль уже все давно известно - несовершенство самого реактора и глупость персонала. У нас строят совершенно иной тип реактора. Вопрос зачем он нам ваще нужен оставим за кадром
"Sp0rr0w":

Несовершенство, а вернее, конструктивные пороки реактора и регламента по его эксплуатации, это да. Но по поводу глупости персонала - зачем чернить людей, если не разбираетесь?
"vtsp1":

Потому, что именно персонал станции нарушил установленный порядок проведения испытаний, чтобы исправить свои косяки отключил защиту реактора и своими активными действиями оставил реактор без охлаждения загнал его в неуправляемый режим.
"ive7":

персонал регламента не нарушал
читайте официальный доклад МАГАТЭ insag-7
"1763864":

Ну давайте вместе почитаем:

Таким образом, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока.

Катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен персоналом в такое нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности на рост мощности.

Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях,
подготовленная для МАГАТЭ
Доклад №1 (INSAG-1)
20.06.2017 в 12:47
Вот не надо мне тут про онкологию! Знаю к сожалению очень хорошо. Но это никакого отношения не имеет к БЕЛАЭС. Про Чернобыль уже все давно известно - несовершенство самого реактора и глупость персонала. У нас строят совершенно иной тип реактора. Вопрос зачем он нам ваще нужен оставим за кадром
"Sp0rr0w":

Несовершенство, а вернее, конструктивные пороки реактора и регламента по его эксплуатации, это да. Но по поводу глупости персонала - зачем чернить людей, если не разбираетесь?
"vtsp1":

Потому, что именно персонал станции нарушил установленный порядок проведения испытаний, чтобы исправить свои косяки отключил защиту реактора и своими активными действиями оставил реактор без охлаждения загнал его в неуправляемый режим.
"ive7":

персонал регламента не нарушал
читайте официальный доклад МАГАТЭ insag-7
"1763864":

Ну давайте вместе почитаем:

Таким образом, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока.

Катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен персоналом в такое нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности на рост мощности.

Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях,
подготовленная для МАГАТЭ
Доклад №1 (INSAG-1)
"ive7":

ага, давайте теперь дальше почитаем
"Сделать окончательное заключение о правомерности или ошибочности действий персонала в рассматриваемой ситуации не представляется
возможным из-за отмеченной выше противоречивости требований регламента, недостаточности и противоречивости аппаратурно зафиксированных данных."
А еще там в приведенном вами сайте
"произошла авария не из-за внутренних причин, а из-за внешнего воздействия, то есть причины взрыва не ядерные, а геофизические.
Согласно приведённым выводам обвинение за природную катастрофу должно быть снято с персонала станции. Осуждённые операторы и руководители Чернобыльской АЭС должны быть реабилитированы. "
20.06.2017 в 13:16
Интересно, сколько раз ударят, или уронят второй корпус?!
20.06.2017 в 13:16
Вот не надо мне тут про онкологию! Знаю к сожалению очень хорошо. Но это никакого отношения не имеет к БЕЛАЭС. Про Чернобыль уже все давно известно - несовершенство самого реактора и глупость персонала. У нас строят совершенно иной тип реактора. Вопрос зачем он нам ваще нужен оставим за кадром
"Sp0rr0w":

Несовершенство, а вернее, конструктивные пороки реактора и регламента по его эксплуатации, это да. Но по поводу глупости персонала - зачем чернить людей, если не разбираетесь?
"vtsp1":

Потому, что именно персонал станции нарушил установленный порядок проведения испытаний, чтобы исправить свои косяки отключил защиту реактора и своими активными действиями оставил реактор без охлаждения загнал его в неуправляемый режим.
"ive7":

персонал регламента не нарушал
читайте официальный доклад МАГАТЭ insag-7
"1763864":

Ну давайте вместе почитаем:

Таким образом, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока.

Катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен персоналом в такое нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности на рост мощности.

Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях,
подготовленная для МАГАТЭ
Доклад №1 (INSAG-1)
"ive7":

ага, давайте теперь дальше почитаем
"Сделать окончательное заключение о правомерности или ошибочности действий персонала в рассматриваемой ситуации не представляется
возможным из-за отмеченной выше противоречивости требований регламента, недостаточности и противоречивости аппаратурно зафиксированных данных."
А еще там в приведенном вами сайте
"произошла авария не из-за внутренних причин, а из-за внешнего воздействия, то есть причины взрыва не ядерные, а геофизические.
Согласно приведённым выводам обвинение за природную катастрофу должно быть снято с персонала станции. Осуждённые операторы и руководители Чернобыльской АЭС должны быть реабилитированы. "
"1763864":

Не спорте МАГАТе верить нельзя т.к. они заинтересованы в строительстве и эксплуатации атомных станций , они за это деньги получают и их мнение предвзятое по их версии всё было хорошо да вот внешний фактор помешал, как танцору мешает его генеталия. Не оспорим тот факт что станция является потенциальной угрозой, с этим не поспоришь , как и не поспоришь что электроэнергия нужна, вопрос цены этой энергии, но этого не знает никто.
20.06.2017 в 13:57
Не спорте МАГАТе верить нельзя т.к. они заинтересованы в строительстве и эксплуатации атомных станций , они за это деньги получают и их мнение предвзятое по их версии всё было хорошо да вот внешний фактор помешал, как танцору мешает его генеталия. Не оспорим тот факт что станция является потенциальной угрозой, с этим не поспоришь , как и не поспоришь что электроэнергия нужна, вопрос цены этой энергии, но этого не знает никто.
"igor65":

Конечно потенциальная угроза, что ж тут спорить. Только если все потенциальные угрозы убрать, то мы будем в землянках жить, освещая лучиной.
20.06.2017 в 16:37
Ну давайте вместе почитаем:

Таким образом, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока.
Катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен персоналом в такое нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности на рост мощности.
Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях,
подготовленная для МАГАТЭ
Доклад №1 (INSAG-1)
"ive7":

Не, не катит, insag 1 написан по быстрому в 86 году под диктовку представителей НИКИЭТа, которые все пытались свалить на эксплуатацию. Позже вышел доклад insag 7, который является более взвешенной оценкой и, кстати, отменяет insag 1.
20.06.2017 в 16:40
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":
Литву и Латвию исключайте сразу..
"Олег_В.":

в Россию однозначно)
"mts:

Смоленская, Ровенская, Хмельницкая и Ленинградская не так далеко и расположены от нас. Чтож вы раньше не переехали?
20.06.2017 в 16:40
Не спорте МАГАТе верить нельзя т.к. они заинтересованы в строительстве и эксплуатации атомных станций
"igor65":

А кому можно? Бывшей коммунистке Дале Грибускайте, которая ловко переобувается в прыжке, в зависимости от ситуации?
20.06.2017 в 16:45
Как уже достали эти радостные новости о каждой мелочи АЭС. Если это для них - такая важная стройка- почему стыдливо умалчивают о причинах затягивания сроков пуска? Хотели в 17 пустить, потом- в 18, сейчас говорят о конце 19. Прогнозируемо перенесут и на 20. Или еще попозже..И при этом никаких разбирательств о том, кто виновен в затягивании и наказаний. При таком подходе- могут не построить и вовсе.
А при такой надуманной верхами важности строительства-лично я бы с удовольствием прочитал статью о посадке какого нибудь приближенного виновного чиновника по уголовной статье "саботаж". И остальные призадумались бы.
"Codman":

А если бы пустили во-время, то кричали бы что торопятся, делают абы как. Хотя и сейчас так говорят. Вывод: если уж что решил делать, то делай это до конца и не дергайся.
20.06.2017 в 17:42
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":

С такой аватаркой и ником Вам тут самое место ;)
20.06.2017 в 20:35
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
"next82":

Цена наоборот поднимется, станцию же обслуживать нужно, а это очень дорого, просто, кто то мечтал об атомной бомбе, но не судьба, так хоть атомная станция будет душу согревать.
20.06.2017 в 21:59
вот очень хочется посмотреть как после строительства АЗС упадет цена на электроэнергию
"next82":

Цена наоборот поднимется, станцию же обслуживать нужно, а это очень дорого, просто, кто то мечтал об атомной бомбе, но не судьба, так хоть атомная станция будет душу согревать.
"ausver":

да с чего кто-то вообще взял что цена для хомячков от появления АЭС изменится? сейчас покупают и не спорят? так зачем снижать?
20.06.2017 в 23:40
Когда уже наконец его на полную мощность выведут и мы перестанем электричество за бешеные бабки за границей покупать?
21.06.2017 в 0:58
Ну давайте вместе почитаем:

Таким образом, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока.
Катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен персоналом в такое нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности на рост мощности.
Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях,
подготовленная для МАГАТЭ
Доклад №1 (INSAG-1)
"ive7":

Не, не катит, insag 1 написан по быстрому в 86 году под диктовку представителей НИКИЭТа, которые все пытались свалить на эксплуатацию. Позже вышел доклад insag 7, который является более взвешенной оценкой и, кстати, отменяет insag 1.
"vtsp1":

Я вижу вы сам доклад не читали. Давйте почитаем INSTAG-7 страница 41:
Настоящим докладом ИНСАГ не отменяет доклад INSAG-1, как и не изменяет выводы того доклада, за исключением ясно указанных здесь случаев. Хотя взгляды ИНСАГ в отношении факторов, способствовавших развитию аварии, изменились, многие другие выводы INSAG-1 остались неизменными.

Как указывается в INSAG-1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии.

... правила эксплуатации были нарушены, и стержни СУЗ были установлены так, что это поставило бы под угрозу аварийную защиту реактора даже в случае, если бы конструкция стержней не была ошибочной
по причине упомянутого выше эффекта положительного выбега реактивности при аварийном останове реактора.
Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутвержденные изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем
не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний.
21.06.2017 в 1:04
Надо достраивать 3-й и 4-й энергоблок, чтобы обеспечить 60% потребности страны в собственной электро-энергии.
21.06.2017 в 2:05
ive7, Сделать окончательное заключение о правомерности или ошибочности действий персонала в рассматриваемой ситуации не представляется возможным из-за отмеченной выше противоречивости требований регламента, недостаточности и противоречивости аппаратурно зафиксированных данных.
Вот и всё.
21.06.2017 в 3:19
LD666, скорей бы все нытики как вы поуезжали уже. Может тогда мы построим нормальную страну
"Finlyandiya":

собираю уже чемоданы)) если все уедут такие как я останутся здесь одни ленивые льготники сидящие на попе и ждущие очередь на жилье по 40 лет и др. льготники выходящие на пенсию в 45
21.06.2017 в 3:21
Чернобыль 2
21.06.2017 в 8:27
Не спорте МАГАТе верить нельзя т.к. они заинтересованы в строительстве и эксплуатации атомных станций
"igor65":

А кому можно? Бывшей коммунистке Дале Грибускайте, которая ловко переобувается в прыжке, в зависимости от ситуации?
"vtsp1":

Собственно, как все коммунисты , включая президетов ВСЕХ стран постсоветского пространства и даже кумира всех борцов за мир во всём мире, господина ВВП. А то что экскоммунисты ещё и в Бога верят то вопрос , они когда врали когда в партии
21.06.2017 в 8:29
Когда уже наконец его на полную мощность выведут и мы перестанем электричество за бешеные бабки за границей покупать?
"Tehnofil":

Бешеные бабки это не цена, уточните за какую стоимость мы покупаем электроэнергию, если конечно по
21.06.2017 в 13:03
ive7, Сделать окончательное заключение о правомерности или ошибочности действий персонала в рассматриваемой ситуации не представляется возможным из-за отмеченной выше противоречивости требований регламента, недостаточности и противоречивости аппаратурно зафиксированных данных.
Вот и всё.
"1763864":

Не передергивайте, приведенная вами фраза вырвана из контекста. За 9 лет после катастрофы накопилась дополнительная информация. В INSAG-7 часть действий персонала станции, которые первоначальный доклад рассматривал как нарушения, признали соответствующими регламенту, однако не сняли с персонала ответственности за катастрофу. Это прямым текстом написано в докладе.
Настоящим докладом ИНСАГ не отменяет доклад INSAG-1, как и не изменяет выводы того доклада, за исключением ясно указанных здесь случаев. Хотя взгляды ИНСАГ в отношении факторов, способствовавших развитию аварии, изменились, многие другие выводы INSAG-1 остались неизменными.
Как указывается в INSAG-1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии.


... правила эксплуатации были нарушены, и стержни СУЗ были установлены так, что это поставило бы под угрозу аварийную защиту реактора даже в случае, если бы конструкция стержней не была ошибочной
по причине упомянутого выше эффекта положительного выбега реактивности при аварийном останове реактора.


Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутвержденные изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем
не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний.
21.06.2017 в 13:27

Не передергивайте, приведенная вами фраза вырвана из контекста. За 9 лет после катастрофы накопилась дополнительная информация. В INSAG-7 часть действий персонала станции, которые первоначальный доклад рассматривал как нарушения, признали соответствующими регламенту, однако не сняли с персонала ответственности за катастрофу. Это прямым текстом написано в докладе.
Настоящим докладом ИНСАГ не отменяет доклад INSAG-1, как и не изменяет выводы того доклада, за исключением ясно указанных здесь случаев. Хотя взгляды ИНСАГ в отношении факторов, способствовавших развитию аварии, изменились, многие другие выводы INSAG-1 остались неизменными.
Как указывается в INSAG-1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии.


... правила эксплуатации были нарушены, и стержни СУЗ были установлены так, что это поставило бы под угрозу аварийную защиту реактора даже в случае, если бы конструкция стержней не была ошибочной
по причине упомянутого выше эффекта положительного выбега реактивности при аварийном останове реактора.


Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутвержденные изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем
не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний.
"ive7":

Не передергивайте, приведенные вами фразы вырваны из контекста. Нельзя основную вину перекладывать на персонал. Это прямым текстом написано в докладе.
Сделать окончательное заключение о правомерности или ошибочности действий персонала в рассматриваемой ситуации не представляется возможным из-за отмеченной выше противоречивости требований регламента, недостаточности и противоречивости аппаратурно зафиксированных данных.

В связи с нынешним восприятием событий существует
необходимость сместить акцент таким образом, чтобы он в большей сте-
пени касался недостатков средств безопасности конструкции, о которых
говорилось в INSAG-1, а также признать проблемы, обусловленные струк-
турой, в рамках которой осуществлялась эксплуатация станции.
21.06.2017 в 13:45

Не передергивайте, приведенная вами фраза вырвана из контекста. За 9 лет после катастрофы накопилась дополнительная информация. В INSAG-7 часть действий персонала станции, которые первоначальный доклад рассматривал как нарушения, признали соответствующими регламенту, однако не сняли с персонала ответственности за катастрофу. Это прямым текстом написано в докладе.
Настоящим докладом ИНСАГ не отменяет доклад INSAG-1, как и не изменяет выводы того доклада, за исключением ясно указанных здесь случаев. Хотя взгляды ИНСАГ в отношении факторов, способствовавших развитию аварии, изменились, многие другие выводы INSAG-1 остались неизменными.
Как указывается в INSAG-1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии.


... правила эксплуатации были нарушены, и стержни СУЗ были установлены так, что это поставило бы под угрозу аварийную защиту реактора даже в случае, если бы конструкция стержней не была ошибочной
по причине упомянутого выше эффекта положительного выбега реактивности при аварийном останове реактора.


Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутвержденные изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем
не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний.
"ive7":

Не передергивайте, приведенные вами фразы вырваны из контекста. Нельзя основную вину перекладывать на персонал. Это прямым текстом написано в докладе.
Сделать окончательное заключение о правомерности или ошибочности действий персонала в рассматриваемой ситуации не представляется возможным из-за отмеченной выше противоречивости требований регламента, недостаточности и противоречивости аппаратурно зафиксированных данных.

В связи с нынешним восприятием событий существует
необходимость сместить акцент таким образом, чтобы он в большей сте-
пени касался недостатков средств безопасности конструкции, о которых
говорилось в INSAG-1, а также признать проблемы, обусловленные струк-
турой, в рамках которой осуществлялась эксплуатация станции.
"1763864":

Приведенный вами текст со страницы 98 доклада относится к действиям персонала за час до катастрофы в 00 ч 28 мин 26 апреля 1986 г. Напомню, что авария произошла в 01 ч 24 мин 26 апреля 1986 г.
21.06.2017 в 14:22

Не передергивайте, приведенная вами фраза вырвана из контекста. За 9 лет после катастрофы накопилась дополнительная информация. В INSAG-7 часть действий персонала станции, которые первоначальный доклад рассматривал как нарушения, признали соответствующими регламенту, однако не сняли с персонала ответственности за катастрофу. Это прямым текстом написано в докладе.
Настоящим докладом ИНСАГ не отменяет доклад INSAG-1, как и не изменяет выводы того доклада, за исключением ясно указанных здесь случаев. Хотя взгляды ИНСАГ в отношении факторов, способствовавших развитию аварии, изменились, многие другие выводы INSAG-1 остались неизменными.
Как указывается в INSAG-1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии.


... правила эксплуатации были нарушены, и стержни СУЗ были установлены так, что это поставило бы под угрозу аварийную защиту реактора даже в случае, если бы конструкция стержней не была ошибочной
по причине упомянутого выше эффекта положительного выбега реактивности при аварийном останове реактора.


Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутвержденные изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем
не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний.
"ive7":

Не передергивайте, приведенные вами фразы вырваны из контекста. Нельзя основную вину перекладывать на персонал. Это прямым текстом написано в докладе.
Сделать окончательное заключение о правомерности или ошибочности действий персонала в рассматриваемой ситуации не представляется возможным из-за отмеченной выше противоречивости требований регламента, недостаточности и противоречивости аппаратурно зафиксированных данных.

В связи с нынешним восприятием событий существует
необходимость сместить акцент таким образом, чтобы он в большей сте-
пени касался недостатков средств безопасности конструкции, о которых
говорилось в INSAG-1, а также признать проблемы, обусловленные струк-
турой, в рамках которой осуществлялась эксплуатация станции.
"1763864":

Приведенный вами текст со страницы 98 доклада относится к действиям персонала за час до катастрофы в 00 ч 28 мин 26 апреля 1986 г. Напомню, что авария произошла в 01 ч 24 мин 26 апреля 1986 г.
"ive7":

нет, страницы 28 и 88.
и вот еще
"Авария произошла в результате наложения следующих основных
факторов: физических характеристик реактора, особенностей кон-
струкции органов регулирования, вывода реактора в нерегламентное
состояние." стр. 144.
21.06.2017 в 19:43

Не передергивайте, приведенная вами фраза вырвана из контекста. За 9 лет после катастрофы накопилась дополнительная информация. В INSAG-7 часть действий персонала станции, которые первоначальный доклад рассматривал как нарушения, признали соответствующими регламенту, однако не сняли с персонала ответственности за катастрофу. Это прямым текстом написано в докладе.
Настоящим докладом ИНСАГ не отменяет доклад INSAG-1, как и не изменяет выводы того доклада, за исключением ясно указанных здесь случаев. Хотя взгляды ИНСАГ в отношении факторов, способствовавших развитию аварии, изменились, многие другие выводы INSAG-1 остались неизменными.
Как указывается в INSAG-1, человеческий фактор следует по-прежнему считать основным элементом среди причин аварии.


... правила эксплуатации были нарушены, и стержни СУЗ были установлены так, что это поставило бы под угрозу аварийную защиту реактора даже в случае, если бы конструкция стержней не была ошибочной
по причине упомянутого выше эффекта положительного выбега реактивности при аварийном останове реактора.


Наибольшего осуждения заслуживает то, что неутвержденные изменения в программу испытаний были сразу же преднамеренно внесены на месте, хотя было известно, что установка находится совсем
не в том состоянии, в котором она должна была находиться при проведении испытаний.
"ive7":

Не передергивайте, приведенные вами фразы вырваны из контекста. Нельзя основную вину перекладывать на персонал. Это прямым текстом написано в докладе.
Сделать окончательное заключение о правомерности или ошибочности действий персонала в рассматриваемой ситуации не представляется возможным из-за отмеченной выше противоречивости требований регламента, недостаточности и противоречивости аппаратурно зафиксированных данных.

В связи с нынешним восприятием событий существует
необходимость сместить акцент таким образом, чтобы он в большей сте-
пени касался недостатков средств безопасности конструкции, о которых
говорилось в INSAG-1, а также признать проблемы, обусловленные струк-
турой, в рамках которой осуществлялась эксплуатация станции.
"1763864":

Приведенный вами текст со страницы 98 доклада относится к действиям персонала за час до катастрофы в 00 ч 28 мин 26 апреля 1986 г. Напомню, что авария произошла в 01 ч 24 мин 26 апреля 1986 г.
"ive7":

нет, страницы 28 и 88.
и вот еще
"Авария произошла в результате наложения следующих основных
факторов: физических характеристик реактора, особенностей кон-
струкции органов регулирования, вывода реактора в нерегламентное
состояние." стр. 144.
"1763864":

Зачем вы удаляет из цитат все упоминания вины персонала? Видимо вы неправильно понимаете назначения INSAG-7. Это не обвинительное или оправдательное заключение, а описание комплекса проблем на которые надо обратить внимание для того, чтобы исключить аналогичные катастрофы в будущем. Документ обращает внимание на ряд недостатков реактора, его системы управления, системы подготовки и обучения персонала, нормативных актов, регламентов, порядка организации работ и далее по списку которые способствовали возникновению аварии и должны быть устранены.

Ваши попытки оправдать персонал напоминают мне оправдания адвоката водителя, который ехал с превышением, на летней резине в снегопад, разбившегося и обвиняющего завод Porsche в том, что разместили на его 911 мотор сзади и эта машина теперь склонна к заносам, автошколу в том, что не научили выводить из заноса, законодательство в том, что не запретили ездить на летней резине зимой, дорожников, что не расчистили дорогу, и при этом полностью игнорируя ошибки и нарушения правил самого водителя.
Реактор не сам по себе взорвался, его загнал "нерегламентное
состояние" персонал. Не все первоначальные обвинения в нарушениях подтвердились, часть отпала, но оставшихся вполне достаточно чтобы обвинить персонал в этой катастрофе. Что, кстати, и сделал суд.
21.06.2017 в 20:03

Зачем вы удаляет из цитат все упоминания вины персонала? Видимо вы неправильно понимаете назначения INSAG-7. Это не обвинительное или оправдательное заключение, а описание комплекса проблем на которые надо обратить внимание для того, чтобы исключить аналогичные катастрофы в будущем. Документ обращает внимание на ряд недостатков реактора, его системы управления, системы подготовки и обучения персонала, нормативных актов, регламентов, порядка организации работ и далее по списку которые способствовали возникновению аварии и должны быть устранены.

Ваши попытки оправдать персонал напоминают мне оправдания адвоката водителя, который ехал с превышением, на летней резине в снегопад, разбившегося и обвиняющего завод Porsche в том, что разместили на его 911 мотор сзади и эта машина теперь склонна к заносам, автошколу в том, что не научили выводить из заноса, законодательство в том, что не запретили ездить на летней резине зимой, дорожников, что не расчистили дорогу, и при этом полностью игнорируя ошибки и нарушения правил самого водителя.
Реактор не сам по себе взорвался, его загнал "нерегламентное
состояние" персонал. Не все первоначальные обвинения в нарушениях подтвердились, часть отпала, но оставшихся вполне достаточно чтобы обвинить персонал в этой катастрофе. Что, кстати, и сделал суд.
"ive7":

Я ничего из цитат не удаляю, привожу предложения полностью (в отличии от некоторых).
Я никого не оправдываю, так как персонал если в чем и виновен, так в слепом следовании противоречивым инструкциям и указаниям руководства.
Загнал в "нерегламентное состояние"... INSAG-7 четко высказал свое мнение в итоговой оценке
В связи с нынешним восприятием событий существует
необходимость сместить акцент таким образом, чтобы он в большей сте-
пени касался недостатков средств безопасности конструкции, о которых
говорилось в INSAG-1, а также признать проблемы, обусловленные струк-
турой, в рамках которой осуществлялась эксплуатация станции. Однако
ИНСАГ по-прежнему придерживается мнения о том, что во многих отношениях действия персонала были неудовлетворительными.

Вот и всё, вина персонала - неудовлетворительные действия. Не ошибочные, не неверные, нет. Неудовлетворительные. Плохо старались.
21.06.2017 в 21:14
так как персонал если в чем и виновен, так в слепом следовании противоречивым инструкциям и указаниям руководства.
"1763864":

По вашему руководители это не персонал? Как то вы их лихо вывели за скобки. На каком основании? Нет, в докладе они все персонал и их ошибки - человеческий фактор.
Вот и всё, вина персонала - неудовлетворительные действия. Не ошибочные, не неверные, нет. Неудовлетворительные. Плохо старались.
"1763864":

Вернемся к назад:

Тем не менее правила эксплуатации были нарушены, и стержни СУЗ были установлены так, что это поставило бы под угрозу аварийную защиту реактора даже в случае, если бы конструкция стержней не была ошибочной

И так, были нарушены правила установки стержней СУЗ. Вы утверждаете, что это не ошибка, а правильные действия, но плохо старались.
21.06.2017 в 23:19
В начале 2019 года его планируют загрузить ядерным топливом, а в конце 2019 года — ввести в эксплуатацию.

Пора менять место жительства...
"LD666":

на Марс полетите?
21.06.2017 в 23:39
так как персонал если в чем и виновен, так в слепом следовании противоречивым инструкциям и указаниям руководства.
"1763864":

По вашему руководители это не персонал? Как то вы их лихо вывели за скобки. На каком основании? Нет, в докладе они все персонал и их ошибки - человеческий фактор.
"ive7":

Я хз как вы в персонал записали московское руководство и академиков, написавших путаные регламенты. Но если вы так ставите вопрос, то да, вся вина на персонале. Персонале сидевшем в Москве.
21.06.2017 в 23:45

Вернемся к назад:

Тем не менее правила эксплуатации были нарушены, и стержни СУЗ были установлены так, что это поставило бы под угрозу аварийную защиту реактора даже в случае, если бы конструкция стержней не была ошибочной

И так, были нарушены правила установки стержней СУЗ. Вы утверждаете, что это не ошибка, а правильные действия, но плохо старались.
"ive7":

Извините, но где вы нашли, что были нарушены правила установки стержней СУЗ? В докладе этого не сказано. Это ваше личное мнение.
кстати парой предложений выше
Некоторые действия персонала, которые в INSAG-1 были классифицированы как нарушения правил, фактически не являлись нарушениями. И все же ИНСАГ по прежнему придерживается мнения о том, что критические действия персонала были в основном ошибочными.

Вот так вот, правила не нарушали, но действия ошибочные. Все так и есть. Потому что сами правила ошибочны, запутаны и противоречивы.
Почему вы не хотите понять, что можно следовать правилам, но при этом совершать ошибку?