37 083
217
03 апреля 2017 в 13:45
Автор: Оксана Красовская

Минчане: «За свои деньги установили три видеокамеры, а по дому поползли слухи, что мы следим и собираем компромат. Председатель ТС все демонтировала»

Камеры видеонаблюдения, установленные в подъезде и на фасадах домов, не раз становились предметом спора. И все же пользы от них гораздо больше, чем вреда. Правда, случается и так, что одни камеры «выживают» другие. О случае, который произошел в столичном товариществе, Onliner.by рассказал Алексей.


— В товарищество собственников «Денисовский 49» входят два дома (№49 и №51), а само оно организовалось 3 года назад, т. е. дома довольно новые, — поясняет молодой человек. — Первое время у ТС хватало проблем, как и у любых новостроек, так что дело до системы видеонаблюдения дойти никак не могло (деньги уходили на другие нужды). Поэтому весной 2015 года инициативной группой жильцов был проведен опрос по поводу установки системы собственными силами. В итоге от каждого дома нашлось по 35 жильцов, которые согласились финансово поучаствовать в установке камер.

Когда дошло до дела, оказалось, что камеры установили только на доме №49 и профинансировали работы всего 15 жильцов: в соседнем доме люди не особо проявляли инициативу. Установка трех хороших камер, коммутатора и сервера была завершена осенью 2015 года. Между всеми жильцами был заключен договор совместного владения имуществом, разработан проект, назначен круг ответственных лиц и, конечно же, получено согласование у действующего на тот момент председателя. До последнего времени установленная система видеонаблюдения работала, что очень помогло навести порядок в доме, свести к минимуму хулиганские выходки, разрешить некоторые противоречия между жильцами и даже раскрыть несколько правонарушений. Таблички, что установлена система видеонаблюдения, были около каждой камеры. Никаких жалоб от жильцов дома на работу системы никогда не поступало.

А с февраля 2016 года в ТС появился новый председатель. Летом 2016 года с ее стороны началось «информирование», мол, наша система не совсем законна и надо бы что-то с этим делать. В итоге пришли к мысли, что заключим некое соглашение между жильцами и ТС, которое бы регламентировало, что это за система, кому принадлежит, кто за что отвечает, что можно и нельзя делать. Но выдвигаемые условия этого соглашения сводили на нет весь функционал: требовалось отключить систему от доступа в интернет (что не дало бы возможности просматривать изображение на экране смартфона, а ведь так удобно смотреть: есть ли свободное место для парковки во дворе; некоторые жильцы поглядывали за своими детьми, гуляющими на улице), а также требовалось отключить систему от локальной сети, что не позволило бы жильцам получить доступ к архиву (тем, кто протянул себе домой кабель от коммутатора), и еще чтобы сервер располагался в подсобном помещении на 1-м этаже дома (где хранился хозинвентарь уборщицы), дверь в которое можно было открыть отверткой.

Если бы мы тогда согласились на эти условия, то получили бы «мертвую» систему, толку от которой не было бы совсем, ведь мы подбирали оборудование, чтобы получить определенный функционал, а не просто формальность. В итоге соглашение подписано не было. Стоит отметить, что мы неоднократно предлагали председателю дальше развивать эту систему и в соседнем доме, чтобы система была построена только за деньги тех жильцов, которые в этом в самом деле нуждаются, а общие деньги ТС направить на более важные нужды (у нас течет крыша, постоянно затапливаются подвалы из-за некачественных труб, трескается и отслаивается штукатурка на фасадах).

И вот в этом году ситуация опять обострилась: в почтовых ящиках жильцов оказались листовки с предупреждением о демонтаже системы. Как оказалось, это все было в преддверии установки новой системы видеонаблюдения за счет средств ТС (то есть взносов жильцов). Был заключен договор с организацией, которая начала монтаж новой системы. 16 марта председатель собрала в качестве комиссии нескольких жильцов и наша система была демонтирована, а на место наших камер были установлены новые.

По мнению многих жильцов, можно было это все сделать более грамотно. Например, объединить две системы (ведь в обеих системах IP-камеры), чтобы уменьшить общие затраты ТС (меньше на 3 камеры), либо установить камеры в иных местах, чтобы увеличить территорию покрытия. Парадокс еще и в том, что демонтированное оборудование сейчас не возвращается жильцам, т. к. договор совместного владения председатель не признает и требует каких-то иных документов, которые бы явно доказали, что это наши камеры. Получилось, что эти 15 человек уже дважды заплатили за видеонаблюдение (второй раз своими членскими взносами в ТС).

Потом мы уже выяснили: кто-то пустил слух среди жильцов, что наша «группа» за всеми следит, выкладывает какие-то записи в интернет, собирает компромат на некоторых жильцов и что весь архив якобы хранится на некоем «удаленном интернет-сервере». В общем, ничего из этих слухов не имеет ничего общего с действительностью, а все, по-моему, делалось для того, чтобы оправдать демонтаж нашей системы.

Что касается новой системы, то сделана она, на мой взгляд, «как не для себя» — доступ к кабелям свободный (открыть короб может даже ребенок), возможности просмотра потока с камер нет, доступ к архиву только у председателя. Вот и непонятно, что в такой ситуации делать: хотели как лучше, а оказалось, что мы что-то нарушаем...


Вторая сторона конфликта полностью уверена в своей правоте. Председатель Ольга Николаевна так видит ситуацию:

— Все совместное домовладение принадлежит каждому из собственников. И если один из жильцов что-то пытается сделать в доме, он должен вынести вопрос на общее собрание и иметь на руках его решение. То есть все собственники должны дать свое разрешение.

Однако вся эта система была сделана незаконно. Человек просто так захотел. А что будет, если каждый начнет делать в доме все, что ему заблагорассудится? Поставит киоски, системы и будет использовать места общего пользования по своему усмотрению...

В нашем случае получалось так: если что-то произошло в доме, владельцы камер решают — хочу дам данные, не хочу — не дам. Система действовала только для ограниченного круга лиц. Товарищество к этому не имело никакого отношения. Когда-то ко мне подходило два человека из тех, которые якобы владеют этой системой, выяснилось, что они выкладывали видео в интернет. Они решили, что могут так делать, хотя не имеют на это права. Но им просто так захотелось.

Им несколько раз официально направлялись письма, вопрос рассматривался на общих собраниях. Им предлагали самим, своими силами демонтировать камеры. Они этого делать не желали, так как могли манипулировать людьми, как им хочется. Их официально через почту предупредили, что будет демонтаж. Была создана комиссия из шести жильцов, оборудование было демонтировано по описи, есть также решение правления. Оборудование лежит в товариществе.

Самый главный вопрос — кому принадлежат камеры, которые стоят недешево: якобы владельцы не могут никакими документами подтвердить, что это их система и камеры принадлежат им. Мы просили предоставить накладные, другие документы, хоть какие-то доказательства. Ведь так любой может сказать, что это мое. Все только на словах — а так ни одного подтверждающего документа. Договор совместного владения? И что? Должно быть решение общего собрания по отчуждению совместного домовладения. Все товарищество должно дать добро. Этого решения нет и документов нет. Передо мной председателем в этом доме был отец молодого человека, который вроде как имеет отношение к камерам, он-то и разрешил ему установить систему и сделать еще много чего. Но повторюсь, как только человек предоставит документ, что это его оборудование, мы по описи все вернем.

Новая система сделана за членские взносы каждого собственника на основании решения общего собрания, все видеокамеры проведены по бухгалтерии. Система принадлежит товариществу, и доступ к ней будут иметь все жильцы, а не определенная группа. Через несколько дней мы заключим дополнительный договор с «Белтелеком», и каждый сможет просматривать изображения по смартфону в онлайн-режиме и пользоваться камерами.


Ситуацию комментирует юрист Сергей Зикрацкий:

— Считаю, что действия нового председателя товарищества собственников незаконные.

Во-первых, порядок пользования общим имуществом совместного домовладения определен ст. 172 Жилищного кодекса, в соответствии с пунктом 1 которой участник совместного домовладения пользуется общим имуществом согласно целевому назначению этого имущества, не препятствуя осуществлению прав на это имущество других участников совместного домовладения.

Полагаю, что размещение системы видеонаблюдения должно рассматриваться как использование стены дома по назначению. И это не препятствует осуществлению прав иных жильцов на данные стены. Это подтверждается еще и тем, что новый председатель аналогичным образом разместил систему видеонаблюдения. Нельзя забывать, что владельцы системы видеонаблюдения согласовали ее размещение с прежним председателем ТС.

Во-вторых, за размещение видео из системы видеонаблюдения в сети интернет применяются совершенно иные меры ответственности. И делать это могут только правоохранительные органы или суд, если будет установлен, например, факт вмешательства в личную жизнь граждан. Сам по себе демонтаж системы, просто потому что она используется для нарушения законодательства, с точки зрения закона абсурден. С таким же успехом можно демонтировать скамейки около подъезда, если жильцы на них распивают спиртные напитки. Более того, из пояснений нового председателя ТС не следует, что у него есть доказательства незаконного использования.

В-третьих, председатель ТС должен отдать систему видеонаблюдения и не может ставить под сомнение принадлежность ее лицам, подписавшим договор о ее совместном использовании.

На мой взгляд, данный спор должен был решаться через суд. Причем именно председатель ТС от имени товарищества собственников должен был обращаться в суд, если полагал, что монтаж системы выполнен в нарушение законодательства.

Думаю, что действия председателя ТС можно квалифицировать как самоуправство, за что Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде штрафа от 2 до 10 базовых величин (в настоящее время от 46 до 230 рублей).

Кашпо, горшки для растений в каталоге Onliner.by

Автор: Оксана Красовская
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
03.04.2017 в 13:48
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
03.04.2017 в 13:48
что за параноики ?? да и так за вами везде следят
03.04.2017 в 13:49
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

и безопасность имущества жильцов!
03.04.2017 в 13:49
Угу, я с соседкой поцаловацца где-нить в коридорчике захочу, и это всё на камеру попадёт и станет достоянием всего ТС и не только? Не надо 100 лет ваших камер, никакой, понимаешь, личной жизни)))
03.04.2017 в 13:49
Благими намерениями и дальше по тексту)
03.04.2017 в 13:49
Значит будут гадить дальше...
03.04.2017 в 13:52
и от жадности ква ква и от скупости
03.04.2017 в 13:53
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
03.04.2017 в 13:53
видеокамеры курыть и гадить в подъезде мешають?
03.04.2017 в 13:58
по дому поползли слухи, что мы следим и собираем компромат

Так обычно думают люди, жизни которых никому не интересны, а компромат на них ничего не стоит )))
03.04.2017 в 13:58
ясно, конфликт интересов как всегда
03.04.2017 в 13:58
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

А если во время привода новой девушки "старая" подкараулит и битой мозги "поправит"? Сами же спасибо установщикам камер скажите, когда дело благодаря записи по горячим следам раскроют.
03.04.2017 в 13:59
имхо обе стороны со своими заскоками
то что видеоданные должны храниться в специально отведенном месте и быть доступны только уполномоченным лицам
имхо вполне логично
[censored]
03.04.2017 в 14:01
Люди не могут договориться между собой в простых вещах. А теперь после публикации, позиции станут еще жестче.
03.04.2017 в 14:02
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

соседи могут заснять из окна со смартфона с тем же успехом, если там такой пол совсем противоположный
03.04.2017 в 14:04
Скатертью дорожка такому председателю...
03.04.2017 в 14:05
Угу, я с соседкой поцаловацца где-нить в коридорчике захочу, и это всё на камеру попадёт и станет достоянием всего ТС и не только? Не надо 100 лет ваших камер, никакой, понимаешь, личной жизни)))
"zatonn":

Наверно не только поцалавацца...
А может и не о соседке тут речь идет :)
03.04.2017 в 14:05
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

Если соседи устанавливают камеры и публично объявят что делают это для безопасности- пресечения хулиганства, воровства и т.д., то имеют на это полное право.
А вот если вместо этого они выложат в нет как вы с кем то заходите в свою квартиру и напишут сальные комменты- вот это уже будет противозаконно, их можно привлекать. Но не значит что запрещать установку камер всем только из-за опасений такого.
03.04.2017 в 14:13
Судя по комментам, большинство готово отказаться от тайны личной жизни ради мнимой "безопасности" и через пару-тройку лет согласятся повесить себе номер на спину и гпс-передатчик на шею. Еще один повод сьезжать с человейника в собственный дом за городом.
03.04.2017 в 14:13
Не читая ,скажу что камеры это нормально,жильцы должны знать что происходит в подъезде!мало ли кто-то захочет сделать мелкое хулиганство ,кражу и тд и тп!в России почти в каждой многоэтажке стоят камеры!
03.04.2017 в 14:13
а по дому поползли слухи, что мы следим и собираем компромат.

Мешают гадить и беспредельничать ?
03.04.2017 в 14:16
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

Интересно какой безопасности ? Камеры лишь фиксируют происходящее, а не предупреждают о нем. Поэтому безопасности в камерах нет никакой. Максимум потом уже могут оказаться полезными в расследовании произошедшего.
03.04.2017 в 14:20
Сами выбрали председателя - расхлебывайте. Ничего плохого в камерах не вижу.
03.04.2017 в 14:20
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

А как же окурки потом с балконов швырять и парковаться на тротуаре?
03.04.2017 в 14:24
Угу, я с соседкой поцаловацца где-нить в коридорчике захочу, и это всё на камеру попадёт и станет достоянием всего ТС и не только?...
"zatonn":

Целуйтесь вон - в кустах соседнего двора.
03.04.2017 в 14:26
В 9 из 10 случаев "против" камер наблюдения выступают или маргиналы, что сами творят беспредел в доме, или параноики, которые пользуются кнопочными телефонами и считают, что их никчемная жизнь кому-то интересна, или глупые люди (чаще всего старые), которые не хотят ничего нового по мощной причине "ой, а вдруг чего кого того зачем почему случится и будет ая-яй-яй". Нормальному человеку скрывать происходящее ВОЗЛЕ дома и В ПОДЪЕЗДЕ нечего, потому что он противоправными действиями там не занимается. Но хочет быть защищен от некоторых идиотов вокруг, которые натворят делов и как дети потом врут "а может быть это был кто-то другой?". Неизвестно что там было конкретно во взаимоотношениях нового председателя и этих товарищей, но тут сработало в основном "новая метла по-новому метёт". Могли бы уже договориться и реально сэкономить средства граждан.
03.04.2017 в 14:27
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

В своей квартире вы можете хоть садо-мазо вечеринки проводить и никто не будет вправе вас снимать или следить за вами. А подъезды и придомовая территория являются общественным пространством и снимать вас может каждый. Соседи могут перемывать ваши косточки и без всяких камер. К тому же, если вы купили квартиру именно для тких целей, то вам должно быть абсолютно все равно, что там думают соседи. Пускай завидуют молча :)
03.04.2017 в 14:28
Все регистраторы в авто тоже демонтировать!
03.04.2017 в 14:29
А когда у кого-нибудь из параноиков обнесут хату, то первые вой поднимут.
03.04.2017 в 14:32
они выкладывали видео в интернет. Они решили, что могут так делать, хотя не имеют на это права.

Почему не имеют права? Камера их, снимают в общественном месте. Имеют полное право выкладывать.
03.04.2017 в 14:33
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

А если во время привода новой девушки "старая" подкараулит и битой мозги "поправит"? Сами же спасибо установщикам камер скажите, когда дело благодаря записи по горячим следам раскроют.
"Татьяна246":

Если бы да кабы.....это уже другая будет история,а моя личная жизнь не должна волновать соседей и записываться на камеры для дальнейшего изучения и обсуждения,мало кто задумывается о неприкосновенности личного пространства,во многих европейских странах даже видеорегистраторы запрещены и большой штраф за их использование....
03.04.2017 в 14:33
Напишите заяву на нового председателя.
03.04.2017 в 14:34
пусть бы прокуратура проверила нового председателя на коррупцию.
03.04.2017 в 14:35
Юрист такой юрист. Люди использовали не только стену - они поставили оборудование в помещение, которое принадлежит всему товариществу, и закрыли его на ключ; подключили оборудование к электричеству, за которое платит весь дом, чтобы 15 человек могли им пользоваться, и так далее.
03.04.2017 в 14:36
во многих европейских странах даже видеорегистраторы запрещены и большой штраф за их использование....
"Maracar":

приведете примеры конкретные ?
03.04.2017 в 14:36
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

Поколение принцев и принцесс.. Все спят и видят как бы узнать куда вы по пятницам ходите и кого приводите.. Я прям не усну пока не узнаю кого там в подъезде целует прыщавый подросток с 5 этажа.. Кругом только ВИП персоны которым проходу не дают..
А по факту выщемили пару раз соседей алкашей которые после себя насрали и ушли те и подняли вой.. Их личную жизнь ущемили.. не дали нормально посрать в под кустами или в подъезде..
03.04.2017 в 14:37
я думаю новому председателю мешали камеры проворачивать свои не совсем законные делишки. моё имхо.
03.04.2017 в 14:39
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

А если во время привода новой девушки "старая" подкараулит и битой мозги "поправит"? Сами же спасибо установщикам камер скажите, когда дело благодаря записи по горячим следам раскроют.
"Татьяна246":

Если бы да кабы.....это уже другая будет история,а моя личная жизнь не должна волновать соседей и записываться на камеры для дальнейшего изучения и обсуждения,мало кто задумывается о неприкосновенности личного пространства,во многих европейских странах даже видеорегистраторы запрещены и большой штраф за их использование....
"Maracar":

ведите личную жизнь в личной квартире, а не в общественном месте.
03.04.2017 в 14:41
Юрист такой юрист. Люди использовали не только стену - они поставили оборудование в помещение, которое принадлежит всему товариществу, и закрыли его на ключ; подключили оборудование к электричеству, за которое платит весь дом, чтобы 15 человек могли им пользоваться, и так далее.
"starshaped":

что за помещение? откуда известно куда подключили? в статье про это ни слова. вы жилец этого дома?
03.04.2017 в 14:42
Почему бы вам не переизбрать нового председателя ТС?
03.04.2017 в 14:42
Все регистраторы в авто тоже демонтировать!
"HECTER":

И глазки дверные!
03.04.2017 в 14:42
Что за председатель?! Кто-то будет указывать мне, как жить?
03.04.2017 в 14:43
Все регистраторы в авто тоже демонтировать!
"HECTER":

И глазки дверные!
"1763864":

Бабушкам на лавочках глаза повыкалывать..
03.04.2017 в 14:43
Председатель ТСЖ - зло! Есть что скрывать? Боишься камер?
03.04.2017 в 14:48
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

А если во время привода новой девушки "старая" подкараулит и битой мозги "поправит"? Сами же спасибо установщикам камер скажите, когда дело благодаря записи по горячим следам раскроют.
"Татьяна246":

Если бы да кабы.....это уже другая будет история,а моя личная жизнь не должна волновать соседей и записываться на камеры для дальнейшего изучения и обсуждения,мало кто задумывается о неприкосновенности личного пространства,во многих европейских странах даже видеорегистраторы запрещены и большой штраф за их использование....
"Maracar":

ведите личную жизнь в личной квартире, а не в общественном месте.
"1763864":

Я Вас услышал и принял к сведению.....))
03.04.2017 в 14:48
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

сопрут пару великов, и потом будут ходить за голову хвататься :), что камер нет
03.04.2017 в 14:49
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

сопрут пару великов, и потом будут ходить за голову хвататься :), что камер нет
"}|{yK":

Сопрут их как раз те кто были против камер.. Они как раз таки хвататься не будут...
03.04.2017 в 14:50
1763864, да, и если бы онлайнер копнул поглубже, он бы об этом тоже знал. Но никто же не написал, где стоял сервер и как он был подключён.
03.04.2017 в 14:54
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

А если на скамейке перед подъездом будут сидеть две бабульки, рассматривать и обсуждать всех, кто входит и выходит, то что вы предпримете? Запретите им на вас смотреть?
03.04.2017 в 14:54
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

сопрут пару великов, и потом будут ходить за голову хвататься :), что камер нет
"}|{yK":

Пофиг на велики. Как сексом то заняться когда камеры кругом?
03.04.2017 в 14:56
Да кому вы нужны со своей личной жизнью? Следят типа за вами. Те кто решил не скидываться зажмут денег ( для себя зажмут), а в случае кражи либо ещё чего бегут в милицию с криком "у соседа камера и он обязан прэдаставиць запись". Да не обязан. Ваши трудности. И что такого можно выложить в интернет? Как я в подъезд захожу? Да кому это надо? Камеры должны стоять.
03.04.2017 в 14:56
Сам живу в этом ТС. Прекрасно владею всей ситуацией. Не понимаю, чем руководствовался и какую цель преследовал Onliner, когда размещал данную информацию. В особенности возмущает категоричное мнение юриста, который не потратил ни минуты времени, чтобы объективно разобраться в данной ситуации и лишь потом высказывать публично свое мнение.
Знаю прекрасно человека, который подготовил данную информацию. Его поступки - это полное не желание действовать в рамках законодательства, законных интересов всех собственников ТС. Никогда не интересовался и не желал решать насущные проблемы ТС. Преследует лишь личные, меркантильные интересы. Регулярно, из года в год, провоцирует конфликты среди собственников и совершает противоправные действия.
Всего один пример: Во время урагана прошлого года, на крыше одного из домов была обрушена вентшахта, повреждена кровля. Стало топить квартиры жильцов верхних этажей. Оперативно прибыли сотрудники обслуживающей ТС организации. Требовалось присутствие председателя для целей осмотра места повреждения, подтопленных квартир и составления акта. В это время, этот человек, не давал председателю выйти и закрыть свой кабинет. Требовал незамедлительного решения вопроса подконтрольной ему системы видеонаблюдения, оборудование которой было отключено чуть ранее от сети интернет. Когда ему сказали, что идет затопление квартир собственников, нужно присутствие председателя, он ответил: "Ето их проблемы, меня это не волнует". И так во всем.
Получается, что есть категория людей, которые избирательно, в угоду себе трактуют Закон, нормы морали, пытаются еще при этом формировать нужное для себя общественное мнение, вводя сознательно людей в заблуждение.
На очередном общем собрании (собрании уполномоченных) ТС обязательно проанализирует данную статьи и в случае необходимости, обратиться с иском в суд.
03.04.2017 в 14:58
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

сопрут пару великов, и потом будут ходить за голову хвататься :), что камер нет
"}|{yK":

Пофиг на велики. Как сексом то заняться когда камеры кругом?
"Слава_Сатанэ":

А это идея.. Заняться сексом перед камерой а потом заявить на владельцев камер, мол занимаются созданием и распространением порнографии, доказательства у них на сервере..
03.04.2017 в 15:00
Что-то явно нечисто с председателем. Или чей-то муж любовницу засветил на камерах и боится огласки? Какие-то неадекватные действия у председателя.
03.04.2017 в 15:00
Судя по комментам, большинство готово отказаться от тайны личной жизни ради мнимой "безопасности" и через пару-тройку лет согласятся повесить себе номер на спину и гпс-передатчик на шею. Еще один повод сьезжать с человейника в собственный дом за городом.
"Quantex":

Полностью с Вами согласен,у большинства мания просмотра и контроля за всем что надо и не надо,кому действительно надо будет накакать у вас перед вашей дверью,плевать им на ваши камеры...
03.04.2017 в 15:01
Юрист такой юрист. Люди использовали не только стену - они поставили оборудование в помещение, которое принадлежит всему товариществу, и закрыли его на ключ; подключили оборудование к электричеству, за которое платит весь дом, чтобы 15 человек могли им пользоваться, и так далее.
"starshaped":

Уважаемый товарищ "не такой юрист". Комнату для хранения оборудования пытались навязать (внимательно читайте текст статьи), а электричеством система запитывалась из квартиры одного из членов коллективного договора по витой паре сети. (да, я жилец этого дома)
03.04.2017 в 15:02
Очередное подтверждение, что из женщин нельзя пускать на руководящие посты. Она только председателем стала и сразу начала под себя все подминать и истерить. Тут не надо быть семипядей во лбу, что бы понять, что тетка эта новая собирается нагибать это товарищество так, как ей захочется. На месте жильцов воспользовался бы рекомендацией адвоката в статье и даму бы осадил на место. Она всего лишь обслуживающий персонал дома, а не бог и царь там.
03.04.2017 в 15:03
Судя по комментам, большинство готово отказаться от тайны личной жизни ради мнимой "безопасности" и через пару-тройку лет согласятся повесить себе номер на спину и гпс-передатчик на шею. Еще один повод сьезжать с человейника в собственный дом за городом.
"Quantex":

Полностью с Вами согласен,у большинства мания просмотра и контроля за всем что надо и не надо,кому действительно надо будет накакать у вас перед вашей дверью,плевать им на ваши камеры...
"Maracar":

Большинство понимает что есть общественное место, и что его не нужно путать с личной жизнью.. А особенно устраивать свою личную жизнь за счет других..
03.04.2017 в 15:04
1763864, да, и если бы онлайнер копнул поглубже, он бы об этом тоже знал. Но никто же не написал, где стоял сервер и как он был подключён.
"starshaped":

почему председатель ни словечка про это не сказал?
03.04.2017 в 15:04
еще один председатель с синдромом вахтера, который решил, что он хозяин царь и бог конкретного дома. Хоть бы законы почитала эта Ольга перед тем как комментарии давать.
Юрист все верно разложил по полкам, а именно:
1. Корридоры, тамбуры и все что вне квартир- это общественное место.
2. Съемка в общественных местах не запрещена, если отснятый материал не используется для корыстных целей и не распространяется через интернет.
3. Мне плевать на мнение ТСЖ, если они не чешутся, и я могу сам установить камеру у двери и в любом другом месте общем, если мне это будет нужно! И никакие согласования с председателями мне не нужны. Исключения, если монтаж нарушает какие-либо нормы. Но это опять же мне могут сказать только компетентные органы (МЧС, энергетики и проч.)
4. Камеры "вахтер" должна была вернуть по предъявлению договора без разговоров. По сути это присваивание чужого имущества. Жильцы пусть пишут заявление в милицию!
И самое паскудное, что таких "вахтеров" в последнее время очень много. Надо тете показать ее истинное место!
03.04.2017 в 15:04
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

А если на скамейке перед подъездом будут сидеть две бабульки, рассматривать и обсуждать всех, кто входит и выходит, то что вы предпримете? Запретите им на вас смотреть?
"KP580BM80A":

Нет...))Бабульки это классика,пускай сидят и обсуждают,увидели ,потрындели и забыли
03.04.2017 в 15:04
А председатель походу бабосики за новую систему считает.... на первой камеры дахуа, а на второй не пойми что :) карл поменяли шило на какашку :)
03.04.2017 в 15:04
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

свиньям гадить стало неудобно
03.04.2017 в 15:05
Судя по комментам, большинство готово отказаться от тайны личной жизни ради мнимой "безопасности" и через пару-тройку лет согласятся повесить себе номер на спину и гпс-передатчик на шею. Еще один повод сьезжать с человейника в собственный дом за городом.
"Quantex":

Может, просто большинство не ведёт личную жизнь в общественных местах?
03.04.2017 в 15:06
Ну стоит камера в подъзде и что с того? Не в квартиру же всунули. Для общего блага ведь.
03.04.2017 в 15:06
Оперативно прибыли сотрудники обслуживающей ТС организации. Требовалось присутствие председателя для целей осмотра места повреждения, подтопленных квартир и составления акта. В это время, этот человек, не давал председателю выйти и закрыть свой кабинет.
"atlas21":

Подскажите конкретней для чего именно так срочно в тех квартирах понадобился именно председатель ТС? Что именно он должен был осмотреть да еще и так срочно? Акты насколько я знаю составляются не в процессе затопления.. А уже позже и причем значительно позже..
03.04.2017 в 15:07
На очередном общем собрании (собрании уполномоченных) ТС обязательно проанализирует данную статьи и в случае необходимости, обратиться с иском в суд.
"atlas21":

позвольте поинтересоваться, иск по какому поводу?
03.04.2017 в 15:08
председателя уволить и штраф за незаконный демонтаж + пеню за незаконное удержание и пользование оборудованием жильцов . Да и у такой нужно проверить документы на провидение закупки оборудование (уверен ,там будет много интересного )
03.04.2017 в 15:10
Сам живу в этом ТС. Прекрасно владею всей ситуацией. Не понимаю, чем руководствовался и какую цель преследовал Onliner, когда размещал данную информацию. В особенности возмущает категоричное мнение юриста, который не потратил ни минуты времени, чтобы объективно разобраться в данной ситуации и лишь потом высказывать публично свое мнение.
Знаю прекрасно человека, который подготовил данную информацию. Его поступки - это полное не желание действовать в рамках законодательства, законных интересов всех собственников ТС. Никогда не интересовался и не желал решать насущные проблемы ТС. Преследует лишь личные, меркантильные интересы. Регулярно, из года в год, провоцирует конфликты среди собственников и совершает противоправные действия.
Всего один пример: Во время урагана прошлого года, на крыше одного из домов была обрушена вентшахта, повреждена кровля. Стало топить квартиры жильцов верхних этажей. Оперативно прибыли сотрудники обслуживающей ТС организации. Требовалось присутствие председателя для целей осмотра места повреждения, подтопленных квартир и составления акта. В это время, этот человек, не давал председателю выйти и закрыть свой кабинет. Требовал незамедлительного решения вопроса подконтрольной ему системы видеонаблюдения, оборудование которой было отключено чуть ранее от сети интернет. Когда ему сказали, что идет затопление квартир собственников, нужно присутствие председателя, он ответил: "Ето их проблемы, меня это не волнует". И так во всем.
Получается, что есть категория людей, которые избирательно, в угоду себе трактуют Закон, нормы морали, пытаются еще при этом формировать нужное для себя общественное мнение, вводя сознательно людей в заблуждение.
На очередном общем собрании (собрании уполномоченных) ТС обязательно проанализирует данную статьи и в случае необходимости, обратиться с иском в суд.
"atlas21":

Председатель, мадам Ольга, выйдите и залогинтесь нормально. А то аж веет сказками от Вашего поста.
03.04.2017 в 15:11
Судя по комментам, большинство готово отказаться от тайны личной жизни ради мнимой "безопасности" и через пару-тройку лет согласятся повесить себе номер на спину и гпс-передатчик на шею. Еще один повод сьезжать с человейника в собственный дом за городом.
"Quantex":

Полностью с Вами согласен,у большинства мания просмотра и контроля за всем что надо и не надо,кому действительно надо будет накакать у вас перед вашей дверью,плевать им на ваши камеры...
"Maracar":

Большинство понимает что есть общественное место, и что его не нужно путать с личной жизнью.. А особенно устраивать свою личную жизнь за счет других..
"SDV":

Большинство или не большинство не понимает,что есть другие проживающие в доме,которые тоже заплатили деньги за строительство этих общественных мест и имеют такое же право на свое мнение и возможно не хотят чтобы были камеры
03.04.2017 в 15:14
А смысл это писать на Онлайнере!Если Этот человек так в себе уверен и юрист,ему дал здесь бесплатную консультацию -пусть со своими не понятными бумажками, подписанными папой обращается в суд,а не в Онлайнер обращается!!!!!Странно, неправдали?
03.04.2017 в 15:15
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

Ну на доме ещё ладно...а как же тайна личной жизни?
03.04.2017 в 15:15
Председадтель камеры отжала, видимо за дачей следить хочет :) А ведь там кроме камер еще и сервер был :)
03.04.2017 в 15:16
Судя по комментам, большинство готово отказаться от тайны личной жизни ради мнимой "безопасности" и через пару-тройку лет согласятся повесить себе номер на спину и гпс-передатчик на шею. Еще один повод сьезжать с человейника в собственный дом за городом.
"Quantex":

Полностью с Вами согласен,у большинства мания просмотра и контроля за всем что надо и не надо,кому действительно надо будет накакать у вас перед вашей дверью,плевать им на ваши камеры...
"Maracar":

Большинство понимает что есть общественное место, и что его не нужно путать с личной жизнью.. А особенно устраивать свою личную жизнь за счет других..
"SDV":

Большинство или не большинство не понимает,что есть другие проживающие в доме,которые тоже заплатили деньги за строительство этих общественных мест и имеют такое же право на свое мнение и возможно не хотят чтобы были камеры
"Maracar":

Я возможно тоже много чего хочу или не хочу.. Для этого и существует законодательство.. Если твои хотелки не нарушают законодательство вперед.. А что может мне теперь в подъезд с закрытыми глазами заходить а то не дай бог увижу как вы в пятницу с дамой к себе идете, чем очень сильно нарушу тайну вашей личной жизни???
03.04.2017 в 15:16
Нового председателя ТС вызвать в суд
03.04.2017 в 15:19

Большинство или не большинство не понимает,что есть другие проживающие в доме,которые тоже заплатили деньги за строительство этих общественных мест и имеют такое же право на свое мнение и возможно не хотят чтобы были камеры
"Maracar":

У каждого свои хотелки. Но есть правовые акты, которые все это регулируют. Если Вы сможете доказать, что кто-то использует видео с камер в качестве компромата на Вас или выкладывает в сеть- это уже будут разбирать по Вашему заявлению компетентные органы. Если же информации по Вам и Вашим похождениям нигде не всплывает, то обратитесь к врачу- это похоже на параноидальное влечение.
В любом случае, общее место потому и общее, что на них ВСЕМ дозволено делать то, что в рамках закона. Вот, к примеру, сосед снизу очень хочет курить на лестнице. потому что у него больная нога, но я не хочу, чтобы он курил там, потому что у меня алергия на табак. Закон на моей стороне и он не курит. Если бы он хотел поставить там диван и разгадывать на нем кроссворды, он бы имел на то полное право, при условии, что это не препятствует эвакуации и не нарушает норм МЧС. В таком случае я, будь против этого дивана, не смог бы ничего поделать- место общее! Так и Вы со своими фобиями... В данном случае Ваши хотелки не на стороне правовых документов!
03.04.2017 в 15:20
Maracar, и да, если Вы хотите полной неприкосновенности к своей персоне- приобретайте то, что не имеет мест ОБЩЕГО пользования.
03.04.2017 в 15:22
Лично мне например скрывать нечего, я в подъезде не гажу, не пью, с соседками не целуюсь. Личная жизнь у меня дома
03.04.2017 в 15:27

У каждого свои хотелки. Но есть правовые акты, которые все это регулируют.
"VentoVod":

Насколько я понял из статьи, первоначальную систему наблюдения по своей прихоти поставили 35 человек из нескольких домов, оплатили и доступ к ней имели они же. Разве в таких случаях не нужно одобрение большинства? Если 35 человек решат повесить в подъезде итальянские люстры и мраморный пол, они ключи от подъезда сделают только себе, ведь остальные не платили?
03.04.2017 в 15:29
Всем комментирующим: Никто не против камер. Все собственники только ЗА!!!
Делать просто нужно все изначально в рамках ЖК РБ.
Есть порядок распоряжения общим имуществом совместного домовладения.
ТС - это не "частная лавочка".
Сделай все правильно - спасибо все только скажут.
03.04.2017 в 15:31
На очередном общем собрании (собрании уполномоченных) ТС обязательно проанализирует данную статьи и в случае необходимости, обратиться с иском в суд.
"atlas21":


окей. Пусть тратит бестолку время собрание.
03.04.2017 в 15:31
BARS417, Яне председатель, а собственник, проживающий в данном ТС. Читайте внимательно
03.04.2017 в 15:33
юрист Сергей Зикрацкий
Красавчик , как всегда разложил все по полочкам.
03.04.2017 в 15:35
Всем комментирующим: Никто не против камер. Все собственники только ЗА!!!
Делать просто нужно все изначально в рамках ЖК РБ.
Есть порядок распоряжения общим имуществом совместного домовладения.
ТС - это не "частная лавочка".
Сделай все правильно - спасибо все только скажут.
"atlas21":

Что именно из "Есть порядок распоряжения общим имуществом совместного домовладения" нарушила камера висящая на стене? Приведите пожалуйста цитату или выдержку.. Вы же явно в курсе и вам это не трудно..
03.04.2017 в 15:37
Maracar, соседи это и без камер увидят, что за бред
03.04.2017 в 15:42
У нас в товариществе тоже тетя возмущалась против камер, что смотрят на подъезд. И неспроста-однажды муж тети, будучи в командировке, увидел ухажера тетиного. Виновато было товарищество и камеры, личная жизнь, понимаете ли ...)))
03.04.2017 в 15:42
кому надо что то сделать заклеит скотчем Вашу камеру,оденет капюшон , очки и вы просто потом посмотрите видео вместе и поохаете....
"Maracar":

Именно. Вся эта мишура делается исключительно ради контроля над гражданами. Преступники с террористами гораздо лучше простого человека осведомлены о всех возможностях этих систем и способах их обхода. Собственно, сегодняшний петербургский взрыв это в очередной раз продемонстрировал.
03.04.2017 в 15:44
Всем комментирующим: Никто не против камер. Все собственники только ЗА!!!
Делать просто нужно все изначально в рамках ЖК РБ.
Есть порядок распоряжения общим имуществом совместного домовладения.
ТС - это не "частная лавочка".
Сделай все правильно - спасибо все только скажут.
"atlas21":

Что именно из "Есть порядок распоряжения общим имуществом совместного домовладения" нарушила камера висящая на стене? Приведите пожалуйста цитату или выдержку.. Вы же явно в курсе и вам это не трудно..
"SDV":


Вас действительно интересует объективность ситуации или Вы часть команды, которая профессионально занимается Троллингом?
"atlas21":

Всегда работаю в одиночку.. А вообще да реально интересует объективность, ибо то что территория общая еще не означает что кто то один не может оставлять там свои вещи... При условии соблюдения всех правил, например МЧС, саниэпидем службы и в том числе ТС. В данном случае именно в размещении камер я нарушений не вижу, выход в инет - возможно, подключение сервера к общей сети - возможно, а вот к самому размещению камер...
03.04.2017 в 15:44
1975
"PC_maker":


Я привел пример реального случая, который имел место в одном ТС. Если в этом случае все наоборт (надеюсь) - я буду только рад, значит жильцам повезло с председателем и не повезло с соседом.
03.04.2017 в 15:45

У каждого свои хотелки. Но есть правовые акты, которые все это регулируют.
"VentoVod":

Насколько я понял из статьи, первоначальную систему наблюдения по своей прихоти поставили 35 человек из нескольких домов, оплатили и доступ к ней имели они же. Разве в таких случаях не нужно одобрение большинства? Если 35 человек решат повесить в подъезде итальянские люстры и мраморный пол, они ключи от подъезда сделают только себе, ведь остальные не платили?
"Quantex":

Не нужно. Если эти системы не предназначены для сбора конфиденциальной информации о других жильцах и для ее распространения. Никто ведь не ограничивает доступ камерами в общие помещения, верно?
03.04.2017 в 15:47
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":
03.04.2017 в 15:47
кому надо что то сделать заклеит скотчем Вашу камеру,оденет капюшон , очки и вы просто потом посмотрите видео вместе и поохаете....
"Maracar":

Именно. Вся эта мишура делается исключительно ради контроля над гражданами. Преступники с террористами гораздо лучше простого человека осведомлены о всех возможностях этих систем и способах их обхода. Собственно, сегодняшний петербургский взрыв это в очередной раз продемонстрировал.
"Quantex":

Это делается от спонтанного хулиганства и мародерства малолеток в первую очередь, и именно от этого страдает имущество в 90% случаев. И именно в этих случаях заморачиваться с этими камерами никто не будет, ибо по пьяни или по дурости малолетней на все плевали.. И именно в этом случае эти слои населения потом и восстанавливают подъезд, а потом бегут жаловаться на незаконность камер и вмешательство в личную жизнь
03.04.2017 в 15:48
Думаю, что действия председателя ТС можно квалифицировать как самоуправство, за что Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде штрафа от 2 до 10 базовых величин (в настоящее время от 46 до 230 рублей).

и воровство, не забываем что камеры не возвращены владельцем.
03.04.2017 в 15:50
Она свою 5 точку прикрывает. Здесь аферисты это те, кто использует камеры не по назначению. Из статьи становиться ясно, что используется система для "посмотреть парковочное место","за детьми", "так просто". Претензия не к камерам, а к тому, что она выход в свет имеет.
"Monzo":


Так отлично!
камеры для того, чтобы им пользоваться.
А смысл в системе, которую, кроме председателя, никто не использует?

А так глянуть наличие парковки, глянуть как ребенок на детской площадке играет.
03.04.2017 в 15:55
У нас еще и в лифте установлена
03.04.2017 в 15:55
В моем доме в центре города фонари и стоящие во дворе машины регулряно страдают от мимо идущей молодежи. Вот ни разу камеры не помогли никого найти. Ну посмотрели, как подросток в черной шапчке свинтил зеркало. Да таких подростков - полгорода. И да, сигнализация тоже не особо помогает, убегают быстро
"DonNod":

Хуже ведь тоже не делают... Как минимум увидел что зеркало незнакомый подросток свинтил а не сосед... Опять же если один и тот же мелькает то можно и покараулить... В любом случае лучше с ними чем без них..
03.04.2017 в 16:02
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":


Плохо то, чтоу местных "царьков" доступа к ним нет )
03.04.2017 в 16:02
кому надо что то сделать заклеит скотчем Вашу камеру,оденет капюшон , очки и вы просто потом посмотрите видео вместе и поохаете....
"Maracar":

Именно. Вся эта мишура делается исключительно ради контроля над гражданами. Преступники с террористами гораздо лучше простого человека осведомлены о всех возможностях этих систем и способах их обхода. Собственно, сегодняшний петербургский взрыв это в очередной раз продемонстрировал.
"Quantex":

Это делается от спонтанного хулиганства и мародерства малолеток в первую очередь, и именно от этого страдает имущество в 90% случаев. И именно в этих случаях заморачиваться с этими камерами никто не будет, ибо по пьяни или по дурости малолетней на все плевали.. И именно в этом случае эти слои населения потом и восстанавливают подъезд, а потом бегут жаловаться на незаконность камер и вмешательство в личную жизнь
"SDV":


В моем доме в центре города фонари и стоящие во дворе машины регулряно страдают от мимо идущей молодежи. Вот ни разу камеры не помогли никого найти. Ну посмотрели, как подросток в черной шапчке свинтил зеркало. Да таких подростков - полгорода. И да, сигнализация тоже не особо помогает, убегают быстро
"DonNod":

В том то и дело все,мой личный пример: автомобиль стоял возле подъезда прямо в лоб направлена видеокамера,ночью разбили стекло и обворовали автомобиль,вызвали милицию...в итоге преступника не нашел никто и плевать на видеокамеру,это все просто кино....
03.04.2017 в 16:03
"Сам по себе демонтаж системы, просто потому что она используется для нарушения законодательства, с точки зрения закона абсурден. С таким же успехом можно демонтировать скамейки около подъезда, если жильцы на них распивают спиртные напитки."
а у нас во дворе скамейки убрали именно поэтому:)
03.04.2017 в 16:06
сложилось впечатления, что жильцы, имеющие доступ к первым камерам, выкладывали в сеть парковку на газоне нового председателя. но при этом не выкладывали видос с неправильной парковкой кого-то из оплативших установку камер, за что она на них и взъелась.
03.04.2017 в 16:06
Думаю, что действия председателя ТС можно квалифицировать как самоуправство, за что Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде штрафа от 2 до 10 базовых величин (в настоящее время от 46 до 230 рублей).

и воровство, не забываем что камеры не возвращены владельцем.
"Brazilian:


А кто владелец? Год не объявляется никто?
Более того, все сделано коллегиально, по акту, на основании решений правления и уполномоченных. "Бумажки" все есть. Вы бы спросили вначале, разобрались, а потом давали ссылки на нормы законодательства. Никто им не мешает идти в суд. Пусть идут и доказывают свою правоту.
03.04.2017 в 16:07
В моем доме в центре города фонари и стоящие во дворе машины регулряно страдают от мимо идущей молодежи. Вот ни разу камеры не помогли никого найти. Ну посмотрели, как подросток в черной шапчке свинтил зеркало. Да таких подростков - полгорода. И да, сигнализация тоже не особо помогает, убегают быстро
"DonNod":

Хуже ведь тоже не делают... Как минимум увидел что зеркало незнакомый подросток свинтил а не сосед... Опять же если один и тот же мелькает то можно и покараулить... В любом случае лучше с ними чем без них..
"SDV":


А смысл? Выброшеные деньги. Мне и без них было хорошо
03.04.2017 в 16:10
А кто владелец? Год не объявляется никто?
Более того, все сделано коллегиально, по акту, на основании решений правления и уполномоченных. "Бумажки" все есть. Вы бы спросили вначале, разобрались, а потом давали ссылки на нормы законодательства. Никто им не мешает идти в суд. Пусть идут и доказывают свою правоту.
Лайк! Ответить Цитировать
"atlas21":

Ну да, если председатель называет коллективный договор "Бумажками, напишу1000такихсама" и это для нее не доказательство собственности, то да.... именно в суде и будем решать эти вопросы.... и не только в суде.
03.04.2017 в 16:11
Курильщики в подьездах негодуют
03.04.2017 в 16:12
А устанавливал новые камеры какой-нибудь зять\сын\муж новой председателя?
03.04.2017 в 16:14
А кто владелец? Год не объявляется никто?
Более того, все сделано коллегиально, по акту, на основании решений правления и уполномоченных. "Бумажки" все есть. Вы бы спросили вначале, разобрались, а потом давали ссылки на нормы законодательства. Никто им не мешает идти в суд. Пусть идут и доказывают свою правоту.
Лайк! Ответить Цитировать
"atlas21":

Ну да, если председатель называет коллективный договор "Бумажками, напишу1000такихсама" и это для нее не доказательство собственности, то да.... именно в суде и будем решать эти вопросы.... и не только в суде.
"Dio":


Вы лучше всем поведайте, как быстро Вы "стряпали" свой договор. В прошлом году его не было и лично Вы не раз, в присутствии других, говорили, что его нужно срочно составить.
03.04.2017 в 16:27
Она свою 5 точку прикрывает. Здесь аферисты это те, кто использует камеры не по назначению. Из статьи становиться ясно, что используется система для "посмотреть парковочное место","за детьми", "так просто". Претензия не к камерам, а к тому, что она выход в свет имеет.
"Monzo":


Так отлично!
камеры для того, чтобы им пользоваться.
А смысл в системе, которую, кроме председателя, никто не использует?

А так глянуть наличие парковки, глянуть как ребенок на детской площадке играет.
"Micola":

Может и отлично, я весь спектр аргументов "за" и "против" охватить разом и так быстро не в силах. Вопрос в другом. Это незаконно. А отвечать председателю в том числе. Вполне резонно, что идут попытки решить данную проблему.
03.04.2017 в 16:28
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

председателю воровать мешали..
03.04.2017 в 16:30
В моем доме в центре города фонари и стоящие во дворе машины регулряно страдают от мимо идущей молодежи. Вот ни разу камеры не помогли никого найти. Ну посмотрели, как подросток в черной шапчке свинтил зеркало. Да таких подростков - полгорода. И да, сигнализация тоже не особо помогает, убегают быстро
"DonNod":

Хуже ведь тоже не делают... Как минимум увидел что зеркало незнакомый подросток свинтил а не сосед... Опять же если один и тот же мелькает то можно и покараулить... В любом случае лучше с ними чем без них..
"SDV":


А смысл? Выброшеные деньги. Мне и без них было хорошо
"DonNod":

Так ведь никто лично Вас не заставляет, кто то успокаивается выпивкой, тоже считай выброшенные деньги, кто то камерой.. Я понимал бы ваше возмущение если бы всех и в обязательном порядке заставили бы за это платить.. А так ну поставил кто то камеру, ну спокойней ему так, ну ради бога..
03.04.2017 в 16:36
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

Ну что тут не понятно? Просто председатель в доле с теми, кто поставил новую систему. Как будто не понятно.
03.04.2017 в 16:39
Вопрос в другом. Это незаконно. А отвечать председателю в том числе. Вполне резонно, что идут попытки решить данную проблему.
"Monzo":


конкретно что из перечисленного является незаконным?
и почему это является незаконным?
03.04.2017 в 16:48
В моем доме в центре города фонари и стоящие во дворе машины регулряно страдают от мимо идущей молодежи. Вот ни разу камеры не помогли никого найти. Ну посмотрели, как подросток в черной шапчке свинтил зеркало. Да таких подростков - полгорода. И да, сигнализация тоже не особо помогает, убегают быстро
"DonNod":

Хуже ведь тоже не делают... Как минимум увидел что зеркало незнакомый подросток свинтил а не сосед... Опять же если один и тот же мелькает то можно и покараулить... В любом случае лучше с ними чем без них..
"SDV":


А смысл? Выброшеные деньги. Мне и без них было хорошо
"DonNod":

Так ведь никто лично Вас не заставляет, кто то успокаивается выпивкой, тоже считай выброшенные деньги, кто то камерой.. Я понимал бы ваше возмущение если бы всех и в обязательном порядке заставили бы за это платить.. А так ну поставил кто то камеру, ну спокойней ему так, ну ради бога..
"SDV":

Вообще-то всех и заставили. у нас почти полдома сопротивлялось (хотя формально чуть меньше половины жильцов), но вписали в жировку и вынудили оплатить
03.04.2017 в 16:52
Вообще-то всех и заставили. у нас почти полдома сопротивлялось (хотя формально чуть меньше половины жильцов), но вписали в жировку и вынудили оплатить
"DonNod":


видите. Больше половины жильцов было за.
03.04.2017 в 16:56
Видимо на тех кто жаловался что-то действительно есть, раз боятся что их выведут на чистую воду! Я лично за камеры на каждом этаже, в лифтах и у подъезда, что бы местные бичуганы разного возраста не позорились на то что им не принадлежит и не портили здание, подъезды своими надписями и рисунками! Мой подъезд вовсю разрисован, кто это делает я не знаю, но очень хочу узнать и помочь в этом могут только вот такие вот камеры видео наблюдения.
03.04.2017 в 16:56
Вы лучше всем поведайте, как быстро Вы "стряпали" свой договор. В прошлом году его не было и лично Вы не раз, в присутствии других, говорили, что его нужно срочно составить.
"atlas21":

Ау председатель))) . Очень надеюсь, что вас привлекут по закону ....
03.04.2017 в 16:58
Вообще-то всех и заставили. у нас почти полдома сопротивлялось (хотя формально чуть меньше половины жильцов), но вписали в жировку и вынудили оплатить
"DonNod":


видите. Больше половины жильцов было за.
"Micola":


грубо говоря 55 против 57 - еще скаждите подавляющее большинство. Тем не менее, каждый второй жилец по итогу оплатил хотелки другого. Ну плюс еще пару раз вписывали в жировку замену камер - их били.
03.04.2017 в 17:06
В любом ТС, главное не грамотность председателя, а адекватность. Если председатель адекватен, то у него всё в порядке, а его пробелы и отсутствия опыта быстро заполняются нужной информацией. И претензий к такому председателю минимум.
В данном случае просматривается не адекватность председателя, который считает что всё должно быть так как он(а) привык.
Совет есть возможность -- избавляйтесь от такого председателя.
03.04.2017 в 17:08
В моем доме в центре города фонари и стоящие во дворе машины регулряно страдают от мимо идущей молодежи. Вот ни разу камеры не помогли никого найти. Ну посмотрели, как подросток в черной шапчке свинтил зеркало. Да таких подростков - полгорода. И да, сигнализация тоже не особо помогает, убегают быстро
"DonNod":

Хуже ведь тоже не делают... Как минимум увидел что зеркало незнакомый подросток свинтил а не сосед... Опять же если один и тот же мелькает то можно и покараулить... В любом случае лучше с ними чем без них..
"SDV":


А смысл? Выброшеные деньги. Мне и без них было хорошо
"DonNod":

Так ведь никто лично Вас не заставляет, кто то успокаивается выпивкой, тоже считай выброшенные деньги, кто то камерой.. Я понимал бы ваше возмущение если бы всех и в обязательном порядке заставили бы за это платить.. А так ну поставил кто то камеру, ну спокойней ему так, ну ради бога..
"SDV":

Вообще-то всех и заставили. у нас почти полдома сопротивлялось (хотя формально чуть меньше половины жильцов), но вписали в жировку и вынудили оплатить
"DonNod":

В такой ситуации буду на вашей стороне :-) Участвовать финансово в чужих не сильно обязательных хотелках считаю тоже неправильным..
03.04.2017 в 17:15
Вообще-то всех и заставили. у нас почти полдома сопротивлялось (хотя формально чуть меньше половины жильцов), но вписали в жировку и вынудили оплатить
"DonNod":


видите. Больше половины жильцов было за.
"Micola":


грубо говоря 55 против 57 - еще скаждите подавляющее большинство. Тем не менее, каждый второй жилец по итогу оплатил хотелки другого. Ну плюс еще пару раз вписывали в жировку замену камер - их били.
"DonNod":


а что делать?
Если выбрана форма управления товарищество собственников, то без вариантов. Расходы кладутся на всех. решение принимается большинством.
Были б на обслуживании в ЖЭС, за камеры бы не платили.
03.04.2017 в 17:20
Пахне котлетой
03.04.2017 в 17:22
теперь вы знаете кто ходит по большому и по маленькому.
03.04.2017 в 17:24
Получается, что есть категория людей, которые избирательно, в угоду себе трактуют Закон, нормы морали, пытаются еще при этом формировать нужное для себя общественное мнение, вводя сознательно людей в заблуждение.
"atlas21":

Ну если так, то действия председателя аналогичные. Так что если встретились два барана, то запаситесь попкормом и смотрите боевик-триллер...
03.04.2017 в 17:48
Мне под камерой скрутили зеркало на авто. Я не плачу за этот бред.
Зачем, если не могут даже найти виноватого. Да хоть показать, кто это сделал.
Я и от домофона откажусь. Все-равно на первом этаже живу. Не влом выйти и открыть, если кто в гости придет. А то почтальоны, листовочники и сантехники уже заманали.
03.04.2017 в 18:05
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

Поставь се в туалет и обезопасся
03.04.2017 в 18:05
Доступ ко всем камерам будет передан в МВД, без доступа -камеры установлены незаконно. Многочлены товарищества контролировали рабочее время председателя? Фотография рабочего дня- привет советским ОТИЗам.
Председатель решила контролировать себя сама. Видимо еще в трех местах председатель?
03.04.2017 в 18:08
нормальные люди видеокамер и милиции не боятся.
03.04.2017 в 18:13
Наказать "Председателя" рублем!!!!!!
03.04.2017 в 18:39
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

В туалете и в спальне над койкой установил уже? А что такого, все естественно, то есть не безобразно.
03.04.2017 в 19:18
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

заходишь один в подъезд,а второй человек следом через 5 минут. камеры только на входе в подъезд.
03.04.2017 в 19:22
правильно демонтировали! Нечего за людьми следить! Дай этим "бдительным" волю - они в каждой спальне камеры поставят
03.04.2017 в 19:31
да просто председатель как и други винтики системы тоже хочет кушать...ну вы поняли...переизбирайте его и гоу хом в деревню
03.04.2017 в 19:34
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":


Теперь можно безнаказано засцыкать подъезд и лупить тачки по ночам!
03.04.2017 в 19:35
еще один председатель с синдромом вахтера, который решил, что он хозяин царь и бог конкретного дома. Хоть бы законы почитала эта Ольга перед тем как комментарии давать.
Юрист все верно разложил по полкам, а именно:
1. Корридоры, тамбуры и все что вне квартир- это общественное место.
2. Съемка в общественных местах не запрещена, если отснятый материал не используется для корыстных целей и не распространяется через интернет.
3. Мне плевать на мнение ТСЖ, если они не чешутся, и я могу сам установить камеру у двери и в любом другом месте общем, если мне это будет нужно! И никакие согласования с председателями мне не нужны. Исключения, если монтаж нарушает какие-либо нормы. Но это опять же мне могут сказать только компетентные органы (МЧС, энергетики и проч.)
4. Камеры "вахтер" должна была вернуть по предъявлению договора без разговоров. По сути это присваивание чужого имущества. Жильцы пусть пишут заявление в милицию!
И самое паскудное, что таких "вахтеров" в последнее время очень много. Надо тете показать ее истинное место!
"VentoVod":

синдром вахтера как раз у тех, кто все эти камеры устанавливает
03.04.2017 в 19:53
заплати деньги и потом ходи кланяйся кому-то чтобы получить информацию... у нас ходили подобные фирмы-погнали в шею.
03.04.2017 в 19:56
Я бы сразу присмотрелся к тем кто "против".
Неспроста это они...
03.04.2017 в 20:02
Председатель следит за всеми)
03.04.2017 в 20:05
очередной царёк нарисовался?
ну так этому царьку для начала нужно минимальный уровень образования юридического получить, а то ведь как ляпнет
они выкладывали видео в интернет. Они решили, что могут так делать, хотя не имеют на это права.

и потом думаешь: неужели все выкладывающие на ютубик записи с видеорегистраторов прЭступники)))
не отдаёт имущество? воровство? царёк без царя в голове?
03.04.2017 в 20:13
можно бизнес мутить, поставил камеры и чуть что за просмотр видио оплату брать - ХА!
03.04.2017 в 20:15
Дайце смеціць дзе папала! Што вы тут учынілі "дом высокай культуры"? Парсючкі хочуць жыць як парсючкі.
03.04.2017 в 20:26
Судя по комментам, большинство готово отказаться от тайны личной жизни ради мнимой "безопасности" и через пару-тройку лет согласятся повесить себе номер на спину и гпс-передатчик на шею. Еще один повод сьезжать с человейника в собственный дом за городом.
"Quantex":

Полностью с Вами согласен,у большинства мания просмотра и контроля за всем что надо и не надо,кому действительно надо будет накакать у вас перед вашей дверью,плевать им на ваши камеры...
"Maracar":

Большинство понимает что есть общественное место, и что его не нужно путать с личной жизнью.. А особенно устраивать свою личную жизнь за счет других..
"SDV":

Большинство или не большинство не понимает,что есть другие проживающие в доме,которые тоже заплатили деньги за строительство этих общественных мест и имеют такое же право на свое мнение и возможно не хотят чтобы были камеры
"Maracar":

а я возможно хочу, что бы в подъезде (за строительство которого я заплатил) не были разрисованы стены и не валялся мусор с человеческими отходами.
03.04.2017 в 20:38
можно бизнес мутить, поставил камеры и чуть что за просмотр видио оплату брать - ХА!
"1714694":

видео из подъезда?
с голоду помрёте с таким бизнесом
03.04.2017 в 20:39
троительство этих общественных мест и имеют такое же право на свое мнение и возможно не хотят чтобы были ка
"Coyote_Odin":

чукча не читатель?
председатель поставила "свою" систему и сейчас доступ только у неё.
03.04.2017 в 20:40
еще один председатель с синдромом вахтера, который решил, что он хозяин царь и бог конкретного дома. Хоть бы законы почитала эта Ольга перед тем как комментарии давать.
Юрист все верно разложил по полкам, а именно:
1. Корридоры, тамбуры и все что вне квартир- это общественное место.
2. Съемка в общественных местах не запрещена, если отснятый материал не используется для корыстных целей и не распространяется через интернет.
3. Мне плевать на мнение ТСЖ, если они не чешутся, и я могу сам установить камеру у двери и в любом другом месте общем, если мне это будет нужно! И никакие согласования с председателями мне не нужны. Исключения, если монтаж нарушает какие-либо нормы. Но это опять же мне могут сказать только компетентные органы (МЧС, энергетики и проч.)
4. Камеры "вахтер" должна была вернуть по предъявлению договора без разговоров. По сути это присваивание чужого имущества. Жильцы пусть пишут заявление в милицию!
И самое паскудное, что таких "вахтеров" в последнее время очень много. Надо тете показать ее истинное место!
"VentoVod":

синдром вахтера как раз у тех, кто все эти камеры устанавливает
"Coyote_Odin":

ну жить в засцанном обрисованном подъезде Вам будет конечно уютнее
03.04.2017 в 20:45
А кто владелец? Год не объявляется никто?
Более того, все сделано коллегиально, по акту, на основании решений правления и уполномоченных. "Бумажки" все есть. Вы бы спросили вначале, разобрались, а потом давали ссылки на нормы законодательства. Никто им не мешает идти в суд. Пусть идут и доказывают свою правоту.
Лайк! Ответить Цитировать
"atlas21":

Ну да, если председатель называет коллективный договор "Бумажками, напишу1000такихсама" и это для нее не доказательство собственности, то да.... именно в суде и будем решать эти вопросы.... и не только в суде.
"Dio":


Вы лучше всем поведайте, как быстро Вы "стряпали" свой договор. В прошлом году его не было и лично Вы не раз, в присутствии других, говорили, что его нужно срочно составить.
"atlas21":

Есть доказательства фальсификации? Нет? Ну тогда с вашей стороны клевета.
03.04.2017 в 21:31
А кто владелец? Год не объявляется никто?
Более того, все сделано коллегиально, по акту, на основании решений правления и уполномоченных. "Бумажки" все есть. Вы бы спросили вначале, разобрались, а потом давали ссылки на нормы законодательства. Никто им не мешает идти в суд. Пусть идут и доказывают свою правоту.
Лайк! Ответить Цитировать
"atlas21":

Ну да, если председатель называет коллективный договор "Бумажками, напишу1000такихсама" и это для нее не доказательство собственности, то да.... именно в суде и будем решать эти вопросы.... и не только в суде.
"Dio":


Вы лучше всем поведайте, как быстро Вы "стряпали" свой договор. В прошлом году его не было и лично Вы не раз, в присутствии других, говорили, что его нужно срочно составить.
"atlas21":

Есть доказательства фальсификации? Нет? Ну тогда с вашей стороны клевета.
"Blik13":


Доказательства есть, не сомневайтесь. Сами же живете в ТС, хоть раз бы чем поинтересовалась и следили бы за тем, что пишете. И то, что знаете персонажей Булгакова, похвально. Их много вокруг, "заразить" могут своей неадекватностью мышления, опасайтесь
03.04.2017 в 21:36
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

кому ты нужен со своими бабами, тоже мне.... эгоцентрист...
03.04.2017 в 21:47
на лицо четкий интерес в "освоении" бюджета ТС в интересах председателя через нужную компанию, а также единоличный контроль ситуации
т.к. 1. все компромиссные решения были отклонены; 2. вопроса о покупке системы наблюдения и "проведения тендера" заранее поставлен не был, и у других жильцов (заинтересованных лиц) не было возможности предоставить своё предложение или предложение "товарища со скидкой"; 3. камеры установлены очень не продумано "для галочки"; 4. доступ к системе только у председателя, и при необходимости все должны просить, умолять, может ещё и на коленях ползать для получения каких-либо материалов.
ситуация стандартна на мой взгляд....

а компании активных жильцов желаю лишь набраться терпения жить с таким председателем... а лучше его поменять. действует он явно не в интересах жильцов, это очевидно
03.04.2017 в 21:54
Доказательства есть, не сомневайтесь.
"atlas21":

Доказательства чего? Составленного договора совместного владения оборудованием? Вам самому не смешно? Все ваши доказательства всегда одного и того же вида- голословные фантазии.
03.04.2017 в 22:10
Доказательства есть, не сомневайтесь.
"atlas21":

Доказательства чего? Составленного договора совместного владения оборудованием? Вам самому не смешно? Все ваши доказательства всегда одного и того же вида- голословные фантазии.
"Dio":

В суде, лично приду и приведу их.
03.04.2017 в 22:29
У них новый председатель Людвиг Аристархович .
03.04.2017 в 22:34
Денисовцы не глупите.
03.04.2017 в 22:48
Доказательства есть, не сомневайтесь.
"atlas21":

Доказательства чего? Составленного договора совместного владения оборудованием? Вам самому не смешно? Все ваши доказательства всегда одного и того же вида- голословные фантазии.
"Dio":

В суде, лично приду и приведу их.
"atlas21":

кроме СЛОВ что-то есть?
люди принесут договор, а Вы?
03.04.2017 в 22:56
Первое, что приходит на ум: председатель решила подзаработать, "продав" контракт "правильной" фирме, поэтому старая система всем вдруг стала мешать и не соответствовать требованиям. Правда это или нет, конечно, никто не узнает, но времена нынче такие, что во всём нужно корыстный умысел искать.
03.04.2017 в 23:08
Я вот одного так и не понял, ни в статье, ни в коментах прибежавших теперешних начальников ТС нет информации что НЕЗАКОННОГО было в снятых камерах? Просто председателю захотелось держать ВСЁ под своим полным контролем? Берёт пример с несменяемого? Скоро появится дружина с полномочиями по своему желанию отключать свет и газ любому жильцу?
03.04.2017 в 23:08
А кто выбирал этого председателя?Узнайте какая фирма установила новые камеры и цену за эту услугу,ой сдаётся мне там родственники председательши работают)
03.04.2017 в 23:10
Доказательства есть, не сомневайтесь.
"atlas21":

Доказательства чего? Составленного договора совместного владения оборудованием? Вам самому не смешно? Все ваши доказательства всегда одного и того же вида- голословные фантазии.
"Dio":

В суде, лично приду и приведу их.
"atlas21":

Если есть какие-то доказательства, то приведите их хотя бы на форуме товарищества. Думаю, все с удовольствием почитали бы. А если это очередное ваше словоблудие, то оставьте его при себе.
И зачем такой председатель? Завтра вы придёте на этаж ко мне и моим соседям и произведёте изъятие цветка на подоконнике, объявив его вне закона, ведь он же занимает общий подоконник и потребляет общий углекислый газ.
03.04.2017 в 23:12
Доказательства есть, не сомневайтесь.
"atlas21":

Доказательства чего? Составленного договора совместного владения оборудованием? Вам самому не смешно? Все ваши доказательства всегда одного и того же вида- голословные фантазии.
"Dio":

В суде, лично приду и приведу их.
"atlas21":

Если есть какие-то доказательства, то приведите их хотя бы на форуме товарищества. Думаю, все с удовольствием почитали бы. А если это очередное ваше словоблудие, то оставьте его при себе.
И зачем такой председатель? Завтра вы придёте на этаж ко мне и моим соседям и произведёте изъятие цветка на подоконнике, объявив его вне закона, ведь он же занимает общий подоконник и потребляет общий углекислый газ.
"Favorevole":

Выдать весь углекислый газ председателю единолично?)))
03.04.2017 в 23:14
Alvary, Согласен.
03.04.2017 в 23:16
Выбрали себе на голову нового председателя(( Ещё та склочница, скоро завоете ещё от её "решений"((
03.04.2017 в 23:32
Новые камеры и фирму по установки выбирали члены правления,а не председатель. А онлайнер мог бы указать очень немаловажную деталь, что автор письма является сыном бывшего председателя данного ТС.
03.04.2017 в 23:34
Новые камеры и фирму по установки выбирали члены правления,а не председатель. А онлайнер мог бы указать очень немаловажную деталь, что автор письма является сыном бывшего председателя данного ТС.
"Dragon_333":

И что немаловажного в этом?
Если сын бывшего председателя, то должен молчать и терпеть дурдом?
03.04.2017 в 23:43
Однако вся эта система была сделана незаконно
может этому "председательше" и законы РБ не нравятся??:)
03.04.2017 в 23:45
Все просто — кто-то не хочет палиться!
03.04.2017 в 23:48
Смотреть можно , подсматривать НЕТ.
03.04.2017 в 23:50
Не народ ну я вообще с вас тащусь вам не нравится то что ваши соседи поставили камеры С Вас за это денег НЕ брали за обслуживание денег Вы тоже Не платили и при любом случае я более чем уверен что Вам бы выдали видеозапись по вашей просьбе совершенно бесплатно и без всяких заявлений но Вы решили что тут ущемили ваши права! А теперь расскажу как получилось на самом деле Ваш председатель заключил (а) договор с фирмой по установке видео наблюдения за ваш счёт примерно 300-400$ оплатили ВЫ за систему и установку с установки председатель ничего не имел(а) я думаю ноо в итоге вы подписали договора по которым будете оплачивать обслуживание Ваших же купленных камер за ваши деньги теперь пожизненно и вот с этих оплат председатель уже имеет денежку ежемесячно!! И того мы получаем фирма не потратила ни цента председатель ни цента а выгоду получили стабильную только они!
04.04.2017 в 0:26
Судя по комментам, большинство готово отказаться от тайны личной жизни ради мнимой "безопасности" и через пару-тройку лет согласятся повесить себе номер на спину и гпс-передатчик на шею. Еще один повод сьезжать с человейника в собственный дом за городом.
"Quantex":

Может, просто большинство не ведёт личную жизнь в общественных местах?
"KP580BM80A":

Скорее, большинство живет исключительно общественной жизнью ...
04.04.2017 в 1:32
IP камера это супер. Можно самому смотреть удаленно за ребенком во дворе, за автомобилем, за хулиганами.
Не во всех новых домах есть бабка, которая следит за подъездом все 24 часа. А с IP камерой любой может причем удаленно!
_
Мучайтесь теперь. А когда понадобится запись - окажется, что камера не работала!
04.04.2017 в 1:34
кому надо проследить и так проследит!!!
04.04.2017 в 6:52
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

это всего лишь видео, какая безопасность? Так, постфактум
04.04.2017 в 8:32
как жаль, что люди иногда бывают такими идиотами(((
04.04.2017 в 9:02
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

ваша частная жизнь начинается за дверью вашей квартиры. подъезд, двор - это общественная территория, где у Вас общественная жизнь. Соседи и так имеют глаза, чтобы видеть, как вы проходите мимо с противоположным полом. И снять вас на телефон, например. А вот выкладывать в сеть либо распространять информацию о вашей личной жизни, или информации, порочащей вашу честь и достоинство, никто не имеет права.

в этой ситуации ТС, скорее всего, хотел заработать каким то образом на договоре установки и обслуживании новой системы.
04.04.2017 в 9:05
Человек может уехать из деревни, а деревня из человека - нет. "Хто-та смотрыць на мяне! Я смушчаюсь! Убярыце!"
04.04.2017 в 9:21
что за параноики ?? да и так за вами везде следят
"Lisenak1986":

посмотрим как эти параноики запоют, когда их квартиру обчистит кто-нибудь и они захотят посмотреть камеры которхъ нет, ахаххаа
04.04.2017 в 9:32
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

Интересно какой безопасности ? Камеры лишь фиксируют происходящее, а не предупреждают о нем. Поэтому безопасности в камерах нет никакой. Максимум потом уже могут оказаться полезными в расследовании произошедшего.
"medvedev_evgen":

Ну вы даете, под камерой в морду бить страшнее, сразу думается. ЧТо и найдут же, камера то есть. По это му безопасность несет. Да и всяких курильщиков в подъезде становиться меньше, ведь сразу опа, и все.
04.04.2017 в 9:46
Новые камеры установила компания ООО "ДВС техно", методика работы, как было описано выше, стабильная абонентская плата в месяц за каждую камеру. У меня возникает вопрос, какого чорта эта кабала не обсуждалась на общем собрании?! Почему такие вопросы решает команда назначенных "своих" людей?
04.04.2017 в 9:49
А все были согласны назначить её председателем ? Это выносилось на слушанье жильцов ?!
04.04.2017 в 10:01
во многих европейских странах даже видеорегистраторы запрещены и большой штраф за их использование....
"Maracar":

В Лондоне про это расскажите))
04.04.2017 в 10:05
А все были согласны назначить её председателем ? Это выносилось на слушанье жильцов ?!
"JoKeRNighT":

За последние два года не было ни одного общего собрания. Переизбрание председателя на 2017 год осуществляла непонятная группа лиц.
04.04.2017 в 10:19
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

Хоспаде...да кому ты нужен?Вообще поражаюсь людям которые против камер : за нами следят!потом в интернете это всё вылажут!ко-ко-ко!не паписять теперь в тамбуре!".Поймите, случись что (кража,велосипед утянут,поджог,надпись на всю стену и прочее) вы первыми побежите к этим камерам с криками : дайте записи!Сейчас найдём нарушителя по записям!Даже фэйковые камеры наблюдения уже отпугивают добрую половину квартирных воров и наркоманов тянущих велики из подъездов.Правильно тут кто-то написал - "адекватным людям никакие камеры не мешают".Вы, со своей скучной одинаковой жизнью : "проснулся-кофе-работа-магазин-домой-танки-спать" никому не нужны.Спасибо.
04.04.2017 в 10:22
Эта председатель только и может, что самоуправствовать и подавать на жильцов в суд. но мы как всегда ...терпим
04.04.2017 в 10:27
Dragon_333, просто все остальные отмалчиваются...
04.04.2017 в 10:53
Как вариант в судебном порядке вернуть оборудование и поставить на своих балконах. Думаю из заинтересованных лиц достаточно живет на нижних этажах.
04.04.2017 в 12:51
Плохо в этих камерах, то что жильцы не согласовали это с нынешним управленцем, которого кстати они сами и назначили. А вот этот управленец получил мзду за установку камер от компании установщика. Но это исключительно мое мнение, которое может не соответствовать действительности и там сидит человек кристальной честности.
04.04.2017 в 12:58
в туалете у себя повесьте и снимайте онлайн кино
ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ НА ТО И ЧАСТНАЯ чтоб никто в нее не влазил
04.04.2017 в 13:14
Безопасность, чистота в местах общего пользования. Что в этом плохого. Как обычно, в товариществах очень мало товарищей. А регистратор все таки должен быть установлен в товариществе без права удаленного доступа жильцов.Тогда все складывается в вопросе "следят-не следят".
04.04.2017 в 13:49
в туалете у себя повесьте и снимайте онлайн кино
ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ НА ТО И ЧАСТНАЯ чтоб никто в нее не влазил
"olesius":

Частная жизнь начинается за дверью квартиры, а не в местах общего пользования.
04.04.2017 в 14:08
В доле с теми кто оставляет закладки?
04.04.2017 в 15:14
Но выдвигаемые условия этого соглашения сводили на нет весь функционал: требовалось отключить систему от доступа в интернет (что не дало бы возможности просматривать изображение на экране смартфона, а ведь так удобно смотреть: есть ли свободное место для парковки во дворе;

Если бы мы тогда согласились на эти условия, то получили бы «мертвую» систему, толку от которой не было бы совсем, ведь мы подбирали оборудование, чтобы получить определенный функционал, а не просто формальность.


Функционал
Как уже надоело везде встречать слова, смысл которых авторы не понимают...
04.04.2017 в 15:20
в туалете у себя повесьте и снимайте онлайн кино
ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ НА ТО И ЧАСТНАЯ чтоб никто в нее не влазил
"olesius":

давайте не будем путать общественное место и частную жизнь, ок?
04.04.2017 в 15:48
Видно ваш председатель нкхорошими делами занимается... Боится быть спаленым с поличным....
04.04.2017 в 21:38
Короче председательша хотела отпилить бабло и не знала как. Да и кто квартиру сдает либо любовницу привозит тоже палива.
04.04.2017 в 21:40
Да и тупо заяву в рувд, пусть попрыгают. Как это так чужое имущество не отдают, решение суда на это есть вопрос!!!
04.04.2017 в 23:43
вот что плохого в этих камерах!?
Ведь это прежде всего безопасность самих жильцов!
"aaaooo":

по ходу даже статью не читал как и поставившие лайки
04.04.2017 в 23:44
Гнать поганой метлой этого председателя.На работе начальники,придёшь домой там еще один начальник.Люди! Не будьте скотами не давайте себя обижать !!!
05.04.2017 в 4:46
во первых камеры видео наблюдения могут стаять где угодно если это твоя собственность , если это падик или дверь- вешай видео домофон или камеру это безразницы -доказать что это в целях добычи личных данных соседей недоказуемо ,подьезд общественное место там нет личной жизни , а видео с таких камер не является доказательством , так что в смело в суд за самоуправство
05.04.2017 в 7:13
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

Зато потом сольешь свой видеоархив за год-два, будет что вспомнить :-)
05.04.2017 в 12:34
Да просто надо было собрать деньжат на видеонаблюдение, абонплату установить, а тут незадача - система-то уже есть! Ну что ж делать, надо найти повод демонтировать. И завертелось.
05.04.2017 в 12:35
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

А если твои соседи глазами, без всяких камер это увидели и осуждают - что тогда делать будешь? Глаза им закрывать?
05.04.2017 в 12:41
Судя по тому, что новые камеры установлены явно хуже и дешевле, чем предыдущие (вся проводка открытая), председатель немало на карман приняла, сэкономив на установке.
05.04.2017 в 13:32
Maracar, тогда это твои проблемы, покупай квартиру в другом месте, хотя сейчас от всевидящего ока никде уже не спрячешься, и наперекрестках камеры и в транспорте и в переходах и в банкоматах и ещё дофига где, вся жизнь онлайн.... вот только твои встречи всем до лампочки кроме твоей жены.
05.04.2017 в 14:18
Стандартная ситуация.
Часть жильцов оплатила установку камер , другая часть пожалела денег. Потом кому-то из "пожалевших" понадобилось видео и его ему не дали(что вполне логично, денег не скидывал). После "пожалевший" пожаловался новому председателю. Ну а тот "рад стараться" )
05.04.2017 в 15:05
[Спасибо!]
05.04.2017 в 16:40
Ольга Николаевна - скорее всего в доле.....
Кстати по закону, ее уже можно привлекать, за присвоение чужого имущества - собрать свидетельские показания тех кто скидывался на прежнюю систему.
05.04.2017 в 16:45
Р.S. Никакое МВД не в праве навязывать свои услуги. Очень скоро с Вас будут взымать дополнительные денежки в пользу ничего не производящей организации МВД РБ, за обслуживание и Т.Д. - так что желаю приятного просмотра, председатель вас ловко развела.
05.04.2017 в 16:51
а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматри
"Maracar":

Широкополая шляпа, придуманная средневековыми европейцами для защиты от выливаемых из окон помоев, обретает вторую жизнь- одел и никто вас не опознает)
05.04.2017 в 17:43
Т.е. если я постелю коврик в подъезде у входа в тамбур, его тоже "отожмут"?
Дичь
06.04.2017 в 9:10
председатели эти как-бы сами по себе.
06.04.2017 в 9:18
видеокамеры курыть и гадить в подъезде мешають?
"Minus":

ПредседательНИЦА просто бабла соубила и не более того))
06.04.2017 в 12:13
Собрание. Большинство голосов. Остальные, подчиняются! Не нравиться - на хутор!
06.04.2017 в 12:18
Спорно все это насчет камер,а если я купил квартиру в этом доме для тайных встреч с противоположным полом и не хочу чтобы соседи видели что я каждую пятницу привожу к себе новую девушку и осуждали это и рассматривали,что тогда......
"Maracar":

Мало ли, кто - чего не хочет!
08.04.2017 в 19:45
Да все эти распространители слухов просто сами гадят, воруют и не хотят при этом, чтобы кто-то их заметил. Естественно, они будут против камер. Законопослушному гражданину нечего скрывать и опасаться за свою приватность.
13.04.2017 в 14:37
Юрист такой юрист. Люди использовали не только стену - они поставили оборудование в помещение, которое принадлежит всему товариществу, и закрыли его на ключ; подключили оборудование к электричеству, за которое платит весь дом, чтобы 15 человек могли им пользоваться, и так далее.
"starshaped":


если следовать такой логике, то атлант-телеком идет лесом в первых рядах ибо тоже юзает общественное электричество, да и маршрутизаторы, и место для прокладки каналов
11.05.2017 в 12:11
Очередное подтверждение, что из женщин нельзя пускать на руководящие посты. Она только председателем стала и сразу начала под себя все подминать и истерить. Тут не надо быть семипядей во лбу, что бы понять, что тетка эта новая собирается нагибать это товарищество так, как ей захочется. На месте жильцов воспользовался бы рекомендацией адвоката в статье и даму бы осадил на место. Она всего лишь обслуживающий персонал дома, а не бог и царь там.
"BARS417":
11.05.2017 в 12:15
Я думаю, что председателю была проплата на карман от конкурирующей фирмы по установке ОСВ... Это ежу понятно... Сначала снять одну ОСВ, от одной компании, а затем поставить от другой... Разве не так???
11.05.2017 в 13:09
Pilot2k, Ха-ха 3 раза!