Беларусь приступает к основному этапу строительства АЭС

 
636
60
05 ноября 2013 в 9:15
Источник: БЕЛТА

Беларусь приступает к основному этапу строительства атомной электростанции. Как сообщили в пресс-службе президента Беларуси, Александр Лукашенко 2 ноября подписал указ №499 «О сооружении Белорусской атомной электростанции». В соответствии с законами, решение о строительстве АЭС или ее блока может принять только глава государства, сообщает БЕЛТА.

К настоящему времени Беларусь завершила необходимую подготовительную работу для начала строительства атомной станции, в том числе в рамках принятых международных обязательств. В регионе размещения создана необходимая инфраструктура, разработана и утверждена проектная документация. Заказчик — ГУ «Дирекция строительства атомной электростанции» — получил лицензию на право осуществления деятельности в области использования атомной энергии и источников ионизирующего излучения в части работ по сооружению ядерных установок.

Указ президента позволяет генеральному подрядчику — ЗАО «Атомстройэкспорт» (Российская Федерация) — начать сооружение Белорусской АЭС. Для обеспечения выполнения графика строительства, упрощения административных процедур и снижения расходов, финансируемых из бюджета, указ позволяет осуществлять отвод земельных участков параллельно со строительными работами. Заготовку древесины и ее реализацию будут производить организации, отвечающие за ведение лесного хозяйства на этих участках.

Предусматривается возможность передачи заказчиком на период строительства АЭС временных зданий и сооружений АЭС в безвозмездное пользование. Заказчик освобождается от возмещения потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства, вызванных изъятием или временным занятием сельскохозяйственных земель и земель лесного фонда, предоставляемых для сооружения АЭС.

Кроме того, от уплаты государственной пошлины за выдачу разрешений на временное проживание в Беларуси освобождаются иностранные граждане и лица без гражданства, привлекаемые для выполнения работ по сооружению АЭС и ее эксплуатации в течение гарантийного срока.

Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
05.11.2013 в 9:19
сразу после этого: http://realt.onliner.by/2013/11/04/fotofakt-24/
Стройматериалы появились?
05.11.2013 в 9:19
ну да, вчера же трубу на ЧАЭС разобрали....
05.11.2013 в 9:32
Будет сотня постов про трубу )
05.11.2013 в 9:43
и лица без гражданства, привлекаемые для выполнения работ по сооружению АЭС и ее эксплуатации в течение гарантийного срока

Ахтунг!!!
05.11.2013 в 9:45
разработана и утверждена проектная документация.

 
Очередное вранье.
05.11.2013 в 9:46
еще один долгострой, не?
05.11.2013 в 9:54
Как построится АЭС .... цены за 1KWT будут повышаться все равно))))) уран же дорогой
05.11.2013 в 9:58
эта идея мне не нравится
05.11.2013 в 10:03
В соответствии с законами, решение о строительстве АЭС или ее блока может принять только глава государства Но такой он глава -- подписал указ о сооружении... Трубу из Чнернобыля уже скоро завезут
05.11.2013 в 10:11
Да уж....
05.11.2013 в 10:11
много про это не знаю с точки зрения медицины, но ясно одно - в тех городах где сейчас атомные станции, риск заболеть онкологическими заболеваниями в разы выше. Статистика не врет. Вроде бы и гамма-фон нормальный, а вот люди страдают.
----------
Так мне написал один сосудистый хирург.
05.11.2013 в 10:16
много про это не знаю с точки зрения медицины, но ясно одно - в тех городах где сейчас атомные станции, риск заболеть онкологическими заболеваниями в разы выше. Статистика не врет. Вроде бы и гамма-фон нормальный, а вот люди страдают.
----------
Так мне написал один сосудистый хирург.
"Iton":

А за такие высказывания еще не ввели жэстачайшыя расстрэлы?
05.11.2013 в 10:17
Мне кажется, или в кустах на фото кто-то прячется?!
:)
05.11.2013 в 10:24
Мне кажется, или в кустах на фото кто-то прячется?!
:)
"kvantor":


А меня надпись "Белорусская АЭС" пугает.
05.11.2013 в 10:29
Плохая примета - указ сегодня, а труба вчера!
05.11.2013 в 10:42
много про это не знаю с точки зрения медицины, но ясно одно - в тех городах где сейчас атомные станции, риск заболеть онкологическими заболеваниями в разы выше. Статистика не врет. Вроде бы и гамма-фон нормальный, а вот люди страдают.
----------
Так мне написал один сосудистый хирург.
"Iton":

Ну так давайте ссылку на статистику.
05.11.2013 в 11:02
люди незнают как избавится от старой аэс а у нас новую строят
05.11.2013 в 11:05
а до этого 5 лет в песочнице игрались?!)
05.11.2013 в 11:14
не читал, но доволен
05.11.2013 в 11:29
россия приступает к основному этапу..-так правильнее
05.11.2013 в 11:34
молодцы россияне. в случае чего билурусь крайняя.
05.11.2013 в 11:39
Хоть бы не построили, мало головастикам чернобыля, нужно еще и остравцом нацию добить.
Насколько помню про чернобыль в газетах писали также, самая современная, самая надежная, такое впечатления, что "журналюги", чтобы не напрягаться, просто копипасту делают названия и дату меняют.
Эх народ, что же у тебя с памятью, дальше двух подачек не помню...?
05.11.2013 в 11:40
люди незнают как избавится от старой аэс а у нас новую строят
"shima1979":

новые во всем мире строят, не нойте
05.11.2013 в 11:51
Надеюсь, что не построят... Как-то Чернобыля хватило.
05.11.2013 в 12:07
Ура. Молодцы. За ядерной энергией будущее.
05.11.2013 в 12:08
молодцы россияне. в случае чего билурусь крайняя.
"deviator":

Россия строит АЭС в Калининградской области, совсем рядышком с Беларусью.
05.11.2013 в 12:13
не понимаю людей которые сравнивают Чернобыль с другими АЭС, притом в БелАЭС другой тип реактора, да и технологии за 30 лет немного продвинулись.
05.11.2013 в 12:42
не понимаю людей которые сравнивают Чернобыль с другими АЭС, притом в БелАЭС другой тип реактора, да и технологии за 30 лет немного продвинулись.
"NOHerro":

 
На БелАЭС тип реактора-то другой. Только еще нигде на планете Земля ни одна АЭС с таким типом реактора не работает.
А стройку АЭС с таким типом реактора (Балтийская АЭС) остановили.
05.11.2013 в 12:46
не понимаю людей которые сравнивают Чернобыль с другими АЭС, притом в БелАЭС другой тип реактора, да и технологии за 30 лет немного продвинулись.
"NOHerro":

 
На БелАЭС тип реактора-то другой. Только еще нигде на планете Земля ни одна АЭС с таким типом реактора не работает.
А стройку АЭС с таким типом реактора (Балтийская АЭС) остановили.
"дерепанмодаз":



не думаю что ВВЭР будет разрушительнее и грязнее РБМК, притом в мире уже строят 6 ВВЭР-1200 , так что будем не первые , да и по безапасности ВВЭР получше чем РБМК
05.11.2013 в 12:55
А почему неудобицу не дал как евреям а сельхозугодия. Ай непорядок
05.11.2013 в 12:55
не понимаю людей которые сравнивают Чернобыль с другими АЭС, притом в БелАЭС другой тип реактора, да и технологии за 30 лет немного продвинулись.
"NOHerro":


Технологии продвинулись только в одном направлении, компьютеризация, которая конечно, с одной стороны, повысила надежность, но с другой все по прежнему, загадай дураку молиться так он лоб разобьет.

Технологии в остальном не изменились вообще бетон, сталь, топливные стержни, турбина, системы охлаждения и т.п. все тоже самое, сделано из тех же материалов, остальное "голимый пиздеж" сми.
Это как сравнить форд 30 летней давности и современный, кроме компьютеризации, как двигателя так и самой машины, все остальное только на удешевление сработало, ну и "пиздешь" продаванов, яка гарна тачка соврэменная, бери дарагой, через пять лет выкинешь.

Возможно даже если все будет хорошо и ничего не бахнет, то выгода от АЭС, если вообще будет, только в краткосрочной перспективе, 20-30 лет, а дальше сплошные убытки. А уран тем временем все дорожает, и даже быстрее газа и нефти.

АЭС будут строить профессионалы, а не стройотряды и гастарбайтеры, что назначат управлять специалистов, а не очередных партийных жополизов.
Что строить будут соблюдая технологии, а не именем х..й знает чего и т.п. Но вы в это верите? Я точно нет.
Именно поэтому начинаю присматривать место для эмиграции.
Лучше еще 10 девальвецов пережить, чем еще один чернобыль.
А мы ведь еще и чернобыль не пережили, заболеваемость пока еще растет, детей больных рождается все больше, особенно от родителей из грязных районов, так что... Вот.
05.11.2013 в 13:14
о нет!
Хотя пока построят ,уже новый вид энергии появится)
05.11.2013 в 13:46
А мы ведь еще и чернобыль не пережили, заболеваемость пока еще растет, детей больных рождается все больше, особенно от родителей из грязных районов, так что... Вот.
"Captain:

Растет заболеваемость? ссылки на статистику можно, где видно , что она из-за ЧАЭС растет? а не из-за повышения качества медицины/диагностики за последние 20 лет, а так же пьянки, курения и т.д.
05.11.2013 в 14:05
Возможно даже если все будет хорошо и ничего не бахнет, то выгода от АЭС, если вообще будет, только в краткосрочной перспективе, 20-30 лет, а дальше сплошные убытки. А уран тем временем все дорожает, и даже быстрее газа и нефти.

Подсчитали же срок окупаемости, не? К чему эти числа про 20, 30, 100 лет?
Нефть и газ через эти самые 30 лет закончатся. Чем тэс топить предлагаешь? Дрвами?
Да и радиоактивных элементов при нормальной работе у аэс выделяется меньше, чем у тэс.

Хотя пока построят ,уже новый вид энергии появится)

Ага, к тому времени ИТЭР собираются запускать)

На БелАЭС тип реактора-то другой. Только еще нигде на планете Земля ни одна АЭС с таким типом реактора не работает.

А на БМВ 2014 года никто не ездит, а на истребителе 6 поколения никто не летает...
Но это не значит, что новые модели будут хуже, верно?

люди незнают как избавится от старой аэс а у нас новую строят

Не знают как избавиться потому, что альтернативы нет. Альтернативой может быть термоядерные реактор, но он еще фиг знает когда будет пущен в промышленное строительство

Как построится АЭС .... цены за 1KWT будут повышаться все равно))))) уран же дорогой

Целых 100 долларов за кг... Предлагаю посчитать стоимость угля или газа, который будет вырабатывать энергию, эквивалентную 1 кг урана
05.11.2013 в 14:18
Vimpel,я конечно не спец по тарелочкам, но вроде как нефть и газ закончатся лет через 150 по последним данным. Предлагаю строить ветряки, биогазовые станции, а для отопления гигантские тепло аккумуляторы и накапливать летнее тепло с помощью солнечных панелей.
Ну как-то так, очень сомневаюсь, что у АЭС нет альтернативы. А на сколько все безапасно и кто там чего выделает хорошо видно и по чернобылю и по факусиме, и куче других мелких аварий, и выбросов.
Да и стоимость АЭС, только прямая, перевалит за 20 американских ярдов, за эти деньги можно пол. страны запитать от ветряков.
Но конечно, если что, ветряками западных друзей не попугаешь...
05.11.2013 в 14:25
Pashtet81, а этой статистики нигде нет, или она засекречена, это из личных бесед с глав. врачами, у которых стажа по 40 лет.
Да я и сам не слепой вижу, что количество онкологии среди детей выросла на 1000% в сравнении 1980 и 2000 годов.
05.11.2013 в 14:27
del
05.11.2013 в 14:28
Vimpel, кстати по поводу цены на уран, уже 100 за кг, а пять лет назад было 25 за кг. Однако динамика поражает.
05.11.2013 в 14:42
я конечно не спец по тарелочкам, но вроде как нефть и газ закончатся лет через 150 по последним данным

Это откуда такие последние данные? Нефть к 2030-40 годам закончится, газ несколько позже, к 2100 где-то. Только вот одним газом сыт не будешь =)

Предлагаю строить ветряки, биогазовые станции, а для отопления гигантские тепло аккумуляторы и накапливать летнее тепло с помощью солнечных панелей.

В беларуси срок окупаемости ветряков будет еще больше, чем от аэс. Утрирую, конечно, но факт остается фактом - климат не тот для развития альтернативной энегетики.
Аккумуляторы - это конечно мощно, но все это будет стоить огромных денег а отдача будет минимальная. Все-таки альтернативная энергия для высокоразвитых государств.

Ну как-то так, очень сомневаюсь, что у АЭС нет альтернативы.
Да и стоимость АЭС, только прямая, перевалит за 20 американских ярдов, за эти деньги можно пол. страны запитать от ветряков.
Но конечно, если что, ветряками западных друзей не попугаешь...

Ну я же говорю - альтернатива есть, но в далеком будущем, а сейчас альтернативы нет.
про западных соседей - в США или франции аэс столько, что они при желании могут весь мир утопить в радиоактивных осадках

А на сколько все безапасно и кто там чего выделает хорошо видно и по чернобылю и по факусиме, и куче других мелких аварий, и выбросов.

Если заменить все аэс на тэс, то "ядерная зима" наступит уже)
Есть же в инете статистика, сколько такие электростанции выбрасывают отходов в окружающую среду. Лучше уж жить с аэс и бояться выброса, чем жить с тэс и дышать отходами ежедневно

а пять лет назад было 25 за кг.

5 лет назад... в 2007 вроде было 300$ за килограмма. Цена колеблется, но все равно это выгоднее, чем сжигать органику.
05.11.2013 в 14:54
Vimpel, я не понимаю как мы жили без АЭС вот уже 1000 лет как регион, и 70 лет как окончательно сформированное государство.
Как без АЭС живет новая зеландия, и при этом процветает.
Я думаю логика в стиле, нам срочно нужен гидроцикл, у всех успешный и богатых он есть, не работает.
Кредитная АЭС не сделает нас более успешными или процветающими. Это как кредитная бмв, не делает владельца богаче, а таксовать можно и на стареньком батеном фольце.

И я не так категоричен, альтернатива есть, у меня на даче ветряк. Стоимостью 500 енотов, + система МАП с аккумуляторами на 1000 енотов, и эта система полностью закрывает энергопотребление отдельно взятого дачного хозяйства и ветра ей хватает, думал ставить еще солнечную панель, для штиля, но за 2 года эксплуатации понял, что без надобности, штиль бывает очень редко.
05.11.2013 в 14:59
А за такие высказывания еще не ввели жэстачайшыя расстрэлы?
"idleq":

Подай президенту идею :)
05.11.2013 в 15:01
Ну так давайте ссылку на статистику.
"andrew-u":

Сам ищи. А то скажешь что дал ссыль на левый сайт
05.11.2013 в 15:07
Vimpel, если говорить конкретно о цене топлива, то 1кг 2007 году стоил 14 дол. сейчас стоит 80дол. за 1кг. Цена не урана, а готового топлива, для АЭС.

По данным МАГАТЭ, в среднем на производство 1 МВт электроэнергии из атомного топлива уходит около 21–31 долл., из угля – 25–50 долл., из газа – 37–60 долл.
АЭС уже практически на гране фола по себестоимости. Конечно в цене за КВт стоимость топлива это примерно 5%, но все-равно 10-20 лет и КВт от АЭС как бы дороже не вышел.

Особенно цинично в бел. сми выглядит сравнение по вредным выбросам разных видов топлива, где напротив ядерного красуется НОЛЬ. Так и хочется плюнуть в рожу этим людям.
05.11.2013 в 15:30
Ура. Молодцы. За ядерной энергией будущее.
"Zlo":

Будущее за альтернативными источниками энергии.
05.11.2013 в 15:39
Pashtet81, а этой статистики нигде нет, или она засекречена, это из личных бесед с глав. врачами, у которых стажа по 40 лет.
Да я и сам не слепой вижу, что количество онкологии среди детей выросла на 1000% в сравнении 1980 и 2000 годов.
"Captain:

в 80-х диагностика онкологии была ниже плинтуса, а в 90-2000 уровень возможностей диагностики вырос - вот и результат, резкий рост выявления заболеваний, но это не значит, что раньше их было мало, просто мало выявляли вовремя.
А вообще боязнь АЭС в РБ, которая со всех сторон ими окружена - глупость. Это как не покупать автомобиль, т.к. у него вредные выхлопы, при этом дышать этими выхлопами от других авто.
05.11.2013 в 15:42
Жду с нетерпением 1го мая, надеюсь счас повезет.
05.11.2013 в 16:43
Pashtet81, меня пугают только АЭС в Украине и РФ, как-то за других соседей поспокойнее.
А вот видя белорусских работяг, и управленцев, как они ведут дела и какие решения проблем принимают, мне не то что страшно, я вообще начинаю сомневаться в их адекватности.

Ах да, и почему нет такого роста заболеваемости в той же РФ, у них в приделах 30-120%, в чистых регионах, методы лечения и диагностики у нас с ними одинаковые.
05.11.2013 в 16:59
Плохая примета - указ сегодня, а труба вчера!
"122-122":

А год какой - 2013. :)
05.11.2013 в 17:12
Captain Nemo, вот вам мировая статистика, у вас же только непонятные цифры от заведующих...
По данным GLOBOCAN 2008, IARC (Международного Агентства по Исследованию Рака) Россия в 2008 году заняла 5-е место по числу смертей онкологических больных. Число случаев составляло: Китай – 1958 тыс., Индия – 633 тыс., США – 565 тыс., Япония – 342 тыс. и Россия 285 тыс. человек. (В 2010 г. по данным Росстата от новообразований умерло еще больше – 293,2 тысяч человек.) Уровень заболеваемости, скорректированный на стандартизированный возрастной состав населения, ASR(W) на 100 000 человек у этих пяти стран составил: Китай 124,6; Россия 124,4; США – 104,1; Япония – 94,8 и Индия -68,0. По кумулятивному риску: Россия – 13,87%; Китай – 13,32%; США – 11,19%; Япония 9,72% и Индия – 7,52%.

Так что в РФ есть рост, так же как и в других странах

# Страна Число случаев рака на 100 000 населения(не путать со смертностью)
1 Дания 326
2 Ирландия 317
3 Австралия 314
4 Новая Зеландия 309
5 Бельгия 307
6 Франция 300
7 США 300
8 Норвегия 300
9 Канада 297
10 Чехия 295
42 Беларусь 213
по данным World Cancer Research Fund
05.11.2013 в 17:14
Причины рака:
Что приводит к раку?
Методы профилактики рака просты и доступны для многих. Важно лишь о них не забывать… Что же приводит к раку? Какие факторы могут спровоцировать его возникновение или ухудшение состояния?
Курение. Статистика утверждает: одновременно со снижением продаж табака всегда снижается и уровень смертности от рака. Медики уверены: отказ от курения поможет снизить риск заболевания раком как минимум в 2 раза.
Неправильное питание. Даже онкологи, при выписке пациентов, нередко забывают о том, насколько важна диета для выздоравливающих пациентов. Крайне важно здоровое питание и для тех, кто не хочет заболеть раком.
Низкая физическая активность. До 30% всех злокачественных новообразований так или иначе сопряжены с низкой физической активностью или ожирением пациентов.
Инфекции.
Вредные факторы на производстве
Алкоголь
Избыточное солнце, УФО
Другие факторы



И не нужно усугублять про влияние АЭС...
05.11.2013 в 18:08
del
05.11.2013 в 18:36
Нужно строить энергосберегающие дома и производства
http://volterra.ru/extensions.html
датчане подсчитали: 41% энергоресурсов в Европе тратится на отопление и охлаждение квартир, в то время как автомобили сжигают 33%, а промышленность 26%. Страна, где атомная энергетика запрещена законом, а ТЭЦ работают на биотопливе, на повестку климатической конференции вынесла очередное радикальное предложение.
05.11.2013 в 19:14
почитаешь комментаторов и наши СМИ, так сказка придет после постройки реактора. 80$ за кг урана прям копейки. Только не учитывают, что уран кусками в реактор закидывать не будут, что проектируются и собираются специальные тепловыделяющие сборки, за которые тоже надо будет платить и не 80$ за кг, а гораздо дороже. И эксплуатация такой ТВС год - полтора, потом их надо пересобирать, а отработанное топливо перерабатывать или утилизировать. У нас есть такие перерабатывающие предприятия или могильники будем теперь вместо ледовых строить? Якобы будем в Россию возить, а оно им надо? Получается ни о какой энергонезависимости нет и речи, если нефть могли хоть в Венесуэле купить, то с АЭС от России никуда не денемся. Но больше меня беспокоит не вопрос окупаемости этой станции, а безопасность её эксплуатации. У нас нет специалистов, причем, как на этапе строительства, так и на этапе эксплуатации, а наши чиновники в случае аварии (упаси, конечно) будут молчать в тряпочку и на субботники гнать людей под радиоактивные осадки.
05.11.2013 в 19:46
Надеюсь русские разворуют деньги на АЭС, и не построят нам второй Чернобыль в Беларуси.

Мало нам, что Москва и русские осадили Чернобыльские облака на Беларусь---> http://www.youtube.com/watch?v=JtsJJziFdJ8,
сейчас они нам быстро сделают халтурную АЭС, с их откатами, экономией на качестве и ужасающим воровством.


Как может завод , который не строил реакторы 26 лет, построить нормальный реактор, это как заводу запарожец который закрыли на 20 лет, потом попросить собрать не то что феррари, а
жигули, которая кстати постоянно ломалось, как впрочем и ракеты у них счас часто стали падать.

Это ж додуматься, мало того что 25 % Беларуси уже заражено, так они строят новую АЭС в чистой зоне в гродненской области!

Может сначала референдум провести, как в Литве, или они уже всё решили за народ? Хотя, в наших условиях,подозреваю какой будет итог референдума...
Фота завода за 2012 год:
http://ясерж.рф/atommash-volgodonsk-pogibayushhee-oboru.html

https://www.google.ru/search?q=%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D1%85%D0%BB%D0%B0%D0%BC&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=nwJkUtr-K8OE4ATovoCwCQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=892&bih=488&dpr=1

А на официальном сайте завода конечно красивые фотки, как и у нас на мазе и мтз, только в цехах у наших заводах, в той же литейке, хлам стоит...

А по поводу качества строительства :недавно сданная в Китае АЭС- сроки сдачи по ней переносились несколько лет, китайцы были очень недовольны качеством материалов, арматуры и т.д., после
запуска АЭС электроника давала сбои часто. На строящейся АЭС возле Петербурга развалилась арматура для энергоблока, в которую должный были заливать бетон, и это на этапе строительства!

26 лет не выпускал реакторы Атоммаш, половина спецов разбежалась, а тут реактор для нас. Может на себе сначало пусть поэксперементируют.

Если начиная с того что завод полуугробленный, оборудование старое, большинство специалистов уволены и заканчивая тем что страна изготовитель по коррупции может посоревноваться с любой

из африканских стран, то заказывать высокотехнологическое оборудование, поломка которого может вызвать много смертей, это преступление.
Вот даже у китайцев турбину купили , так она и года не проработала, а про русское качество мы все знаем.
Скупой платит дважды, а в случае с АЭС, плата будут - жизни.


В мае 2010 Банк ВТБ (Россия, Москва) подал в Суд иск о признании ООО «Энергомаш-Атоммаш» банкротом. Согласно указанным в исковом заявлении данным, сумма долга предприятия перед Банком

составляла 356,5 миллионов рублей. Общая сумма обязательств Группы предприятий «Энергомаш» перед Банком ВТБ превышала 1 миллиард рублей. Совокупный долг Группы предприятий «Энергомаш»

перед российскими банками оценивался приблизительно в 30 миллиардов рублей. Ликвидные производственные активы с ООО «Энергомаш-Атоммаш» были переведены на новое зарегистрированное

юридическое лицо — ЗАО «Энергомаш-Атоммаш»[49].

Михайлов В. Н., Министр РФ по атомной энергии (1992—1998 гг.), вспоминал в 2008 году:
«... мы не смогли удержать Атоммаш. Вырвавшись на рыночную свободу, это головное машиностроительное предприятие для АЭС, лишившись отраслевой живительной поддержки и финансовой

подпитки, уже в течение двух лет скатилось в экономическую яму, из которой не может выкарабкаться до сего времени. Прискорбно, что коллектив Атоммаша не дал отпор группе лиц, делающих
личную сомнительную общественно-экологическую карьеру путем борьбы со строительством Ростовской АЭС и клеветы на российскую атомную энергетику и промышленность. Сейчас, с пуском первого

блока Волгодонской АЭС, они посрамлены. Вред же, который был нанесен жителям Волгодонска, всего Донского края остается на их совести, конечно, если она у них есть. <…> Мне было обидно

за приватизацию Атоммаша, без ведома министра, просто по законам и порядкам, которые тогда устанавливали губернаторы, считая, что атомщики - дойная корова, а туда вкладывать деньги не
надо будет. Так страна потеряла флагмана отечественного машиностроения для АЭС»

В 90-е завод раздербанили, он не раз банкротился, менял собственников... Ценное оборудование вывозилось на металлолом, опустели цеха, в 4 корпусе не осталось ничего кроме стен. На 2012
год завод производил лишь десятую часть объема продукции 1989 года. Число рабочих упало до 1,5 тысяч, нарушилась преемственность, увольняли старые кадры, набирали новые, несмышленые.
05.11.2013 в 19:57
Бомба к нам приходит,
бомба к нам приходит,
цезия и стронция фон бодрящий
плутония вкус всегда настоящий...

Похоже надо валить отсюда, пока колхазаны не наломали дров с этой АЭС. И это будет последний гвоздь в существование Беларуси, если что случится не дай Бог. Народ и так бежит отсюда из-за заражённых земель , плюс придётся расчитываться за кредит АЭС, а это наша экономика врятли выдержит, и так по швам трещит.
05.11.2013 в 20:31
Можно начинать обратный отсчёт времени.
05.11.2013 в 21:20
Второй Чернобыль эта страна не переживёт. Пора подыскивать другую.
05.11.2013 в 23:49
Можно начинать обратный отсчёт времени.
"kibirnetik":

Он уже начался.
11.11.2013 в 19:16
Александр Лукашенко 2
почему-то сразу бросилось в глаза
13.11.2014 в 0:30
главное что ты лишних деталей не осталось!