Кобяков недоумевает, почему стоимость затрат на строительство домов по регионам отличается в разы

Стоимость отдельных затрат на строительство домов по регионам Беларуси отличается в разы. Об этом заявил глава Администрации президента Андрей Кобяков на очередном заседании рабочей группы по проблемным вопросам в строительной отрасли, пишет БЕЛТА.

Руководитель рабочей группы обратил внимание на проведенный Минстройархитектуры анализ стоимости одного квадратного метра жилья, построенного по технологии крупнопанельного домостроения (КПД). Это касается домов, которые строятся с прямой государственной поддержкой в виде субсидий либо льготных кредитов.

Анализ показал, что стоимость затрат в двух разных регионах отличается значительно и порой в одном городе она в два раза выше, чем в другом, констатировал Андрей Кобяков. «Почему, допустим, для типового дома в Минске для возведения 1 кв. м площади требуется 158 кг цемента, а в Витебске на это идет 307 кг? — задал вопрос Андрей Кобяков. — Сложно понять, почему такая разница, которая порой измеряется в разах. На одном объекте используется 38 кг металлоарматуры, на другом — 27 кг, чем это объяснить?»

Такая же разница по регионам отмечается и при анализе удельного веса затрат по заработной плате. Так, заработная плата в структуре стоимости изделий КПД по Минску составляет 111 тыс. руб. на 1 кв. м, по Гомелю — 191 тыс. руб. Производственные расходы также разнятся при строительстве жилья в разных регионах, по Минску они составляют 234 тыс. руб. на 1 кв. м, по Гомелю — 702 тыс. руб. Привел пример Андрей Кобяков и по различному уровню затрат при проведении сантехнических работ, хотя оборудование в домах ставят примерно одинаковое. В общестроительных работах (без КПД) такие затраты: по Гродненской области — 972 тыс. руб. на 1 кв. м, по Брестской — 1,277 млн руб.

Кобяков поручил Минстройархитектуры составить прогрессивный норматив для 1 кв. м дома, строящегося с государственной поддержкой по технологии КПД. Предлагается взять минимальные статьи затрат по каждой составляющей, и к этому нормативу все должны стремиться. «И все должны выработать меры, чтобы вписываться в эти затраты, — считает он. — Затраты могут быть и выше, чем минимальные, но такую разницу, как сейчас, почти в два раза, придется объяснить».