Доктор архитектуры о «Маяке Минска»: это худшие образцы брутально-панельных вариантов

 
2730
32
17 февраля 2012 в 16:54
Автор: Николай Градюшко. Фото: Brad, http://www.skyscrapercity.com, http://imgsrc.ru, Тати, http://www.velvet.by, Аркадий Соболев

О перекосах и ляпах современной градостроительной политики зашла речь во время «круглого стола» с участием преподавателей архитектурного факультета БНТУ. В процессе диалога известные в научной среде доктора архитектуры делились своими мнениями относительно тех или иных проектов, а также пытались выяснить, как учить студентов, чтобы они не повторяли чужих ошибок. Целиком дискуссию публикует журнал «Архитектура и строительство». Ряд высказываний, на наш взгляд, заслуживает особого внимания.

По мнению доктора архитектуры Сергея Сергачева, архитектура сегодня смело выводится в сферу обслуживания, исключительно для удовлетворения потребностей заказчика. Нужна ли в такой ситуации наука он сильно сомневается.

«Одна из серьезнейших тем в процессе обучения — архитектура общественных зданий? считает профессор. — Но как можно серьезно об этом говорить, если в прессе читаешь: „Суперсовременное, уникальное... Архитектура, аналоги которой есть только в Лас-Вегасе, Макао и Дубае. А в Европе это вообще первый и самый лучший“. Речь идет о широко разрекламированном инвестиционном проекте „Маяк Минска“. Но посмотрите, что там сделано. Это же худшие образцы брутально-панельных вариантов! А ведь все наверняка согласовывалось в кабинетах...»

«Я студентов раньше воспитывал на примерах положительных — как надо, — продолжает Сергей Сергачев. — Теперь начал подбирать негативные — вот так не надо. Без больших объяснений, потому что все предельно понятно: так не должно быть, так не надо. Почему, допустим, появляются такие сооружения, как на пр. Победителей — огромное здание рядом с Белгоспроектом, совершенно ненужное, случайное, необъяснимое? Это же пример градостроительной вседозволенности».

Декан архитектурного факультета БНТУ Армен Сардаров вспомнил советские времена. Тогда, по его словам, архитектура основывалась на социальных приоритетах. Соответственно, существовал баланс между жилой и общественной застройкой.

«А в XXI веке разве мы имеем теорию, которая отражала бы произошедшие изменения, учитывала новые? Нет. Наиболее яркий пример зеленый диаметр Минска, который сейчас застраивается, говорит ученый. — Принцип сохранения здоровья, культуры, к сожалению, практически утрачен. Появляются жилые массивы без всяких общественных структур, структур обслуживания, не поддающиеся разумному объяснению точечные объекты. Просто инвестор, застройщик, нашедшие где-то лазейку — в законодательстве, людях возводят свои „башни“ в местах, которые им пришлись по вкусу».

По словам специалистов, немало проблем в области реставрации и реконструкции зданий.

«Царит какой-то мичуринский подход: можно что-то с чем-то скрестить, что-то новое вывести, сказать, что это XVIII век и даже табличку повесить. Сейчас господствует такое понимание, что историю можно переписать, сделать заново,  сожалеет Сергей Сергачев. Оно давно начало формироваться с Троицкого предместья. Там же никогда не было черепичных крыш. Были уютные внутренние дворы, все простенько, но проектировщики «выломали» улицу, обнажили дворы и стали что-то свое, оригинальное придумывать. Так все с той поры и закрепляется. Вспомните башню в Несвиже».

Доктор архитектуры Елена Морозова призвала коллег не предъявлять к каждому объекту гамбургский счет. По ее мнению, жилые здания должны работать как машина для жилья у них соответствующая эстетика. Уникальным же архитектурным объектам нужен особый, индивидуальный подход.

«В целом, считаю, не все так плохо, — резюмирует дискуссию Елена Морозова. — Мир движется вперед и молодежь у нас талантливая. Да, белорусам нужно поверить в себя, но если человек очень поверил и утверждает, что „Маяк Минска“ — уникальный, самый-самый, то… возникают вопросы».

Автор: Николай Градюшко. Фото: Brad, http://www.skyscrapercity.com, http://imgsrc.ru, Тати, http://www.velvet.by, Аркадий Соболев
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
17.02.2012 в 17:25
Возьму одну попиццот
17.02.2012 в 17:31
Принцип сохранения здоровья, культуры, к сожалению, практически утрачен. Появляются жилые массивы без всяких общественных структур, структур обслуживания, не поддающиеся разумному объяснению точечные объекты. Просто инвестор, застройщик, нашедшие где-то лазейку — в законодательстве, людях — возводят свои „башни“ в местах, которые им пришлись по вкусу».

Лазейка "в людях" - это чиновники, взятки и откаты?
а, белорусам нужно поверить в себя, но если человек очень поверил и утверждает, что „Маяк Минска“ — уникальный, самый-самый, то… возникают вопросы».

Скоро и у представителей архитектурной науки, докторов и профессоров таких вопросов возникать не будет.
Еще К. Маркс говорил: "Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300 % прибыли".
17.02.2012 в 17:34
Вопросы уже давно не возникают т.к. "головотяпство" - дело привычное...
17.02.2012 в 17:38
Возьму одну попиццот
"Ваше-Величество":

Так ты это собираешься по 500 покупать. Я уже давно заметил, что ты - л*х.
17.02.2012 в 17:39
Полностью согласен с Сергачевым и Сардаровым, а вот Морозовой следует, мягко сказать приоткрыть глаза....
Такое мнение создается, что архитектуру Минска пустили на самотек: есть деньги и связи(!) - строй, что в голову взбредет! Город просто уничтожают!, а потом через 10-20лет будут ахать и охать: "а что за ..... архитектор это построил?"
Почему эти вопросы поднимаются лишь преподавателями? Где пресловутый "СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ"? чем они там все занимаются? виски что ли пьют в баре "зодчий" ????
Где конкурсы проектов? общественные обсуждения? Кто контролирует чиновников в этой сфере?????
Вот так всегда в нашей стране - куча вопросов и ни одного ответа...
17.02.2012 в 17:48
Возьму одну попиццот
"Ваше-Величество":


Так ты это собираешься по 500 покупать. Я уже давно заметил, что ты - л*х.
"Statik1987":

Козлик поакуратней разговариваай с папкой. А то могу сраной метлой из клуба выгнать
17.02.2012 в 17:48
Ведь, для тех, кто интересуется, достаточно удачных образцов даже современной архитектуры, на которых можно воспитывать неплохой вкус: http://tednasmith.com/architectural/TN-Toronto-Yonge-Norton_Centre-89.html#tync
Но у нас, как обычно, "разруха в головах, а не в клозетах."
17.02.2012 в 17:51
еще вменяемые люди остались - слава богу
17.02.2012 в 17:52
Возьму одну попиццот
"Ваше-Величество":


Так ты это собираешься по 500 покупать. Я уже давно заметил, что ты - л*х.
"Statik1987":


Козлик поакуратней разговариваай с папкой. А то могу сраной метлой из клуба выгнать
"Ваше-Величество":

Л*шара ты лососни тунца
17.02.2012 в 17:59
Мне кажется, что срач вокруг архитектуры – составная часть самой архитектуры. Здание, которое и при постройке выглядело страшным говном объявляется едва ли не шедевром.
17.02.2012 в 17:59
Двадцать лет спустя.
17.02.2012 в 18:02
Есть много интересных, достойных , а главное экологичных проектов для Белоруссии.
Их ценность в том что здоровье людей и условия жизни могут быть в большей безопасности. И стоят они не намного больше.
17.02.2012 в 18:41
спасибо КЭП
17.02.2012 в 18:49
Возьму одну попиццот
"Ваше-Величество":


Так ты это собираешься по 500 покупать. Я уже давно заметил, что ты - л*х.
"Statik1987":


Козлик поакуратней разговариваай с папкой. А то могу сраной метлой из клуба выгнать
"Ваше-Величество":

малолеточка вообразил, что когда будут раздавать метры по $500, то дадут только членом клуба :) я на полу
17.02.2012 в 19:06
Илитный же квартал, чо!
17.02.2012 в 19:44
мля только профессор смог разобраться )))))))))))

Наверное скоро надо будет чтобы только дипломированный окулист подтвердил :
СНЕГ БЕЛЫЙ !!!

а мнение др людей пох. они ни в цветах. ни в архитектуре не разбираются )))))))
17.02.2012 в 20:02
мля только профессор смог разобраться )))))))))))

Наверное скоро надо будет чтобы только дипломированный окулист подтвердил :

СНЕГ БЕЛЫЙ !!!

а мнение др людей пох. они ни в цветах. ни в архитектуре не разбираются )))))))
"Allwheeldrive_":

+100500 )))))))))
17.02.2012 в 23:12
Возьму одну попиццот
"Ваше-Величество":


Так ты это собираешься по 500 покупать. Я уже давно заметил, что ты - л*х.
"Statik1987":


Козлик поакуратней разговариваай с папкой. А то могу сраной метлой из клуба выгнать
"Ваше-Величество":


Да, Statik1987 зря назвал тебя л**ом,ибо если ты называешь себя папкой,то он-сын. Если сын козлик,то папка-козёл...
Както так получается по логике вещей.
ПС. А дома-действительно поганые панельки.
18.02.2012 в 0:01
Маяк - это... мляяяяя...... ну НЕТ СЛОВ!

Ну КАК можно будет жить в таких у@бищах???
18.02.2012 в 1:10
Маяк - это... мляяяяя...... ну НЕТ СЛОВ!

Ну КАК можно будет жить в таких у@бищах???
"хмуры":

покажика нам свои палаты
18.02.2012 в 1:47
Архитектура, аналоги которой есть только в Лас-Вегасе, Макао и Дубае. А в Европе это вообще первый и самый лучший“. Речь идет о широко разрекламированном инвестиционном проекте „Маяк Минска“. Но посмотрите, что там сделано. Это же худшие образцы брутально-панельных вариантов!

Они все нервно курят в стороне. Наверно кварталы для бедных, лучше выглядят. От "Маяка "ждали шедевра, а вышел пшик из убогих домиков. Жаль. :(
18.02.2012 в 9:50
Докторов понять можно, ведь не они решают что строить и где.
18.02.2012 в 13:25
Архитектура, аналоги которой есть только в Лас-Вегасе, Макао и Дубае. А в Европе это вообще первый и самый лучший“. Речь идет о широко разрекламированном инвестиционном проекте „Маяк Минска“. Но посмотрите, что там сделано. Это же худшие образцы брутально-панельных вариантов!
"Angelina2012":


Они все нервно курят в стороне. Наверно кварталы для бедных, лучше выглядят. От "Маяка "ждали шедевра, а вышел пшик из убогих домиков. Жаль. :(
Да, мапидовские соц. панельки в разы лучше, симпатичнее и приятнее. Не смешите ))))
18.02.2012 в 15:04
divid.by,
divid.by Вчера в 17:39
Полностью согласен с Сергачевым и Сардаровым, а вот Морозовой следует, мягко сказать приоткрыть глаза....
Такое мнение создается, что архитектуру Минска пустили на самотек: есть деньги и связи(!) - строй, что в голову взбредет! Город просто уничтожают!, а потом через 10-20лет будут ахать и охать: "а что за ..... архитектор это построил?"

Через 10-20 лет никто не будет охать и ахать, сейчас Минск идет по пути развития Москвы, только с отставанием лет на 15- 20 в плане застройки города. Только путь этот неправильный, короче как всегда у нас переняли все самое плохое из того, что могли перенять. А все потому, что в нашей стране деньги- решают все, как и в любой другой стране бывшего СОЮЗА. Все очень печально в плане архитектуры!!! Тоже согласен с Сергачевым и Сардаровым, а у Морозовой свой взгляд на архитектуру, потому что она преподаватель (специалист) промышленной архитектуры, поэтому и на "Маяк Минска" она смотрит под "своим углом зрения", короче она работает в БНТУ на кафедре "ПРОМ зданий", этим все и сказано. Но жилье, это все-таки не пром-предприятия и архитектура должна быть совсем другой.....Жалко, что в нашей республика все так, способные люди скоро будут отсюда уезжать за рубеж....Останется ворье, коррупционеры ну и те, кто не сможет уехать...
18.02.2012 в 20:01
Принцип сохранения здоровья, культуры, к сожалению, практически утрачен. Появляются жилые массивы без всяких общественных структур, структур обслуживания, не поддающиеся разумному объяснению точечные объекты. Просто инвестор, застройщик, нашедшие где-то лазейку — в законодательстве, людях — возводят свои „башни“ в местах, которые им пришлись по вкусу».

"RET_FRAN":


Лазейка "в людях" - это чиновники, взятки и откаты?

а, белорусам нужно поверить в себя, но если человек очень поверил и утверждает, что „Маяк Минска“ — уникальный, самый-самый, то… возникают вопросы».



Скоро и у представителей архитектурной науки, докторов и профессоров таких вопросов возникать не будет.

Еще К. Маркс говорил: "Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300 % прибыли".
Какая цитата! Супер, к месту
18.02.2012 в 20:02
Полностью согласен с Сергачевым и Сардаровым, а вот Морозовой следует, мягко сказать приоткрыть глаза....

Такое мнение создается, что архитектуру Минска пустили на самотек: есть деньги и связи(!) - строй, что в голову взбредет! Город просто уничтожают!, а потом через 10-20лет будут ахать и охать: "а что за ..... архитектор это построил?"

Почему эти вопросы поднимаются лишь преподавателями? Где пресловутый "СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ"? чем они там все занимаются? виски что ли пьют в баре "зодчий" ????

Где конкурсы проектов? общественные обсуждения? Кто контролирует чиновников в этой сфере?????

Вот так всегда в нашей стране - куча вопросов и ни одного ответа...
"divid.by":

увы и ах. подписываюсь под каждым вашим словом. Сейчас лупим памятники эпохи. Они даже технически не достоят до правнуков. А рекламируют сие застройку как МЕГА и т.д., по архитектуре и качеству чуть выше МАПИДовских гетто на окраинах.
19.02.2012 в 12:08
Давайте строить только уникальные совершенные проекты и платить за них по 100500 за метр.
19.02.2012 в 13:49
радует, что многие из старпёров докторов понимаю, что творят у нас в городе и стране;
не радует - что ничего от этого не изменится;
верим - что все-таки кто-нибудь отрубит руки тем, уродам которые подписывали согласования и тд, и тем кто портил то, что с трудом у нас было создано...
19.02.2012 в 19:03
Маяк - это... мляяяяя...... ну НЕТ СЛОВ!

Ну КАК можно будет жить в таких у@бищах???
"хмуры":


покажика нам свои палаты
"Clon":


Ты забыл добавить: "Пожалуйста"
19.02.2012 в 22:12
а где этот доктор был когда историческую часть Минска сносили, где Ваша теория с практикой была, "архитектура основывалась на социальных приоритетах" хрущевки это Ваши принципы - убожество, серость и никакой индивидуальности
19.02.2012 в 22:14
где интересные проекты на которые через 30-40 лет смотреть будет приятно
21.02.2012 в 6:50
Не внешность решает для панелек, а грамотная планировка. Внешность всегда можно изменить - навесными фасадами, покраской и т.д.