В суде Московского района завершилось рассмотрение коллективного иска жителей частного сектора, дома которых собираются снести ради строительства комплекса «Минск-Мир». Около 30 собственников, борющихся за право остаться жить на своей земле, выдвинули требование признать недействительными как решение горисполкома об изъятии участков, так и инвестиционный договор. По их мнению, снос домов без согласия жильцов неправомерен и нецелесообразен. Дело рассматривалось на протяжении полутора месяцев, было несколько заседаний, и вот теперь вынесено решение.
Читать на OnlínerНапомним, в связи со строительством экспериментального многофункционального комплекса «Минск-Мир» под снос попадает участок частного сектора восточнее взлетно-посадочной полосы аэропорта (границы улиц Докучаева — Вильямса — переулка Физкультурного). Необходимость полной «зачистки» территории Мингорисполком объясняет государственными нуждами, инвестдоговором, а также действующим генпланом.
Не согласные со сносом жители предъявили Мингорисполкому сразу несколько исков: о признании недействительными решения города об изъятии земельных участков и проекта детального планирования, а также о признании ничтожности инвестиционного договора, не учитывающего конституционные права проживающих на этой территории людей.
Исследовав материалы дела и опросив стороны, суд пришел к выводу, что требования истцов не подлежат рассмотрению судом ввиду неподведомственности. Таким образом, в удовлетворении иска отказано.
— Мы ожидали такого решения, но намерены идти дальше, будем обращаться в городской суд, — рассказал Onliner.by представитель инициативной группы жильцов Михаил Малаш. — В суде мы так и не получили ответов на свои вопросы. Например, в чем заключаются государственные нужды? Сегодня любой снос, за которым стоят интересы инвестора, можно обосновать некими госнуждами. Такой подход противоречит правам собственников — да и интересам города, на наш взгляд, тоже, ведь снос будет осуществляться за счет бюджета.
— Предметом спора являлся договор между Республикой Беларусь и инвестором. Мы хотели ознакомиться с содержанием этого документа, изучить технико-экономическое обоснование, увидеть, в чем государственный интерес относительно нашего сноса. Однако ответчик отказался предъявлять договор, сославшись на его секретность. Почему от нас скрывают информацию? — удивляется супруга Михаила. — Как можно обсуждать договор, не имея его перед глазами?
Есть ли смысл в дальнейшей борьбе? Михаил и другие жители частного сектора сдаваться не собираются.
— В последние годы многие градостроительные решения принимались без учета мнения людей. Сейчас мы объединяем усилия с другими инициативными группами, а таких в Минске уже 27, — говорит Михаил. — Вместе мы всеми возможными способами будем защищать свои права, бороться с несогласованным и насильственным уплотнением города. Решено скинуться и нанять самых лучших в городе адвокатов, чтобы они защищали наши интересы.
Представители Мингорисполкома, покинувшие здание суда в бодром расположении духа, отказались комментировать ситуацию.