Пенсионер перерезал страховочный трос промышленного альпиниста, чтобы сделать бельевую веревку

 
36 509
29 сентября 2026 в 13:27
Источник: Валерий Волатович
Источник: Валерий Волатович
Добавить в основные
источники Google

В китайском городе Фошань (провинция Гуандун) пожилой житель вызвал волну возмущения в соцсетях после того, как перерезал и использовал в качестве бельевой веревки страховочный трос промышленного альпиниста. К счастью, никто не пострадал, пишет South China Morning Post.

Инцидент произошел 17 сентября, когда рабочий по фамилии Лю занимался ремонтом фасада многоэтажного дома. Спустившись с 30‑го этажа на площадку второго уровня, он обнаружил, что один из его страховочных тросов перерезан. К счастью, в момент происшествия веревка не использовалась, иначе последствия могли бы оказаться трагическими.

По словам Лю, длина троса составляла 120 метров, а от него отрезали более 10 метров, из‑за чего он не смог завершить спуск до первого этажа. Сам рабочий назвал поступок «безответственным».

Проверка установила, что трос перерезал житель дома старше 70 лет. Пенсионер заявил, что не знал, для чего предназначен канат, и решил использовать его как бельевую веревку. Несмотря на случившееся, Лю отказался обращаться в полицию из‑за возраста виновника. После переговоров с управляющей компанией он потребовал компенсацию в размере 400 юаней ($60) за испорченное оборудование.

История получила широкий резонанс в китайском интернете, собрав десятки миллионов просмотров. Многие пользователи назвали произошедшее не просто порчей имущества, а потенциальным покушением на жизнь рабочего. Один из комментаторов написал, что незнание и возраст не могут служить оправданием для действий, которые могли привести к гибели человека. Другие отмечали, что отказ от обращения в полицию лишь снижает ответственность за подобные поступки.

Юристы пояснили, что действия пенсионера нарушают имущественные права владельца троса и могут стать основанием для взыскания не только стоимости оборудования, но и дополнительных убытков, если они возникли. Однако сумма ущерба слишком мала для квалификации случившегося как кражи по китайскому законодательству.

Нравится читать Onlíner? Добавьте наши новости в «Основные источники» Google

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро