«Убрали видеокамеру, а потом вернули обратно». Чем закончился дачный конфликт между пенсионерками?
Об этом конфликте, который разгорелся между двумя дачницами в Жлобинском районе, писали еще в конце июля. Предметом раздора между соседями стала видеокамера, которую решила установить на своем участке одна из женщин. Дело дошло до суда: видеокамеру предписали демонтировать, поэтому в теории можно было бы поставить точку в этой истории. На днях к нам в редакцию обратилась одна из сторон конфликта с просьбой рассказать о ситуации, которая, как выяснилось, подошла к финалу только на бумаге.
Галина Григорьевна — пенсионерка из Жлобина. Она, как и многие другие дамы в возрасте, любит проводить свободное время на даче. Говорит, огород для нее — настоящая отдушина. Правда, по словам пенсионерки, второй сезон подряд вместо того, чтобы заниматься огородом, она пытается доказать соседям, что имеет право на приватную жизнь.
— Мы с супругом построили этот дом 40 лет назад. Каждый год в дачный сезон уезжали из города в СТ и занимались огородом. Увы, супруга не стало, поэтому теперь езжу сюда одна и своими силами слежу за участком. В августе прошлого года соседка с сыном решили поставить на высоком столбе видеокамеру в двух метрах от забора — ее обзор направлен в сторону моего дома, она буквально фиксирует каждый шаг. У нас натянутые отношения: конфликты возникали на почве музыки, которая днями гремит на всю округу. Но в целом я никогда с ними не ругалась. Ситуация с камерой выглядит просто как желание сделать мне очередную пакость, — рассуждает пенсионерка.
Галина Григорьевна пыталась убедить соседей убрать камеру, но те навстречу не пошли и объяснили, что хотят таким образом обезопасить себя от краж.
— Я подала иск в суд. Все тяжбы затянулись на год, но в результате я выиграла дело: в январе этого года соседей обязали демонтировать камеру, а также выплатить мне моральную компенсацию в 250 рублей. Казалось бы, на этом история должна была закончиться, но нет: они убрали камеру, а через неделю повесили снова, но уже с табличкой «ведется видеонаблюдение». Получается, судебное предписание о демонтаже есть, но камера продолжает висеть на участке и снимать меня по сей день.
Пенсионерка говорит: в конце июля судебные исполнители наведались в СТ еще раз, но к тому моменту сосед временно снял камеру. После их ухода он поставил ее обратно.
— Они умышленно вернули камеру на место, несмотря на судебное решение. Я хочу трудиться и спокойно отдыхать на своем участке, без боязни, что за мной кто-то наблюдает. При этом для того, чтобы как-то повлиять на них, мне, одинокой пенсионерке, нужно снова подавать иск в суд и начинать все сначала. Вот такой замкнутый круг, — вздыхает Галина Григорьевна.
Напомним, не так давно мы разбирали с юристом случаи, в каких ситуациях установка видеокамеры частным лицом может нарушать права других людей. Почитать об этом можно здесь.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
