В Бресте из квартиры выселили женщину, которая принципиально не платила за «коммуналку»

 
427
28 февраля 2018 в 17:04
Источник: «Вечерний Брест», Дмитрий Шиферштейн. Фото: Дмитрий Шиферштейн

Сегодня утром по адресу ул. МОПРа, 1 случилась целая «осада». «Штурмовать» квартиру Натальи К. вынуждала ситуация. Женщина более двух лет осознанно уклонялась от уплаты коммунальных услуг. Сумма задолженности вместе с пеней достигла 1482 рублей.

Историю Натальи, рассказанную со слов ее сожителя Александра, который в последний момент, поняв неизбежность ситуации, все-таки открыл дверь, и представителей ЖЭСа сложно назвать уникальной. До 2014 года к ее семье не было вопросов со стороны коммунальных служб. Пока был жив отец Натальи, за жилье платили исправно. Правда, квартиру так и не приватизировали, даже после гибели отца. С 2016 года жилье получило статус коммерческого, и в то же время уже были проблемы с оплатой газа, света, воды и других услуг.

«Женщина принципиально не шла с нами на контакт, — рассказывает начальник ЖЭС №3 Наталья Ефимова. — Мы писали ей много предупреждений, отправляли заказные письма. Квартира так и осталась государственной, хотя мы неоднократно предлагали женщине переоформить ее на себя, приватизировать или заключить договор, когда жилье стало коммерческим. В конце концов начали процедуру оформления задолженности. Приходили к ней и с милицией, и с судебными исполнителями — дверь никогда не открывалась. Хотя и свет в квартире горел, и соседи говорили, что она тут проживает. В итоге передали материалы в суд, который и принял решение о выселении».

Начальник ЖЭСа отмечает: Наталью и ее сожителя конфликтными не считают. Со слов участковых милиционеров, женщина иногда выпивала, но никаких ссор и скандалов с соседями не устраивала. И если бы не долги за «коммуналку», никакого выселения не было бы...

...Сожитель Александр дверь открывать тоже не спешил. Судебный исполнитель, участковый милиционер, представители ЖЭСа и коммунальных служб промаялись на лестничной клетке около получаса. И лишь когда прибыл специалист по вскрытию замков, дверь в последний момент открылась.

На первый взгляд, эта маленькая однокомнатная квартира в центре выглядела вполне опрятно. Не так давно хозяева провели небольшой ремонт. Едва ли что-то указывало на то, что живут здесь злостные неплательщики. Со слов Александра, который охотно пошел на контакт, выяснилось, что Наталья перестала платить за «коммуналку» с тех пор, как потеряла работу санитарки в областной больнице. «Мы были готовы к такому развитию событий, — признается Александр. — Она [Наталья] сейчас ищет варианты и жилья, и работы. Ее уволили за прогулы, не хотят нигде брать. Перебиваемся подработками. Но она особо не стремилась найти стабильную работу. У меня, глядя на все это, тоже руки опускались».

Выяснить, где на момент визита коммунальщиков и судебных исполнителей находилась хозяйка, не удалось. Александр набирал ей на мобильный и заверял, что Наталья появится в течение 20 минут. Однако за час, который провели на месте журналисты, за который в квартире отключили все коммунальные услуги и мебель стала перекочевывать в кузов автомобиля ЖРЭУ, должница так и не появилась...

...По сути, такие люди после выселения уходят в никуда. Квартира Натальи решением суда передана в собственность города, так что здесь, скорее всего, будет арендное жилье. Мебель и имущество пока будут оставаться на территории ЖРЭУ города — забрать их владелица вправе после уплаты за хранение. Как пояснила начальник ЖЭС №3 Наталья Ефимова, за последний год это уже третий такой случай на вверенной ей территории. И еще по трем адресам также имеется решение суда о выселении.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
28.02.2018 в 17:06
Против одних принципов сработали "принципы" иные.
28.02.2018 в 17:06
если еще и принципиально-так вообще вопросов нет
28.02.2018 в 17:06
Правильно всё сделали..
Принципы какие-то у неё левые...
28.02.2018 в 17:07
Все пошли на принцип )))))))
28.02.2018 в 17:07
бедные соседи, ща льготникам хату отдадут с конями, будет дискотека УХУ
28.02.2018 в 17:08
Походу обычные синяки!
28.02.2018 в 17:08
К принципиальным не плательщика дорожного сбора прибавился принципиальный не плательщик за квартиру.
28.02.2018 в 17:09
Все принципиальные стали последнее время
28.02.2018 в 17:10
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
28.02.2018 в 17:10
Правильнл сделали, что выселили. Да и погода хорошая как раз.
28.02.2018 в 17:11
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

её на работу из под палки гнать? как раньше? чтобы участковый приходил и проверял? ну не хочет человек работать.
28.02.2018 в 17:13
Но она особо не стремилась найти стабильную работу. У меня, глядя на все это, тоже руки опускались».
А вот теперь добро пожаловать на улицу. Пополните ряды бомжей.
28.02.2018 в 17:13
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

Что значит дайте? попривыкали - дайтя мине усё, а я дома на диване полежу!
28.02.2018 в 17:14
Мне чужому человеку Страшно за таких людей , за их судьбы . А им такое чувство все рравно.
28.02.2018 в 17:14
Печально..., но сочувствия совсем нет.
Люди сами пришли к такому итогу.
И не надо говорить про сложные жизненные обстоятельства. На кассе магазина, покупая "веселье" они думают только про свою сиюминутную блажь...
28.02.2018 в 17:16
....и женщина стала бомжом. И все равно за нее будем платить мы, налогоплательщики. Чтобы ее содержали в притонах. Только статистика бездомных пополнилась.
28.02.2018 в 17:17
Сначала "законно" отжали, не " приватизирована" видишь ли, потом просто выгнали. Заметьте не продали, и выплатили штрафы и там все такое, а выгнали на улицу.
28.02.2018 в 17:19
Замечательная иллюстрация к клипу про "страну для жизни". Впрочем, на стороне закона в данной ситуации. Каждый человек кузнец своей жизни.
28.02.2018 в 17:20
это жесть...Сумма задолженности вместе с пеней достигла 1482 рублей. и за это просто выселить в некуда неправильно. Можно было на эту сумму бытовую технику забрать или мебель.
28.02.2018 в 17:20
Печально..., но сочувствия совсем нет.
Люди сами пришли к такому итогу.
И не надо говорить про сложные жизненные обстоятельства. На кассе магазина, покупая "веселье" они думают только про свою сиюминутную блажь...
"1587800":

В магазине покупают
, кому-то наверное выгодно его продавать? Не задумывались?
28.02.2018 в 17:20
Правильно всё сделали..
Принципы какие-то у неё левые...
"Щеткина":

Принципиально не платишь - принципиально выселили))) Всё логично
28.02.2018 в 17:20
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

А у человека есть желание работать? Женщина злоупотребляла спиртным - вот и вся причина ситуации.
Походу обычные синяки!
"krawa.a":

По фото не похоже, бедно но чисто и опрятно. С статье не сказано сколько женщине лет. Может просто до сих пор в мыслях при совке живет, когда как бы не гнобили но последнего не отбирали?
28.02.2018 в 17:26
Сначала "законно" отжали, не " приватизирована" видишь ли, потом просто выгнали. Заметьте не продали, и выплатили штрафы и там все такое, а выгнали на улицу.
"SergeyBosch":

А на каком основании деньгами от продажи квартиры, которая человеку не принадлежит, гасить его долги? Так можно у вас машину(если есть) отобрать и заплатить деньгами от ее продажи чей-нибудь штраф, согласны?
28.02.2018 в 17:27
Вот тебе и частная собственность
28.02.2018 в 17:27
Пускай попробует принципиально ходить голодной два года, посмотрим на нее
28.02.2018 в 17:28
отжали хату...
28.02.2018 в 17:29
Надеюсь, у меня по новому декрету автомобиль не конфискуют за то, что я принципиально не оплачиваю побор. А они могут.
28.02.2018 в 17:31
Это не принципиальность, а глупость.
28.02.2018 в 17:32
А вот если бы 1 BYN заплатила, то не выселили бы. Ведь старается и долг погашает :-)
28.02.2018 в 17:34
Нууу... за коммуналочку платить конечно надо, так же как и за бухлишко, так что - поделом!
28.02.2018 в 17:36
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":


Ахахаха. Еще советов подкиньте каких. Работа у нее была, хата у нее была. Предполагаю, она также как и Вы считает, что все это забрало государство, а она не виновата.
28.02.2018 в 17:36
Сначала "законно" отжали, не " приватизирована" видишь ли, потом просто выгнали. Заметьте не продали, и выплатили штрафы и там все такое, а выгнали на улицу.
"SergeyBosch":

А на каком основании деньгами от продажи квартиры, которая человеку не принадлежит, гасить его долги? Так можно у вас машину(если есть) отобрать и заплатить деньгами от ее продажи чей-нибудь штраф, согласны?
"Perfect-stranger":

На каком основании она ему не принадлежит? На основании какой-то выдуманной " приватизации", не удивлюсь что она может еще и построена ее родителями в году этак в годах 70-х.
28.02.2018 в 17:38
Как купить квартиру за 1500 тыщи вот так!
КАРОЧЕ РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ЖИЛЬЯ В РБ НЕ БОЛЕЕ 1500 рублей!
28.02.2018 в 17:38
всё правильно, так и надо
28.02.2018 в 17:40
А теперь они пополнят ряды бомжей и будут жить в подвалах и питаться на помойках! А ведь по обстановке в квартире видно, что хозяева далеко не пропащие алкаши! И что у хозяйки скорее всего какие-то проблемы со здоровьем, а именно с головой! А наше социально ориентированное быстро ее "полечило", выкинуло из квартиры! И до свиданье! Оттяпали квартиру, а судьба человека, которого отправили под откос никого не волнует!
28.02.2018 в 17:40
Это не принципиальность, а глупость.
"rovver":

Это не глупость, а признаки психического расстройства!
28.02.2018 в 17:41
Отправьте на принудительные работы, пусть работает и погашает долг. Всем хорошо: и женщина работает, не пьёт, и коммуналка гасится, и бомжа на одного меньше. Но нет, проще отжать квартиру и выкинуть человека на улицу в минус 20 и пофиг, что с ним будет.
28.02.2018 в 17:41
А я хочу принципиально не ходить на работу и получать зарплату.
28.02.2018 в 17:41
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

тебя это волнует? Она не приватизировала квартиру, ни за что не платила, на контакт не идёт, вот она и добилась выселения. Пусть теперь в палатке живёт. Там вообще ни за что платить не надо.
По поводу работу - никто не должен давать ей работу и упрашивать её работать, было бы желание.
28.02.2018 в 17:42
А вот если бы 1 BYN заплатила, то не выселили бы. Ведь старается и долг погашает :-)
"merchant2012":

Жалко человека! Что никто не пошел и не заплатил за нее этот 1 руб! Из родственников или друзей! А теперь такое натворилось!
28.02.2018 в 17:42
Сначала "законно" отжали, не " приватизирована" видишь ли, потом просто выгнали. Заметьте не продали, и выплатили штрафы и там все такое, а выгнали на улицу.
"SergeyBosch":

А на каком основании деньгами от продажи квартиры, которая человеку не принадлежит, гасить его долги? Так можно у вас машину(если есть) отобрать и заплатить деньгами от ее продажи чей-нибудь штраф, согласны?
"Perfect-stranger":

На каком основании она ему не принадлежит? На основании какой-то выдуманной " приватизации", не удивлюсь что она может еще и построена ее родителями в году этак в годах 70-х.
"SergeyBosch":

На том основании, что квартира в 70х, да и вообще в СССР не могла быть построена за деньги будущего жильца, а была выдана государством бесплатно. Если бы была построена или прямо куплена у кого-то(того кто за свои построил), то право собственности тянулось еще с тех времен и сейчас вопрос бы стоял совсем иначе. Но его не было, как и 99% жителей СССР, а значит квартира как принадлежала государству, так и принадлежит. Просто недавно государство решило из своей собственности извлекать прибыль, на что имеет право.
28.02.2018 в 17:43
Вот тебе и частная собственность
"stoGramm":

Какая она частная? Жилье арендное, государственного фонда, ни женщине, ни ранее ее отцу никогда не принадлежавшее.
28.02.2018 в 17:43
Правильно всё сделали..
Принципы какие-то у неё левые...
"Щеткина":

Принципиально не платишь - принципиально выселили))) Всё логично
"Dovlet_n":

принципиально оттяпали!
28.02.2018 в 17:45
Вот тебе и частная собственность
"stoGramm":

Какая она частная? Жилье арендное, государственного фонда, ни женщине, ни ранее ее отцу никогда не принадлежавшее.
"SVD_BY":

приватизация это узаконненый рэкет
28.02.2018 в 17:45
Вообще-то не это гос-во давало квартиру. Но зато сделало бомжом еще одного человека.
"aaannndddrrr":

Вообще-то не это гос-во давало квартиру. Но зато сделало бомжом еще одного человека.
"aaannndddrrr":

Беларусь правопреемница БССР. Так что это.
28.02.2018 в 17:45
так за два года да еще с пеней - довольно экономно жила ж
28.02.2018 в 17:48
Правильно сделали! Работать не хотят, пьют, мусорят и отравляют соседям жизнь подобные горе-жильцы. Еще бы семейку в моем подъезде выселили - тоже ни за что не платили и почти все поотключали (а может уже и абсолютно все). Не понимаю чего терпят и ждут. Устроили чуть ли не притон тут.
28.02.2018 в 17:49
Выселять и гнать за город в бараки - пусть свиням хвосты крутят там за копейки!
28.02.2018 в 17:51
Все смотрят на коммуналку, потерю работы и нежелание в поиске новой, но никто не обращает внимание, что у человека была СОБСТВЕННАЯ квартира
"Copper_Anvil":

Еще один... Лучше молчать или спросить у своих родителей\бабушек\дедушек, как они получили квартиру.
Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки. СССР эти квартиры не дарило, а просто давало в них жить без взимания арендной платы. Такие жильцы никогда не имели права собственности на квартиру.
Государство дважды предоставляло возможность выкупить жилье в собственность: в девяностых, и пару назад. В 90х это вообще стоило копейки. И те, кто головой думал, те выкупили. Как все мои родственники. Остальным дали второй шанс это сделать пару лет назад, при чем в рассрочку на несколько десятков лет в белорусских рублях, лишь бы забрали.
28.02.2018 в 17:52
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

Ау, её даже с должности санитарки выперли за прогулы, какую работу ей можно поручить после этого? Она и туда ходить не будет.
28.02.2018 в 17:53
Все смотрят на коммуналку, потерю работы и нежелание в поиске новой, но никто не обращает внимание, что у человека была СОБСТВЕННАЯ квартира
"Copper_Anvil":

Еще один... Лучше молчать или спросить у своих родителей\бабушек\дедушек, как они получили квартиру.
Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки. СССР эти квартиры не дарило, а просто давало в них жить без взимания арендной платы. Такие жильцы никогда не имели права собственности на квартиру.
Государство дважды предоставляло возможность выкупить жилье в собственность: в девяностых, и пару назад. В 90х это вообще стоило копейки. И те, кто головой думал, те выкупили. Как все мои родственники. Остальным дали второй шанс это сделать пару лет назад, при чем в рассрочку на несколько десятков лет в белорусских рублях, лишь бы забрали.
"Perfect-stranger":

с какого лешего я должен платить за свою же квартиру. цирк да и только
28.02.2018 в 17:53
бедные соседи, ща льготникам хату отдадут с конями, будет дискотека УХУ
"Shidloba":

Каким еще льготникам, что вы несете? МОПРа 1 - это центр города, кирпичный 5-этажный дом. Квартиры там стоят будь-здоров!
28.02.2018 в 17:53
Правильно сделали! Работать не хотят, пьют, мусорят и отравляют соседям жизнь подобные горе-жильцы. Еще бы семейку в моем подъезде выселили - тоже ни за что не платили и почти все поотключали (а может уже и абсолютно все). Не понимаю чего терпят и ждут. Устроили чуть ли не притон тут.
"epitaphia":

Не поверите их не выселят, они будут долго так жить.
Вообще-то не это гос-во давало квартиру. Но зато сделало бомжом еще одного человека.
"aaannndddrrr":

Вообще-то не это гос-во давало квартиру. Но зато сделало бомжом еще одного человека.
"aaannndddrrr":

Беларусь правопреемница БССР. Так что это.
"Perfect-stranger":

Ну да, дома законным владельцам вернут, земельные наделы, вклады до 1991 года, проиндексируют и вернут? Нет конечно. Однобокая как-то преемственность получается.
28.02.2018 в 17:53
бедные соседи, ща льготникам хату отдадут с конями, будет дискотека УХУ
"Shidloba":

Каким еще льготникам, что вы несете? МОПРа 1 - это центр города, кирпичный 5-этажный дом. Квартиры там стоят будь-здоров!
"epitaphia":

отдадут социальным жильцам - они то устроят им
28.02.2018 в 17:55
с какого лешего я должен платить за свою же квартиру. цирк да и только
"stoGramm":

Назовите причину, по которой она находится в вашей собственности.
28.02.2018 в 17:57
с какого лешего я должен платить за свою же квартиру. цирк да и только
"stoGramm":

Назовите причину, по которой она находится в вашей собственности.
"Perfect-stranger":

эти квартиры выдавало другое государство. Даже в Украине так званная приватизация бесплатная без срока давности.
тут вон целая каменная горка с бесплатным жильем и у же в собственности.
28.02.2018 в 17:57

Все смотрят на коммуналку, потерю работы и нежелание в поиске новой, но никто не обращает внимание, что у человека была СОБСТВЕННАЯ квартира, а потом государство решила - а давайте устроим "приватизацию". Будь любезен, мил человек, заплати бабосов, что бы мы твою квартиру не отжали у тебя.


Приватизация была и до этого, лет 25 если не больше.
После 90-го года все кто хотел, взяли и забурились в это, но квартиру переписали на себя. Откуда это взялось? А оттуда что все, что построено на гос. деньги, принадлежит государству. Живешь там? Можешь выкупить в свою собственность, а нет, так значит ты её арендуешь.

Остальные того-этого.... положили мужской предмет холиваров под лозунгом "аитаксойдёт..."
28.02.2018 в 17:57
Какие же у нас гадкие люди, я это про комментаторов.
28.02.2018 в 17:58
с какого лешего я должен платить за свою же квартиру. цирк да и только
"stoGramm":

Ничего вы НЕ ДОЛЖНЫ! Не платите и не приватизируйте квартиру - просто продать ее не сможете и после вашей смети она уйдет в пользу государства! Вот и все.
28.02.2018 в 17:59
Ну да, дома законным владельцам вернут, земельные наделы, вклады до 1991 года, проиндексируют и вернут? Нет конечно. Однобокая как-то преемственность получается.
"SergeyBosch":

1) Вы о каких домах?
2) Земля никогда не была в частной собственности. С какой стати ее возвращать кому-то?
3) Вклады возвращали. Но без индексации увы. Потому что не было желания и никто юридически не мог заставить индексировать. В итоге вышло некрасиво.
28.02.2018 в 17:59
Все смотрят на коммуналку, потерю работы и нежелание в поиске новой, но никто не обращает внимание, что у человека была СОБСТВЕННАЯ квартира
"Copper_Anvil":

Еще один... Лучше молчать или спросить у своих родителей\бабушек\дедушек, как они получили квартиру.
Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки. СССР эти квартиры не дарило, а просто давало в них жить без взимания арендной платы. Такие жильцы никогда не имели права собственности на квартиру.
Государство дважды предоставляло возможность выкупить жилье в собственность: в девяностых, и пару назад. В 90х это вообще стоило копейки. И те, кто головой думал, те выкупили. Как все мои родственники. Остальным дали второй шанс это сделать пару лет назад, при чем в рассрочку на несколько десятков лет в белорусских рублях, лишь бы забрали.
"Perfect-stranger":

Сразу видно человека, который в 90 только начинал в школу ходить. Про жилищные кооперативы слышали? Вкурсах что люди платили в свое время очень некислые деньги за это. Вкурсах, что кооперативное жилье, потом тоже необходимо было приватизировать? То есть платить за то, за что уже заплатил в свое время.
А в курсе, что на многих предприятиях, при СССР, получающие от предприятия квартиру, работали реально за копейки, так как за строительство вычитали из ЗП?
По вашей логике, при СССР квартиры росли на деревьях, и раздавались жменями налево и на право.
28.02.2018 в 18:00
И заметьте - большинство из нас было за то, что бы эти люди были у власти. Это мы с вами, позволили этим "нашим соотечественникам" вставлять нам палки в колеса во всех видах деятельности.
"Copper_Anvil":

Маразм крепчал, деревья гнулись. Ибо выбор был. Свободный! Хочешь - выкупай в свою собственность, не хочешь - живи. А сейчас время такое наступило, что вот не уперлись государству нахлебники, которые мало того что в почти халявной гос. хате живут, так ещё и принципиально не платят.
28.02.2018 в 18:00
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

Нечего горло заливать было. Прямо так из санитарок выгнали, подсидели недруги. Пила, не ходила на работу, ещё хахеля себе тунеядского подселила.
"slavarasup2":

имеет право. но кому то приглянулась чужая хатка
28.02.2018 в 18:01
Отправьте на принудительные работы, пусть работает и погашает долг. Всем хорошо: и женщина работает, не пьёт, и коммуналка гасится, и бомжа на одного меньше. Но нет, проще отжать квартиру и выкинуть человека на улицу в минус 20 и пофиг, что с ним будет.
"Merciful":

Чтобы потом комментаторы верещали, что вернулось рабство и бедную несчастную женщину бояре заставляют работать за коммуналку насильно? У нее был выбор и было массу возможностей приватизировать квартиру, погасить долг и исправить ситуацию, никто так просто не приходит и с первого раза не выселяет без предупреждения.
28.02.2018 в 18:02
Сначала "законно" отжали, не " приватизирована" видишь ли, потом просто выгнали. Заметьте не продали, и выплатили штрафы и там все такое, а выгнали на улицу.
"SergeyBosch":

А на каком основании деньгами от продажи квартиры, которая человеку не принадлежит, гасить его долги? Так можно у вас машину(если есть) отобрать и заплатить деньгами от ее продажи чей-нибудь штраф, согласны?
"Perfect-stranger":

На каком основании она ему не принадлежит? На основании какой-то выдуманной " приватизации", не удивлюсь что она может еще и построена ее родителями в году этак в годах 70-х.
"SergeyBosch":

На том основании, что квартира в 70х, да и вообще в СССР не могла быть построена за деньги будущего жильца, а была выдана государством бесплатно. Если бы была построена или прямо куплена у кого-то(того кто за свои построил), то право собственности тянулось еще с тех времен и сейчас вопрос бы стоял совсем иначе. Но его не было, как и 99% жителей СССР, а значит квартира как принадлежала государству, так и принадлежит. Просто недавно государство решило из своей собственности извлекать прибыль, на что имеет право.
"Perfect-stranger":
В 60-70 года жилье строилось 2 видов государственное и кооперативное Кооперативное он-же долевое, строилось за деньги жильцов. Причем к нему современное государство и приватизация вообще.
28.02.2018 в 18:02
И заметьте - большинство из нас было за то, что бы эти люди были у власти. Это мы с вами, позволили этим "нашим соотечественникам" вставлять нам палки в колеса во всех видах деятельности.
"Copper_Anvil":

Маразм крепчал, деревья гнулись. Ибо выбор был. Свободный! Хочешь - выкупай в свою собственность, не хочешь - живи. А сейчас время такое наступило, что вот не уперлись государству нахлебники, которые мало того что в почти халявной гос. хате живут, так ещё и принципиально не платят.
"PoweredBy":

Выкупать свое в свою собственность? ух как жестко
28.02.2018 в 18:02
Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки.
"Perfect-stranger":

Такие жильцы никогда не имели права собственности на квартиру.
"Perfect-stranger":

И те, кто головой думал, те выкупили. Как все мои родственники.
"Perfect-stranger":

Так выглядят слова типичного льготника из семьи типичных льготников, в свое время получивших все на халяву, и до сих пор не подозревающих, что были, есть и будут люди, которые строят жилье за свои деньги.
28.02.2018 в 18:05
Это все понятно, платить нужно. За проезд, коммуналку и т.д. Но, почему пеня составляет 108% годовых? Давайте сразу 100500% или вывоз "на мыло". Чего мелочитесь?
28.02.2018 в 18:06
Ну да, дома законным владельцам вернут, земельные наделы, вклады до 1991 года, проиндексируют и вернут? Нет конечно. Однобокая как-то преемственность получается.
"SergeyBosch":

1) Вы о каких домах?
2) Земля никогда не была в частной собственности. С какой стати ее возвращать кому-то?
3) Вклады возвращали. Но без индексации увы. Потому что не было желания и никто юридически не мог заставить индексировать. В итоге вышло некрасиво.
"Perfect-stranger":

Историю открой до 1917 года. И про коллективизацию в 30-40 годах тоже почитай.
Вклады возвращали до 1991 году, да даже в онлайнере статья была.
28.02.2018 в 18:09
Ибо выбор был. Свободный! Хочешь - выкупай в свою собственность
"PoweredBy":

Вам похоже лет от силы 11, с какого кто-то должен свою собственность выкупать? Кинули пол страны на бабки, сейчас квартиры отжимают, а имбицил с лайнера только рады комментировать , дичь млять.
28.02.2018 в 18:09
Сразу видно человека, который в 90 только начинал в школу ходить. Про жилищные кооперативы слышали? Вкурсах что люди платили в свое время очень некислые деньги за это. Вкурсах, что кооперативное жилье, потом тоже необходимо было приватизировать? То есть платить за то, за что уже заплатил в свое время.
А в курсе, что на многих предприятиях, при СССР, получающие от предприятия квартиру, работали реально за копейки, так как за строительство вычитали из ЗП?
По вашей логике, при СССР квартиры росли на деревьях, и раздавались жменями налево и на право.
"Copper_Anvil":

В курсе, мы здесь не обсуждаем причины, по которым не регистрировалось право собственности в СССР. Есть факт, после постройки и передачи квартиры жильцу не регистрировалось право собственности. Квартира принадлежала кооперативу, заводу, еще кому-то. Кому угодно, но не жильцу. Т.е. по факту люди платили за членство в кооперативе, например, получая право потом получить в пользование квартиру, которую построит этот кооператив. Поэтому все это кооперативно-заводское жилье и надо было приватизировать.
28.02.2018 в 18:10
Отжимают жилье, заработанное горбом в советском прошлом. Если государство имеет право на советские квартиры, почему население не имеет право на полное и справедливое возвращение советских вкладов и страховок. В нашей семье, к примеру, 70000 рублей пропали в сберегательной кассе!
28.02.2018 в 18:10
Сразу видно человека, который в 90 только начинал в школу ходить. Про жилищные кооперативы слышали? Вкурсах что люди платили в свое время очень некислые деньги за это. Вкурсах, что кооперативное жилье, потом тоже необходимо было приватизировать? То есть платить за то, за что уже заплатил в свое время.
А в курсе, что на многих предприятиях, при СССР, получающие от предприятия квартиру, работали реально за копейки, так как за строительство вычитали из ЗП?
По вашей логике, при СССР квартиры росли на деревьях, и раздавались жменями налево и на право.
"Copper_Anvil":

В курсе, мы здесь не обсуждаем причины, по которым не регистрировалось право собственности в СССР. Есть факт, после постройки и передачи квартиры жильцу не регистрировалось право собственности. Квартира принадлежала кооперативу, заводу, еще кому-то. Кому угодно, но не жильцу. Т.е. по факту люди платили за членство в кооперативе, например, получая право потом получить в пользование квартиру, которую построит этот кооператив. Поэтому все это кооперативно-заводское жилье и надо было приватизировать.
"Perfect-stranger":

а почему бы это автоматом не сделать, грошей захотелось и поиздеваться над людьми
28.02.2018 в 18:11
И заметьте - большинство из нас было за то, что бы эти люди были у власти. Это мы с вами, позволили этим "нашим соотечественникам" вставлять нам палки в колеса во всех видах деятельности.
"Copper_Anvil":

Маразм крепчал, деревья гнулись. Ибо выбор был. Свободный! Хочешь - выкупай в свою собственность, не хочешь - живи. А сейчас время такое наступило, что вот не уперлись государству нахлебники, которые мало того что в почти халявной гос. хате живут, так ещё и принципиально не платят.
"PoweredBy":

Дорожный побор платите? И как? Много хороших дорог в стране? Как авто? Подвеска цела, колеса на месте?
28.02.2018 в 18:11
Жестко...
28.02.2018 в 18:12
Сразу видно человека, который в 90 только начинал в школу ходить. Про жилищные кооперативы слышали? Вкурсах что люди платили в свое время очень некислые деньги за это. Вкурсах, что кооперативное жилье, потом тоже необходимо было приватизировать? То есть платить за то, за что уже заплатил в свое время.
А в курсе, что на многих предприятиях, при СССР, получающие от предприятия квартиру, работали реально за копейки, так как за строительство вычитали из ЗП?
По вашей логике, при СССР квартиры росли на деревьях, и раздавались жменями налево и на право.
"Copper_Anvil":

В курсе, мы здесь не обсуждаем причины, по которым не регистрировалось право собственности в СССР. Есть факт, после постройки и передачи квартиры жильцу не регистрировалось право собственности. Квартира принадлежала кооперативу, заводу, еще кому-то. Кому угодно, но не жильцу. Т.е. по факту люди платили за членство в кооперативе, например, получая право потом получить в пользование квартиру, которую построит этот кооператив. Поэтому все это кооперативно-заводское жилье и надо было приватизировать.
"Perfect-stranger":

Что значит не регистрировалось? Ордер выдавался. Один документ о регистрации А что еще надо было? Совсем не в теме, все мимо.
28.02.2018 в 18:13
Сразу видно человека, который в 90 только начинал в школу ходить. Про жилищные кооперативы слышали? Вкурсах что люди платили в свое время очень некислые деньги за это. Вкурсах, что кооперативное жилье, потом тоже необходимо было приватизировать? То есть платить за то, за что уже заплатил в свое время.
А в курсе, что на многих предприятиях, при СССР, получающие от предприятия квартиру, работали реально за копейки, так как за строительство вычитали из ЗП?
По вашей логике, при СССР квартиры росли на деревьях, и раздавались жменями налево и на право.
"Copper_Anvil":

В курсе, мы здесь не обсуждаем причины, по которым не регистрировалось право собственности в СССР. Есть факт, после постройки и передачи квартиры жильцу не регистрировалось право собственности. Квартира принадлежала кооперативу, заводу, еще кому-то. Кому угодно, но не жильцу. Т.е. по факту люди платили за членство в кооперативе, например, получая право потом получить в пользование квартиру, которую построит этот кооператив. Поэтому все это кооперативно-заводское жилье и надо было приватизировать.
"Perfect-stranger":

Что значит не регистрировалось? Ордер выдавался. Один документ о регистрации А что еще надо было? Совсем не в теме, все мимо.
"SergeyBosch":

все верно Ордер это фактически и есть право на собственность
28.02.2018 в 18:13
Отжимают жилье, заработанное горбом в советском прошлом. Если государство имеет право на советские квартиры, почему население не имеет право на полное и справедливое возвращение советских вкладов и страховок. В нашей семье, к примеру, 70000 рублей пропали в сберегательной кассе!
"desir":

Есть у людей бумаги даже на земельные участки и дома в Минске и других городах. Это тоже надо бы вернуть.
28.02.2018 в 18:14
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

Ржака...
28.02.2018 в 18:22
все верно Ордер это фактически и есть право на собственность
"stoGramm":

Неверно. Ордер фактически подтверждал право пользования жилым помещением. Право собственности и право пользования не одно и то же.
28.02.2018 в 18:24
Сразу видно человека, который в 90 только начинал в школу ходить. Про жилищные кооперативы слышали? Вкурсах что люди платили в свое время очень некислые деньги за это. Вкурсах, что кооперативное жилье, потом тоже необходимо было приватизировать? То есть платить за то, за что уже заплатил в свое время.
А в курсе, что на многих предприятиях, при СССР, получающие от предприятия квартиру, работали реально за копейки, так как за строительство вычитали из ЗП?
По вашей логике, при СССР квартиры росли на деревьях, и раздавались жменями налево и на право.
"Copper_Anvil":

В курсе, мы здесь не обсуждаем причины, по которым не регистрировалось право собственности в СССР. Есть факт, после постройки и передачи квартиры жильцу не регистрировалось право собственности. Квартира принадлежала кооперативу, заводу, еще кому-то. Кому угодно, но не жильцу. Т.е. по факту люди платили за членство в кооперативе, например, получая право потом получить в пользование квартиру, которую построит этот кооператив. Поэтому все это кооперативно-заводское жилье и надо было приватизировать.
"Perfect-stranger":

Что значит не регистрировалось? Ордер выдавался. Один документ о регистрации А что еще надо было? Совсем не в теме, все мимо.
"SergeyBosch":

все верно Ордер это фактически и есть право на собственность
"stoGramm":

Это не верно. Ордер являлся основанием для вселения. Титул собственности оставался за государством.
28.02.2018 в 18:25
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

тебя это волнует? Она не приватизировала квартиру, ни за что не платила, на контакт не идёт, вот она и добилась выселения. Пусть теперь в палатке живёт. Там вообще ни за что платить не надо.
По поводу работу - никто не должен давать ей работу и упрашивать её работать, было бы желание.
"onlineMinSK":

от куда вы такие лезете или едите. какая нах разница платила она или нет. ее тупо выселили на улицу и обрекли на смерть. да лучше б на зону закрыли ,там хоть условия какие никакие есть. а потом удивляются ,что бомжей много и перед очередными играми их по колхозам развозят и прячут от иностранцев.
28.02.2018 в 18:26
Сразу видно человека, который в 90 только начинал в школу ходить. Про жилищные кооперативы слышали? Вкурсах что люди платили в свое время очень некислые деньги за это. Вкурсах, что кооперативное жилье, потом тоже необходимо было приватизировать? То есть платить за то, за что уже заплатил в свое время.
А в курсе, что на многих предприятиях, при СССР, получающие от предприятия квартиру, работали реально за копейки, так как за строительство вычитали из ЗП?
По вашей логике, при СССР квартиры росли на деревьях, и раздавались жменями налево и на право.
"Copper_Anvil":

В курсе, мы здесь не обсуждаем причины, по которым не регистрировалось право собственности в СССР. Есть факт, после постройки и передачи квартиры жильцу не регистрировалось право собственности. Квартира принадлежала кооперативу, заводу, еще кому-то. Кому угодно, но не жильцу. Т.е. по факту люди платили за членство в кооперативе, например, получая право потом получить в пользование квартиру, которую построит этот кооператив. Поэтому все это кооперативно-заводское жилье и надо было приватизировать.
"Perfect-stranger":

Я вам приведу небольшую параллель. Прошло поколение. Родился ребенок, дорос он до лет 20. Не стало родителей, и родителей родителей. В наследство к нему перешла квартирка, заработанная потом и кровью бабушкой и дедушкой, в далекие далекие времена, в мифическом, нынче не существующем государстве.
И тут в один прекрасный момент, приходит к пацаненку дядя в костюме и говорит: - Слыш, пацан. Плати бабосы, что бы в хате жить.
А пацан не понимает в чем дело. Ведь квартира от родителей досталась, в наследство.
А дядя упертый. Дядя говорит, что когда-то было государство, и там были свои законы, свои стройки, свои оплаты. Но оно развалилось. Не стало его, не стало законов, только осталось многое материально. Да и плевать нам на то что было тогда, главное что мы урвали после исчезновения мифической страны. А теперь есть только "сейчас", а "сейчас" многие хотят тачку с салона, виллу, сифон последний, а денег не хватает. А ты живешь в хате, построенной в давно канувшем в лету государстве, получил на халяву от своих предков. И не важно, заработали они на нее или нет, в любом случае ты за нее заплатишь, или ее лишишься.

И вот послушав эту историю, вполне логичный вопрос закрадывается в голову к пацаненку: "А почему я должен государству заплатить за хатку, которая мне нахаляву досталась, а государство, получившее нахаляву инфраструктуру, предприятия, природные ресурсы и т.д., не выплачивает за их использование денег мне? Почему я должен батрачить и платить налоги, а все "государственное" до сих пор не национализировано? Государство пилит и продает народный лес, добывает и продает народный уголь, нефть, руду. Зарабатывает на этом деньги. А я вроде и часть государства, а своего процента с этого не вижу. Где справедливость?"

И вот когда вы, уважаемый Perfect-stranger, поймете суть этой мифической истории, тогда мы с вами конструктивно и побеседуем.
28.02.2018 в 18:27
А пацан не понимает в чем дело. Ведь квартира от родителей досталась, в наследство.
"Copper_Anvil":

Сейчас зареву.
По теме: нельзя передать в наследство то, что тебе не принадлежит.
28.02.2018 в 18:35
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

тебя это волнует? Она не приватизировала квартиру, ни за что не платила, на контакт не идёт, вот она и добилась выселения. Пусть теперь в палатке живёт. Там вообще ни за что платить не надо.
По поводу работу - никто не должен давать ей работу и упрашивать её работать, было бы желание.
"onlineMinSK":

от куда вы такие лезете или едите. какая нах разница платила она или нет. ее тупо выселили на улицу и обрекли на смерть. да лучше б на зону закрыли ,там хоть условия какие никакие есть. а потом удивляются ,что бомжей много и перед очередными играми их по колхозам развозят и прячут от иностранцев.
"vitek-vtek":

Большая разница платила она или нет. Квартира эта не её.
А чтобы на зону попасть большого ума не надо. Ну и правильно, пусть едет в деревню жить и на ферме работать, если в городе жить как все люди она не может.
Почему все должны платить за квартиру, а она нет? Самая умная что ли? Или она считает, что ей все должны?
Всё справедливо. Ещё раз повторю: квартира не её, она не приватизировала её, не платила, да ещё и на контакт не выходит. Её проблемы, сама знала к чему это идёт.
28.02.2018 в 18:35
А пацан не понимает в чем дело. Ведь квартира от родителей досталась, в наследство.
"Copper_Anvil":

Сейчас зареву.
По теме: нельзя передать в наследство то, что тебе не принадлежит.
"SVD_BY":

Железная логика.
Народ - это население государства. То есть, все жители нашей страны. Вроде мы все равны. Но выходит что одни "ровнее" других.
Странно получается. Один дать разрешение/спилить лес, продать и заработать на этом, а другой за срубленную ветку получит штраф.
Один может сдать в аренду озеро второму, а второй может с остальных рубить бабло, за рыбалку и отдых на этом озере.
Офигительно.
28.02.2018 в 18:36
А пацан не понимает в чем дело. Ведь квартира от родителей досталась, в наследство.
"Copper_Anvil":

Сейчас зареву.
По теме: нельзя передать в наследство то, что тебе не принадлежит.
"SVD_BY":

Железная логика.
Народ - это население государства. То есть, все жители нашей страны. Вроде мы все равны. Но выходит что одни "ровнее" других.
Странно получается. Один дать разрешение/спилить лес, продать и заработать на этом, а другой за срубленную ветку получит штраф.
Один может сдать в аренду озеро второму, а второй может с остальных рубить бабло, за рыбалку и отдых на этом озере.
Офигительно.
"Copper_Anvil":

Ничего что коммунизм давно закончился?) У кого больше денег, у того больше прав, за исключением гарантированного всем минимума. Это норма.
28.02.2018 в 18:37
Сразу видно человека, который в 90 только начинал в школу ходить. Про жилищные кооперативы слышали? Вкурсах что люди платили в свое время очень некислые деньги за это. Вкурсах, что кооперативное жилье, потом тоже необходимо было приватизировать? То есть платить за то, за что уже заплатил в свое время.
А в курсе, что на многих предприятиях, при СССР, получающие от предприятия квартиру, работали реально за копейки, так как за строительство вычитали из ЗП?
По вашей логике, при СССР квартиры росли на деревьях, и раздавались жменями налево и на право.
"Copper_Anvil":

В курсе, мы здесь не обсуждаем причины, по которым не регистрировалось право собственности в СССР. Есть факт, после постройки и передачи квартиры жильцу не регистрировалось право собственности. Квартира принадлежала кооперативу, заводу, еще кому-то. Кому угодно, но не жильцу. Т.е. по факту люди платили за членство в кооперативе, например, получая право потом получить в пользование квартиру, которую построит этот кооператив. Поэтому все это кооперативно-заводское жилье и надо было приватизировать.
"Perfect-stranger":

Я вам приведу небольшую параллель. Прошло поколение. Родился ребенок, дорос он до лет 20. Не стало родителей, и родителей родителей. В наследство к нему перешла квартирка, заработанная потом и кровью бабушкой и дедушкой, в далекие далекие времена, в мифическом, нынче не существующем государстве.
И тут в один прекрасный момент, приходит к пацаненку дядя в костюме и говорит: - Слыш, пацан. Плати бабосы, что бы в хате жить.
А пацан не понимает в чем дело. Ведь квартира от родителей досталась, в наследство.
А дядя упертый. Дядя говорит, что когда-то было государство, и там были свои законы, свои стройки, свои оплаты. Но оно развалилось. Не стало его, не стало законов, только осталось многое материально. Да и плевать нам на то что было тогда, главное что мы урвали после исчезновения мифической страны. А теперь есть только "сейчас", а "сейчас" многие хотят тачку с салона, виллу, сифон последний, а денег не хватает. А ты живешь в хате, построенной в давно канувшем в лету государстве, получил на халяву от своих предков. И не важно, заработали они на нее или нет, в любом случае ты за нее заплатишь, или ее лишишься.

И вот послушав эту историю, вполне логичный вопрос закрадывается в голову к пацаненку: "А почему я должен государству заплатить за хатку, которая мне нахаляву досталась, а государство, получившее нахаляву инфраструктуру, предприятия, природные ресурсы и т.д., не выплачивает за их использование денег мне? Почему я должен батрачить и платить налоги, а все "государственное" до сих пор не национализировано? Государство пилит и продает народный лес, добывает и продает народный уголь, нефть, руду. Зарабатывает на этом деньги. А я вроде и часть государства, а своего процента с этого не вижу. Где справедливость?"

И вот когда вы, уважаемый Perfect-stranger, поймете суть этой мифической истории, тогда мы с вами конструктивно и побеседуем.
"Copper_Anvil":

Справедливость в детском садике осталась. Тут есть конкретный вопрос, хочешь хатку - плати за неё.
28.02.2018 в 18:38
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

тебя это волнует? Она не приватизировала квартиру, ни за что не платила, на контакт не идёт, вот она и добилась выселения. Пусть теперь в палатке живёт. Там вообще ни за что платить не надо.
По поводу работу - никто не должен давать ей работу и упрашивать её работать, было бы желание.
"onlineMinSK":

от куда вы такие лезете или едите. какая нах разница платила она или нет. ее тупо выселили на улицу и обрекли на смерть. да лучше б на зону закрыли ,там хоть условия какие никакие есть. а потом удивляются ,что бомжей много и перед очередными играми их по колхозам развозят и прячут от иностранцев.
"vitek-vtek":

Так возьмите к себе домой, чего другие оплачивать её образ жизни должны?
28.02.2018 в 18:43
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

тебя это волнует? Она не приватизировала квартиру, ни за что не платила, на контакт не идёт, вот она и добилась выселения. Пусть теперь в палатке живёт. Там вообще ни за что платить не надо.
По поводу работу - никто не должен давать ей работу и упрашивать её работать, было бы желание.
"onlineMinSK":

от куда вы такие лезете или едите. какая нах разница платила она или нет. ее тупо выселили на улицу и обрекли на смерть. да лучше б на зону закрыли ,там хоть условия какие никакие есть. а потом удивляются ,что бомжей много и перед очередными играми их по колхозам развозят и прячут от иностранцев.
"vitek-vtek":

Так возьмите к себе домой, чего другие оплачивать её образ жизни должны?
"X-harn":

++ я тоже за то, чтоб витек-втек взял ее к себе жить!!
28.02.2018 в 18:43
Сначала "законно" отжали, не " приватизирована" видишь ли, потом просто выгнали. Заметьте не продали, и выплатили штрафы и там все такое, а выгнали на улицу.
"SergeyBosch":

надо было оставить как есть и пусть за них соседи платят коммуналку?
28.02.2018 в 18:45
никто не должен давать ей работу и упрашивать её работать
"onlineMinSK":

А як жа, навошта тады дiхрэт?
28.02.2018 в 18:45
Задрали эти власти с коммунальщиками,вечно денег требующие. Ну не нужны человеку блага цивилизации,так отключите свет,воду и газ да и пусть живёт себе.
28.02.2018 в 18:46
Почему я должен батрачить и платить налоги, а все "государственное" до сих пор не национализировано?
"Copper_Anvil":

погуглите что такое национализация.
28.02.2018 в 18:47
Почему я должен батрачить и платить налоги, а все "государственное" до сих пор не национализировано?
"Copper_Anvil":

погуглите что такое национализация.
"1763864":

Товарищ (sic!) явно имел в виду "не поделено", не придирайтесь уже к мелочам.
28.02.2018 в 18:47
Сожитель... Ни проблему решить, ни за квартиру заплатить.
28.02.2018 в 18:48
Отжимают жилье, заработанное горбом в советском прошлом. Если государство имеет право на советские квартиры, почему население не имеет право на полное и справедливое возвращение советских вкладов и страховок. В нашей семье, к примеру, 70000 рублей пропали в сберегательной кассе!
"desir":

спросите у Шушкевича с компанией, куда то мифическое государство делось и деньги.
28.02.2018 в 18:48
Ничего что коммунизм давно закончился?) У кого больше денег, у того больше прав, за исключением гарантированного всем минимума. Это норма.
"X-harn":

И пока будут люди, которые так считают - наш народ и наша страна будет в глубокой и беспросветной "цензоред".
Я вам напомню оду цитату из одного хорошего фильма:
"Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!"
Что в итоге с "американцем" стало, я вам говорить не буду, ибо "сколько веревочке ни виться, а конец будет".
28.02.2018 в 18:48
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":



в деревню пусть едет, там каждому дадут и работу и жилье , там хватает и жилья и работы
28.02.2018 в 18:48
Сначала "законно" отжали, не " приватизирована" видишь ли, потом просто выгнали. Заметьте не продали, и выплатили штрафы и там все такое, а выгнали на улицу.
"SergeyBosch":


а это не ее, как дали родителям при советах так и жили.. а как стал вопрос покупки--то и не захотела...
28.02.2018 в 18:49
Чет я не поняла, а водитель для красоты у нее? Не мог заплатить?
28.02.2018 в 18:50
Почему я должен батрачить и платить налоги, а все "государственное" до сих пор не национализировано?
"Copper_Anvil":

погуглите что такое национализация.
"1763864":

почитайте про уровень жизни в Норвегии, и поймете, про какую национализацию я говорю.
28.02.2018 в 18:55
Сожитель... Ни проблему решить, ни за квартиру заплатить.
"oncomo":

а зачем ему платить за чужую квартиру, он там вообще на птичьих правах.
28.02.2018 в 18:55
И вот когда вы, уважаемый Perfect-stranger, поймете суть этой мифической истории, тогда мы с вами конструктивно и побеседуем.
"Copper_Anvil":

Я прекрасно понимаю, к чему вы клоните, мой отец в 80х получил кооперативную квартиру. Он тоже не понимал, почему ему надо приватизировать то, во что он вложил деньги. Но сообразил, что юридически он оказался не собственником, его хитро обманули, и принял верное решение в 90х. Да, несправедливо вышло.
Так что пардон, но назвать моих родителей типичными льготниками, так же несправедливо. Как и меня, купившего квартиру в доме 60х годов, потому что это максимум, что я мог себе с женой позволить без кредитов и привлечения денег родителей.
28.02.2018 в 18:57
Почему я должен батрачить и платить налоги, а все "государственное" до сих пор не национализировано?
"Copper_Anvil":

погуглите что такое национализация.
"1763864":

почитайте про уровень жизни в Норвегии, и поймете, про какую национализацию я говорю.
"Copper_Anvil":

Товарищ, квартира собственно и была национализирована.
А Норвегия... у кого много денег тот и живет лучше. Небось там и люди не стремятся урвать лично себе общественное при малейшей возможности.
28.02.2018 в 19:01
С 2016 года жилье получило статус коммерческого
посягательство и отьём жилья.категория военных преступлений.
28.02.2018 в 19:06
Мы писали ей много предупреждений, отправляли заказные письма. Квартира так и осталась государственной, хотя мы неоднократно предлагали женщине переоформить ее на себя, приватизировать или заключить договор, когда жилье стало коммерческим. В конце концов начали процедуру оформления задолженности. Приходили к ней и с милицией, и с судебными исполнителями — дверь никогда не открывалась. Хотя и свет в квартире горел, и соседи говорили, что она тут проживает. В итоге передали материалы в суд, который и принял решение о выселении».
гос жильё выданное бессрочно и безвозмездно коммерции и отьёму не подлежит.указ 563 нарушает Конституцию и международные правовые отношения.если владелец жилья в данном случае не заплатил за коммуналку с него обязаны взыскать либо пересилить в жильё меньших размеров.
28.02.2018 в 19:07
Правильнл сделали, что выселили. Да и погода хорошая как раз.
"Слава_Сатанэ":
да скоро и Вас смогут выселить даже из собственной земли если такова имеется.
28.02.2018 в 19:11
Почему-то вспоминаются принципиально не платящие за проезд в ОТ. Так важно об этом "достижении" заявляют :)
28.02.2018 в 19:12
И вот когда вы, уважаемый Perfect-stranger, поймете суть этой мифической истории, тогда мы с вами конструктивно и побеседуем.
"Copper_Anvil":

Я прекрасно понимаю, к чему вы клоните, мой отец в 80х получил кооперативную квартиру. Он тоже не понимал, почему ему надо приватизировать то, во что он вложил деньги. Но сообразил, что юридически он оказался не собственником, его хитро обманули, и принял верное решение в 90х. Да, несправедливо вышло.
Так что пардон, но назвать моих родителей типичными льготниками, так же несправедливо. Как и меня, купившего квартиру в доме 60х годов, потому что это максимум, что я мог себе с женой позволить без кредитов и привлечения денег родителей.
"Perfect-stranger":

Ага, то есть мы пришли к тому, что все же вашего отца обманули, заставили его платить за то, за что он уже заплатил.
А если через год придумаю новую подать на подобии приватизации, и власть скажет - либо платите, либо лишитесь даже приватизированных квартир, вы ведь заплатите, верно? Каково ваше личное мнение будет тогда, когда государство поимеет лично вас, а не вашего ближнего родственника?
Интересно узнать, что бы вы говорили в такой ситуации.
28.02.2018 в 19:13
Сумма задолженности 1482 рубля. Квартира не была приватизирована(это кстати очень скользкая мошенническая схема государства) и стала государственной.
В итоге человека выселили на улицу. Сделали БОМЖом.
Необходим некий закон о принудительных исправработах(а может он есть, но не работает). Пусть человек отрабатывает(принудительно, если не хочет платить) и часть средств идет на погашение долга. Ни тебе тунеядцев ни БОМЖей.
Но вот так выкинуть человека на улицу!!! Это НЕ социальное государство. Это государство-коллектор.
28.02.2018 в 19:19
Почему я должен батрачить и платить налоги, а все "государственное" до сих пор не национализировано?
"Copper_Anvil":

погуглите что такое национализация.
"1763864":

почитайте про уровень жизни в Норвегии, и поймете, про какую национализацию я говорю.
"Copper_Anvil":

Товарищ, квартира собственно и была национализирована.
А Норвегия... у кого много денег тот и живет лучше. Небось там и люди не стремятся урвать лично себе общественное при малейшей возможности.
"1763864":

Мало того. Денег много у государства, ведь оно забрало все себе. А государство - это и есть народ.
Разница в том, что у них деньги, полученные от природных ресурсов, идут на поддержание народа, на дотации в бедные районы, на медицину, на дороги, на образование. У них минимальны налоги для граждан и рабочие специальности имеют самый высокий уровень ЗП по Европе, а управляющие - самый низкий.
У нас же все наоборот. Мы продаем наши ресурсы - а деньги пропадают неизвестно куда. Образование и медицина - мусор, держится только на энтузиастах и самоотверженных, но их слишком мало на целую страну. Предприятия - банкроты. За те же дороги платит из последних народ, а дорог нормальных как не было, так и не будет. Кто был богат - живет еще богаче, кто был беден - в еще большей нищите. Кто у руля - похож на короля, кто работает руками - сводит концы с концами.
28.02.2018 в 19:22
Правильно всё сделали..
Принципы какие-то у неё левые...
"Щеткина":
за это они ответят причём капитально когда придёт время .военные преступления не имеют сроков давностей.
28.02.2018 в 19:25
На том основании, что квартира в 70х, да и вообще в СССР не могла быть построена за деньги будущего жильца, а была выдана государством бесплатно. Если бы была построена или прямо куплена у кого-то(того кто за свои построил), то право собственности тянулось еще с тех времен и сейчас вопрос бы стоял совсем иначе. Но его не было, как и 99% жителей СССР, а значит квартира как принадлежала государству, так и принадлежит. Просто недавно государство решило из своей собственности извлекать прибыль, на что имеет право.
"Perfect-stranger":
жильё было выдано другим государством.выданно бессрочно и безвозмездно.коммерции и отьёму не подлежит.защищено Конституцией и международными правовыми отношениями.указ 563 нарушает Конституцию и международные правовые отношения.
28.02.2018 в 19:26
Я прекрасно понимаю, к чему вы клоните, мой отец в 80х получил кооперативную квартиру. Он тоже не понимал, почему ему надо приватизировать то, во что он вложил деньги.
"Perfect-stranger":

Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки. СССР эти квартиры не дарило, а просто давало в них жить без взимания арендной платы. Такие жильцы никогда не имели права собственности на квартиру.
Государство дважды предоставляло возможность выкупить жилье в собственность: в девяностых, и пару назад. В 90х это вообще стоило копейки. И те, кто головой думал, те выкупили. Как все мои родственники.
"Perfect-stranger":

Вот тут я наблюдаю какое-то противоречие. Или ваш отец не является вашим родственником, или кто-то урот.
28.02.2018 в 19:26
По поводу работу - никто не должен давать ей работу
"onlineMinSK":
Государство обязано развивать экономику промышленность и другие отрасли и создавать благоприятные и безопасные условия а не плодить коррупцию произвол и показуху.
28.02.2018 в 19:27
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

Что значит дайте? попривыкали - дайтя мине усё, а я дома на диване полежу!
"Слава_Сатанэ":

Поподробнее про попривыкали? Нормальной работы нет.Жду подробности, а не пустой чес
28.02.2018 в 19:30
Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки.
"Perfect-stranger":
не ври нагло. при ссср гражданам жильё выдавалось безмозмездно и бессрочно. граждане ссср являлись неотьемлемой частью государство и налогоплательщиками.
28.02.2018 в 19:32
Можешь выкупить в свою собственность, а нет, так значит ты её арендуешь.
"PoweredBy":
гос жильё выданное безмозмездно в бессрочное пользование не требует приватизации. частная собственность подлежит коммерции.
28.02.2018 в 19:36
Ага, то есть мы пришли к тому, что все же вашего отца обманули, заставили его платить за то, за что он уже заплатил.
А если через год придумаю новую подать на подобии приватизации, и власть скажет - либо платите, либо лишитесь даже приватизированных квартир, вы ведь заплатите, верно? Каково ваше личное мнение будет тогда, когда государство поимеет лично вас, а не вашего ближнего родственника?
Интересно узнать, что бы вы говорили в такой ситуации.
"Copper_Anvil":

Может стоит начать с извинений за ту чушь, которую удосужились написать,а?
Не надо мне предлагать гипотетические ситуации. Я демагогию разводить не собираюсь и в таких разговорах не участвую.
Отца "обманули" только если идти по всеобщей справедливости, но ее не бывает и никогда не было. Всегда все жили по законам. Юридически все было корректно. Права собственности у отца не было. И это его вина, как и всего населения СССР, что люди были безграмотны в юридическом плане. Вы так же можете заключить договор на пользование жилым помещением по цене покупки квартиры, а потом сопли наматывать на кулак и говорить, что нечестно. Честно все и по закону.
Да и плюс за приватизацию в 90х просили немного, юридически обоснованно, к тому же были варианты не расплачиваться живыми деньгами.
28.02.2018 в 19:37
Это не верно. Ордер являлся основанием для вселения. Титул собственности оставался за государством.
"SVD_BY":
на основании договора найма государственное жильё выданное бессрочно и безвозмездно коммерции и отьёму не подлежит!
28.02.2018 в 19:39
Сумма задолженности 1482 рубля. Квартира не была приватизирована(это кстати очень скользкая мошенническая схема государства) и стала государственной.
В итоге человека выселили на улицу. Сделали БОМЖом.
Необходим некий закон о принудительных исправработах(а может он есть, но не работает). Пусть человек отрабатывает(принудительно, если не хочет платить) и часть средств идет на погашение долга. Ни тебе тунеядцев ни БОМЖей.
Но вот так выкинуть человека на улицу!!! Это НЕ социальное государство. Это государство-коллектор.
"0001mi7":

Правильно. Давайте введём рабство, с добрым хозяином-государством, которое будет заставлять работать, и за это кормить.
28.02.2018 в 19:39
я правильно понял, что государство за 700 баксов долга отобрала квартиру на 10-ки тысяч баксов и разницу отдавать не хотят?
28.02.2018 в 19:48
Что-то я не совсем понял принципы этой Натальи. Сама себе грабли под ноги подсунула, и сама же на них и наступила.
28.02.2018 в 19:49
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

Что значит дайте? попривыкали - дайтя мине усё, а я дома на диване полежу!
"Слава_Сатанэ":

Поподробнее про попривыкали? Нормальной работы нет.Жду подробности, а не пустой чес
"aseew-3791":

Главное, пока ждете, вы на диване ворочайтесь, а то пролежни бывают от долгого лежания без дела.
28.02.2018 в 19:52
На ровном месте потерять квартиру
Но Государство тоже не правильно делает квартира её и то что Государство многих заставляет приватизировать то по сути ещё раз заставляет выкупить квартиру (полученную, подаренную) неважно. Все всех обманывают.
28.02.2018 в 19:55
Я прекрасно понимаю, к чему вы клоните, мой отец в 80х получил кооперативную квартиру. Он тоже не понимал, почему ему надо приватизировать то, во что он вложил деньги.
"Perfect-stranger":

Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки. СССР эти квартиры не дарило, а просто давало в них жить без взимания арендной платы. Такие жильцы никогда не имели права собственности на квартиру.
Государство дважды предоставляло возможность выкупить жилье в собственность: в девяностых, и пару назад. В 90х это вообще стоило копейки. И те, кто головой думал, те выкупили. Как все мои родственники.
"Perfect-stranger":

Вот тут я наблюдаю какое-то противоречие. Или ваш отец не является вашим родственником, или кто-то урот.
"Copper_Anvil":

Уточню. Мама моя получила квартиру по очереди, отработав 10 лет на государственном предприятии. Отец получил кооперативную. Ну и помимо родителей у меня есть другие родственники.

[censored]
"nirr":

Придется тебе туда идти одному)
Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки.
"Perfect-stranger":
не ври нагло. при ссср гражданам жильё выдавалось безмозмездно и бессрочно. граждане ссср являлись неотьемлемой частью государство и налогоплательщиками.
"ЭВМ":

оно им не выдавалось, а предоставлялось в пользование. Разницу почувствовали?
28.02.2018 в 19:58
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

Что значит дайте? попривыкали - дайтя мине усё, а я дома на диване полежу!
"Слава_Сатанэ":

Нет а почему как у меня появилась лишняя копейка я значит им сразу должен дать или на свадьбу мне надарила родня тоже им отстегни-я купил дом,мебель и пр. и здесь им дай,за раздолбанную дорогу тоже дай,с зарплаты пенсионные высчитывают а человек загнулся в 45-60 лет что становится нормой-а деньги где?И все с ТВ кричат-все для народа(а людей на мороз выкидают)все здесь народное говорят-только почему это народ сам себе все так дорого продает?И избирал я их что бы меня обеспечили работай и оплачивали достойно и обязаны дать потому что живут на мои налоги.
28.02.2018 в 20:01
Все для народа! Квартиры данные нашим родителям в СССР нужно теперь приватизировать у нынешнего гос-ва, иначе это не ваши квартиры.
28.02.2018 в 20:01
оно им не выдавалось, а предоставлялось в пользование. Разницу почувствовали?
"Perfect-stranger":
договор прочтите.
28.02.2018 в 20:04
Все для народа! Квартиры данные нашим родителям в СССР нужно теперь приватизировать у нынешнего гос-ва, иначе это не ваши квартиры.
"popelac.":
и земли и поля и леса и реки и озёра и природные ресурсы также.
28.02.2018 в 20:06
Perfect-stranger, И что г-во беларусь приняло на себя обязательчтва БССР? Какое право на это имея? Может с такой логикой и вклады вернете?
28.02.2018 в 20:11
Но она особо не стремилась найти стабильную работу. У меня, глядя на все это, тоже руки опускались».
А вот теперь добро пожаловать на улицу. Пополните ряды бомжей.
"Cheslav_V":

А морозы спадут еще не скоро ...
28.02.2018 в 20:12
я правильно понял, что государство за 700 баксов долга отобрала квартиру на 10-ки тысяч баксов и разницу отдавать не хотят?
"Mr_Krima":

Отдавать кому разницу? И какую именно разницу? Многие здесь этого не понимают, но задолженность героини статьи по оплате коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением сам факт выселения из него никоим образом не отменяет. Долги ей никто не прощал. Ее просто лишили права пользования тем, чем она пользовалась ненадлежаще. И вся любовь.
28.02.2018 в 20:13
Это не верно. Ордер являлся основанием для вселения. Титул собственности оставался за государством.
"SVD_BY":
на основании договора найма государственное жильё выданное бессрочно и безвозмездно коммерции и отьёму не подлежит!
"ЭВМ":

Это ваше личное суждение, основанное на ряде заблуждений.
28.02.2018 в 20:13
и платы за пользование жилым помещением сам факт выселения из него никоим образом не отменяет.
"SVD_BY":
указ 563 нарушает Конституцию и международные правовые отношения.
28.02.2018 в 20:15
Все для народа! Квартиры данные нашим родителям в СССР нужно теперь приватизировать у нынешнего гос-ва, иначе это не ваши квартиры.
"popelac.":

Более того, раньше эти квартиры можно было за сущие копейки приватизировать, но мало кто чесался почему-то. Все из-за жадности, а теперь как клюнул в пятую точку петух, так все резко рванули договора заключать.
Что касается жалости некоторых комментаторов - это я вообще понять и принять никак не могу. Как бы там гос-во отвратительно не поступало, все равно это никак не оправдывает алкашей и прочих социально-неадаптированных граждан, которые не платят за коммунальные, не делают ремонты десятилетиями и устраивают в квартирах срач, из-за которого разводятся тараканы и вонизм.
28.02.2018 в 20:17
Я тебе уже сказал иди в ...опу и приватизацию свою захвати.
"nirr":

Кто с тобой вообще разговаривал? Чего ты влез в разговор других людей? Приперся, насрал людям в уши, обиделся. Смешной такой.
договор прочтите.
"ЭВМ":

Я не против. Какой конкретно договор можно уточнить?
28.02.2018 в 20:17
Более того, раньше эти квартиры можно было за сущие копейки приватизировать, но мало кто чесался почему-то. Все из-за жадности, а теперь как клюнул в пятую точку петух, так все резко рванули договора заключать.
Что касается жалости некоторых комментаторов - это я вообще понять и принять никак не могу. Как бы там гос-во отвратительно не поступало, все равно это никак не оправдывает алкашей и прочих социально-неадаптированных граждан, которые не платят за коммунальные, не делают ремонты десятилетиями и устраивают в квартирах срач, из-за которого разводятся тараканы и вонизм.
"epitaphia":
Конституция и международные правовые отношения гарант безопасности и прав граждан.указ 563 нарушает Конституцию и международные правовые отношения.
28.02.2018 в 20:18
Сначала "законно" отжали, не " приватизирована" видишь ли, потом просто выгнали. Заметьте не продали, и выплатили штрафы и там все такое, а выгнали на улицу.
"SergeyBosch":

законно продадут с уплатой штрафов это когда она будет приватизирована, но не будешь точно также платить. в этом случае по решению суда твое имущество пойдет с молотка, например машина и прочее. если такого нет то квартира, с уплатой пени, комуналки, штрафа, организации аукциона. остаток вместе с вещами выдадут на руки
28.02.2018 в 20:19
БОМЖ - это не жизненная ситуация, а состояние души, что и подтверждает статья
28.02.2018 в 20:19
Более того, раньше эти квартиры можно было за сущие копейки приватизировать, но мало кто чесался почему-то. Все из-за жадности, а теперь как клюнул в пятую точку петух, так все резко рванули договора заключать.
Что касается жалости некоторых комментаторов - это я вообще понять и принять никак не могу. Как бы там гос-во отвратительно не поступало, все равно это никак не оправдывает алкашей и прочих социально-неадаптированных граждан, которые не платят за коммунальные, не делают ремонты десятилетиями и устраивают в квартирах срач, из-за которого разводятся тараканы и вонизм.
"epitaphia":
Конституция и международные правовые отношения гарант безопасности и прав граждан.указ 563 нарушает Конституцию и международные правовые отношения.
"ЭВМ":

У Вас обострение? Это сезонное явление или зависит от времени суток?
28.02.2018 в 20:20
Я не против. Какой конкретно договор можно уточнить?
"Perfect-stranger":
открой и прочти договор.
28.02.2018 в 20:21
По поводу работу - никто не должен давать ей работу.
"onlineMinSK":
Государство обязано развивать экономику промышленность и другие отрасли и создавать благоприятные и безопасные условия а не плодить коррупцию произвол и показуху.
"ЭВМ":

что к чему?
Если бы она хотела найти работу - она сама бы нашла! Я об этом писал!
28.02.2018 в 20:22
что к чему?
Если бы она хотела найти работу - она сама бы нашла! Я об этом писал!
"onlineMinSK":
ещё одно прикрытие ?
28.02.2018 в 20:27
за такой долг и выселили... жесть...теперь люди на улице....социальный поступок государства...
28.02.2018 в 20:28
Я не против. Какой конкретно договор можно уточнить?
"Perfect-stranger":
открой и прочти договор.
"ЭВМ":

Какой именно договор? Между кем и кем, договор о чем?
28.02.2018 в 20:28
Какой именно договор? Между кем и кем, договор о чем?
"Perfect-stranger":
какой договор вы рассматриваете?
28.02.2018 в 20:29
Сумма задолженности 1482 рубля. Квартира не была приватизирована(это кстати очень скользкая мошенническая схема государства) и стала государственной.
В итоге человека выселили на улицу. Сделали БОМЖом.
Необходим некий закон о принудительных исправработах(а может он есть, но не работает). Пусть человек отрабатывает(принудительно, если не хочет платить) и часть средств идет на погашение долга. Ни тебе тунеядцев ни БОМЖей.
Но вот так выкинуть человека на улицу!!! Это НЕ социальное государство. Это государство-коллектор.
"0001mi7":

Правильно. Давайте введём рабство, с добрым хозяином-государством, которое будет заставлять работать, и за это кормить.
"X-harn":

при капитализме ты проживаешь ВНЕ этого рабства?
весьма вкусно прочитать контраргументы. жждунимагу.
28.02.2018 в 20:35
Я не против. Какой конкретно договор можно уточнить?
"Perfect-stranger":
открой и прочти договор.
"ЭВМ":

Какой именно договор? Между кем и кем, договор о чем?
"Perfect-stranger":

Общественный договор, явно же, что тут непонятного. Товарищ призывает вспомнить Локка, перечитать на досуге небезызвестный трактат Руссо.
28.02.2018 в 20:36
К вопросу о частной собственности))) В этой стране имущество лучше не иметь, всёравно отберут.
28.02.2018 в 20:37
локальные срачи, безусловно, доставляют.
но, ежле вникать в суть, то права та сторона, которая на стороне закона.
ибо Dura lex, sed lex...эст.. какбэ ни было камунить больна в жопэ
28.02.2018 в 20:37

С вами все в порядке?)))
"Feilan":
естественно в отличие от Вас.
28.02.2018 в 20:40
Какой именно договор? Между кем и кем, договор о чем?
"Perfect-stranger":
какой договор вы рассматриваете?
"ЭВМ":

Конкретно сейчас никакой. Я не приводил какие-либо договоры в качестве аргументов своей позиции. У вас отличное от моего мнение, основанное на каком-то мне пока неясном договоре. Вот и прошу уточнить, чтобы можно было предметно обсудить.
28.02.2018 в 20:41
Конкретно сейчас никакой. Я не приводил какие-либо договоры в качестве аргументов своей позиции.
"Perfect-stranger":
полное враньё.
28.02.2018 в 20:43
У вас отличное от моего мнение, основанное на каком-то мне пока неясном договоре.
"Perfect-stranger":
cтрана в которой нарушается Конституция и международное право ниочём не говорит ?
28.02.2018 в 20:45
Вспомнил [censored] у которой 2 сына инвалида один лежачий, ей тоже отключили воду и электричество за неуплату. Пенсии не хватало оплатить лекарства и комуналку.
28.02.2018 в 20:46
Я прекрасно понимаю, к чему вы клоните, мой отец в 80х получил кооперативную квартиру. Он тоже не понимал, почему ему надо приватизировать то, во что он вложил деньги.
"Perfect-stranger":

Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки. СССР эти квартиры не дарило, а просто давало в них жить без взимания арендной платы. Такие жильцы никогда не имели права собственности на квартиру.
Государство дважды предоставляло возможность выкупить жилье в собственность: в девяностых, и пару назад. В 90х это вообще стоило копейки. И те, кто головой думал, те выкупили. Как все мои родственники.
"Perfect-stranger":

Вот тут я наблюдаю какое-то противоречие. Или ваш отец не является вашим родственником, или кто-то урот.
"Copper_Anvil":

Уточню. Мама моя получила квартиру по очереди, отработав 10 лет на государственном предприятии. Отец получил кооперативную. Ну и помимо родителей у меня есть другие родственники.

[censored].
"nirr":

Придется тебе туда идти одному)
Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки.
"Perfect-stranger":
не ври нагло. при ссср гражданам жильё выдавалось безмозмездно и бессрочно. граждане ссср являлись неотьемлемой частью государство и налогоплательщиками.
"ЭВМ":

оно им не выдавалось, а предоставлялось в пользование. Разницу почувствовали?
"Perfect-stranger":

Что за бред? Во-первых, кооперативные квартиры в СССР не получали, кооперативные квартиры строили. И оплачивали их в рассрочку. Во-вторых, приватизация полностью оплаченных кооперативных квартир в 90-х заключалась в оплате услуг БТИ по обмеру и изготовлению техпаспорта и свидетельства о госрегистрации.
Если кому-то пришлось платить больше, значит, была непогашенная задолженность.
28.02.2018 в 20:46
а квартиру они при ссср получали?
28.02.2018 в 20:47
Конкретно сейчас никакой. Я не приводил какие-либо договоры в качестве аргументов своей позиции.
"Perfect-stranger":

полное враньё.
"ЭВМ":

когда он говорит, то он лишь пытается скрыть свои мысли.
© угадай источник, 1939 год
28.02.2018 в 20:48
Социальное государство выкинуло на улицу людей. В тоже время в Европе ей бы бесплатно дали бы комнату или квартиру и ещё пособие больше по 500.
"Divil":

при наличии орабской морды на лице, да?
28.02.2018 в 20:49
У вас отличное от моего мнение, основанное на каком-то мне пока неясном договоре.
"Perfect-stranger":
cтрана в которой нарушается Конституция и международное право ниочём не говорит ?
"ЭВМ":

Последний раз предлагаю привести аргументы: конкрентые номера пунктов конституции, конкрентые номера пунктов нормативных документов межднародного права, конкретные факты нарушения введением приватизации.
28.02.2018 в 20:51
Последний раз предлагаю привести аргументы: конкрентые номера пунктов конституции, конкрентые номера пунктов нормативных документов межднародного права, конкретные факты нарушения введением приватизации.
"Perfect-stranger":
договор прочти для начала.
28.02.2018 в 20:52
Социальное государство выкинуло на улицу людей. В тоже время в Европе ей бы бесплатно дали бы комнату или квартиру и ещё пособие больше по 500.
"Divil":

ну так отвезите их в европу.
28.02.2018 в 20:57
Последний раз предлагаю привести аргументы: конкрентые номера пунктов конституции, конкрентые номера пунктов нормативных документов межднародного права, конкретные факты нарушения введением приватизации.
"Perfect-stranger":
договор прочти для начала.
"ЭВМ":

Так вы же не говорите какой. Прочитал договор на оказание услуг электросвязи. Не тот?
28.02.2018 в 20:57
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":


какую работу, если человек не хочет работать?
28.02.2018 в 20:58
У вас отличное от моего мнение, основанное на каком-то мне пока неясном договоре.
"Perfect-stranger":
cтрана в которой нарушается Конституция и международное право ниочём не говорит ?
"ЭВМ":

Последний раз предлагаю привести аргументы: конкрентые номера пунктов конституции, конкрентые номера пунктов нормативных документов межднародного права, конкретные факты нарушения введением приватизации.
"Perfect-stranger":

Ультиматум?
28.02.2018 в 20:58
ЭВМ, bellissimo. =)
28.02.2018 в 20:59
Так вы же не говорите какой. Прочитал договор на оказание услуг электросвязи. Не тот?
"Perfect-stranger":
вы какой решили оспаривать ?
28.02.2018 в 20:59
ЭВМ, bellissimo. =)
"SVD_BY":
топ.
28.02.2018 в 21:00
"...когда прибыл специалист по вскрытию замков, дверь в последний момент открылась"
28.02.2018 в 21:00
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":


какую работу, если человек не хочет работать?
"Micola":

Значит он должен замерзнуть на улице?
28.02.2018 в 21:03
Все для народа! Квартиры данные нашим родителям в СССР нужно теперь приватизировать у нынешнего гос-ва, иначе это не ваши квартиры.
"popelac.":

кто хотел давным давно приватизировал, причем первоначально вообще за копейки.
вы еще возмутитесь что ей не стали пенсию платить умершего отца, которую он в СССР заработал.
28.02.2018 в 21:05
то хотел давным давно приватизировал, причем первоначально вообще за копейки.
"1763864":
приватизация -процесс добровольный и зависит от неодного условия и не освобождает от поборов и затрат.
28.02.2018 в 21:07
Так вы же не говорите какой. Прочитал договор на оказание услуг электросвязи. Не тот?
"Perfect-stranger":
вы какой решили оспаривать ?
"ЭВМ":

Я? Я говорил, что произошедшее в статье правомерно. Какой договор я оспорил этим утверждением?
28.02.2018 в 21:08
Я говорил, что произошедшее в статье правомерно.
"Perfect-stranger":
доказательства какие


Какой договор я оспорил этим утверждением?
"Perfect-stranger":
догово является неотьемлемой частью чего ?
28.02.2018 в 21:09
Все для народа! Квартиры данные нашим родителям в СССР нужно теперь приватизировать у нынешнего гос-ва, иначе это не ваши квартиры.
"popelac.":

кто хотел давным давно приватизировал, причем первоначально вообще за копейки.
вы еще возмутитесь что ей не стали пенсию платить умершего отца, которую он в СССР заработал.
"1763864":

Не правда, приватизировали не все, и морока эта еще та, побегать пришлось порядочно,многие просто не поняли в какую сказку они попали, многие были не в силах, или не было необходимой настойчивости и образования, вот теперь и страдают. Хотя захотели бы выселить выселили бы и из приватизированной, какие мелочи.
28.02.2018 в 21:13
Сумма задолженности 1482 рубля. Квартира не была приватизирована(это кстати очень скользкая мошенническая схема государства) и стала государственной.
В итоге человека выселили на улицу. Сделали БОМЖом.
Необходим некий закон о принудительных исправработах(а может он есть, но не работает). Пусть человек отрабатывает(принудительно, если не хочет платить) и часть средств идет на погашение долга. Ни тебе тунеядцев ни БОМЖей.
Но вот так выкинуть человека на улицу!!! Это НЕ социальное государство. Это государство-коллектор.
"0001mi7":

Правильно. Давайте введём рабство, с добрым хозяином-государством, которое будет заставлять работать, и за это кормить.
"X-harn":

при капитализме ты проживаешь ВНЕ этого рабства?
весьма вкусно прочитать контраргументы. жждунимагу.
"Вaдим":

При капитализме, я отвечаю сам за себя. А инфантилизм на государственном уровне никогда не доводит ни до чего хорошего.
28.02.2018 в 21:17
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":


какую работу, если человек не хочет работать?
"Micola":

Значит он должен замерзнуть на улице?
"SergeyBosch":


Почему?
Вы вполне можете взять его к себе. Или оплатить что либо вместо него.
28.02.2018 в 21:23
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":


какую работу, если человек не хочет работать?
"Micola":

Значит он должен замерзнуть на улице?
"SergeyBosch":


Почему?
Вы вполне можете взять его к себе. Или оплатить что либо вместо него.
"Micola":

Не я, так другие так и сделают. Люди пока у нас это лучшее что есть.
28.02.2018 в 21:24
Сумма задолженности 1482 рубля. Квартира не была приватизирована(это кстати очень скользкая мошенническая схема государства) и стала государственной.
В итоге человека выселили на улицу. Сделали БОМЖом.
Необходим некий закон о принудительных исправработах(а может он есть, но не работает). Пусть человек отрабатывает(принудительно, если не хочет платить) и часть средств идет на погашение долга. Ни тебе тунеядцев ни БОМЖей.
Но вот так выкинуть человека на улицу!!! Это НЕ социальное государство. Это государство-коллектор.
"0001mi7":

Правильно. Давайте введём рабство, с добрым хозяином-государством, которое будет заставлять работать, и за это кормить.
"X-harn":

при капитализме ты проживаешь ВНЕ этого рабства?
весьма вкусно прочитать контраргументы. жждунимагу.
"Вaдим":

При капитализме, я отвечаю сам за себя. А инфантилизм на государственном уровне никогда не доводит ни до чего хорошего.
"X-harn":

Когда это у нас объявили капитализм?
28.02.2018 в 21:25
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":

В стакан не заглядывай, потому как сейчас в Бресте контрабасом занимаясь можно 20 баксов в день заработать и еще рюмку сверху выпить и прикусить вкусно. А если у нее рюмкаосновное, то какая работа и тем более контрабас. Вы видимо из другой реальности, где государство еще чего то для людей делает?
28.02.2018 в 21:27
Не я, так другие так и сделают. Люди пока у нас это лучшее что есть.
"SergeyBosch":


Да без проблем.
но все таки тем, кто не хочет работать, лучше переехать на уровень Майями или Флориды. Там климат более подходящий.
28.02.2018 в 21:28
Я говорил, что произошедшее в статье правомерно.
"Perfect-stranger":
доказательства какие


Какой договор я оспорил этим утверждением?
"Perfect-stranger":
догово является неотьемлемой частью чего ?
"ЭВМ":

Я говорил, что произошедшее в статье правомерно.
"Perfect-stranger":
доказательства какие


Какой договор я оспорил этим утверждением?
"Perfect-stranger":
догово является неотьемлемой частью чего ?
"ЭВМ":

Я не буду отвечать на ваши вопросы, пока не будет ответов на те, которые я задал раньше ваших.
28.02.2018 в 21:33
В связи стем что коммунальщики де-факто воры и жулики, данная статья выглядит заказной.
28.02.2018 в 21:34
улица МОПР - 1 -Международная Организация Помощи Революционерам!
28.02.2018 в 21:34
это жесть...Сумма задолженности вместе с пеней достигла 1482 рублей. и за это просто выселить в некуда неправильно. Можно было на эту сумму бытовую технику забрать или мебель.
"1576791":


Вы б купили ту технику и мебель, что на фото за 1400 рублей? А вам не приходит в голову, что пока она не платила, за нее платили ни в чем не повинные соседи?
28.02.2018 в 21:36
Не я, так другие так и сделают. Люди пока у нас это лучшее что есть.
"SergeyBosch":


Да без проблем.
но все таки тем, кто не хочет работать, лучше переехать на уровень Майями или Флориды. Там климат более подходящий.
"Micola":

А в деревне какой домик найти отремонтировать и переселить нельзя? Религия не позволяет. Очень многих это ставит на другой путь и не на улицу. Или опять всем нет дела?
28.02.2018 в 21:37
Все для народа! Квартиры данные нашим родителям в СССР нужно теперь приватизировать у нынешнего гос-ва, иначе это не ваши квартиры.
"popelac.":

кто хотел давным давно приватизировал, причем первоначально вообще за копейки.
вы еще возмутитесь что ей не стали пенсию платить умершего отца, которую он в СССР заработал.
"1763864":

Не правда, приватизировали не все, и морока эта еще та, побегать пришлось порядочно,многие просто не поняли в какую сказку они попали, многие были не в силах, или не было необходимой настойчивости и образования, вот теперь и страдают. Хотя захотели бы выселить выселили бы и из приватизированной, какие мелочи.
"SergeyBosch":


Кому вы эти сказки рассказываете? Ни образования, ни настойчивости, ни - что характерно - особых средств приватизация не требовала. Морока такая же, как к паспортистке пару раз сходить. Просто есть люди, которым ни-че-го не надо. Ну так извините.
28.02.2018 в 21:37
А что квартиру в Бресте оценили в 1482 рубля? это сумма задолженности с пеней. Как можна выселить человека с её квартиры в никуда, это точно социальное государство! Позор этой власти за такие вещи, только и знают отобрать конфисковать, уволить, выселить!
28.02.2018 в 21:40
Все для народа! Квартиры данные нашим родителям в СССР нужно теперь приватизировать у нынешнего гос-ва, иначе это не ваши квартиры.
"popelac.":

кто хотел давным давно приватизировал, причем первоначально вообще за копейки.
вы еще возмутитесь что ей не стали пенсию платить умершего отца, которую он в СССР заработал.
"1763864":

Не правда, приватизировали не все, и морока эта еще та, побегать пришлось порядочно,многие просто не поняли в какую сказку они попали, многие были не в силах, или не было необходимой настойчивости и образования, вот теперь и страдают. Хотя захотели бы выселить выселили бы и из приватизированной, какие мелочи.
"SergeyBosch":


Кому вы эти сказки рассказываете? Ни образования, ни настойчивости, ни - что характерно - особых средств приватизация не требовала. Морока такая же, как к паспортистке пару раз сходить. Просто есть люди, которым ни-че-го не надо. Ну так извините.
"poppet":

Вы занимались этим? В каком году? Сколько у вас пошло чеков " жилье" на это? Сколько оплачивали деньгами?
28.02.2018 в 21:41
А в деревне какой домик найти отремонтировать и переселить нельзя? Религия не позволяет. Очень многих это ставит на другой путь и не на улицу. Или опять всем нет дела?
"SergeyBosch":


все замечательно идет, когда присуждается об том, что некая абстрактная группа лиц должна ... или по мановению волшебной палочки произойдет ...
Только можно конкретнее по каждому пункту:
1) кто будет ремонтировать?
2) за какие деньги будет выполняться закупка материалов для ремонта?
3) на какие деньги будет выполняться покупка дома?
28.02.2018 в 21:45
А в деревне какой домик найти отремонтировать и переселить нельзя? Религия не позволяет. Очень многих это ставит на другой путь и не на улицу. Или опять всем нет дела?
"SergeyBosch":


все замечательно идет, когда присуждается об том, что некая абстрактная группа лиц должна ... или по мановению волшебной палочки произойдет ...
Только можно конкретнее по каждому пункту:
1) кто будет ремонтировать?
2) за какие деньги будет выполняться закупка материалов для ремонта?
3) на какие деньги будет выполняться покупка дома?
"Micola":

В чье владение жилплощадь переходит, тот это и оплачивает.
Или заставить это все сделать выселяемой?
28.02.2018 в 21:50
В чье владение жилплощадь переходит, тот это и оплачивает.
Или заставить это все сделать выселяемой?
"SergeyBosch":


так вот у вас и спрашиваю конкретнику, в чьем владении дом в деревне, чтобы вселить туда выселяемую из квартиры?
28.02.2018 в 21:52
Про жилищные кооперативы слышали? Вкурсах что люди платили в свое время очень некислые деньги за это. Вкурсах, что кооперативное жилье, потом тоже необходимо было приватизировать? То есть платить за то, за что уже заплатил в свое время.
"Copper_Anvil":

Что-то вы путаете.
Кооперативные квартиры после выплаты паевых взносов не надо было "приватизировать" - т.е. еще раз что-то выплачивать, а просто надо было оформить право собственности - получить свидетельство в БРТИ, оплатив только копейки за эти гербовые бумаги.
28.02.2018 в 21:53
плодим бомжей...
28.02.2018 в 21:54
Видно мадам с зеленым змием дружит очень сильно?
28.02.2018 в 21:54
В чье владение жилплощадь переходит, тот это и оплачивает.
Или заставить это все сделать выселяемой?
"SergeyBosch":


так вот у вас и спрашиваю конкретнику, в чьем владении дом в деревне, чтобы вселить туда выселяемую из квартиры?
"Micola":

Во владении того-же государства. В любой деревне есть гос. собственность. Это закрытые магазины, амбулатории, даже библиотеки. Почему же туда не поселить?
28.02.2018 в 21:55
Стыд и позор такому государству которое выбрасывает граждан на мороз не разобравшись в ситуации. Человек скорее всего психически болен. Но как говорится в книжке, нет человека - нет проблем.
28.02.2018 в 21:59
Во владении того-же государства. В любой деревне есть гос. собственность. Это закрытые магазины, амбулатории, даже библиотеки. Почему же туда не поселить?
"SergeyBosch":


Потому что закрытые безхозные амбулатории, магазины, библиотеки .... там уже давно повырывали/потырили соседи все хоть маломальски ценное. да и строения жилье без хозяина приходят быстро в упадок. Отсыревает, прогнивает пол, обои и так далее.
Не говоря что указанный список не являются жилыми помещениями.
И остается вопрос что делать завтра, то есть кто будет оплачивать расходы на отопление, электричество и т.д. за указанное строение.
28.02.2018 в 22:02
Во владении того-же государства. В любой деревне есть гос. собственность. Это закрытые магазины, амбулатории, даже библиотеки. Почему же туда не поселить?
"SergeyBosch":


и вообще если человек хочет, думаю можно найти колхоз или предприятие на периферии, которое готово дать сотруднику место в общежитии. Правда это подразумевает, что это служебное жилье, пока работаешь, живешь.
28.02.2018 в 22:06
Сумма задолженности 1482 рубля. Квартира не была приватизирована(это кстати очень скользкая мошенническая схема государства) и стала государственной.
В итоге человека выселили на улицу. Сделали БОМЖом.
Необходим некий закон о принудительных исправработах(а может он есть, но не работает). Пусть человек отрабатывает(принудительно, если не хочет платить) и часть средств идет на погашение долга. Ни тебе тунеядцев ни БОМЖей.
Но вот так выкинуть человека на улицу!!! Это НЕ социальное государство. Это государство-коллектор.
"0001mi7":

Правильно. Давайте введём рабство, с добрым хозяином-государством, которое будет заставлять работать, и за это кормить.
"X-harn":

при капитализме ты проживаешь ВНЕ этого рабства?
весьма вкусно прочитать контраргументы. жждунимагу.
"Вaдим":

При капитализме, я отвечаю сам за себя. А инфантилизм на государственном уровне никогда не доводит ни до чего хорошего.
"X-harn":

Когда это у нас объявили капитализм?
"SergeyBosch":

У нас вообще какой то дикий гибрид, где люди уверены, что можно пользоваться множеством вещей, произведенным другими, не оплачивая чужой труд. А в случае чего, ему должны попу вытереть, и устроить в жизни.
28.02.2018 в 22:06
В Рф некого нельзя выселять зимой по закону
28.02.2018 в 22:08
У нас вообще какой то дикий гибрид, где люди уверены, что можно пользоваться множеством вещей, произведенным другими, не оплачивая чужой труд. А в случае чего, ему должны попу вытереть, и устроить в жизни.
"X-harn":

Все правильно, у нас одна семейка так и живет.
28.02.2018 в 22:09
Во владении того-же государства. В любой деревне есть гос. собственность. Это закрытые магазины, амбулатории, даже библиотеки. Почему же туда не поселить?
"SergeyBosch":


и вообще если человек хочет, думаю можно найти колхоз или предприятие на периферии, которое готово дать сотруднику место в общежитии. Правда это подразумевает, что это служебное жилье, пока работаешь, живешь.
"Micola":

Все здания в полном порядке, и ничего не вырвано и не вы гнило. За этой собственностью смотрят и под сигнализацией стоят. Жилое оно не жилое, это обычная деревянная изба которая меняет свое назначение исключительно выдачей одной или 2 бумажек. Да и просто пустых хат много. Умирают одинокие жители, а дома остаются А устроить на работу то-же государство направить должно, выписать - прописать ( без прописки у нас никак), посодействовать. Сделать как это сказать милость. На то оно и народное государство, а не ......
28.02.2018 в 22:10
Сумма задолженности 1482 рубля. Квартира не была приватизирована(это кстати очень скользкая мошенническая схема государства) и стала государственной.
В итоге человека выселили на улицу. Сделали БОМЖом.
Необходим некий закон о принудительных исправработах(а может он есть, но не работает). Пусть человек отрабатывает(принудительно, если не хочет платить) и часть средств идет на погашение долга. Ни тебе тунеядцев ни БОМЖей.
Но вот так выкинуть человека на улицу!!! Это НЕ социальное государство. Это государство-коллектор.
"0001mi7":

Правильно. Давайте введём рабство, с добрым хозяином-государством, которое будет заставлять работать, и за это кормить.
"X-harn":

при капитализме ты проживаешь ВНЕ этого рабства?
весьма вкусно прочитать контраргументы. жждунимагу.
"Вaдим":

При капитализме, я отвечаю сам за себя. А инфантилизм на государственном уровне никогда не доводит ни до чего хорошего.
"X-harn":

Когда это у нас объявили капитализм?
"SergeyBosch":

У нас вообще какой то дикий гибрид, где люди уверены, что можно пользоваться множеством вещей, произведенным другими, не оплачивая чужой труд. А в случае чего, ему должны попу вытереть, и устроить в жизни.
"X-harn":

Так объявили что-то или нет? Или это только ваше мнение?
28.02.2018 в 22:13
За коммуналку конечно платить надо.

Но такие выселения отлично характеризуют наше социально-ориентированное государство - работы нет и не берут, с квартиры, которую отец получил не просто так, а честно заработал на нее выгнали в никуда. Единственное чем смогло помочь социально-ориентированное государство, так это некоторое время похранить вещи, естественно не бесплатно...
28.02.2018 в 22:19
Я не буду отвечать на ваши вопросы, пока не будет ответов на те, которые я задал раньше ваших.
"Perfect-stranger":
можете не отвечать и не оспаривать.
28.02.2018 в 22:25
Это ваше личное суждение, основанное на ряде заблуждений.
"SVD_BY":
ваши суды и заинтересованный персонал указал ?
28.02.2018 в 22:25
Еще один... Лучше молчать или спросить у своих родителей\бабушек\дедушек, как они получили квартиру.
Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки. СССР эти квартиры не дарило, а просто давало в них жить без взимания арендной платы.
"Perfect-stranger":

Ещё второй ... ;)
Оказывается копейка на "бесплатные" медицину, образование и жильё ковалась титаническим трудом в кабинетах партийных бонз, которые день и ночь краснели и пухли от неимоверного труда, а потом щедрой рукой раздаривали её "счастливому" народу.
А я то думал, что бабушки, дедушки с родителями работали фактически за еду под угрозой уголовной статьи и преследования, а затем по щучьему велению одного крэпкого ыкономиста и ещё должны остались
Так вот оно как на самом деле было :))))
P.S. Поколение родившееся в хрустальном сосуде жжёт! Perfect!
28.02.2018 в 22:33
2) Земля никогда не была в частной собственности. С какой стати ее возвращать кому-то?
"Perfect-stranger":

Конечно. Не для того отнимали после1917-го, чтобы потом возвращать!
28.02.2018 в 22:35
Весело у вас там. Кто то пол жизни горбатиться на однушку, кто то влазит в кредитную кабалу, а у кого то квартира вроде есть, но она тупо не нужна...
Нужно поднимать цены на бырло в 4 раза, а торговцев сэмом сажать на полжизни. Алкашей станет на половину меньше, и мб даже и заживем...
28.02.2018 в 22:36
Отжимают жилье, заработанное горбом в советском прошлом. Если государство имеет право на советские квартиры, почему население не имеет право на полное и справедливое возвращение советских вкладов и страховок. В нашей семье, к примеру, 70000 рублей пропали в сберегательной кассе!
"desir":

+100500
28.02.2018 в 22:39
Я люблю тебя, страна моя необъятная
Без тебя везде неприятно мне
Эти клубы и дворы, где нет детворы
После школы пойду я работать в милицию
Или может быть стану убийцей я
Чтобы было все как в кино
Что смотрел по НТВ я давно
28.02.2018 в 22:47
Еще один... Лучше молчать или спросить у своих родителей\бабушек\дедушек, как они получили квартиру.
Ни один житель СССР, отстоявший в очереди и получивший квартиру, не вложил в нее ни копейки. СССР эти квартиры не дарило, а просто давало в них жить без взимания арендной платы.
"Perfect-stranger":

Ещё второй ... ;)
Оказывается копейка на "бесплатные" медицину, образование и жильё ковалась титаническим трудом в кабинетах партийных бонз, которые день и ночь краснели и пухли от неимоверного труда, а потом щедрой рукой раздаривали её "счастливому" народу.
А я то думал, что бабушки, дедушки с родителями работали фактически за еду под угрозой уголовной статьи и преследования, а затем по щучьему велению одного крэпкого ыкономиста и ещё должны остались
Так вот оно как на самом деле было :))))
P.S. Поколение родившееся в хрустальном сосуде жжёт! Perfect!
"Snakess":

Увы и ах, я рожден в СССР, так что мимо. Но в отличие от борцов за всемирную справедливость, я адекватно воспринимаю, как работают законы любого государства. Не надо путать справедливость, которая иногда бывает к тому же субъективна, и правомерность.
2) Земля никогда не была в частной собственности. С какой стати ее возвращать кому-то?
"Perfect-stranger":

Конечно. Не для того отнимали после1917-го, чтобы потом возвращать!
"Snakess":

Насколько далеко вы готовы зайти? Давайте раздадим все обратно, что принадлежало шляхте ВКЛ или РП, вместе с рабами, их прямым потомкам. Тоже ведь справедливо.
28.02.2018 в 22:49
а ей щас что бомжом быть? что за страна просто выкинули с хаты. дайте работу человеку государство
"White89Pavel":


какую работу, если человек не хочет работать?
"Micola":

Такую, расскажу на примере местного колхоза. Есть люди - бухарики, у них обычно аллименты, пару статей в трудовой и пр. ништяки. Так вот, их направляет наше государство в местный колхоз (ну к которому их прописка ближе) и не предоставляет права их уволить местным главным. Они идут на работу, напиваются, ничего не делают и им никто ничего не может сделать. И им еще нужно платить минималку за это.
Ну казалось бы это ерунда (5-10 человек впринципе средний колхоз потащит на своем горбу), но так это говно еще и нормальных работников усиленно спаивает, продвигает свои морали. Не комильфо и ничего нельзя сделать.
Вообщем как сказал председатель:
- Взял бы пистолет, застрелил бы их, сел в тюрьму, вышел бы и знал что их больше не будет.
28.02.2018 в 22:51
а приватизированную квартиру тоже могут отжать?
28.02.2018 в 22:54
Всё справедливо. Ещё раз повторю: квартира не её, она не приватизировала её, не платила, да ещё и на контакт не выходит. ...
"onlineMinSK":
Вопрос на засыпку. :) Повторите ещё раз на чьи заработанные деньги строилось советское жильё?
28.02.2018 в 22:55
Продали бы имущество, отправили бы на принудительные работы с удержанием из заработка....а так, как СОБАКУ на улицу....СОЦИАЛЬНОЕ государство по другому не может решить проблему?
28.02.2018 в 22:58
Сначала "законно" отжали, не " приватизирована" видишь ли, ... Заметьте не продали,
"SergeyBosch":

А с какого счастья все люди платили за приватизацию выданных совком конур, а королевнам их надо так дарить?

Может надо было ещё и на дом документы о приватизации принести, с хлебом-солью и поясным поклоном: прими, барыня, володей хоромами! так что ли?

Изначально контракт был -- "дали попользоваться, владеть нет, можно купить задёшево". Не хочет -- есть куча сельских домов.
28.02.2018 в 23:00
а приватизированную квартиру тоже могут отжать?
"MTLB":

отвечаю сам себе (узнал) - можно.
28.02.2018 в 23:01
Все здания в полном порядке, и ничего не вырвано и не вы гнило. За этой собственностью смотрят и под сигнализацией стоят. Жилое оно не жилое...
"SergeyBosch":

О!! Дальше уже можно не дискутировать.
Вы точно уверены, что речь про не используемое здания гос магазина? А не допустим строения в собственности белкоопсоюза?
А так да.. чужую собственность легко раздавать. Как и чужие деньги.
28.02.2018 в 23:02
Так возьмите к себе домой, чего другие оплачивать её образ жизни должны?
"X-harn":

Я бы взял к себе самизнаетекого на условиях самообслуживания - не хочу, чтобы другие оплачивали его образ жизни, слишком дорого и с каждым годом всё дороже.
28.02.2018 в 23:03
А устроить на работу то-же государство направить должно, выписать - прописать ( без прописки у нас никак), посодействовать.
"SergeyBosch":


Ага. Государство должно направить на работу. так ее и по месту жительства можно направить на работу без переселений. Главное чтобы сам человек работал.
А так да.. направить легко. Но ЗП никто дарить не будет.
28.02.2018 в 23:04
а приватизированную квартиру тоже могут отжать?
"MTLB":


да. В исключительных случаях.
По решений суда собственность выставляется на торги. Продается. из суммы вычитаются долги и судебные издержки. Остаток отдается владельцу.
28.02.2018 в 23:05
Это все понятно, платить нужно. За проезд, коммуналку и т.д. Но, почему пеня составляет 108% годовых? Давайте сразу 100500% или вывоз "на мыло". Чего мелочитесь?
"vasa1111":

Потому что смысл пени -- понуждение к оплате задолженности. Закон устанавливает предельный размер пени. Большой, но не космический.

Если хотите вывозить должников на мыло -- обратитесь к "своему" "избранному" "депутату" с предложением. Думаю, это незаконно.
28.02.2018 в 23:06
а приватизированную квартиру тоже могут отжать?
"MTLB":
гораздо проще .по-другому сделано будет.
28.02.2018 в 23:06
отправили бы на принудительные работы с удержанием из заработка....
"minsksp":


хм. кем?
дворником? Просто абстрактно. Вот человек не хочет работать. Его отправляют на принудительные работы. На которых человек должен зарабатывать на 1) себя 2) того парня, который над ним стоит, чтобы он работал
28.02.2018 в 23:07
Изначально контракт был -- "дали попользоваться
"Vlad_K":
снова прикрываеш?
28.02.2018 в 23:07
Предлагаю вырыть злостным неплательщикам в лесу землянки и пусть там икономят на жировках!
28.02.2018 в 23:15
За коммуналку конечно платить надо.

Но такие выселения отлично характеризуют наше социально-ориентированное государство - работы нет и не берут, с квартиры, которую отец получил не просто так, а честно заработал на нее выгнали в никуда. Единственное чем смогло помочь социально-ориентированное государство, так это некоторое время похранить вещи, естественно не бесплатно...
"viking1488":

а что должно сделать государство? я вижу только вариант с трудоустройством без права работодателя на увольнение такого работника. таких уже немало на шее гос. предприятий висит, +1 не сделает уже ничего критического.
28.02.2018 в 23:17
А я то думал, что бабушки, дедушки с родителями работали фактически за еду под угрозой уголовной статьи и преследования, а затем по щучьему велению одного крэпкого ыкономиста и ещё должны остались
Так вот оно как на самом деле было :))))
"Snakess":

Предлагаю сравнить принцип при СССР и при РБ.
В СССР и в РБ большинство населения живет очень небогато.
Обе страны формируют бюджет из налогов и прочих сборов.
СССР часть бюджета(общих денег народа по сути) тратит на строительство. РБ так не делает, льготников опустим сейчас.
СССР выдает построенные квартиры в порядке очереди, а потом предлагает выкупить квартиру, которая уже реальна и которую построили за общие деньги. Т.е. вернуть долг обществу, если хотите, чтобы это общество вам ее отдало навеки.
РБ не предлагает, но у вас по прежнему есть возможность купить квартиру за свои деньги, и тоже навеки. Мы опять же опустим теорию о том, что любое государство всегда может хамски все национализировать.
Т.е. по сути ничего не изменилось. Это всего лишь вопрос распределения общих денег. У народа, что при СССР, что при РБ не было и нет в собственности халявных квартир. Но их можно купить, ранее по ценам государства, сейчас по рыночным.
28.02.2018 в 23:18
я вижу только вариант с трудоустройством без права работодателя на увольнение такого работника. таких уже немало на шее гос. предприятий висит, +1 не сделает уже ничего критического.
"1763864":


Трудоустройство куда?
Напомню. Предприятие это коммерческое лицо, деятельность которого направлена на получение прибыли. Поделайте предприятиям по +1+5+15 таких сотрудников и ... и те кто умеет работать с такого предприятия уйдут. Так как лишатся ЗП.
28.02.2018 в 23:19
Так вы же не говорите какой. Прочитал договор на оказание услуг электросвязи. Не тот?
"Perfect-stranger":
вы какой решили оспаривать ?
"ЭВМ":

Я? Я говорил, что произошедшее в статье правомерно. Какой договор я оспорил этим утверждением?
"Perfect-stranger":

Приведу пример. Завтра издают декрет, говорящий о том, что каждый человек, хоть раз ставивший себе в интернете ник "Perfect-stranger", является "невольным", обязан ходить передвигаться лишь в наморднике, выполнять любое желание первого встречного. "Невольный" не имеет права скрываться, и обязан хоть раз в сутки выполнить хотя бы одно желание случайного человека. За отказ разрешается "невольного" избить. За оказанное сопротивление - сдать сотрудникам правоохранительных органов, от которых "невольный" обязан понести наказание посредством "дубинала".
Вроде смешная задумка. Но если издадут - вы согласны, что все перечисленные действия по отношению к вам будут правомерны? Вы готовы будете терпеть все это и исполнять? Или может попытаетесь свалить у Польщчу, как жертва репрессий?
28.02.2018 в 23:20
Продали бы имущество, отправили бы на принудительные работы с удержанием из заработка....а так, как СОБАКУ на улицу....СОЦИАЛЬНОЕ государство по другому не может решить проблему?
"minsksp":

так то оно так, но вот уволили за прогулы, так что не факт что человек хочет работать.
28.02.2018 в 23:21
СССР часть бюджета(общих денег народа по сути) тратит на строительство. РБ так не делает, льготников опустим сейчас.
"Perfect-stranger":


почему опустим этот нюанс?
очередь, льготные кредиты и арендное как раз являются тем, что часть общего бюджета тратится на жилье.
28.02.2018 в 23:23
Родился ребенок, дорос он до лет 20. Не стало родителей, и родителей родителей. В наследство к нему перешла квартирка, заработанная потом и кровью бабушкой и дедушкой. И тут в один прекрасный момент, приходит к пацаненку дядя в костюме и говорит:
... когда-то было государство, и там были свои законы, свои стройки, свои оплаты. Но оно развалилось. Не стало его, не стало законов, только осталось многое материально.
"Copper_Anvil":


Первая ошибка: наследство не просто "получают", а его надо передать согласно процедуре. Оплатив пошлину, оформив документы и т.д. В США скажем на наследство есть налог, и местами крупный. Не можешь платить -- спасибо, но это не ваше наследство. Мир не всегда справедлив.

вполне логичный вопрос закрадывается в голову к пацаненку: "А почему я должен государству заплатить за хатку, которая мне нахаляву досталась, а государство, получившее нахаляву инфраструктуру, предприятия, природные ресурсы и т.д., не выплачивает за их использование денег мне? ... Где справедливость?"
"Copper_Anvil":


Справедливость -- в мечтах и фантазиях. В реальности на этой территории есть некоторое государство, которое приняло вот такие законы в 1992+ году. Население не подняло гос.чиновников на вилы, не организовалось вытребовать закона о бесплатной приватизации. Всё, поезд уехал. Можно вопрошать, "а как же так", но бесполезно.

И вот когда вы, уважаемый Perfect-stranger, поймете суть этой мифической истории, тогда мы с вами конструктивно и побеседуем.
"Copper_Anvil":


Суть в том, что вы мечтаете управлять вселенной, не вставая с дивана. Махнул рукой -- и поменяются законы, и чиновники забегают приносить право наследования текущим проживающим.

Теперь несколько вопросов по возможным кейсам ваших фантазий.
1. Например проживающий (-ая) приехал в Минск в 1992 году из Сочи, где проживала в собственном особняке, тяжело трудясь продавцов в вино-водочном. Должна ли РБ подарить ему/ей квартиру за этот тяжкий труд в лютом аду? Почему?
2. Допустим проживающий (-ая) приехала в РБ в 1989 из Болгарии. Тоже имеет наследственное право? Почему?
3. Допустим, родители проживающего (-ей) -- дипломат, работал в ГДР, женился на официантке. Дети квартиру заслужили? Чем именно?

Вся эта демагогия не может быть оформлена юридически. А колхоз "я так думаю, что заслуги есть, по справедливости" -- с этим садитесь в машину времени и к хамураппи.
28.02.2018 в 23:23
Предлагаю вырыть злостным неплательщикам в лесу землянки и пусть там икономят на жировках!
"Зертотль":

не выйдет, нынче штраф за повреждение земляного покрова дают простым смертным. Только если вызвать пару бульдозеров, экскаваторов, кран, что бы к хренам весь лес переломали, перекопали - тогда будет все честно и по закону, и никаких штрафов никому.
28.02.2018 в 23:23
я вижу только вариант с трудоустройством без права работодателя на увольнение такого работника. таких уже немало на шее гос. предприятий висит, +1 не сделает уже ничего критического.
"1763864":


Трудоустройство куда?
Напомню. Предприятие это коммерческое лицо, деятельность которого направлена на получение прибыли. Поделайте предприятиям по +1+5+15 таких сотрудников и ... и те кто умеет работать с такого предприятия уйдут. Так как лишатся ЗП.
"Micola":

Пфф, это уже давно практикуется, принуждают брать алиментщиков и те работают абы как, и хрен их уволишь.
28.02.2018 в 23:27
СССР выдает построенные квартиры в порядке очереди, а потом предлагает выкупить
"Perfect-stranger":
не предлагает выкупить а приватизировать тоесть перевести в частную собственность.предлагают выкупить дельцы из этой деревни.
28.02.2018 в 23:28
Задрали эти власти с коммунальщиками,вечно денег требующие. Ну не нужны человеку блага цивилизации,так отключите свет,воду и газ да и пусть живёт себе.
"Shagrath_666":

Привет, Упавший-с-Луны! Уже давно электричество, вода и газ ПО СЧЁТЧИКАМ.
Не пользуешься -- ничего не накручивается -- ничего не платишь. Автоматически.

Вот теплоэнергию, капремонт и уборку МОПов невозможно не использовать, их надо платить.
28.02.2018 в 23:29
я вижу только вариант с трудоустройством без права работодателя на увольнение такого работника. таких уже немало на шее гос. предприятий висит, +1 не сделает уже ничего критического.
"1763864":


Трудоустройство куда?
Напомню. Предприятие это коммерческое лицо, деятельность которого направлена на получение прибыли. Поделайте предприятиям по +1+5+15 таких сотрудников и ... и те кто умеет работать с такого предприятия уйдут. Так как лишатся ЗП.
"Micola":

Пфф, это уже давно практикуется, принуждают брать алиментщиков и те работают абы как, и хрен их уволишь.
"1763864":


Короче толк от такого "трудоустройства" уже всем известен )
28.02.2018 в 23:35
Так вы же не говорите какой. Прочитал договор на оказание услуг электросвязи. Не тот?
"Perfect-stranger":
вы какой решили оспаривать ?
"ЭВМ":

Я? Я говорил, что произошедшее в статье правомерно. Какой договор я оспорил этим утверждением?
"Perfect-stranger":

Приведу пример. Завтра издают декрет, говорящий о том, что каждый человек, хоть раз ставивший себе в интернете ник "Perfect-stranger", является "невольным", обязан ходить передвигаться лишь в наморднике, выполнять любое желание первого встречного. "Невольный" не имеет права скрываться, и обязан хоть раз в сутки выполнить хотя бы одно желание случайного человека. За отказ разрешается "невольного" избить. За оказанное сопротивление - сдать сотрудникам правоохранительных органов, от которых "невольный" обязан понести наказание посредством "дубинала".
Вроде смешная задумка. Но если издадут - вы согласны, что все перечисленные действия по отношению к вам будут правомерны? Вы готовы будете терпеть все это и исполнять? Или может попытаетесь свалить у Польщчу, как жертва репрессий?
"Copper_Anvil":

Если смогут придумать, написать и издать декрет, который не будет противоречить вышестоящим НПА, то да, такой декрет будет правомерным. И все действия в нем тоже. Вы привели очень утрированный вариант, который невозможен, потому как противоречит Конституции.
Мое отношение к закону никак не влияет на его правомерность. Потому в случае его непринятия мной, мне придется принять решение, как поступить: смириться, нарушать его, бороться с ним или скрываться от наказания за нарушение, с сожалением бежать.
28.02.2018 в 23:35
А пацан не понимает в чем дело. Ведь квартира от родителей досталась, в наследство.
А дядя упертый. Дядя говорит, что когда-то было государство, и там были свои законы, свои стройки, свои оплаты. Но оно развалилось.....

И вот когда вы, уважаемый Perfect-stranger, поймете суть этой мифической истории, тогда мы с вами конструктивно и побеседуем.
"Copper_Anvil":

я вот честно.
Не понял.
наследование это переход прав.
Если у бабушки с дедушкой было право пользования за квартирой, оно как бы сохраняется. Если право собственности, опять же оно сохраняется...
Но в СССР права собственности не было. По этому встает вопрос .. вступил ли в наследство внук и в чем.
28.02.2018 в 23:36
И куда они таких людей выселяют скоро каждый второй это преступление против человечности за которое эти судьи рано или поздно заплатят
28.02.2018 в 23:37
СССР часть бюджета(общих денег народа по сути) тратит на строительство. РБ так не делает, льготников опустим сейчас.
"Perfect-stranger":


почему опустим этот нюанс?
очередь, льготные кредиты и арендное как раз являются тем, что часть общего бюджета тратится на жилье.
"Micola":

Потому что это уведет нас в сторону от основной темы, не потому что я считаю этот подход верным.
28.02.2018 в 23:39
аселение не подняло гос.чиновников на вилы, не организовалось вытребовать закона о бесплатной приватизации.
"Vlad_K":

У же пару раз организовалось. Автозаки помните? Закрытых журналистов помните? А про "больше трех"? А может в новостях видели фото террористов и их арсенала из страйкбольных и стартовыз пистолетов, сломанных кухонных ножей и сигналки царских времен, до спускового которой что бы добраться, нужно ржавчину неделю зубилом сбивать.
Власть, она такая... Достаточно прочувствовать тепло своей пятой точкой, почувствовать мягкость кожаного кресла, величие строящихся на ворованное домов, крутизну покупающихся автомобилей и власть над судьбами людей... Хотя какую власть... наплевательское отношение и высокомерие... И все, ты уже - ЧИНОВНИК. Гордо, звучно!
А что бы место не потерять - многие на многое готовы. Вот как выше писали - ссылают в колхоз алкашей, что бы не плодить бомжей. Итог - колхоз загибается, а у чиновника вся прикрыто - колхоз укомплектован, свободные рабочие места заняты нуждающимися. Ему премию, за которую он купит себе корча, который сгниет за 5 лет. И за 5 лет, государству - убытки, развал предприятия, тунеядцы, алкаши, криминал.
Так вот собственно, к чему я привел этот пример. Народ сможет изменить нынешнюю власть, только если вырежет ее. Открыто уничтожит. Иначе - либо власть изменится сама, либо стандартный, наш, хопужий и жадный менталитет перерастет в нечто иное. И через пару поколений, к власти будут идти люди, которые будут все делать для других, а не для себя.
28.02.2018 в 23:40
СССР выдает построенные квартиры в порядке очереди, а потом предлагает выкупить
"Perfect-stranger":
не предлагает выкупить а приватизировать тоесть перевести в частную собственность.предлагают выкупить дельцы из этой деревни.
"ЭВМ":

И там, и там предлагается за определенную сумму личных денег или их эквиваленты оформить право собственности.
28.02.2018 в 23:41
а приватизированную квартиру тоже могут отжать?
"MTLB":

Могут принудительно продать за долги, погасить долг, а остаток обязаны вернуть.

Позвоните судебным исполнителям, уточните детали, если тоже злостно не платите.
28.02.2018 в 23:43
... Не надо путать справедливость, которая иногда бывает к тому же субъективна, и правомерность.
"Perfect-stranger":
Насколько далеко вы готовы зайти? Давайте раздадим все обратно, что принадлежало шляхте ВКЛ или РП, вместе с рабами, их прямым потомкам. Тоже ведь справедливо.
"Perfect-stranger":

А как там обьективная правомерность (а-ля у кого дубина побольше) ещё не позволяет "не вложившим ни копейки" доплачивать гос-ву с индексацией за советскую мебель, ковры, дипломы, операции и т.п.? Ещё не состряпан указик-декретец?

я адекватно воспринимаю, как работают законы любого государства.
"Perfect-stranger":
Не сомневаюсь ... тут же цитата одного деятеля припомнилась о симпатии к германии 30-х годов.
28.02.2018 в 23:47
И там, и там предлагается за определенную сумму личных денег или их эквиваленты оформить право собственности.
"Perfect-stranger":
жильё в данном случае было выдано совсем другим государством.
28.02.2018 в 23:49
Так вы же не говорите какой. Прочитал договор на оказание услуг электросвязи. Не тот?
"Perfect-stranger":
вы какой решили оспаривать ?
"ЭВМ":

Я? Я говорил, что произошедшее в статье правомерно. Какой договор я оспорил этим утверждением?
"Perfect-stranger":

Приведу пример. Завтра издают декрет, говорящий о том, что каждый человек, хоть раз ставивший себе в интернете ник "Perfect-stranger", является "невольным", обязан ходить передвигаться лишь в наморднике, выполнять любое желание первого встречного. "Невольный" не имеет права скрываться, и обязан хоть раз в сутки выполнить хотя бы одно желание случайного человека. За отказ разрешается "невольного" избить. За оказанное сопротивление - сдать сотрудникам правоохранительных органов, от которых "невольный" обязан понести наказание посредством "дубинала".
Вроде смешная задумка. Но если издадут - вы согласны, что все перечисленные действия по отношению к вам будут правомерны? Вы готовы будете терпеть все это и исполнять? Или может попытаетесь свалить у Польщчу, как жертва репрессий?
"Copper_Anvil":

Если смогут придумать, написать и издать декрет, который не будет противоречить вышестоящим НПА, то да, такой декрет будет правомерным. И все действия в нем тоже. Вы привели очень утрированный вариант, который невозможен, потому как противоречит Конституции.
Мое отношение к закону никак не влияет на его правомерность. Потому в случае его непринятия мной, мне придется принять решение, как поступить: смириться, нарушать его, бороться с ним или скрываться от наказания за нарушение, с сожалением бежать.
"Perfect-stranger":

Извините. В нашей стране, декрет президента ВЫШЕ конституции.
Да, вариант ОЧЕНЬ утрированный, согласен. Но из вашего ответа вполне очевидна одна вещь - если закон касается не вас, вам плевать, так как все правомерно. А как только закон касается лично вас, и он вам не по душе, то вы уже думаете, нарушать его, или бежать от него в другую страну.
Но вы не думайте. Это стандартное мышление большинства. И знаете, читая комментарии, я искренне рад, что хватает людей, не таких как вы. С нормальным, человеческим отношениям к людям. С пониманием различий между законом и узаконенным рэкетом. И я искренне надеюсь, что у таких людей будет много детей, и их дети возьмут лишь лучшее от своих родителей, и через 10, 20 или может 50 поколений, таких как вы, уже не будет. Останутся только люди.
28.02.2018 в 23:49
Snakess, давайте уже определимся, с какой позиции мы спорим: справедливости или правомерности происходящего? Если от справедливости, то я признаю, что каждый из нас прав, т.к. это субъективное понятие и расходимся. Если с точки правомерности происходящего, это совсем другая история и она определена действующим законодательством.
28.02.2018 в 23:52
Так вы же не говорите какой. Прочитал договор на оказание услуг электросвязи. Не тот?
"Perfect-stranger":
вы какой решили оспаривать ?
"ЭВМ":

Я? Я говорил, что произошедшее в статье правомерно. Какой договор я оспорил этим утверждением?
"Perfect-stranger":

Приведу пример. Завтра издают декрет, говорящий о том, что каждый человек, хоть раз ставивший себе в интернете ник "Perfect-stranger", является "невольным", обязан ходить передвигаться лишь в наморднике, выполнять любое желание первого встречного. "Невольный" не имеет права скрываться, и обязан хоть раз в сутки выполнить хотя бы одно желание случайного человека. За отказ разрешается "невольного" избить. За оказанное сопротивление - сдать сотрудникам правоохранительных органов, от которых "невольный" обязан понести наказание посредством "дубинала".
Вроде смешная задумка. Но если издадут - вы согласны, что все перечисленные действия по отношению к вам будут правомерны? Вы готовы будете терпеть все это и исполнять? Или может попытаетесь свалить у Польщчу, как жертва репрессий?
"Copper_Anvil":

Если смогут придумать, написать и издать декрет, который не будет противоречить вышестоящим НПА, то да, такой декрет будет правомерным. И все действия в нем тоже. Вы привели очень утрированный вариант, который невозможен, потому как противоречит Конституции.
Мое отношение к закону никак не влияет на его правомерность. Потому в случае его непринятия мной, мне придется принять решение, как поступить: смириться, нарушать его, бороться с ним или скрываться от наказания за нарушение, с сожалением бежать.
"Perfect-stranger":

Извините. В нашей стране, декрет президента ВЫШЕ конституции.
Да, вариант ОЧЕНЬ утрированный, согласен. Но из вашего ответа вполне очевидна одна вещь - если закон касается не вас, вам плевать, так как все правомерно. А как только закон касается лично вас, и он вам не по душе, то вы уже думаете, нарушать его, или бежать от него в другую страну.
Но вы не думайте. Это стандартное мышление большинства. И знаете, читая комментарии, я искренне рад, что хватает людей, не таких как вы. С нормальным, человеческим отношениям к людям. С пониманием различий между законом и узаконенным рэкетом. И я искренне надеюсь, что у таких людей будет много детей, и их дети возьмут лишь лучшее от своих родителей, и через 10, 20 или может 50 поколений, таких как вы, уже не будет. Останутся только люди.
"Copper_Anvil":

кстати да, дети важны, вот были бы у пары в статье ребенок-два, то их бы не выселили, жили бы в квартирке до совершеннолетия деток и не платили ничего.
28.02.2018 в 23:52
И куда они таких людей выселяют скоро каждый второй это преступление против человечности за которое эти судьи рано или поздно заплатят
"XeroXP":

Не надо фантазировать! Уже в 2016 например http://www.zarya.by/event/message/view/17968
неприватизированных квартир и домов осталось 8% по стране. Сейчас -- ну, может 5% по деревням. В Минске вроде 1-2%.
28.02.2018 в 23:55
кстати да, дети важны, вот были бы у пары в статье ребенок-два, то их бы не выселили, жили бы в квартирке до совершеннолетия деток и не платили ничего.
"1763864":

может найдут в том месте, куда их выкинули, подкинут в бывшую квартиру, сообщат органам - у нас был ребенок дома, как вы его не нашли? Профит)
28.02.2018 в 23:55
И нет, это не преступление против человечности. Бомжи есть практически везде. В ФРГ, США, Норвегии. Нет наверное в КНДР и ОАЭ -- сразу заселяют в тюрьмы.
28.02.2018 в 23:56
Snakess, давайте уже определимся
"Perfect-stranger":
cлушай ,может закончиш?
28.02.2018 в 23:56
А это ли государство им квартиру довало , что бы требовать приватизации?...
28.02.2018 в 23:58
В нашей стране, декрет президента ВЫШЕ конституции.
"Copper_Anvil":
это не наша страна а произвол
01.03.2018 в 0:01
Извините. В нашей стране, декрет президента ВЫШЕ конституции.
Да, вариант ОЧЕНЬ утрированный, согласен. Но из вашего ответа вполне очевидна одна вещь - если закон касается не вас, вам плевать, так как все правомерно. А как только закон касается лично вас, и он вам не по душе, то вы уже думаете, нарушать его, или бежать от него в другую страну.
Но вы не думайте. Это стандартное мышление большинства. И знаете, читая комментарии, я искренне рад, что хватает людей, не таких как вы. С нормальным, человеческим отношениям к людям. С пониманием различий между законом и узаконенным рэкетом. И я искренне надеюсь, что у таких людей будет много детей, и их дети возьмут лишь лучшее от своих родителей, и через 10, 20 или может 50 поколений, таких как вы, уже не будет. Останутся только люди.
"Copper_Anvil":

Можно, пожалуйста, ссылочку на норму, где указы президента поставлены выше Конституции? Я не хочу обсуждать "неформальное положение", это ни к чему не приведет.

А как только закон касается лично вас, и он вам не по душе, то вы уже думаете, нарушать его, или бежать от него в другую страну.
"Copper_Anvil":

А зачем мы вырвали из моего предложения только выгодные вам слова? Там был пункт про борьбу. Разве я говорил, что я буду бороться с законом только в случае, если он меня коснется? Вы хотите так думать, вам так удобнее, но это не так. И уже не в первый раз сегодня. То в льготники меня и мою семью записали, то теперь в почти в маргиналы.
01.03.2018 в 0:06
То в льготники меня и мою семью записали, то теперь в почти в маргиналы.
"Perfect-stranger":

видимо было за что.
01.03.2018 в 0:16
скора все будем на улице жить не переживайте, хорошие вы мои. тока в снг люди готовы сгноить друг друга не за что. нравится людям из снг смотреть как страдают другие и подкидывать дров что бы страдал сильнее.
01.03.2018 в 0:17
То в льготники меня и мою семью записали, то теперь в почти в маргиналы.
"Perfect-stranger":

видимо было за что.
"Copper_Anvil":

В льготники за то, что один из моих родителей получил квартиру просто по очереди, как тогда получали многие, а второй ее получил по участию в кооперативе, в которых тоже многие могли участвовать, потом оба приватизировали их. А я купил себе отдельную за свои же заработанные деньги. Льготники, ага.
А в маргиналы за то, что сами из контекста выдрали только нужные слова.
Ну если это и есть "было за что", то извинений даже ждать не буду.
01.03.2018 в 0:19
выселили женщину а на фото мужык
01.03.2018 в 0:24
Изначально контракт был -- "дали попользоваться, владеть нет, можно купить задёшево".
"Vlad_K":
А где можно ознакомиться по-подробнее с данным контрактом?
01.03.2018 в 0:28
Snakess, давайте уже определимся, с какой позиции мы спорим: справедливости или правомерности происходящего? Если от справедливости, то я признаю, что каждый из нас прав, т.к. это субъективное понятие и расходимся. Если с точки правомерности происходящего, это совсем другая история и она определена действующим законодательством.
"Perfect-stranger":

Жалкая попытка слиться не защитана
01.03.2018 в 0:28
Сколько тупых комментариев с обильным количеством лайков. После задолженности например в 100 рублей можно было отключить ей свет например? Зачем ждать когда образуется долг в 1400 рублей если человек не платит? Зачем "бесплатно" оказывать коммунальные услуги?
01.03.2018 в 0:30
...СССР выдает построенные квартиры в порядке очереди, а потом предлагает выкупить квартиру, которая уже реальна и которую построили за общие деньги. Т.е. вернуть долг обществу, если хотите, чтобы это общество вам ее отдало навеки.РБ не предлагает, но у вас по прежнему есть возможность купить квартиру за свои деньги, и тоже навеки...
"Perfect-stranger":
Это что вообще такое непонятное чудное со второй попытки рождённое перемешанное и сваленное в одно место?
ссср предлагало выкупить? Или всё-таки "социально ориентированное" предлагает заплатить по второму разу за оплаченное в другой стране, иначе без апеляционно взымает арендную без заключения договора найма, в том случае если человек не хочет выкупать, затем продавать, дарить и т.п... и после его смерти данное жильё вне зависимости от статуса перейдет в собственность гос-ва.

p.S. для трудных:
Читаем ЖК РБ.
Статья 27. Договор найма жилого помещения
Договор найма жилого помещения – соглашение, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование за плату.
Форма договора найма жилого помещения – письменная.
Типовые договоры найма жилых помещений утверждаются в порядке, определяемом Советом Министров Республики Беларусь.
01.03.2018 в 0:35
Изначально контракт был -- "дали попользоваться, владеть нет, можно купить задёшево".
"Vlad_K":
А где можно ознакомиться по-подробнее с данным контрактом?
"Snakess":

со школьником спорить))) какой там контракт ? или ерунду как обычно тут половину пользователей любит ляпнуть
01.03.2018 в 0:43
Жалкая попытка слиться не защитана
"Snakess":

Я не сливался. Мы какую сторону обсуждаем: справедливость или правомерность?
ссср предлагало выкупить? Или всё-таки "социально ориентированное" предлагает заплатить по второму разу за оплаченное в другой стране, иначе без апеляционно взымает арендную без заключения договора найма, в том случае если человек не хочет выкупать, затем продавать, дарить и т.п... и после его смерти данное жильё вне зависимости от статуса перейдет в собственность гос-ва.
"Snakess":

В СССР можно было оформить квартиру в личную собственность. Естественно за деньги или их эквивалент.
После распада СССР за жилье в личной собственности "заплатить второй раз" никто не просил. По остальному жилью в 90х уже РБ предложило за него заплатить и оформить право собственности. в 2013 году установило крайний срок для подачи заявления на оформление в частную собственность.

Далее, после крайнего срока по всему жилью, в отношении которого не был начат процесс приватизации были оформлены договора найма с текущими жильцами.
Такого рода жилье не переходить государству после смерти, оно уже является собственностью государства.
01.03.2018 в 0:46
....и женщина стала бомжом. И все равно за нее будем платить мы, налогоплательщики. Чтобы ее содержали в притонах. Только статистика бездомных пополнилась.
"Strenger":

И что конкретно вы за нее собираетесь платить? За нахождение в притонах деньги не взымаются, на то они и притоны. Что, вы наш великий налогоплательщик, подразумеваете под видом притона, за который, как вы думаете вам придется платить? Может это в нашей стране уже организованы пункты временого пребывания лиц без омж или попавших в трудную жизненную ситуацию?!!! Не судите и не судимы будете! Не допустимо в социальноориентированном государстве выбросить человека в никуда т.е в небытие! По правильному его необходимо хотя бы попробовать вернуть в социум или лечить, если эта патология! Вот тогда можно было бы говорить о том, что вы, как налогоплательщик будете за него платить!!!
01.03.2018 в 0:57
1482 рублей за 2 года? что-то не так насчитали, или кто-то платил в тихую и собирал чеку, чтобы забрать квартирку)))))
01.03.2018 в 1:04
....и женщина стала бомжом. И все равно за нее будем платить мы, налогоплательщики. Чтобы ее содержали в притонах. Только статистика бездомных пополнилась.
"Strenger":

И что конкретно вы за нее собираетесь платить? За нахождение в притонах деньги не взымаются, на то они и притоны. Что, вы наш великий налогоплательщик, подразумеваете под видом притона, за который, как вы думаете вам придется платить? Может это в нашей стране уже организованы пункты временого пребывания лиц без омж или попавших в трудную жизненную ситуацию?!!! Не судите и не судимы будете! Не допустимо в социальноориентированном государстве выбросить человека в никуда т.е в небытие! По правильному его необходимо хотя бы попробовать вернуть в социум или лечить, если эта патология! Вот тогда можно было бы говорить о том, что вы, как налогоплательщик будете за него платить!!!
"Камнеломка":

Что за бред??? Слишком много слов или блондинка?
01.03.2018 в 1:06
В СССР можно было оформить квартиру в личную собственность. Естественно за деньги или их эквивалент.
После распада СССР за жилье в личной собственности "заплатить второй раз" никто не просил.
"Perfect-stranger":
Как уж на сковородке :)))
Далее, после крайнего срока по всему жилью, в отношении которого не был начат процесс приватизации были оформлены договора найма с текущими жильцами.
"Perfect-stranger":
По всему????!!!! Прямо ????!!!!!
Откуда такая информация????!!!! И ни одного не заключившего не осталось????!!!! Как в сказке прямо, даже в самой лютой версии совка такого не было... Лягте поспите лучше.
01.03.2018 в 1:13
И почему у людей не работает естественный отбор так же, как в природе? В природе биомусор не выживает
"***Thunder***":


Потому, что одни люди живут по законам Божьим а другие по законам Дарвина. Так вот те, кто живет по законам Чарльза Дарвина, согласно его теории, произошли от обезьян, научились говорить и не научились правильно мыслить! При этом у них явно выраженная агрессия и необоснованно высокая самооценка.
01.03.2018 в 1:15
Как уж на сковородке :)))
"Snakess":

Какой уж? Я об этом говорю с самого первого поста.
По всему????!!!! Прямо ????!!!!!
Откуда такая информация????!!!! И ни одного не заключившего не осталось????!!!! Как в сказке прямо, даже в самой лютой версии совка такого не было... Лягте поспите лучше.
"Snakess":

В соответствии с 563м указом по всем. То, что это не везде сделано по факту -
вопрос времени, но иного пути не будет, оформить право частной собственности будет невозможно.
01.03.2018 в 1:26
mts 5672760, Налогоплательщик?
01.03.2018 в 1:30
mts 5672760, Налогоплательщик?
"Камнеломка":

хах) Как это вы не спите? домохозяйка?
01.03.2018 в 1:34
а разве можно вот так отобрать жилье и не предоставить иное с худшими условиями проживания? росчерком пера у нас отправляют на вокзалы, а потом думают откуда столько людей без определенного места жительства... не имея прописки она вообще никуда не устроится на работу, даже если возьмут. Беларусь - страна для жизни!!!
"global_by":

О кстати посмотрите как в кризис европы,евроньювс обсуждает проблему лиц без определенного жительства в Италии,кстати без жилья тоже остались многие за последние два года,это система!
01.03.2018 в 1:35
1) Это не мои указы
2) И чо?
"Perfect-stranger":
ваша заинтересованность в этом также.
01.03.2018 в 1:38
1) Это не мои указы
2) И чо?
"Perfect-stranger":
ваша заинтересованность в этом также.
"ЭВМ":

Какая? Мне дивидендов от законов не платят.
01.03.2018 в 1:44
1) Это не мои указы
2) И чо?
"Perfect-stranger":
ваша заинтересованность в этом также.
"ЭВМ":

Какая? Мне дивидендов от законов не платят.
"Perfect-stranger":

Строча коменты у камина в дроздах)
"mts:

А, точна, паеду заутра на квадрацыкле кавуны пасаджу, зимния
01.03.2018 в 1:45
Какой уж? Я об этом говорю с самого первого поста.
"Perfect-stranger":
О том что узаконенный рэкет не касающийся вас и других "хатаскрайних" правомерен.
В соответствии с 563м указом по всем. То, что это не везде сделано по факту -
вопрос времени, но иного пути не будет
"Perfect-stranger":
Ой, так категорично, прямо как с Д3 :)
Незаконное (принудительное в случае отказа) взымание арендной платы за жильё построенное, оплаченное и переданное в бессрочное пользование в другой стране без заключения договора найма напротив может породить великое множество путей не совсем приятных для "слуг народа", как бы они не закрывали это ширмочкой ЖКУ. Чаша терпения не безгранична
01.03.2018 в 1:48
Какая?
"Perfect-stranger":
вам лучше знать.
Мне дивидендов от законов не платят.

"Perfect-stranger":
заинтересованности могут быть разные.
"ЭВМ":

Как обычно, куча флуда