Гродненцу выписали 7,25 миллиона штрафа за попытку продать через интернет 4 мешка штукатурки, оставшиеся после стройки дома

В редакцию гродненского портала s13.ru обратился горожанин Александр и рассказал о ситуации, которая еще несколько лет назад показалась бы невероятной. Мужчина «нарвался» на контрольную закупку при попытке продать на гродненском форуме остатки штукатурки, которые образовались после завершения работ по отделке дома.

Внимательные белорусы знают, что начиная с 2015 года, если человек периодически размещает рекламные объявления в интернете или газете о продаже новых вещей, налоговые органы вправе ставить вопрос о наличии в его действиях признаков предпринимательской деятельности. Если налоговые инспекторы установят такие факты, гражданин заплатит единый налог в 5-кратном размере. Однако каждый конкретный случай будет рассматриваться отдельно. Теперь в интернете или через газету можно продавать только б/у вещи — свои или членов семьи. Если что-то не подошло или не понравилось, можно обменять или вернуть продавцу в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В 2009 году Александр с женой получили по очереди, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, участок, на котором решили строить дом. С весны 2010 года под Гродно началась стройка. Не имея достаточно средств, все, кроме коробки, делали своими силами. К весне 2015 года многое по отделке закончили, а так как никогда точно не рассчитаешь необходимый объем стройматериалов, то образовались кое-какие остатки.

В августе 2015 года Александр разместил на гродненском форуме объявление о продаже четырех мешков гипсовой штукатурки, а уже 17-го числа позвонил покупатель. Как позже выяснилось, он «попал» на контрольную закупку налоговой.

По телефону покупатель попросил уступить немного, на что получил скидку 5000 рублей с мешка. Итого по 95 000 рублей за мешок. К мужчине приехали прямо домой. Перед тем как покупать штукатурку, налоговый инспектор уточнил, не продается ли цемент, который Александр купил для заливки фундамента под забор. Тогда налоговик и сотрудник ОБЭП погрузили штукатурку в свою машину, вручили Александру 400 000 и сразу же предъявили удостоверение на имя начальника отдела ИМНС по Гродненской области Семенчени Ю. И. После этого «героя» истории уведомили о проведении контрольной закупки.

8 сентября 2015 года было вынесено решение №7-3-3/316 по акту внеплановой тематической оперативной проверки, согласно которому Александр обязан уплатить единый налог с применением коэффициента 5 в размере 7 250 000 рублей. Обоснованием является перечень действий, попадающих под коэффициент 5: подп. 1.15 п. 1 ст. 296 (общее строительство зданий, изоляционные работы, санитарно-технические работы, штукатурные работы, столярные и плотницкие работы, прочие строительные работы), а также осуществление розничной торговли.

— Контролирующим органом не было собрано доказательств, достоверно подтверждающих, что гипсовая штукатурка новая. Не отражено состояние штукатурки, внешний вид, целостность упаковки, дата выпуска, срок годности. Кроме того, имели место несоблюдение ясности и точности изложения выявленных фактов при составлении акта проверки, протокола опроса, что повлекло несоответствие выводов по акту проверки, собранной доказательной базе, якобы подтверждающей факт совершения нарушения налогового законодательства, — пишет Александр.

21 сентября мужчиной была подана жалоба в ИМНС по Гродненской области на протокол и решение №7-3-3/316, а 24 сентября было принято постановление о прекращении дела об административном правонарушении №008562, но решение №7-3-3/316 оставлено без изменения, а жалоба Александра — без удовлетворения. Исходя из решения по акту проверки Александру вменяют осуществление розничной торговли, хотя в постановлении об отмене протокола пишут «имеет место разовая реализация».

7 октября Александр попал на личный прием к начальнику ИМНС по Гродненской области Семашко Л. М. Объяснял ситуацию по данному делу, оставил новую жалобу, но спустя месяц получил ответ: жалоба на решение по акту проверки осталась без рассмотрения, а на все ранее заданные вопросы не были даны точные ответы.

Мужчина подал жалобу в суд Октябрьского района Гродно, повторное рассмотрение назначено на 28 декабря 2015 года.

Читайте также:

• Купить дом и машину, а спустя 10 лет «бледнеть» перед налоговой — брестчане рассказали, как доказывали легальность своих доходов
• С начала года налоговая поймала более 700 минчан, сдающих квартиры с нарушением закона
• Такие покупки пенсионерам не положены: женщина приобрела квартиру в Гродно, и налоговая поспешила проверить ее доходы